Andrew McAfee: Are droids taking our jobs?

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Stefan Milanov Reviewer: Anton Hikov

As it turns out, when tens of millions of people are unemployed

Както се оказва, когато десетки милиони хора

са безработни или не работят пълноценно,

or underemployed,

there's a fair amount of interest in what technology might be doing

има голям интерес към това какво причинява технологията на работната ръка.

to the labor force.

И когато погледна диалога ме впечатлява това,

And as I look at the conversation,

it strikes me that it's focused on exactly the right topic,

че е фокусиран върху точната тема

and at the same time, it's missing the point entirely.

и едновременно с това няма никакъв смисъл.

The topic that it's focused on,

Темата, върху която се набляга е дали

the question is whether or not all these digital technologies are affecting

всички цифрови технологии влияят върху способността на хората

people's ability to earn a living,

да си изкарват хляба или, казано по друг начин,

or, to say it a little bit different way,

are the droids taking our jobs?

взимат ли ни работата роботите?

And there's some evidence that they are.

Има и доказателства, че е така.

The Great Recession ended when American GDP resumed

Голямата Рецесия свърши, когато американският БВП възстанови

its kind of slow, steady march upward,

бавното си и стабилно покачване и други

and some other economic indicators also started to rebound,

икономически показатели също скочиха

and they got kind of healthy kind of quickly.

и се стабилизираха доста бързо. Корпоративните печалби

Corporate profits are quite high;

са доста високи. Всъщност, ако се включат печалбите на банките,

in fact, if you include bank profits,

they're higher than they've ever been.

те са по-високи от всякога.

And business investment in gear -- in equipment

Инвестициите в машини, оборудване,

хардуер и софтуер са най-високите от когато и да е било.

and hardware and software -- is at an all-time high.

So the businesses are getting out their checkbooks.

Тъй че бизнесите са извадили чековите си книжки.

What they're not really doing is hiring.

Единственото нещо, което те не правят е да наемат хора.

So this red line

Тази червена линия е съотношението на работната заетост към населението,

is the employment-to-population ratio,

in other words, the percentage of working-age people in America

с други думи, процента на работоспособни хора

в Америка, които имат работа.

who have work.

And we see that it cratered during the Great Recession,

Виждате, че има голям кратер през Голямата Рецесия,

and it hasn't started to bounce back at all.

и нещата почти не са се възстановили от там.

But the story is not just a recession story.

Нашата история не е само за рецесията.

The decade that we've just been through had

Последните десет години, през които току-що преминахме, имаха релативно

relatively anemic job growth all throughout,

анемичен растеж на работните места, особено когато

especially when we compare it to other decades,

го сравним с другите десетилетия, и 2000-те години

and the 2000s are the only time we have on record

са единственото време, което имаме записано, когато

where there were fewer people working at the end of the decade

по-малко хора работят в края на десетилетието,

than at the beginning.

отколкото в началото му. Не бихме искали да виждаме това.

This is not what you want to see.

When you graph the number of potential employees

Когато поставим броя на потенциалните работодотели

versus the number of jobs in the country,

срещу броя на работните места в страната, виждаме как тази пролука

you see the gap gets bigger and bigger over time,

расте все по-голяма и по-голяма с течение на времето,

and then, during the Great Recession, it opened up in a huge way.

и след това, по време на Голямата Рецесия тя стана огромна.

Направих някои бързи калкулации. Взех 20 години растеж на БВП

I did some quick calculations.

I took the last 20 years of GDP growth

and the last 20 years of labor-productivity growth

и 20 години растеж на работната продуктивност

and used those in a fairly straightforward way

и използвах тези данни по елементарен начин,

to try to project how many jobs the economy was going to need

за да се опитам да предскажа, колко работни места икономиката ще

има нужда да добавя, за да расте и това е линията, която получих.

to keep growing,

and this is the line that I came up with.

Is that good or bad?

Това позитивно или негативно е? Това е прогнозата на правителството

This is the government's projection

за работоспособната популация в бъдеще.

for the working-age population going forward.

So if these predictions are accurate, that gap is not going to close.

Ако тези прогнози са точни, тази пролука няма да се затвори.

The problem is, I don't think these projections are accurate.

Проблема е, че не мисля, че тези прогнози са точни.

In particular, I think my projection is way too optimistic,

Всъщност, мисля, че моите прогнози са прекалено оптимистични,

because when I did it,

защото, когато направих това, аз приех, че бъдещето

I was assuming that the future was kind of going to look like the past,

ще изглежда като миналото

with labor productivity growth,

в отношение на растежа на работната продуктивност, това всъщно не е както аз мисля,

and that's actually not what I believe.

Because when I look around,

защото, когато погледна наоколо, мисля, че нищо още не сме видяли

I think that we ain't seen nothing yet

when it comes to technology's impact on the labor force.

що се касае до влиянието на технологията на работните маркети.

Just in the past couple years, we've seen digital tools

Само през последните няколко години, ние виждаме как дигиталните инструменти

display skills and abilities that they never, ever had before,

показват умения и възможности, които никога преди не са имали

и това по един начин ни човърка доста заради това,

and that kind of eat deeply into what we human beings

do for a living.

което правим за да си изкарваме хляба. Нека ви дам няколко примера.

Let me give you a couple examples.

Throughout all of history,

През цялата човешка история, ако искате да

if you wanted something translated from one language into another,

преведете нещо от един език на друг,

you had to involve a human being.

трябва да изполвате помощта на човешко същество.

Now we have multi-language, instantaneous,

Сега имаме многоезични, моментални

automatic translation services available for free

автоматични преводи, достъпни безплатно

via many of our devices, all the way down to smartphones.

през някои от многото ни устройства, чак до телефоните ни.

And if any of us have used these,

И ако някои от вас използват тези, вие знаете, че

we know that they're not perfect, but they're decent.

те не са перфектни, но са доста добри.

Throughout all of history, if you wanted something written,

През цялата човешка история, ако искате нещо написано,

a report or an article, you had to involve a person.

репортаж или статия, ви трябва човек.

Не и днес. Това е статия, която се появи

Not anymore.

This is an article that appeared in Forbes online a while back,

във Форбс онлайн доста отдавна, за финансовите постижения на Апъл.

about Apple's earnings.

It was written by an algorithm.

Тази статия е написана от алгоритъм.

And it's not decent -- it's perfect.

Тя не е доста добра, тя е перфектна.

Доста хора биха погледнали това и казали 'ОК,

A lot of people look at this and they say,

"OK, but those are very specific, narrow tasks,

но това са много специфични, ограничени неща

and most knowledge workers are actually generalists.

и повечето научни работници са общи специалисти,

And what they do is sit on top of a very large body of expertise and knowledge

те седят на върха на една голяма планина

от експертиза и знания и те използват това

and they use that to react on the fly to kind of unpredictable demands,

за да реагират на непредвидими изисквания

and that's very, very hard to automate."

и това е много, много трудно да се автоматизира.'

Един от най-впечатляващите научни работници

One of the most impressive knowledge workers in recent memory

от близкото минало е мъж на име Кен Дженингс.

is a guy named Ken Jennings.

He won the quiz show "Jeopardy!" 74 times in a row.

Той спечели състезанието 'Риск' 74 поредни пъти,

Took home three million dollars.

взимайки вкъщи повече от три милиона долара.

Това отдясно е Кен, победен три на едно от

That's Ken on the right, getting beat three-to-one

by Watson, the Jeopardy-playing supercomputer from IBM.

Уотсън, суперкомпютърът на Ай Би Ем, който игра в 'Риск'.

So when we look at what technology can do to general knowledge workers,

Тъй че като погледнем, какво технологията може да направи

на работници с общи познания, започвам да си мисля,

I start to think there might not be something so special

че може да няма много специални неща в тази идея

about this idea of a generalist,

за общи знания, особено, когато започнем да правим неща,

particularly when we start doing things like hooking Siri up to Watson,

като например да обединим Сири с Уотсън и да имаме технологии,

and having technologies that can understand what we're saying

които могат да разберат какво казваме

and repeat speech back to us.

и да ни го повтарят обратно.

Now, Siri is far from perfect, and we can make fun of her flaws,

Сири е далече от перфектна, и можем да се подиграваме

на нейните грешки, но трябва да помним, че

but we should also keep in mind

that if technologies like Siri and Watson improve along a Moore's law trajectory,

ако технологиите като Сири и Уотсън се подобряват

по траекторията на закона на Мур, което те ще направят,

which they will,

in six years, they're not going to be two times better or four times better,

след шест години те няма да се два пъти по-добри

или четири пъти по-добри, те ще са 16 пъти по-добри от това, което са сега.

they'll be 16 times better than they are right now.

So I start to think a lot of knowledge work is going to be affected by this.

Така че започвам да си мисля, че доста от научните работни места ще бъдат засегнати от това.

And digital technologies are not just impacting knowledge work,

Дигиталните технологии въздействат не само на научните работни места.

Те също започват да показват мускули и във физическият свят.

they're starting to flex their muscles in the physical world as well.

I had the chance a little while back to ride in the Google autonomous car,

Не толкова отдавна имах възможността да се повозя в

автономната кола на Гугъл, което на практика е толкова готино колкото и на теория. (Смях)

which is as cool as it sounds.

(Laughter)

Уверявам ви, че тази кола се справяше със спри-тръгни трафика

And I will vouch that it handled the stop-and-go traffic on US 101

на магистрала 101 на САЩ много добре.

very smoothly.

There are about three and a half million people who drive trucks for a living

Има около три и половина милиона хора,

които карат камиони като препитание в САЩ.

in the United States;

Смятам, че някои от тях ще бъдат засегнати от тези

I think some of them are going to be affected by this technology.

технологии. И сега, хуманоидните роботи са все още

And right now, humanoid robots are still incredibly primitive.

невероятно примитивни. Те не могат да правят много.

They can't do very much.

But they're getting better quite quickly

Но те стават все по-добри доста бързо и ДАРПА,

and DARPA, which is the investment arm of the Defense Department,

което е инвестиционното звено на Министерството на отбраната,

is trying to accelerate their trajectory.

се опитва да ускори придвиждането по тази траектория.

So, in short, yeah, the droids are coming for our jobs.

Казано накратко, да, дроидите идват да вземат работите ни.

В краткосрочен план, можем да стимулираме ръстеж на работните места

In the short term, we can stimulate job growth

чрез насърчаване на предприемачеството и чрез инвестиране

by encouraging entrepreneurship

and by investing in infrastructure,

в инфраструктура, защото роботите днес все още не са

because the robots today still aren't very good at fixing bridges.

много добри в оправянето на мостове.

But in the not-too-long-term,

Но в не-много-дългосрочния-план, мисля през живота

I think within the lifetimes of most of the people in this room,

на повечето хора в тази стая, ние ще се прехвърлим

we're going to transition into an economy that is very productive,

към икономика, която е много продуктивна, но която

but that just doesn't need a lot of human workers.

просто няма нужда от много човешки работници,

And managing that transition is going to be the greatest challenge

и управлението на този преход ще бъде

най-голямото предизвикателство, което нашето общество ще трябва да посрещне.

that our society faces.

Voltaire summarized why; he said,

Волтер обяснява защо. Той казва: 'Работата ни предпазва

"Work saves us from three great evils: boredom, vice and need."

от три големи гряха: скука, порок, и нужда.'

But despite this challenge --

Въпреки това предизвикателство, аз лично

personally, I'm still a huge digital optimist,

все още съм голям дигитален оптимист, и съм

and I am supremely confident

наистина много убеден, че дигиталните технологии, които ние

that the digital technologies that we're developing now

разработваме в момента ще ни пренесат в утопично бъдеще,

are going to take us into a Utopian future,

not a dystopian future.

а не в дистопично бъдеще. И за да обясня защо,

And to explain why,

I want to pose a ridiculously broad question.

аз искам да задам този абсурдно широк въпрос.

I want to ask:

Искам да попитам, кои са най-важните

what have been the most important developments in human history?

развития в човешката история?

Now, I want to share some of the answers that I've gotten

Сега, искам да споделя с вас някои от отговорите, които аз получих

на този въпрос. Това е прекрасен въпрос,

in response to this question.

It's a wonderful question to ask and start an endless debate about,

който може да използваме за да започнеме един безкраен дебат,

because some people are going to bring up

защото някои хора ще споменат

systems of philosophy in both the West and the East

философски системи от Запада и Изтока, които

that have changed how a lot of people think about the world.

са променили как хората мислят за света.

And then other people will say,

И после някои хора биха казали: 'Всъщност, големите истории,

"No, actually, the big stories, the big developments

големите разработки са създаването на световните

are the founding of the world's major religions,

религии, които променят цивилизациите

which have changed civilizations and have changed and influenced

и променят и контролират как безбройно много хора

how countless people are living their lives."

живеят живота си.' Тогава, някои други хора ще кажат:

And then some other folk will say,

"Actually, what changes civilizations,

'Всъщност, цивилизациите са променени,

what modifies them and what changes people's lives are empires,

и живота на хората е променен

от империите, така, че най-големите развития в човешката история

so the great developments in human history

идват от историите за завоевания и войни.'

are stories of conquest and of war."

And then some cheery soul usually always pipes up and says,

И тогава някоя весела душа винаги изскача

"Hey, don't forget about plagues!"

и казва:' Нека не забравяме за епидемиите.' (Смях)

(Laughter)

Има някои оптимистични отговори на този въпрос,

There are some optimistic answers to this question,

so some people will bring up the Age of Exploration

така че някои хора повдигат епохата на откритията

и отварянето на света.

and the opening up of the world.

Others will talk about intellectual achievements in disciplines like math

Други ще говорят за интелектуални постижения

в дисциплини като математика, които са ни помогнали да получим

that have helped us get a better handle on the world,

по-добро разбиране за света, а други ще говорят за

and other folk will talk about periods when there was a deep flourishing

периодите, когато е имало сериозно преуспяване

of the arts and sciences.

на изкуствата и науките. Така че този дебат ще продължи.

So this debate will go on and on.

It's an endless debate

Това е безкраен дебат и няма решаващ,

and there's no conclusive, single answer to it.

единствен отговор за него. Но ако сте маниак като мен,

But if you're a geek like me,

ще кажете: 'А какво показват данните?'

you say, "Well, what do the data say?"

And you start to do things

И ще започнете да правите неща като например да чертаете графики за неща,

like graph things that we might be interested in --

от които бихме се заинтересували, като цялото население на Земята например,

the total worldwide population, for example,

или някакво измерване на социалното развитие,

or some measure of social development

or the state of advancement of a society.

или състоянието на развитие на обществото,

And you start to plot the data, because, by this approach,

и ще започнете да изобразявате данните, защото чрез този подход

големите истории, големите развития в човешката история

the big stories, the big developments in human history,

are the ones that will bend these curves a lot.

са тези, които ще променят кривите най-много.

So when you do this and when you plot the data,

Когато направите това, когато вкарате данните,

you pretty quickly come to some weird conclusions.

много бързо стигате до разни странни изводи.

Заключавате, всъщност, че нито едно от тези неща

You conclude, actually,

that none of these things have mattered very much.

не е много важно. (Смях)

(Laughter)

Нито едно от тях не е направило абсолютно нищо за кривите. (Смях)

They haven't done a darn thing to the curves.

There has been one story, one development in human history

Има само една история, само едно развитие

в човешката история, което е променило кривата, изкривявайки я

that bent the curve, bent it just about 90 degrees,

на 90 градуса, и това е технологична история.

and it is a technology story.

The steam engine and the other associated technologies

Парният двигател и другите асоциирани технологии

of the Industrial Revolution

от индустриалната революция промениха света

changed the world and influenced human history so much,

и оказаха такова влияние на човешката история,

that in the words of the historian Ian Morris,

че според думите на историка Иън Морис,

"... they made mockery out of all that had come before."

те се присмиват на всичко, което е било преди това.

And they did this by infinitely multiplying the power of our muscles,

Те постигат това като умножават безкрайно много силата

на нашите мускули, прескачайки лимитите на нашите мускули.

overcoming the limitations of our muscles.

Now, what we're in the middle of now

Сега, в момента сме по средата на

is overcoming the limitations of our individual brains

надминаването на лимитите на нашите индивидуални мозъци

and infinitely multiplying our mental power.

и умножаването безкрайно много на нашата мозъчна сила.

How can this not be as big a deal

Как може това да не е толкова голямо, колкото преминаването

as overcoming the limitations of our muscles?

на лимита на нашите мускули?

So at the risk of repeating myself a little bit,

С риск да се повторя малко, но като погледна

when I look at what's going on with digital technology these days,

какво става с дигиталните технологии в днешни дни,

we are not anywhere near through with this journey.

все още не сме приключили с това пътешествие,

And when I look at what is happening to our economies and our societies,

и когато виждам, какво става с нашите икономики

и нашите общества, моето единствено заключение е, че

my single conclusion is that we ain't seen nothing yet.

не сме видяли нищо още. Най-добрите дни са все още пред нас.

The best days are really ahead.

Let me give you a couple examples.

Нека ви дам няколко примера.

Икономиките не се задвижват от енергия. Те не се задвижват от капитал,

Economies don't run on energy.

They don't run on capital, they don't run on labor.

или пък от труд. Икономиките се задвижват от идеи.

Economies run on ideas.

Работите като създаване на иновации, или създаването

So the work of innovation, the work of coming up with new ideas,

на нови идеи са едни от най-мощните,

is some of the most powerful, most fundamental work that we can do

едни от най-фундаменталните работи, които можем да правим

в една икономика. И това е начина, по който правим нововъведения.

in an economy.

And this is kind of how we used to do innovation.

Намираме една група еднакво изглеждащи хора,

We'd find a bunch of fairly similar-looking people ...

(Laughter)

-- (Смях) --

взимаме ги от елитни институции, слагаме ги в

We'd take them out of elite institutions,

we'd put them into other elite institutions

други елитни институции и чакаме за иновации.

and we'd wait for the innovation.

Now --

Сега -- (Смях) --

(Laughter)

as a white guy who spent his whole career at MIT and Harvard,

като бял човек, който е прекарал цялата си кариера в МИТ

I've got no problem with this.

и Харвард, аз нямам проблем с това. (Смях)

(Laughter)

But some other people do,

Но някои други хора имат, и те един вид провалиха

and they've kind of crashed the party

партито и опростиха правилата за обличане на иновациите.

and loosened up the dress code of innovation.

(Laughter)

(Смях)

So here are the winners of a Topcoder programming challenge,

Ето ги победителите в надпреварата по програмиране "Топ програмист"

and I assure you that nobody cares

и ви уверявам, че на никой не му пука

where these kids grew up, where they went to school,

къде тези деца са израстнали, къде са ходили на училище,

or what they look like.

или как изглеждат. Единственото нещо, от което всички се интересуват

All anyone cares about is the quality of the work, the quality of the ideas.

е качеството на работата, качеството на идеите.

And over and over again, we see this happening

Отново и отново виждаме това да се случва

in the technology-facilitated world.

в технологично-ориентираният свят.

The work of innovation is becoming more open,

Работата по създаването на иновации става все по-отворена,

по-всеобхватна, по-открита и по основана на заслуги

more inclusive, more transparent and more merit-based,

and that's going to continue no matter what MIT and Harvard think of it,

и това ще продължи без значение какво МИТ и Харвард

смятат за това, и аз не мога да бъда по-щастлив за това развитие.

and I couldn't be happier about that development.

I hear once in a while, "OK, I'll grant you that,

От време на време чувам: 'Добре, ще се съглася с това,

но технологията е все още инструмент на богатият свят

but technology is still a tool for the rich world,

and what's not happening,

и това, което се случва, е че тези дигитални инструменти не

these digital tools are not improving the lives

подобряват живота на хората в основата на пирамидата.'

of people at the bottom of the pyramid."

And I want to say to that very clearly: nonsense.

Аз казвам за това много ясно: 'Безмислица'.

Основата на пирамидата печели много от технологиите.

The bottom of the pyramid is benefiting hugely from technology.

The economist Robert Jensen did this wonderful study a while back

Икономиста Робърт Дженсън направи това прекрасно проучване

преди доста време, където той гледа, в много детайлно отношение,

where he watched, in great detail,

what happened to the fishing villages of Kerala, India,

какво става с риболовните селища в Керала, Индия,

when they got mobile phones for the very first time.

след като те получат мобилни телефони за първи път,

And when you write for the Quarterly Journal of Economics,

и когато пишеш за Тримесечния Журнал по Икономика,

you have to use very dry and very circumspect language.

трябва да използваш много сух и много предпазлив език,

But when I read his paper,

но когато чета тези издания, аз чуствам, че Дженсън се опитва

I kind of feel Jensen is trying to scream at us

да ни вика, кавайки, че това е нещо голямо.

and say, "Look, this was a big deal.

Цените се стабилизират, така че хората могат да планират икономическият си живот.

Prices stabilized, so people could plan their economic lives.

Waste was not reduced -- it was eliminated.

Отпадъците не намаляват. Те изчезват напълно.

И животът на купувачите и продавачите

And the lives of both the buyers and the sellers

in these villages measurably improved."

в тези селища се подобрява значително.

Сега, аз не мисля, че Дженсън е бил изключителен късметлия

Now, what I don't think is that Jensen got extremely lucky

and happened to land in the one set of villages

и случайно се е приземил в единственото селище,

където технологията е направила нещата по-добри.

where technology made things better.

What happened instead is he very carefully documented

Това, което се случило е, че той много внимателно е документирал

какво се случва отново и отново, когато технологията

what happens over and over again when technology comes for the first time

идва за първи път в някоя обстановка и общество.

to an environment and a community:

Живота на хората, благосъстоянието на хората се подобрява значително.

the lives of people, the welfares of people, improve dramatically.

Така че, когато преглеждам всички доказателства и си мисля за

So as I look around at all the evidence

and I think about the room that we have ahead of us,

пространството, което имаме пред нас, аз ставам голям

I become a huge digital optimist

дигитален оптимист, и започвам да мисля, че това прекрасно

and I start to think that this wonderful statement from the physicist Freeman Dyson

изказване, направено от физика Фрийман Дайсън

is actually not hyperbole.

всъщност не е преувеличение. Това е много точна оценка на какво се случва.

This is an accurate assessment of what's going on.

Our technologies are great gifts,

Нашият дигитален --- нашите технологии са прекрасни подаръци

and we, right now, have the great good fortune

и ние, точно сега, имаме добрият късмет

to be living at a time when digital technology is flourishing,

да живеем във време, когато дигиталната технология разцъфтява,

when it is broadening and deepening and becoming more profound

когато тя се развива все повече и по-задълбочено,

ставайки по-разпространена навсякъде по света.

all around the world.

So, yeah, the droids are taking our jobs,

Да, дроидите взимат работните ни места,

but focusing on that fact misses the point entirely.

но ако сте фокусирани на това, вие изпускате смисъла изцяло.

The point is that then we are freed up to do other things,

Смисъла е, че тогава ние сме свободни да правим други неща

and what we're going to do, I am very confident,

и това, което ще правим, аз съм много убеден,

what we're going to do is reduce poverty

това, което ще правим ще намали бедността и робския труд

and drudgery and misery around the world.

и мизерията по света. Аз съм много убеден,

I'm very confident we're going to learn to live more lightly on the planet,

че ще се научим да живеем по-леко на планетата

и съм много убеден, че това, което ще правим

and I am extremely confident that what we're going to do

with our new digital tools

с новите си дигитални инструменти ще бъде толкова различно

is going to be so profound and so beneficial

и толкова ползотворно, че ще бъде подигравка

that it's going to make a mockery out of everything that came before.

над всичко, което е било преди това.

I'm going to leave the last word

Ще оставя последните думи на един човек, който

to a guy who had a front-row seat for digital progress,

имаше място на първия ред на дигиталния прогрес,

our old friend Ken Jennings.

нашият стар приятел Кен Дженингс. Аз съм с него.

I'm with him; I'm going to echo his words:

Ще повторя думите му:

"I, for one, welcome our new computer overlords."

'Аз казвам добре дошли на нашите нови компютърни господари.'

(Laughter)

Thanks very much.

Благодаря ви много. (Аплодисменти)

(Applause)