Andrew McAfee: Are droids taking our jobs?

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Traducător: Ariana Bleau Lugo Corector: Delia Bogdan

As it turns out, when tens of millions of people are unemployed

Când zeci de milioane de oameni

sunt șomeri sau parțial angajați,

or underemployed,

there's a fair amount of interest in what technology might be doing

ne întrebăm ce influență are tehnologia asupra forței de muncă.

to the labor force.

Urmărind conversația, realizez că

And as I look at the conversation,

it strikes me that it's focused on exactly the right topic,

subiectul e potrivit,

and at the same time, it's missing the point entirely.

dar pierde esența.

The topic that it's focused on,

Întrebarea centrală este

the question is whether or not all these digital technologies are affecting

dacă tehnologiile digitale afectează posibilitatea

people's ability to earn a living,

oamenilor de a-și câștiga existența, sau pus altfel,

or, to say it a little bit different way,

are the droids taking our jobs?

ne iau roboții joburile?

And there's some evidence that they are.

Sunt dovezi ca tendința există.

The Great Recession ended when American GDP resumed

Marea Recesiune s-a sfârșit când PIB-ul american

its kind of slow, steady march upward,

și-a reluat creșterea lentă și susținută și alți indicatori economici

and some other economic indicators also started to rebound,

au început să-și revină, îmbunătățindu-se constant.

and they got kind of healthy kind of quickly.

Profiturile corporatiste au crescut.

Corporate profits are quite high;

Iar dacă incluzi profiturile băncilor,

in fact, if you include bank profits,

they're higher than they've ever been.

acestea au fost mai mari ca oricând.

And business investment in gear -- in equipment

Investițiile corporatiste în echipamente,

hardware și software sunt mai mari ca oricând.

and hardware and software -- is at an all-time high.

So the businesses are getting out their checkbooks.

Deci companiile cheltuiesc.

What they're not really doing is hiring.

Dar nu angajează.

So this red line

Linia roșie indică raportul de angajați din totalul populației,

is the employment-to-population ratio,

in other words, the percentage of working-age people in America

procentul de americani cu vârste de angajare

care au efectiv de lucru.

who have work.

And we see that it cratered during the Great Recession,

Vedem că s-a prăbușit în timpul Recesiunii

and it hasn't started to bounce back at all.

și n-a început să salte de loc.

But the story is not just a recession story.

Dar nu e doar o poveste a recesiunii.

The decade that we've just been through had

Decada pe care tocmai am parcurs-o a înregistrat

relatively anemic job growth all throughout,

o creștere anemică a numărului de joburi, în special

especially when we compare it to other decades,

comparat cu alte decade, iar după 2000

and the 2000s are the only time we have on record

e prima dată în istorie când au fost mai puțini

where there were fewer people working at the end of the decade

angajați la sfârșitul decadei decât la început.

than at the beginning.

Nu asta vrei să vezi.

This is not what you want to see.

When you graph the number of potential employees

Când reprezinți grafic numărul angajatorilor potențiali

versus the number of jobs in the country,

raportat la numărul joburilor din țară, observi prăpastia

you see the gap gets bigger and bigger over time,

tot mai mare în timp, ca în timpul recesiunii

and then, during the Great Recession, it opened up in a huge way.

să se prăbușească.

Am făcut niște calcule, am luat PIB-ul

I did some quick calculations.

I took the last 20 years of GDP growth

and the last 20 years of labor-productivity growth

și creșterea productivității muncii din ultimii 20 de ani,

and used those in a fairly straightforward way

le-am proiectat ca să văd

to try to project how many jobs the economy was going to need

de câte joburi ar fi avut nevoie economia ca să

continue să crească. Iată linia ce-a rezultat.

to keep growing,

and this is the line that I came up with.

Is that good or bad?

E bine sau rău? Asta-i predicția extrapolată a guvernului

This is the government's projection

pentru populația cu vârste de angajare.

for the working-age population going forward.

So if these predictions are accurate, that gap is not going to close.

Dacă aceste predicții sunt corecte, prăpastia nu se va închide.

The problem is, I don't think these projections are accurate.

Dar nu cred că proiecțiile sunt corecte.

In particular, I think my projection is way too optimistic,

Cred că proiecția mea e mult prea optimistă

because when I did it,

căci eu îmi imaginam că viitorul

I was assuming that the future was kind of going to look like the past,

urma să fie ca trecutul,

with labor productivity growth,

cu o creștere a productivității muncii, dar e contrar cu ce vedem.

and that's actually not what I believe.

Because when I look around,

Cred că încă n-am văzut nimic

I think that we ain't seen nothing yet

when it comes to technology's impact on the labor force.

din impactul tehnologiei asupra forței de muncă.

Just in the past couple years, we've seen digital tools

Doar în ultimii doi ani am văzut dispozitive digitale

display skills and abilities that they never, ever had before,

expunând abilități nemaivăzute până acum,

iar asta sapă adânc în joburile oamenilor.

and that kind of eat deeply into what we human beings

do for a living.

Să vă dau două exemple.

Let me give you a couple examples.

Throughout all of history,

De-alungul întregii istorii, dacă doreai ceva tradus

if you wanted something translated from one language into another,

dintr-o limbă în alta,

you had to involve a human being.

trebuia să angajezi o ființă umană.

Now we have multi-language, instantaneous,

În prezent avem servicii de traduceri în limbi multiple,

automatic translation services available for free

instantanee, automate, disponibile gratuit,

via many of our devices, all the way down to smartphones.

pe multe din aparatele noastre, inclusiv pe smartphone.

And if any of us have used these,

Dacă le-ați folosit, știți că nu-s perfecte,

we know that they're not perfect, but they're decent.

dar sunt acceptabile.

Throughout all of history, if you wanted something written,

Pe parcursul întregii istorii, dacă trebuia ceva scris,

a report or an article, you had to involve a person.

un raport sau un articol, trebuia să implici o persoană.

Nu mai e cazul. Acesta-i un articol online din Forbes,

Not anymore.

This is an article that appeared in Forbes online a while back,

despre profiturile Apple.

about Apple's earnings.

It was written by an algorithm.

A fost scris de un algoritm.

And it's not decent -- it's perfect.

Și nu e doar acceptabil. E perfect.

Mulți se uită și spun: „Ok,

A lot of people look at this and they say,

"OK, but those are very specific, narrow tasks,

dar astea sunt sarcini specifice, specializate

and most knowledge workers are actually generalists.

și majoritatea experților în cunoștințe sunt generaliști

And what they do is sit on top of a very large body of expertise and knowledge

și tot ce fac, acumulează expertiză și cunoștințe,

folosindu-le ca să reacționeze

and they use that to react on the fly to kind of unpredictable demands,

în mare viteză la cereri impredictibile.

and that's very, very hard to automate."

Iar asta e foarte greu de automatizat.”

Unul dintre cei mai impresionanți experți,

One of the most impressive knowledge workers in recent memory

de curând, e un tip pe nume Ken Jennings.

is a guy named Ken Jennings.

He won the quiz show "Jeopardy!" 74 times in a row.

A câștigat show-ul „Jeopardy!" 74 de ori la rând,

Took home three million dollars.

însumând trei milioane de dolari în premii.

Acesta-i Ken, la dreapta, în timp ce e întrecut de Waston,

That's Ken on the right, getting beat three-to-one

by Watson, the Jeopardy-playing supercomputer from IBM.

supercomputerul participant la „Jeopardy!", programat de IBM.

So when we look at what technology can do to general knowledge workers,

Când vedem ce poate face tehnologia

cu experții în cunoștințe generale, încep să cred

I start to think there might not be something so special

că poate nu-i ceva atât de special în ideea de generalist,

about this idea of a generalist,

în special când începem să conectăm pe

particularly when we start doing things like hooking Siri up to Watson,

Siri cu Watson rezultând tehnologii

and having technologies that can understand what we're saying

care înțeleg ce spunem

and repeat speech back to us.

și ne răspund.

Now, Siri is far from perfect, and we can make fun of her flaws,

Siri nu-i perfect, putem să-i ironizăm imperfecțiunile,

dar ar trebui să reținem că

but we should also keep in mind

that if technologies like Siri and Watson improve along a Moore's law trajectory,

dacă tehnoologii ca Siri și Watson se îmbunătățesc

conform traiectoriei legii lui Moore, ceea ce-i sigur,

which they will,

in six years, they're not going to be two times better or four times better,

în 6 ani nu vor fi de 2 sau 4 ori mai buni.

Vor fi de 16 ori mai buni decât acum.

they'll be 16 times better than they are right now.

So I start to think a lot of knowledge work is going to be affected by this.

Deci încep să cred că mare parte din expertiza în cultură generală va fi afectată de această evoluție.

And digital technologies are not just impacting knowledge work,

Tehnologiile digitale nu afectează doar experții.

Încep să facă progrese și în lumea fizică.

they're starting to flex their muscles in the physical world as well.

I had the chance a little while back to ride in the Google autonomous car,

Am avut ocazia cu puțin în urmă să merg cu mașina autonomă Google

care e așa grozavă cum sună. (Râsete)

which is as cool as it sounds.

(Laughter)

Jur că s-a descurcat în traficul de pe autostrada

And I will vouch that it handled the stop-and-go traffic on US 101

U.S. 101 foarte lin.

very smoothly.

There are about three and a half million people who drive trucks for a living

Există 3,5 milioane de oameni

care conduc tiruri ca să-și câștige existența în SUA.

in the United States;

Unii vor fi afectați de această tehnologie.

I think some of them are going to be affected by this technology.

În prezent, roboții umanoizi sunt primitivi.

And right now, humanoid robots are still incredibly primitive.

Nu pot face prea multe.

They can't do very much.

But they're getting better quite quickly

Dar evoluează foarte repede, iar DARPA,

and DARPA, which is the investment arm of the Defense Department,

sectorul de investiții al Departamentului de Apărare,

is trying to accelerate their trajectory.

încearcă să accelereze traiectoria.

So, in short, yeah, the droids are coming for our jobs.

Pe scurt, da, roboții vin să ne ia joburile.

Pe termen scurt, putem stimula creșterea angajărilor

In the short term, we can stimulate job growth

prin încurajarea antreprenoriatului și prin investiții

by encouraging entrepreneurship

and by investing in infrastructure,

în infrastructură, pentru că roboții din prezent încă nu sunt

because the robots today still aren't very good at fixing bridges.

destul de performanți să repare poduri.

But in the not-too-long-term,

Dar în viitorul nu prea îndepărtat, încă în timpul vieții noastre,

I think within the lifetimes of most of the people in this room,

vom parcurge tranziția

we're going to transition into an economy that is very productive,

într-o economie extrem de productivă

but that just doesn't need a lot of human workers.

care nu necesită multe ființe umane.

And managing that transition is going to be the greatest challenge

Gestionarea acestei tranziții va fi

cea mai grea provocare a societății noastre.

that our society faces.

Voltaire summarized why; he said,

Voltaire a rezumat cauza: „Munca ne salvează de la

"Work saves us from three great evils: boredom, vice and need."

cele mai cumplite rele: plictiseală, viciu și lipsuri”

But despite this challenge --

Dar în ciuda acestei provocări,

personally, I'm still a huge digital optimist,

continui să fiu un optimist digital și am încredere

and I am supremely confident

că tehnologiile digitale pe care le dezvoltăm acum

that the digital technologies that we're developing now

ne vor conduce într-un viitor inimaginabil

are going to take us into a Utopian future,

not a dystopian future.

utopic, nu distopic. Ca să explic de ce,

And to explain why,

I want to pose a ridiculously broad question.

pun o întrebare extrem de generală.

I want to ask:

„Care au fost cele mai importante realizări

what have been the most important developments in human history?

în istoria omenirii?”

Now, I want to share some of the answers that I've gotten

Vreau să împărtășesc câteva răspunsuri primite

la această întrebare. E o întrebare minunată,

in response to this question.

It's a wonderful question to ask and start an endless debate about,

care demarează o dezbatere nesfârșită,

because some people are going to bring up

pentru că unii vor menționa

systems of philosophy in both the West and the East

sisteme filozofice din Vest și din Est

that have changed how a lot of people think about the world.

care au schimbat modul de gândire în lume.

And then other people will say,

Alții vor spune: „Nu, adevăratele mari realizări

"No, actually, the big stories, the big developments

sunt fundamentate pe religiile majore,

are the founding of the world's major religions,

care au schimbat civilizațiile

which have changed civilizations and have changed and influenced

și au influențat viețile mulțimilor de oameni.”

how countless people are living their lives."

Iar alții spun:

And then some other folk will say,

"Actually, what changes civilizations,

„Ce schimbă de fapt civilizațiile

what modifies them and what changes people's lives are empires,

și modifică viețile oamenilor sunt imperiile,

prin urmare, marile realizări sunt

so the great developments in human history

istoria cuceririlor și războaielor.”

are stories of conquest and of war."

And then some cheery soul usually always pipes up and says,

Iar câteva suflete vesele se trezesc spunând:

"Hey, don't forget about plagues!"

„Nu uitați molimele și plăgile.” (Râsete)

(Laughter)

Există răspunsuri optimiste

There are some optimistic answers to this question,

so some people will bring up the Age of Exploration

prin care unii amintesc de Era explorărilor

și deschiderea lumii.

and the opening up of the world.

Others will talk about intellectual achievements in disciplines like math

Alții vorbesc despre realizările intelectuale

în discipline ca matematica,

that have helped us get a better handle on the world,

ce ne-au ajutat să înțelegem lumea,

and other folk will talk about periods when there was a deep flourishing

iar alții de perioadele de înflorire a artelor și științelor.

of the arts and sciences.

Astfel, dezbaterea nu se termină niciodată.

So this debate will go on and on.

It's an endless debate

N-are sfârșit, n-are o concluzie unică.

and there's no conclusive, single answer to it.

Dar dacă ești un tocilar ca mine,

But if you're a geek like me,

spui: „Ei bine, ce spun datele?”

you say, "Well, what do the data say?"

And you start to do things

Și începi să faci grafice cu ce ne interesează,

like graph things that we might be interested in --

populația globală, de exemplu,

the total worldwide population, for example,

sau vreo măsură a dezvoltării sociale,

or some measure of social development

or the state of advancement of a society.

a progresului societății.

And you start to plot the data, because, by this approach,

Privind graficele,

marile istorii, marile progrese ale omenirii

the big stories, the big developments in human history,

are the ones that will bend these curves a lot.

vor ieși în evidență.

So when you do this and when you plot the data,

Când introduci datele în grafice

you pretty quickly come to some weird conclusions.

ajungi rapid la concluzii ciudate.

Concluzionezi că niciuna dintre acestea

You conclude, actually,

that none of these things have mattered very much.

n-a contat foarte mult. (Râsete)

(Laughter)

N-au dat niciun bobârnac la curbele grafice. (Râsete)

They haven't done a darn thing to the curves.

There has been one story, one development in human history

A existat o singură poveste, un singur proces

în istoria omenirii care a curbat graficul cu 90 de grade,

that bent the curve, bent it just about 90 degrees,

şi e o poveste a tehnologiei.

and it is a technology story.

The steam engine and the other associated technologies

Motorul cu abur și celelalte tehnologii asociate

of the Industrial Revolution

revoluției industriale au schimbat și influențat

changed the world and influenced human history so much,

istoria lumii atât de mult încât,

that in the words of the historian Ian Morris,

în cuvintele istoricului Ian Morris,

"... they made mockery out of all that had come before."

au făcut o glumă din tot ce avusese loc înainte.

And they did this by infinitely multiplying the power of our muscles,

Efectul a fost multiplicarea infinită a puterii mușchilor noștri,

depășind limitele capacităților noastre musculare.

overcoming the limitations of our muscles.

Now, what we're in the middle of now

Acum traversăm printr-o perioadă de depășire

is overcoming the limitations of our individual brains

a limitelor capacităților creierelor noastre,

and infinitely multiplying our mental power.

multiplicând infinit puterile noastre mintale.

How can this not be as big a deal

Cum ar putea asta să nu aibă un efect la fel de mare

as overcoming the limitations of our muscles?

ca depășirea capacității musculare?

So at the risk of repeating myself a little bit,

Chiar riscând să mă repet,

when I look at what's going on with digital technology these days,

considerând ce se petrece în tehnologia digitală în prezent,

we are not anywhere near through with this journey.

nu suntem nici măcar pe-aproape de finalul

And when I look at what is happening to our economies and our societies,

efectului asupra economiei și societății noastre.

Singura concluzie ce se impune: „Încă n-am văzut nimic.

my single conclusion is that we ain't seen nothing yet.

Ce-i mai bun abia va veni.”

The best days are really ahead.

Let me give you a couple examples.

Să vă dau două exemple.

Economiile nu depind de energie. Nu depind de capital,

Economies don't run on energy.

They don't run on capital, they don't run on labor.

nu depind de muncă. Economiile depind de idei.

Economies run on ideas.

Prin urmare inovațiile, ideile

So the work of innovation, the work of coming up with new ideas,

sunt munca cea mai puternică și fundamentală

is some of the most powerful, most fundamental work that we can do

pe care o putem face pentru economie.

Iată cum obișnuiam să facem inovații.

in an economy.

And this is kind of how we used to do innovation.

Găseam o mână de oameni care semănau.

We'd find a bunch of fairly similar-looking people ...

(Laughter)

(Râsete)

Îi plasam în instituții de elită

We'd take them out of elite institutions,

we'd put them into other elite institutions

și așteptam inovațiile.

and we'd wait for the innovation.

Now --

(Râsete)

(Laughter)

as a white guy who spent his whole career at MIT and Harvard,

Ca individ caucazian cu o carieră în MIT și Harvard,

I've got no problem with this.

n-am nimic împotrivă. (Râsete)

(Laughter)

But some other people do,

Dar alții au. Și au stricat petrecerea,

and they've kind of crashed the party

au schimbat codul formal al inovațiilor.

and loosened up the dress code of innovation.

(Laughter)

(Râsete)

So here are the winners of a Topcoder programming challenge,

Așa că iată câștigătorii provocării de programare Top Coder

and I assure you that nobody cares

și vă asigur că nimănui nu-i pasă unde au crescut acești copii,

where these kids grew up, where they went to school,

unde au mers la școală sau cum arată.

or what they look like.

Ce-i important e calitatea muncii,

All anyone cares about is the quality of the work, the quality of the ideas.

calitatea ideilor.

And over and over again, we see this happening

Tot mai mult vedem acest fenomen

in the technology-facilitated world.

în noua lume deschisă de tehnologie.

The work of innovation is becoming more open,

Munca inovației devine tot mai deschisă,

tot mai inclusivă, mai transparentă, mai bazată pe merit real.

more inclusive, more transparent and more merit-based,

and that's going to continue no matter what MIT and Harvard think of it,

Și va continua astfel indiferent ce părere are MIT și Harvard,

iar eu n-aș putea fi mai fericit.

and I couldn't be happier about that development.

I hear once in a while, "OK, I'll grant you that,

Aud uneori: „OK, de acord,

dar tehnologia e încă un instrument al țărilor bogate,

but technology is still a tool for the rich world,

and what's not happening,

aceste instrumente digitale nu îmbunătățesc viețile

these digital tools are not improving the lives

celor de la baza piramidei.

of people at the bottom of the pyramid."

And I want to say to that very clearly: nonsense.

Răspunsul meu categoric: „Astea-s prostii.

Cei de la baza piramidei beneficiază imens de pe urma tehnologiei.”

The bottom of the pyramid is benefiting hugely from technology.

The economist Robert Jensen did this wonderful study a while back

Economistul Robert Jensen a făcut minunatul studiu

prin care a urmărit în detaliu

where he watched, in great detail,

what happened to the fishing villages of Kerala, India,

ce s-a întâmplat cu satele de pescari din Kerala, India,

when they got mobile phones for the very first time.

când au introdus telefoanele mobile prima dată.

And when you write for the Quarterly Journal of Economics,

Când scrii pentru *Quarterly Journal of Economics*,

you have to use very dry and very circumspect language.

trebuie să folosești limbaj reținut și circumspect,

But when I read his paper,

dar câd citesc articolul simt că Jensen ar vrea

I kind of feel Jensen is trying to scream at us

să strige și să spună: „Priviți, a avut mare impact.”

and say, "Look, this was a big deal.

Prețurile s-au stabilizat, oamenii și-au putut planifica viețile.

Prices stabilized, so people could plan their economic lives.

Waste was not reduced -- it was eliminated.

Risipa nu s-a redus. A fost eliminată total.

Iar viețile cumpărătorilor și vânzătorilor din aceste sate

And the lives of both the buyers and the sellers

in these villages measurably improved."

s-a îmbunătățit semnificativ.

Nu cred că Jensen a fost norocos

Now, what I don't think is that Jensen got extremely lucky

and happened to land in the one set of villages

și a nimerit în niște sate

unde tehnologia a îmbunătățit lucrurile.

where technology made things better.

What happened instead is he very carefully documented

El a cercetat cu grijă fenomenul

care se petrece peste tot unde-i introdusă tehnologia

what happens over and over again when technology comes for the first time

pentru prima dată într-o comunitate.

to an environment and a community:

Viețile și bunăstarea oamenilor se îmbunătățesc radical.

the lives of people, the welfares of people, improve dramatically.

Analizând dovezile, privind la spațiul din fața noastră,

So as I look around at all the evidence

and I think about the room that we have ahead of us,

devin un mare optimist relativ la tehnologia digitală

I become a huge digital optimist

și cred că minunata afirmație

and I start to think that this wonderful statement from the physicist Freeman Dyson

a fizicianului Freeman Dyson nu e exagerată.

is actually not hyperbole.

E o reprezentare precisă a ceea ce se petrece.

This is an accurate assessment of what's going on.

Our technologies are great gifts,

Tehnologiile sunt daruri deosebite,

and we, right now, have the great good fortune

iar noi avem marele noroc să trăim în vremuri când

to be living at a time when digital technology is flourishing,

tehnolodia digitală înflorește,

when it is broadening and deepening and becoming more profound

se întinde, se adâncește

și devine tot mai cuprinzătoare în lume.

all around the world.

So, yeah, the droids are taking our jobs,

Așa că, da, roboții ne iau joburile,

but focusing on that fact misses the point entirely.

dar concentrându-ne pe acest aspect pierdem esența.

The point is that then we are freed up to do other things,

Esența este că astfel suntem eliberați să facem alte lucruri,

and what we're going to do, I am very confident,

iar ce vom face, am încredere,

what we're going to do is reduce poverty

vom reduce sărăcia, munca de corvoadă,

and drudgery and misery around the world.

și mizeria în toată lumea. Am mare încredere

I'm very confident we're going to learn to live more lightly on the planet,

că vom învăța să trăim cu impact redus asupra planetei,

și am încredere că ce vom face cu noile instrumente digitale

and I am extremely confident that what we're going to do

with our new digital tools

va fi atât de profund și benefic

is going to be so profound and so beneficial

încât va lăsa în umbră

that it's going to make a mockery out of everything that came before.

tot ce a existat înainte.

I'm going to leave the last word

Voi lăsa ultimul cuvânt unui avangardist

to a guy who had a front-row seat for digital progress,

în progresul digital,

our old friend Ken Jennings.

prietenul nostru Ken Jennings. Sunt de acord cu el.

I'm with him; I'm going to echo his words:

Iată cuvintele lui:

"I, for one, welcome our new computer overlords."

„Eu, unul, accept cu brațele deschise super-lorzii digitali.”

(Laughter)

Thanks very much.

Mulțumesc mult. (Aplauze)

(Applause)