Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?

المترجم: Ahmed Mohammed المدقّق: Ayman Mahmoud

"Give me liberty or give me death."

" أعطني الحرية او أعطني الموت .

When Patrick Henry, the governor of Virginia,

عندما قال باتريك هنري , حاكم ولاية فرجنبا

said these words in 1775,

هذه الكلمات في عام 1775

he could never have imagined

لم يكن له أن يتخيل

just how much they would come to resonate

بمدى الصدى الذي سوف تحثه كلماته

with American generations to come.

لدى الاجيال الامريكة القادمة

At the time, these words were earmarked

في ذالك الوقت تلك الكلمات كانت موجهة

and targeted against the British,

ضد البريطانين

but over the last 200 years, they've come to embody

و لكن خلال السنوات المائتين الماضية هذه الكلمات اصبحت ترمز

what many Westerners believe,

الى ما ما يومن به الكثير من الغربيون

that freedom is the most cherished value,

بان الحرية هي أكثر القيم قداسة

and that the best systems of politics and economics

و بان افضل أنظمة السياسة و الاقتصاد

have freedom embedded in them.

مزروع فيها الكثير من قيم الحرية

Who could blame them?

من يحق له ان يلومهم ؟

Over the past hundred years, the combination

على مضى مئات السنين , المزج بين

of liberal democracy and private capitalism

الدمقراطية اللبرالية و الراس المالية الخاصة

has helped to catapult the United States

قد ساعد على نقل الولايات المتحدة

and Western countries

و الدول الغربية

to new levels of economic development.

الى اطوار جديدة من التطور الاقتصادي

In the United States over the past hundred years,

في الولايات المتحدة خلال المئة سنة الماضية

incomes have increased 30 times,

تضاعف الدخل تلاثون مرة

and hundreds of thousands of people

و مئات الاف من الناس

have been moved out of poverty.

خرجوا من مرحلة الفقر

Meanwhile, American ingenuity and innovation

في نفس الوقت , الابداع الامريكي و البراعة

has helped to spur industrialization

ساعدت في تحفيز الصناعات

and also helped in the creation and the building

و ساعدت في ابتكار و صناعة

of things like household appliances

اشياء مثل الاجهزة المنزلية

such as refrigerators and televisions,

مثل الثلاجات ,التلفزيونات,

motor vehicles and even the mobile phones in your pockets.

الدراجات النارية , و حتى الهواتف النقالة التي بداخل جيوبكم

It's no surprise, then, that even at the depths

لم يكن مفاجئا انذاك في خضم

of the private capitalism crisis,

ازمة الرأس مالية الخاصة

President Obama said,

قال الرئيس اوباما

"The question before us is not whether the market

السؤال الذي يواجهنا هو هل السوق

is a force for good or ill.

هو قوة اما للخير ام للشر

Its power to generate wealth and to expand freedom

بل القوة لزيادة الثروة و توسيع الحرية

is unmatched."

لا تتطابق

Thus, there's understandably

لذلك هناك

a deep-seated presumption among Westerners

اعتقاد عميق لدى الغربيون

that the whole world will decide to adopt

بان العالم سوف يقرر تبني

private capitalism as the model of economic growth,

الرأس المالية الخاصة كمثال للنمو الاقتصادي ,

liberal democracy, and will continue

الديمقراطية اللبرالية و سوف يستمرون

to prioritize political rights over economic rights.

في اعطاء الحقوق السياسية اولوية عن الحقوق الاقتصادية .

However, to many who live in the emerging markets,

لكن بالنسبة لهؤلاء الذين يعيشون في بلدان الاسواق الناشئة

this is an illusion, and even though

هذا مجرد وهم , مع ان

the Universal Declaration of Human Rights,

الميثاق العالمي لحقوق الانسان

which was signed in 1948,

و الذي وقع في 1948

was unanimously adopted,

تم تبنيه بالاجماع

what it did was to mask a schism

ما فعله كان اخفاء الأنقسام

that has emerged between developed and developing countries,

الذي حدث بين الدول المتقدمة و الدول الناشئة

and the ideological beliefs

و الاعتقادات الايدلوجية

between political and economic rights.

بين الحقوق السياسية و الاقتصادية

This schism has only grown wider.

هذا الانقسام زاد

Today, many people who live in the emerging markets,

اليوم الكثير ممكن يعيشون في بلدان الاسواق الناشئة ,

where 90 percent of the world's population lives,

حيث يعيش 90 في المئة من سكان العالم

believe that the Western obsession

يعتقدون بان الهاجس الغربي

with political rights is beside the point,

بالحقوق السياسة خارج عن الموضوع

and what is actually important

و أن المهم

is delivering on food, shelter,

هو تقديم الطعام و المأوى

education and healthcare.

و التعليم و الرعاية الصحية

"Give me liberty or give me death"

" أعطني الحرية او اعطني الموت "

is all well and good if you can afford it,

هي مقولة جيدة اذا كنت تقدر على دفع الثمن

but if you're living on less than one dollar a day,

و لكن اذا كنت تعيش باقل من دولار في اليوم

you're far too busy trying to survive

انت مشغول جدا بمحاولة الصمود

and to provide for your family

و توفير لقمة العيش لعائلتك

than to spend your time going around

من ان تقضي وقتك

trying to proclaim and defend democracy.

في محاولة نشر و الدفاع عن الدمقراطية

Now, I know many people in this room

الان ادرك بأن الكثير من الناس في هذه الغرفة

and around the world will think,

و حول العالم سوق يعتقدون

"Well actually, this is hard to grasp,"

بأن هذا صعب التصديق

because private capitalism and liberal democracy

لان الراسمالية الخاصة و الدمقراطية اللبرالية

are held sacrosanct.

مقدسة للغاية

But I ask you today, what would you do

و لكن اسالكم اليوم ماذا ستفعلون

if you had to choose?

اذا خيرتم

What if you had to choose

ماذا لو خيرتم

between a roof over your head

بين سقف فوق رؤوسكم

and the right to vote?

و الحق في التصويت

Over the last 10 years,

خلال العشر سنين الماضية

I've had the privilege to travel to over 60 countries,

لقد حظيت بالشرف للسفر الى اكثر من ستين دولة

many of them in the emerging markets,

العديد منها من دول الاسواق الناشئة

in Latin America, Asia,

في امريكا الاتينية ,اسيا

and my own continent of Africa.

و قارتي افريقيا

I've met with presidents, dissidents,

لقد قابلت العديد من الرؤساء , المعارضين

policymakers, lawyers, teachers,

, صناع القرار,المحامون,المدرسون

doctors and the man on the street,

الاطباء و عامة الشعب

and through these conversations,

و من خلال تلك المحادثات

it's become clear to me

كان واضحا لي

that many people in the emerging markets

بان العديد في دول الاسواق الناشئة

believe that there's actually a split occurring

يعتقدون بان هناك انقسام يحدث ايدولوجيا

between what people believe ideologically

بين ما يؤمن به الناس

in terms of politics and economics in the West

في ما يتعلق بالسيااسة و الاقتصاد في الغرب

and that which people believe in the rest of the world.

و ما يؤمن به العديد من الناس حول العالم

Now, don't get me wrong.

الآن، لا تفهموني خطأ.

I'm not saying people in the emerging markets

انا لا اقول بان الناس من دول الاسواق الناشئة

don't understand democracy,

لا يفهمون الدمقراطية

nor am I saying that they wouldn't ideally

و لا اقول بانهم لا يريدون

like to pick their presidents or their leaders.

انتقاء رؤسائهم و قادتهم بطريقة مثالية

Of course they would.

بالطبع هم يريدون ذالك

However, I am saying that on balance,

و لكن ما اقوله هو انهم

they worry more about

يشعرون بالقلق حول

where their living standard improvements are going to come from,

من اين سوف تاتي التحسينات لمستوى حياتهم

and how it is their governments can deliver for them,

و كيف سوف تقدم حكوماتهم تلك الخدمات لهم

than whether or not the government

اكثر من كون حكومتهم

was elected by democracy.

قد انخبت بطريقة دمقراطية ام لا

The fact of the matter

في حقيقة الأمر

is that this has become a very poignant question

لقد اصبح هذا السؤال مزعجا للغاية

because there is for the first time in a long time

لان هنالك للمرة الاولى منذ مدة طويلة

a real challenge to the Western ideological systems

تحدي حقيقي للانظمة الغربية والايدلوجية

of politics and economics,

المتعلقة بالسياسة و الاقتصاد

and this is a system that is embodied by China.

و هذا هو نظام مطبق في الصين

And rather than have private capitalism, they have state capitalism.

و بدلا من تبنيهم الرأسمالية الخاصة لقد تبنو رأسمالية الدولة

Instead of liberal democracy, they have de-prioritized the democratic system.

بدلا من الدمقراطية اللبرالية لم يجعلوا النظام الدمقراطي ذات اولية

And they have also decided to prioritize

و ايضا قررو وضع الاولية

economic rights over political rights.

للحقوق الاقتصادية على الحقوق السياسة

I put it to you today that it is this system

اقولها لكم اليوم بان هذا النظام

that is embodied by China

المطبق من قبل الصين

that is gathering momentum amongst people

هو الذي احدث زخما بين الناس

in the emerging markets as the system to follow,

في دول الاسواق الناشئة , بأنه النظام الذي يجب تطبيقه

because they believe increasingly

لانهم يعتقدون بصورة متزايدة

that it is the system

بأنه هو النظام

that will promise the best and fastest improvements

الذي يعد بافضل و اسرع التطورات

in living standards in the shortest period of time.

في الظروف الحياتية في وقت قصير جدا

If you will indulge me, I will spend a few moments

اذا اعرتموني انتباهكم سوف اقضي بعض اللحظات

explaining to you first

في محاولة التوضيح لكم اولا

why economically they've come to this belief.

لمذا هم اقتصاديا اصبحو يومنون بهذا

First of all, it's China's economic performance

اولا انه اداء الصين الاقتصادي

over the past 30 years.

خلال الثلاثون سنة الماضية

She's been able to produce record economic growth

استطاعت تحقيق نمو اقتصادي مذهل

and meaningfully move many people out of poverty,

و نقل الناس بطريقة هادفة خارج خط الفقر

specifically putting a meaningful dent in poverty

ووضع عراقيل ضد الفقر

by moving over 300 million people

بنقل اكثر من 300 مليون شخص

out of indigence.

خارج العوز و الحاجة

It's not just in economics,

ليست الاقتصاديات وحدها

but it's also in terms of living standards.

و لكن ايضا من حيث الظروف المعيشية

We see that in China, 28 percent of people

نرى في الصين , 28 بالمئة من الناس

had secondary school access.

كان لديهم الحق في التعليم الثانوي

Today, it's closer to 82 percent.

الان هذا الرقم اقرب الى 82 بالمئة

So in its totality, economic improvement

في مجمل الامر , التحسن الاقتصادي

has been quite significant.

كان كبير جدا

Second, China has been able

ثانيا , تمكنت الصين

to meaningfully improve its income inequality

من تحسين عدم المساواة في الدخل بطريقة هادفة

without changing the political construct.

بدون تغير البنية السياسية

Today, the United States and China

اليوم الولايات المتحدة و الصين

are the two leading economies in the world.

هما اكبر دولتين اقتصاديتين في العالم

They have vastly different political systems

لديهما نظامين سياسين مختلفين بشكل كبير

and different economic systems,

و ايضا انظمة اقتصادية مختلفة

one with private capitalism,

دولة بي راسمالية خاصة

another one broadly with state capitalism.

و اخرى بنظام راسمال دولة

However, these two countries

مع ذالك كلتا الدولتين لديهما

have the identical GINI Coefficient,

لديهما عامل "جيني" متطابق

which is a measure of income equality.

و هو مقياس يقيس المساواه في الدخل

Perhaps what is more disturbing

ولعل ما هو أكثر إثارة للقلق

is that China's income equality

ان المساواة في الدخل لدى الصين

has been improving in recent times,

قد تحسن في الاونة الاخيرة

whereas that of the United States

في حين ان المقياس في الولايات المتحدة

has been declining.

كان في تناقص

Thirdly, people in the emerging markets

ثالثا , الناس في دول الاسواق الناشئة

look at China's amazing and legendary

ينظرون الى التطور المذهل و الاسطوري

infrastructure rollout.

للبنية التحتية في الصين .

This is not just about China

ان الامر ليس بناء الصين

building roads and ports and railways

الطرق و السكك الحديدية و الموانئ

in her own country --

في بلدها

she's been able to build 85,000 kilometers

تمكنت من بناء 85,000 كيلومتر

of road network in China

من شبكة الطرق في الصين

and surpass that of the United States --

و الذي تعدت الولايات المتحدة

but even if you look to places like Africa,

و حتى اذا نظرت الى بعض الاماكن مثل افريقيا

China has been able to help tar the distance

لقد تمكنت الصين من المساعدة في زفلتة المسافة

of Cape Town to Cairo,

بين كيب تاون و القاهرة

which is 9,000 miles,

التي تقدر بي 9000 ميل

or three times the distance of New York to California.

او ثلاثةا ضعاف المسافة بين نيويورك الى كالفورنيا

Now this is something that people can see and point to.

و هذا شي يمكن ان يراه و يعلق عليه الناس

Perhaps it's no surprise

ربما لم يكن مفاجئا

that in a 2007 Pew survey, when surveyed,

حيث ظهر في استطلاع "بيو" الذي اجري عام 2007 و الذي شمل استطلاع

Africans in 10 countries said

الافارقة في 10 دول

they thought that the Chinese were doing

حيث اعتقدو بان الصينيون كانو يفعلون

amazing things to improve their livelihoods

اشياء مذهلة لتحسين حياتهم

by wide margins, by as much as 98 percent.

بفارق واسع، بنسبة تصل إلى 98 في المئة.

Finally, China is also providing innovative solutions

اخيرا , الصين ايضا تقدم حلولا ابتكارية

to age-old social problems that the world faces.

لمشاكل اجتماعية قديمة يواجهها العالم

If you travel to Mogadishu, Mexico City or Mumbai,

اذا سافرت الى مقديشو , و المكسيك او مومباي,

you find that dilapidated infrastructure and logistics

تجد ان البنية التحتية و الخدمات اللوجستيكية المتهالكة

continue to be a stumbling block

لا تزال عائقا

to the delivery of medicine and healthcare

لتقديم العلاج و الرعاية الصحية

in the rural areas.

في المناطق النائية

However, through a network of state-owned enterprises,

بالرغم من هذا , و عبر شركات مملوكة للدولة

the Chinese have been able to go into these rural areas,

تمكن الصينيون من الوصول الى تلك المناطق النائية

using their companies

مستخدمين شركاتهم

to help deliver on these healthcare solutions.

لللمساعدة في ايجاد حلول للرعاية الصحية

Ladies and gentlemen, it's no surprise

سيداتي سادتي , انها ليست مفاجئة

that around the world, people are pointing at what China is doing and saying,

بان الناس حول العالم يشيرون الى ما تقعله الصين و يقولون

"I like that. I want that.

احب ذلك , و اريد ذلك ,

I want to be able to do what China's doing.

اريد ان املك الاستطاعة للقيام بما تقوم به الصين

That is the system that seems to work."

هذا هو النظام الذي يبدو بانه ينجح .

I'm here to also tell you

انا ايضا هنا لكي اخبركم

that there are lots of shifts occurring

بأن هنالك الكثير من التغيرات التي تحدث

around what China is doing

حول ما تفعله الصين

in the democratic stance.

فيما يتعلق بمواقفها الدمقراطية

In particular, there is growing doubt

بالتحديد هنالك شك متزايد

among people in the emerging markets,

حول الناس في دول الاسواق الناشئة

when people now believe that democracy

حيث يعتقد الناس الان بأن الدمقراطية

is no longer to be viewed

لا يجب ان ينظر لها

as a prerequisite for economic growth.

كشرط اساسي للنمو الاقتصادي

In fact, countries like Taiwan, Singapore, Chile,

في الواقع، دول مثل تايوان وسنغافورة وشيلي

not just China, have shown that actually,

ليس فقط الصين , اظهرو بان بالفعل

it's economic growth that is a prerequisite

تقدمهم الاقتصادي هو شرط اساسي

for democracy.

للدمقراطية

In a recent study, the evidence has shown

في دراسة حديثة اظهر الدليل

that income is the greatest determinant

بان الدخل هو اعظم محدد

of how long a democracy can last.

الى مدة استمرار الدمقراطية

The study found that if your per capita income

لقد كشفت الدراسة بان لو كان نصيب الدخل من الفرد

is about 1,000 dollars a year,

حوالي الف دولار سنويا

your democracy will last about eight and a half years.

سوف تستمر الدمقراطية حوال ثمان سنين و نصف

If your per capita income is between

اذا كان نصيب الفرد من الدخل بين

2,000 and 4,000 dollars per year,

الفين و اربعة الاف دولار سنويا

then you're likely to only get 33 years of democracy.

سوف يحصلون تقريبا على 33 سنة من الدمقراطية فقط

And only if your per capita income

و فقط اذا كان نصيب الفرد من الدخل

is above 6,000 dollars a year

اعلى من ستة الاف دولار سنويا

will you have democracy come hell or high water.

سوف تحقق الدمقراطية مهما ساءت الظروف

What this is telling us

ما يخبرنا به هذا

is that we need to first establish a middle class

اننا نحتاج اولا الى بناء طبقة متوسطة

that is able to hold the government accountable.

يمكن ان تحاسب الحكومة

But perhaps it's also telling us

و لكن ربما يخبرنا ايضا

that we should be worried about going

باننا يجب ان نقلق من الذهاب

around the world and shoehorning democracy,

حول العالم و فرض الدمقراطية

because ultimately we run the risk

لاننا في النهاية سوف نخاطر

of ending up with illiberal democracies,

بالحصول على ديمقراطيات لبرالية

democracies that in some sense

دمقراطيات

could be worse than the authoritarian governments

يمكن ان تكون اسوأ من الحكومات الاستبداية

that they seek to replace.

الذين يحاولون تبديلها

The evidence around illiberal democracies

الدليل حول الدمقراطيات اللبرالية

is quite depressing.

محبط للغاية

Freedom House finds that although 50 percent

تجد منظمة فريدوم هاوس مع أن خمسين بالمئة

of the world's countries today are democratic,

من دول العالم دمقراطية

70 percent of those countries are illiberal

70 في المئة من هذه الدول غير لبرالية

in the sense that people don't have free speech

حيث ان الناس لا يتمتعون بحرية التعبير

or freedom of movement.

او حرية التنقل

But also, we're finding from Freedom House

و ايضا نجد من منظمة فريدوم هاوس

in a study that they published last year

في دراستهم التي نشرت العام الماضي

that freedom has been on the decline

تلك الحرية استمرت بالتناقص

every year for the past seven years.

سنويا في السنوات السبع الماضية

What this says

ما يقوله هذا

is that for people like me

انه لاشخاص مثلي

who care about liberal democracy,

الذين تهمهم الدمقراطية اللبرالية

is we've got to find a more sustainable way

بانه يجب ان نجد طريقة اكثر استدامة

of ensuring that we have a sustainable form

لضمان ان يكون هنالك نوع اكثر استدامة

of democracy in a liberal way,

للدمقراطية بطريقة لبرالية

and that has its roots in economics.

و جذوره مغروسة بمبدأ الاقتصاد

But it also says that as China moves

و ايضا يقول ان الصين تتقدم

toward being the largest economy in the world,

نحو ان تكون البلد الاقتصادي الاكبر في العالم

something that is expected to happen

شيء يتوقع ان يحدث

by experts in 2016,

بحلول العام 2016 بواسطة الخبراء

that this schism between the political

بأن الانقسام بين السياسة

and economic ideologies of the West and the rest

و الايدولجيات الاقتصادية للغرب و البقية

is likely to widen.

سوف يزداد على الارجح

What might that world look like?

كيف يمكن ان يبدو ذاك العالم

Well, the world could look like

سوف يبدو العالم مثل

more state involvement and state capitalism;

المزيد من تدخل الدولة و رأسمالية الدولة

greater protectionisms of nation-states;

مزيد من الحماية الاقتصادية من الدول القومية

but also, as I just pointed out a moment ago,

و ايضا كما اشرت اليه قبل قليل

ever-declining political rights

حقوق سياسية متراجعة

and individual rights.

و ذات الشيء للحقوق الفردية

The question that is left for us in general

السؤال المطروح عموما

is, what then should the West be doing?

هو ما هو الذي يجب ان يفعله الغرب

And I suggest that they have two options.

و انا اقترح لهم خيارين

The West can either compete or cooperate.

الغرب يمكن ان ينافس او يتعاون

If the West chooses to compete with the Chinese model,

اذا قرر الغرب التنافس مع النموذج الصيني

and in effect go around the world

و كرد فعل يجوب انحاء العالم

and continue to try and push an agenda

و يستمر بالمحاولة في دفع مخطط

of private capitalism and liberal democracy,

الرأسمالية الخاصة و الدمقراطية اللبرالية

this is basically going against headwinds,

و الذي يحدث ضد الرياح

but it also would be a natural stance

ولكنه أيضا سيكون موقفا الطبيعية

for the West to take

لان يتخذه الغرب

because in many ways it is the antithesis

لانه من نواحي كثيرة نفيض

of the Chinese model

النموذج الصيني

of de-prioritizing democracy, and state capitalism.

من حيث عدم اعطاء الدمقراطية و الراسمالية القومية الاولوية

Now the fact of the matter is,

الآن حقيقة الأمر هي،

if the West decides to compete,

اذا قرر الغرب بأن ينافس

it will create a wider schism.

سوف يقوم بزيادة الانقسام

The other option is for the West to cooperate,

الخيار الاخر هو ان يتعاون الغرب

and by cooperating I mean

بالتعاون اعني

giving the emerging market countries the flexibility

اعطاء دول الاسواق الناشئة المرونة

to figure out in an organic way

للمعرفة بطريقة عضوية

what political and economic system

ما هو النظام السياسي و الاقتصادي

works best for them.

الذي يعمل بشكل أفضل بالنسبة لهم.

Now I'm sure some of you in the room

انا متأكدة بان البعض منكم في هذه القاعة

will be thinking, well, this is like ceding to China,

سوف يفكرون بأن هذا مثل التنازل الى الصين

and this is a way, in other words,

و هذه وسيلة , و بعبارة اخري

for the West to take a back seat.

تجعل من الغرب يجلس في المقعد الخلفي

But I put it to you

و لكني اقولها لكم

that if the United States and European countries

اذا الولايات المتحدة و الدول الاوربية

want to remain globally influential,

ارادو الاستمرار بأن يكونوا مصدر تاثير عالمي

they may have to consider cooperating

يجب عليهم ان يفكروا في التعاون

in the short term in order to compete,

على المدى القصير من اجل التنافس

and by that, they might have to focus

و بفعل ذلك سوف يتوجب عليهم التركيز

more aggressively on economic outcomes

بطريقة أكثر إقداما على النتائج الاقتصادية

to help create the middle class

للمساعدة في تكوين طبقة متوسطة

and therefore be able to hold government accountable

و تبعا لذالك تحميل الحكومة المسئولية

and create the democracies that we really want.

و تكوين الدمقراطيات الذي يريدونها حقا

The fact of the matter is that

حقيقة الامر هي

instead of going around the world

بدلا من الذهاب حول العالم

and haranguing countries for engaging with China,

و وعظ الدول التي تتعامل مع الصين

the West should be encouraging its own businesses

يجب على الغرب تشجيع صناعته الخاصة

to trade and invest in these regions.

للتجارة و الاستثمار في تلك المناطق

Instead of criticizing China for bad behavior,

بدلا من انتقاد الصين بسبب السلوك السئ

the West should be showing how it is

يجب على الغرب ان يظهر كيف

that their own system of politics and economics

ان نظامهم السياسي و الاقتصادي

is the superior one.

هو الاكثر تفوقا

And instead of shoehorning democracy

و بدلا من فرض الدمقراطية

around the world,

حول العالم

perhaps the West should take a leaf

ربما يجب على الغرب اخذ العبرة من

out of its own history book

تاريخهم

and remember that it takes a lot of patience

و ان يتذكروا بأنه يتطلب الكثير من الصبر

in order to develop the models

من اجل تطوير النماذج

and the systems that you have today.

و الانظمة التي تمتلكونها اليوم

Indeed, the Supreme Court Justice Stephen Breyer

بالفعل , ذكرنا ستيفين برير قاضي المحكمة العليا

reminds us that it took the United States

انه تتطلب الولايات المتحدة

nearly 170 years

تقريبا 170 سنة

from the time that the Constitution was written

من وقت كتابة الدستور

for there to be equal rights in the United States.

لكي يكون لديها حقوق مساوية

Some people would argue that today

بعض الناس قد يجادل بأن اليوم

there is still no equal rights.

لا يوجد حقوق متساوية

In fact, there are groups who would argue

في الواقع، هناك بعض المجموعات التي تزعم

that they still do not have equal rights under the law.

أنهم ما زالوا لا يتمتعون بحقوق متساوية في ظل القانون.

At its very best,

في افضل حالاته

the Western model speaks for itself.

النموذج الغربي يتحدث عن نفسه

It's the model that put food on the table.

انه النموذج الذي يضع الطعام على الطاولة

It's the refrigerators.

انها الثلاجات

It put a man on the moon.

لقد وضع الرجل على سطع الفمر

But the fact of the matter is,

و لكن حقيقة الامر هي

although people back in the day

بالرغم من ان الناس في الماضي

used to point at the Western countries and say,

كانو يشيرون الى الدول الغربية و يقولو

"I want that, I like that,"

" أريد ذالك , احب ذالك "

there's now a new person in town

هناك الآن شخص جديد في المدينة

in the form of a country, China.

في هيئة دولة , الصين

Today, generations are looking at China

اليوم الاجيال تنظر الى الصين

and saying, "China can produce infrastructure,

و تقول الصين يمكنها انشاء البنى التحتية

China can produce economic growth,

الصين يمكنها ان تحقق النمو الاقتصادي

and we like that."

و نحن نحب ذالك

Because ultimately, the question before us,

لان السؤال المطروح امامنا

and the question before

و السؤال المطروح

seven billion people on the planet

امام سبعة مليار شخص

is, how can we create prosperity?

هو، كيف يمكننا تحقيق الازدهار؟

People who care and will pivot towards the model

الاشخاص المهتمون سوف يتمحورون حول هذا النموذج

of politics and economics

السياسي و الاقتصادي

in a very rational way,

بطريقة عقلانية جدا

to those models that will ensure

لهؤلاء سوف يضمن هذا النموذج

that they can have better living standards

معاير معيشية افضل

in the shortest period of time.

في أقصر فترة من الزمن.

As you leave here today,

و انتم مغادرون اليوم

I would like to leave you

اريد ان اترككم

with a very personal message,

مع رسالة شخصية جدا

which is what it is that I believe

و هو الشي الذي اعتقد

we should be doing as individuals,

أننا يجب ان نفعله كأفراد

and this is really about being open-minded,

و هذا حقا يتمحور حول ان نكون منفتحي العقل

open-minded to the fact that our hopes and dreams

منفتحين حول الواقع بان امالنا و احلامنا

of creating prosperity for people around the world,

بتحقيق الازدهار و الرفاهية للناس حول العالم

creating and meaningfully putting a dent in poverty

تحقيق و وضع العراقيل بطريقة هادفة على الفقر

for hundreds of millions of people,

لمئات الملايين من الناس

has to be based in being open-minded,

يجب ان يكون مبنيا على الانفتاح

because these systems have good things

لان تلك الانظمة تمتلك أشياء جيدة

and they have bad things.

و اشياء سيئة

Just to illustrate,

فقط للتلخيص

I went into my annals of myself.

لقد بحثت في تاريخ حياتي

That's a picture of me.

انها صورة لي

Awww. (Laughter)

اوووه ( ضحك)

I was born and raised in Zambia in 1969.

لقد ولدت و ترعرت في زامبيا في عام 1969

At the time of my birth,

في الوقت الذي ولدت فيه،

blacks were not issued birth certificates,

لم تكن شهادات الميلاد تصدر للاشخاص السود

and that law only changed in 1973.

و لم يتغير هذا القانون الا في عام 1973

This is an affidavit from the Zambian government.

هذه شهادة خطية من الحكومة الزامبية.

I bring this to you to tell you that in 40 years,

احمل هذا لكم لاخبركم يانه في اربعين عاما

I've gone from not being recognized as a human being

انتقلت من عدم الاعتراف بي كأنسانة

to standing in front of the illustrious TED crowd today

الى وقوفي اليوم امام حشد (TED) اللامع

to talk to you about my views.

لاخبركم عن معتقداتي

In this vein, we can increase economic growth.

في هذا السياق يمكن ان نزيد النمو الاقتصادي

We can meaningfully put a dent in poverty.

يمكن ان نضع العراقيل على الفقر يطريقة هادفة

But also, it's going to require

و لكنه ايضا سوف يتتطلب

that we look at our assumptions,

ان ننظر الى افتراضاتنا

assumptions and strictures that we've grown up with

الافتراضات و القيود التي كبرنا معها

around democracy, around private capitalism,

حول الدمقراطية , حول الرأسمالية الخاصة

around what creates economic growth

حول ما يخلق النمو الاقتصادي

and reduces poverty and creates freedoms.

و ما ينقص الفقر و يولد الحريات

We might have to tear those books up

ربما يجب علينا ان نمزق تلك الكتب

and start to look at other options

و البدء بالبحث عن خيارات اخرى

and be open-minded to seek the truth.

و ان نصبع منفتحين نحو الحصول على الحقيقة

Ultimately, it's about transforming the world

في نهاية المطاف، انه يتمحور حول تحويل العالم

and making it a better place.

و جعله مكانا افضل

Thank you very much.

شكرا جزيلا

(Applause)

(تصفيق)