Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?

Traducător: Madalina Dinita Corector: Laszlo Kereszturi

"Give me liberty or give me death."

„Daţi-mi libertate sau moarte."

When Patrick Henry, the governor of Virginia,

Când Patrick Henry, guvernatorul Virginiei,

said these words in 1775,

a rostit aceste cuvinte în 1775,

he could never have imagined

nu și-ar fi imaginat

just how much they would come to resonate

câtă semnificaţie vor avea

with American generations to come.

pentru generațiile viitoare de americani.

At the time, these words were earmarked

La vremea respectivă, aceste cuvinte

and targeted against the British,

erau adresate britanicilor,

but over the last 200 years, they've come to embody

dar în ultimii 200 de ani au ajuns să întruchipeze

what many Westerners believe,

credința multor occidentali,

that freedom is the most cherished value,

şi anume că libertatea e valoarea supremă

and that the best systems of politics and economics

şi că cele mai bune sisteme politice şi economice

have freedom embedded in them.

au libertatea încastrată în ele.

Who could blame them?

Cine ar putea să îi condamne?

Over the past hundred years, the combination

În ultima sută de ani, combinaţia dintre

of liberal democracy and private capitalism

democraţia liberală şi capitalismul privat

has helped to catapult the United States

a catapultat Statele Unite

and Western countries

şi ţările occidentale

to new levels of economic development.

către noi nivele de dezvoltare economică.

In the United States over the past hundred years,

În Statele Unite, în ultima sută de ani,

incomes have increased 30 times,

veniturile au crescut de 30 de ori,

and hundreds of thousands of people

şi sute de mii de oameni

have been moved out of poverty.

au fost scoşi din sărăcie.

Meanwhile, American ingenuity and innovation

Ingeniozitatea şi spiritul inovator american

has helped to spur industrialization

au ajutat la stimularea industrializării

and also helped in the creation and the building

şi la crearea şi construirea

of things like household appliances

de lucruri precum aparatele electrocasnice,

such as refrigerators and televisions,

frigidere şi televizoare,

motor vehicles and even the mobile phones in your pockets.

automobile şi chiar mobilele din buzunarele voastre.

It's no surprise, then, that even at the depths

Nu e surprinzător că

of the private capitalism crisis,

în mijlocul crizei capitaliste,

President Obama said,

președintele Obama a spus:

"The question before us is not whether the market

„Nu trebuie să ne întrebăm dacă piața

is a force for good or ill.

e o forță a binelui sau a răului.

Its power to generate wealth and to expand freedom

Puterea sa de a crea bunăstare și libertate

is unmatched."

e de neegalat.”

Thus, there's understandably

E de înțeles că

a deep-seated presumption among Westerners

printre occidentali există convingerea

that the whole world will decide to adopt

că întreaga lume va adopta

private capitalism as the model of economic growth,

capitalismul privat ca model de creștere economică,

liberal democracy, and will continue

democrație liberală și că va continua

to prioritize political rights over economic rights.

să prioritizeze drepturile politice față de cele economice.

However, to many who live in the emerging markets,

Însă pentru mulți dintre locuitorii țărilor emergente,

this is an illusion, and even though

asta e o iluzie.

the Universal Declaration of Human Rights,

Deși Declarația Universală a Drepturilor Omului

which was signed in 1948,

a fost semnată în 1948

was unanimously adopted,

și adoptată unanim,

what it did was to mask a schism

ea n-a făcut decât să mascheze schisma

that has emerged between developed and developing countries,

dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare

and the ideological beliefs

și convingerile ideologice

between political and economic rights.

despre drepturile politice și economice.

This schism has only grown wider.

Și schisma asta s-a tot accentuat.

Today, many people who live in the emerging markets,

Mulți oameni din țările în curs de dezvoltare,

where 90 percent of the world's population lives,

adică 90% din populația lumii,

believe that the Western obsession

cred că obsesia Occidentului

with political rights is beside the point,

legată de drepturile politice e inutilă;

and what is actually important

ce contează cu adevărat

is delivering on food, shelter,

e furnizarea de hrană, adăpost,

education and healthcare.

educație și servicii medicale.

"Give me liberty or give me death"

„Dați-mi libertate sau moarte!”,

is all well and good if you can afford it,

totul e bine și frumos când îți permiți,

but if you're living on less than one dollar a day,

dar când ai venituri de sub un dolar pe zi,

you're far too busy trying to survive

ești prea ocupat încercând să supraviețuiești

and to provide for your family

și să pui o pâine pe masă,

than to spend your time going around

decât să te plimbi de colo-colo,

trying to proclaim and defend democracy.

susținând și apărând democrația.

Now, I know many people in this room

Știu că mulți dintre cei din sală

and around the world will think,

și din toată lumea cred

"Well actually, this is hard to grasp,"

că ce spun e greu de înțeles.

because private capitalism and liberal democracy

deoarece capitalismul privat și democrația liberală

are held sacrosanct.

sunt sfinte.

But I ask you today, what would you do

Vă întreb: ce-ați face

if you had to choose?

dacă ați avea de ales?

What if you had to choose

Dacă trebuie să alegi

between a roof over your head

între a avea un acoperiș deasupra capului

and the right to vote?

și dreptul la vot?

Over the last 10 years,

În ultimii 10 ani,

I've had the privilege to travel to over 60 countries,

am călătorit în peste 60 de țări,

many of them in the emerging markets,

multe în dezvoltare,

in Latin America, Asia,

în America Latină, Asia

and my own continent of Africa.

și continentul meu de origine, Africa.

I've met with presidents, dissidents,

Am întâlnit președinți, dizidenți,

policymakers, lawyers, teachers,

legiuitori, avocați, profesori,

doctors and the man on the street,

medici și oameni ai străzii

and through these conversations,

și prin conversațiile purtate,

it's become clear to me

am realizat

that many people in the emerging markets

că mulți oameni din țările în dezvoltare

believe that there's actually a split occurring

cred că apare o discrepanță între

between what people believe ideologically

convingerile ideologice ale occidentalilor

in terms of politics and economics in the West

despre politică și economie

and that which people believe in the rest of the world.

și convingerile celorlalte țări.

Now, don't get me wrong.

Nu mă înțelegeți greșit.

I'm not saying people in the emerging markets

Nu spun că cei din țările în curs de dezvoltare

don't understand democracy,

nu înțeleg democrația

nor am I saying that they wouldn't ideally

sau că nu le-ar plăcea

like to pick their presidents or their leaders.

șă-și aleagă președinții sau liderii.

Of course they would.

Sigur că le-ar plăcea.

However, I am saying that on balance,

Vreau să spun că per total,

they worry more about

îi înteresează mai mult

where their living standard improvements are going to come from,

să-și îmbunătățească propriile condiții de viață

and how it is their governments can deliver for them,

și cum poate guvernul să îi ajute în acest sens,

than whether or not the government

decât modul democratic sau nu

was elected by democracy.

prin care guvernul a fost ales.

The fact of the matter

Ce e sigur

is that this has become a very poignant question

e că această întrebare a devenit foarte arzătoare

because there is for the first time in a long time

fiindcă după mult timp există

a real challenge to the Western ideological systems

o provocare veritabilă pentru ideologiile

of politics and economics,

politice și economice occidentale,

and this is a system that is embodied by China.

iar exemplul cel mai clar e China.

And rather than have private capitalism, they have state capitalism.

Ei nu au capitalism privat, ci public.

Instead of liberal democracy, they have de-prioritized the democratic system.

Nu au valorizat sistemul democratic

And they have also decided to prioritize

și au decis să prioritizeze

economic rights over political rights.

drepturile economice în defavoarea celor politice.

I put it to you today that it is this system

Subliniez că acest sistem

that is embodied by China

reprezentat de China

that is gathering momentum amongst people

câștigă teren printre

in the emerging markets as the system to follow,

cei din țările în curs de dezvoltare

because they believe increasingly

deoarece se crede

that it is the system

că sistemul e cel care

that will promise the best and fastest improvements

asigură cel mai bun și rapid progres

in living standards in the shortest period of time.

în condițiile de viață în cel mai scurt timp.

If you will indulge me, I will spend a few moments

În minutele următoare, vă voi explica

explaining to you first

care sunt factorii economici

why economically they've come to this belief.

care au dus la această convingere.

First of all, it's China's economic performance

În primul rând, rezultatele economice ale Chinei

over the past 30 years.

din ultimii 30 de ani.

She's been able to produce record economic growth

China a înregistrat o creștere economică record

and meaningfully move many people out of poverty,

și a scos mulți oameni din sărăcie.

specifically putting a meaningful dent in poverty

Sărăcia a fost vizibil diminuată

by moving over 300 million people

prin scoaterea a peste 300 de milioane de oameni

out of indigence.

din mizerie.

It's not just in economics,

Nu e vorba doar de economie,

but it's also in terms of living standards.

ci și de îmbunățirea standardelor de viață.

We see that in China, 28 percent of people

Înainte, în China doar 28% din populație

had secondary school access.

avea liceul.

Today, it's closer to 82 percent.

Acum procentul e de vreo 82%.

So in its totality, economic improvement

Deci, per total, progresul economic

has been quite significant.

a fost semnificativ.

Second, China has been able

În al doilea rând, China

to meaningfully improve its income inequality

a nivelat inegalitatea economică

without changing the political construct.

fără să schimbe structura politică.

Today, the United States and China

Azi, SUA și China

are the two leading economies in the world.

sunt cele mai mari puteri economice.

They have vastly different political systems

Au sisteme politice și politice

and different economic systems,

foarte diferite,

one with private capitalism,

SUA are capitalism privat,

another one broadly with state capitalism.

China capitalism de stat.

However, these two countries

Însă aceste două țări,

have the identical GINI Coefficient,

au un coeficient GINI identic -

which is a measure of income equality.

care măsoară inegalitatea veniturilor.

Perhaps what is more disturbing

Poate ce e mai tulburător

is that China's income equality

e că inegalitatea veniturilor în China

has been improving in recent times,

e în scădere în ultima vreme,

whereas that of the United States

pe când în SUA

has been declining.

tot crește.

Thirdly, people in the emerging markets

Trei - țările în curs de dezvoltare

look at China's amazing and legendary

privesc mirate dezvoltarea legendară

infrastructure rollout.

a infrastructurii chineze.

This is not just about China

China nu construiește

building roads and ports and railways

drumuri, porturi și căi ferate

in her own country --

pe teritoriul ei -

she's been able to build 85,000 kilometers

s-au construit 85.000 km

of road network in China

de rețea rutieră în China,

and surpass that of the United States --

peste cea a Statelor Unite -

but even if you look to places like Africa,

China construiește și în afară, de exemplu în Africa.

China has been able to help tar the distance

China a construit drumul

of Cape Town to Cairo,

de la Cape Town la Cairo

which is 9,000 miles,

ce acoperă 14.500 km,

or three times the distance of New York to California.

triplul distanței dintre New York și California.

Now this is something that people can see and point to.

E ceva tangibil, la care oamenii se pot raporta.

Perhaps it's no surprise

Nu e de mirare că

that in a 2007 Pew survey, when surveyed,

într-un sondaj Pew, locuitorii

Africans in 10 countries said

a 10 țări africane au răspuns

they thought that the Chinese were doing

că cei din China contribuie enorm

amazing things to improve their livelihoods

la îmbunătățirea condițiilor de viață

by wide margins, by as much as 98 percent.

în Africa, procentajul fiind de 98%.

Finally, China is also providing innovative solutions

China are soluții inovatoare

to age-old social problems that the world faces.

pentru probleme sociale vechi de când lumea.

If you travel to Mogadishu, Mexico City or Mumbai,

Dacă te duci în Mogadishu, Mexico City sau Mumbai,

you find that dilapidated infrastructure and logistics

observi că infrastructura și logistica fragile

continue to be a stumbling block

sunt un obstacol

to the delivery of medicine and healthcare

pentru asigurarea serviciilor medicale

in the rural areas.

în zonele rurale.

However, through a network of state-owned enterprises,

Însă printr-o rețea de companii de stat,

the Chinese have been able to go into these rural areas,

chinezii au intrat în aceste zone rurale

using their companies

prin intermediul acestor companii

to help deliver on these healthcare solutions.

și au furnizat servicii de sănătate.

Ladies and gentlemen, it's no surprise

Doamnelor și domnilor, nu e de mirare

that around the world, people are pointing at what China is doing and saying,

că lumea își îndreaptă privirea spre China,

"I like that. I want that.

dorind rezultate asemănătoare.

I want to be able to do what China's doing.

„Vreau să fim capabili să facem ce face China.

That is the system that seems to work."

Sistemul ăsta pare să funcționeze.”

I'm here to also tell you

Mă aflu aici să vă spun

that there are lots of shifts occurring

că există multe schimbări

around what China is doing

legate de acțiunile Chinei

in the democratic stance.

în direcția democrației.

In particular, there is growing doubt

Îndoiala crește

among people in the emerging markets,

printre oamenii din țările în dezvoltare,

when people now believe that democracy

care cred că democrația

is no longer to be viewed

nu mai e o condiție obligatorie

as a prerequisite for economic growth.

pentru creșterea economică.

In fact, countries like Taiwan, Singapore, Chile,

Țări ca Taiwan, Singapore, Chile,

not just China, have shown that actually,

nu doar China, au demonstrat că

it's economic growth that is a prerequisite

de fapt, creșterea economică e o condiție

for democracy.

pentru democrație.

In a recent study, the evidence has shown

Un studiu recent a arătat că

that income is the greatest determinant

venitul e principalul factor

of how long a democracy can last.

pentru durata democrației.

The study found that if your per capita income

Studiul a arătat că dacă PIB-ul

is about 1,000 dollars a year,

e de circa 1000 dolari pe an,

your democracy will last about eight and a half years.

democrația va dura cam 8,5 ani.

If your per capita income is between

Dacă PIB-ul e între

2,000 and 4,000 dollars per year,

2000 și 4000 de dolari pe an,

then you're likely to only get 33 years of democracy.

e posibil ca democrația să dureze 33 de ani.

And only if your per capita income

Doar dacă PIB-ul

is above 6,000 dollars a year

e peste 6000 dolari pe an,

will you have democracy come hell or high water.

democrația va exista indiferent de situație.

What this is telling us

Asta ne spune

is that we need to first establish a middle class

că e nevoie de o clasă mijlocie

that is able to hold the government accountable.

care să tragă la răspundere guvernul.

But perhaps it's also telling us

Poate că ne mai spune că

that we should be worried about going

ar trebui să ne punem întrebări

around the world and shoehorning democracy,

legate de impunerea democrației cu forța

because ultimately we run the risk

fiindcă riscăm

of ending up with illiberal democracies,

să creăm democrații non-liberale

democracies that in some sense

care, în unele cazuri,

could be worse than the authoritarian governments

ar putea fi mai rele decât guvernele autoritare

that they seek to replace.

pe care încearcă să le înlocuiască.

The evidence around illiberal democracies

Datele legate de democrațiile non-liberale

is quite depressing.

nu sunt deloc bune.

Freedom House finds that although 50 percent

Potrivit Freedom House, deși 50%

of the world's countries today are democratic,

din țările lumii au regimuri democratice,

70 percent of those countries are illiberal

70% din acele țări sunt non-liberale,

in the sense that people don't have free speech

adică oamenii nu se pot exprima

or freedom of movement.

sau nu se pot mișca liber.

But also, we're finding from Freedom House

Tot dintr-un studiu Freedom House

in a study that they published last year

publicat anul trecut, aflăm

that freedom has been on the decline

că libertatea e în declin

every year for the past seven years.

în ultimii 7 ani.

What this says

Asta înseamnă

is that for people like me

pentru cei ca mine,

who care about liberal democracy,

cărora le pasă de democrația liberală

is we've got to find a more sustainable way

că trebuie să găsim o cale mai sustenabilă

of ensuring that we have a sustainable form

să ne asigurăm că vom avea

of democracy in a liberal way,

un regim democratic solid -

and that has its roots in economics.

și asta depinde de economie.

But it also says that as China moves

Dar asta înseamnă și că pe măsură

toward being the largest economy in the world,

ce China devine cea mai puternică economie globală,

something that is expected to happen

ceea ce experții așteaptă

by experts in 2016,

să se întâmple în 2016,

that this schism between the political

adică acea schismă dintre ideologiile

and economic ideologies of the West and the rest

politice și economice dintre Occident și restul lumii,

is likely to widen.

se va accentua.

What might that world look like?

Cum ar arăta atunci lumea?

Well, the world could look like

Ar putea exista mai mult

more state involvement and state capitalism;

control al statului și capitalism de stat,

greater protectionisms of nation-states;

mai mult protecționism al statelor-națiuni,

but also, as I just pointed out a moment ago,

dar, așa cum am arătat,

ever-declining political rights

declinul drepturilor politice

and individual rights.

și al drepturilor individuale.

The question that is left for us in general

Întrebarea e: ce ar trebui

is, what then should the West be doing?

să facă Occidentul?

And I suggest that they have two options.

Cred că există două opțiuni:

The West can either compete or cooperate.

competiția sau cooperarea.

If the West chooses to compete with the Chinese model,

Dacă Occidentul alege să lupte cu modelul chinez

and in effect go around the world

și să forțeze în toată lumea

and continue to try and push an agenda

adoptarea capitalismului privat

of private capitalism and liberal democracy,

și a democrației liberale,

this is basically going against headwinds,

înseamnă să mergă împotriva curentului.

but it also would be a natural stance

Dar asta e o poziție normală

for the West to take

pentru Occident

because in many ways it is the antithesis

fiindcă el e antiteza

of the Chinese model

modelului chinez care

of de-prioritizing democracy, and state capitalism.

respinge democrația și încurajează capitalismul de stat.

Now the fact of the matter is,

Acum, dacă Occidentul

if the West decides to compete,

alege să concureze,

it will create a wider schism.

schisma se va accentua.

The other option is for the West to cooperate,

Dacă Occidentul cooperează,

and by cooperating I mean

adică oferă

giving the emerging market countries the flexibility

țărilor emergente flexibilitatea

to figure out in an organic way

de a alege singure

what political and economic system

ce sistem politic și economic

works best for them.

li se potrivește.

Now I'm sure some of you in the room

Știu că unii dintre dvs. cred

will be thinking, well, this is like ceding to China,

că asta ar fi o înfrângere în fața Chinei,

and this is a way, in other words,

cu alte cuvinte,

for the West to take a back seat.

o retragere a Occidentului.

But I put it to you

Dar vă spun că

that if the United States and European countries

dacă Statele Unite și Europa

want to remain globally influential,

vor să-și păstreze influența globală,

they may have to consider cooperating

ar trebui să ia în considerare cooperarea

in the short term in order to compete,

pe termen scurt pentru a fi competitive.

and by that, they might have to focus

Prin asta, e posibil să fie nevoie

more aggressively on economic outcomes

să se concentreze pe rezultatele economice

to help create the middle class

pentru a crea clasa de mijloc

and therefore be able to hold government accountable

și astfel să poată trage guvernul la răspundere

and create the democracies that we really want.

și să creeze democrația dorită.

The fact of the matter is that

Realitatea e că

instead of going around the world

în loc să-i critice pe toți

and haranguing countries for engaging with China,

pentru cooperarea cu China,

the West should be encouraging its own businesses

Occidentul ar trebui să-și vadă interesul

to trade and invest in these regions.

comercial și să investească în aceste regiuni.

Instead of criticizing China for bad behavior,

În loc să critice comportamentul Chinei,

the West should be showing how it is

Occidentul ar trebui să arate de ce

that their own system of politics and economics

sistemul lor politic și economic

is the superior one.

e superior.

And instead of shoehorning democracy

În loc să trâmbițeze democrația

around the world,

în lume,

perhaps the West should take a leaf

poate că Occidentul ar trebui

out of its own history book

să se uite în urmă

and remember that it takes a lot of patience

să își aducă aminte că e nevoie de multă răbdare

in order to develop the models

pentru dezvoltarea modelelor

and the systems that you have today.

și sistemelor existente azi.

Indeed, the Supreme Court Justice Stephen Breyer

Stephen Breyer, membru al Curții Supreme de Justiție a SUA

reminds us that it took the United States

ne amintește că SUA

nearly 170 years

au avut nevoie de 170 de ani

from the time that the Constitution was written

din momentul scrierii Constituției

for there to be equal rights in the United States.

ca să implementeze drepturile egale.

Some people would argue that today

Unii vor spune că azi

there is still no equal rights.

tot nu există drepturi egale.

In fact, there are groups who would argue

Există grupuri care susțin

that they still do not have equal rights under the law.

că legea încă nu le acordă drepturi egale.

At its very best,

Iată cum

the Western model speaks for itself.

modelul occidental se autocaracterizează.

It's the model that put food on the table.

E modelul care furnizează hrana.

It's the refrigerators.

A creat frigiderele.

It put a man on the moon.

A trimis un om pe lună.

But the fact of the matter is,

Realitatea e că

although people back in the day

deși în trecut oamenii

used to point at the Western countries and say,

admirau Occidentul

"I want that, I like that,"

și doreau acel model,

there's now a new person in town

acum a apărut un alt locuitor

in the form of a country, China.

în sat - China.

Today, generations are looking at China

Azi, oamenii se uită la China și spun:

and saying, "China can produce infrastructure,

„China produce infrastructură,

China can produce economic growth,

creștere economică,

and we like that."

asta vrem și noi.”

Because ultimately, the question before us,

Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem,

and the question before

pe care și-o pun

seven billion people on the planet

7 miliarde de oameni e

is, how can we create prosperity?

cum putem genera prosperitate?

People who care and will pivot towards the model

Oamenii își vor alege modelul

of politics and economics

politic și economic

in a very rational way,

în mod rațional,

to those models that will ensure

îl vor alege pe cel

that they can have better living standards

care le asigură condiții de viață bune

in the shortest period of time.

în cel mai scurt timp.

As you leave here today,

Azi aș vrea să plecați

I would like to leave you

de aici cu un mesaj

with a very personal message,

foarte personal,

which is what it is that I believe

e ceea ce cred că

we should be doing as individuals,

ar trebui să facem ca indivizi

and this is really about being open-minded,

și anume să fim deschiși la minte.

open-minded to the fact that our hopes and dreams

Să acceptăm că speranța și visul nostru

of creating prosperity for people around the world,

de a creea o lume prosperă,

creating and meaningfully putting a dent in poverty

de a scoate din sărăcie

for hundreds of millions of people,

sute de milioane de oameni

has to be based in being open-minded,

trebuie să fie flexibile

because these systems have good things

fiindcă aceste sisteme au

and they have bad things.

avantaje și dezavantaje.

Just to illustrate,

Ca să ilustrez asta,

I went into my annals of myself.

m-am uitat în arhiva personală.

That's a picture of me.

Iată o poză cu mine.

Awww. (Laughter)

Ohh! (Râsete)

I was born and raised in Zambia in 1969.

M-am născut în Zambia în 1969. Am crescut acolo.

At the time of my birth,

Când m-am născut.

blacks were not issued birth certificates,

negrii nu aveau certificate de naștere,

and that law only changed in 1973.

legea s-a schimbat în 1973.

This is an affidavit from the Zambian government.

Iată un afidavit al guvernului din Zambia.

I bring this to you to tell you that in 40 years,

E o dovadă că în 40 de ani,

I've gone from not being recognized as a human being

am trecut de la etapa de a nu fi recunoscută ca om,

to standing in front of the illustrious TED crowd today

la a ține o prezentare TED

to talk to you about my views.

pentru a-mi ilustra părerile.

In this vein, we can increase economic growth.

E posibil să creăm creștere economică,

We can meaningfully put a dent in poverty.

putem reduce vizibil sărăcia.

But also, it's going to require

Însă va trebui să

that we look at our assumptions,

ne analizăm convingerile

assumptions and strictures that we've grown up with

și atitudinile cu care am crescut

around democracy, around private capitalism,

despre democrație, capitalism privat,

around what creates economic growth

factorii de influență care

and reduces poverty and creates freedoms.

reduc sărăcia și creează drepturi.

We might have to tear those books up

Poate va fi nevoie să rupem cărțile

and start to look at other options

și să căutăm alte opțiuni

and be open-minded to seek the truth.

deschiși fiind față de adevăr.

Ultimately, it's about transforming the world

Scopul e ca lumea să devină

and making it a better place.

un loc mai bun.

Thank you very much.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)