Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?

Дамбиса Мойо: Является ли Китай новым кумиром для развивающихся стран?

Переводчик: Olga Glazova Редактор: Aliaksandr Autayeu

"Give me liberty or give me death."

«Дайте мне свободу, или дайте мне смерть».

When Patrick Henry, the governor of Virginia,

В то время, когда Патрик Генри, губернатор штата Вирджиния,

said these words in 1775,

произнёс эти слова в 1775 году,

he could never have imagined

он даже не мог себе представить

just how much they would come to resonate

с каким энтузиазмом они будут встречены

with American generations to come.

следующими поколениями американцев.

At the time, these words were earmarked

В то время эти слова были адресованы

and targeted against the British,

англичанам,

but over the last 200 years, they've come to embody

но за последние 200 лет они стали олицетворением того,

what many Westerners believe,

во что теперь свято верят многие представители западной цивилизации,

that freedom is the most cherished value,

а именно того, что свобода является самой заветной и желаемой из всех ценностей,

and that the best systems of politics and economics

и что в основе самых лучших действующих политических и экономических систем

have freedom embedded in them.

лежит свобода.

Who could blame them?

Кто может их обвинить в этом?

Over the past hundred years, the combination

За последнее 100 лет

of liberal democracy and private capitalism

союз либеральной демократии и частного капитализма

has helped to catapult the United States

помог Соединённым Штатам

and Western countries

и другим западным странам

to new levels of economic development.

перейти на новый уровень экономического развития.

In the United States over the past hundred years,

За последнее 100 лет в США

incomes have increased 30 times,

уровень доходов населения увеличился в 30 раз,

and hundreds of thousands of people

и сотни тысяч людей

have been moved out of poverty.

удалось вывести из нищеты.

Meanwhile, American ingenuity and innovation

При этом американская изобретательность и новаторство

has helped to spur industrialization

помогли стимулировать процесс индустриализации

and also helped in the creation and the building

и так же способствовали созданию,

of things like household appliances

например, бытовой техники,

such as refrigerators and televisions,

такой как холодильники и телевизоры,

motor vehicles and even the mobile phones in your pockets.

автомобили и даже мобильные телефоны.

It's no surprise, then, that even at the depths

Тогда не удивительно, что даже в самый сложный момент

of the private capitalism crisis,

кризиса частного капитализма,

President Obama said,

Президент Обама сказал:

"The question before us is not whether the market

«Хорошо это или плохо, но перед нами не стоит вопрос,

is a force for good or ill.

является ли рынок действенным инструментом.

Its power to generate wealth and to expand freedom

Его способность умножать благосостояние и расширять свободу

is unmatched."

не имеет себе равных».

Thus, there's understandably

Таким образом, становится понятно

a deep-seated presumption among Westerners

глубоко сидящее в головах западных людей убеждение,

that the whole world will decide to adopt

что весь мир непременно решит принять

private capitalism as the model of economic growth,

частный капитализм, как модель для достижения экономического роста,

liberal democracy, and will continue

либеральной демократии и продолжит

to prioritize political rights over economic rights.

отдавать предпочтение политическим правам, а не экономическим.

However, to many who live in the emerging markets,

Однако для многих стран, живущих в условиях развивающейся экономики,

this is an illusion, and even though

такой подход лишь иллюзия, и тот факт, что

the Universal Declaration of Human Rights,

Всеобщая Декларация Прав Человека,

which was signed in 1948,

которая была подписана в 1948 году,

was unanimously adopted,

была единогласно принята,

what it did was to mask a schism

был лишь прикрытием раскола,

that has emerged between developed and developing countries,

который возник между развитыми и развивающимися странами

and the ideological beliefs

и их идеологическими убеждениями

between political and economic rights.

в понимании политических и экономических прав.

This schism has only grown wider.

И этот раскол только увеличивается.

Today, many people who live in the emerging markets,

Сегодня многие люди, живущие в условиях развивающегося рынка,

where 90 percent of the world's population lives,

а это 90% населения всей земли,

believe that the Western obsession

верят в то, что западная одержимость

with political rights is beside the point,

политическими правами неактуальна,

and what is actually important

и что действительно важным является

is delivering on food, shelter,

обеспечение населения продовольствием, крышей над головой,

education and healthcare.

образованием и охраной здоровья.

"Give me liberty or give me death"

«Дайте мне свободу, или дайте мне смерть» —

is all well and good if you can afford it,

очень хорошее заявление, если ты можешь себе позволить так мыслить,

but if you're living on less than one dollar a day,

но если ты живёшь менее чем на один доллар в день,

you're far too busy trying to survive

ты больше беспокоишься о том, чтобы выжить

and to provide for your family

и обеспечить свою семью,

than to spend your time going around

а не тратишь своё время на повсеместные выступления

trying to proclaim and defend democracy.

в защиту демократии.

Now, I know many people in this room

Я знаю, что многие люди в этом зале

and around the world will think,

и по всему миру могут подумать:

"Well actually, this is hard to grasp,"

«Ну, вообще-то это неоднозначный вопрос»,

because private capitalism and liberal democracy

так как частный капитализм и либеральная демократия

are held sacrosanct.

остаются неприкосновенными.

But I ask you today, what would you do

Но я сейчас спрошу у вас, что, если бы вы

if you had to choose?

должны были бы выбирать?

What if you had to choose

Что, если бы вы должны были бы выбрать

between a roof over your head

между крышей над головой

and the right to vote?

и своим правом голосовать?

Over the last 10 years,

За последние 10 лет

I've had the privilege to travel to over 60 countries,

я побывала в 60 странах,

many of them in the emerging markets,

большинство из них живут в условиях развивающихся рынков,

in Latin America, Asia,

Латинской Америки, Азии

and my own continent of Africa.

и моего родного континента, Африки.

I've met with presidents, dissidents,

Я встречалась с президентами, диссидентами,

policymakers, lawyers, teachers,

политиками, адвокатами, учителями,

doctors and the man on the street,

докторами и просто людьми на улицах.

and through these conversations,

Из наших разговоров

it's become clear to me

мне становилось ясно,

that many people in the emerging markets

что многие люди, живущие этих условиях,

believe that there's actually a split occurring

верят в то, что существует идеологическая разница

between what people believe ideologically

между тем, в какую политику и экономику

in terms of politics and economics in the West

верят люди на западе,

and that which people believe in the rest of the world.

и что в эти понятия вкладывает весь остальной мир.

Now, don't get me wrong.

Поймите меня правильно.

I'm not saying people in the emerging markets

Я не говорю, что люди, живущие в условиях развивающихся рынков,

don't understand democracy,

не имеют представления о том, что такое демократия.

nor am I saying that they wouldn't ideally

Так же, я не говорю, что они, в идеале,

like to pick their presidents or their leaders.

не хотели бы иметь возможность выбирать президента и своих лидеров.

Of course they would.

Конечно, они бы хотели.

However, I am saying that on balance,

Однако я говорю о том, что если поставить на весы эти две возможности,

they worry more about

их больше волнует,

where their living standard improvements are going to come from,

от кого зависит улучшение условий жизни,

and how it is their governments can deliver for them,

и насколько их правительство способно удовлетворить их материальные ожидания,

than whether or not the government

чем то, что их правительство, возможно, было выбрано

was elected by democracy.

не демократическим путём.

The fact of the matter

Правда в том, что

is that this has become a very poignant question

этот вопрос может встать остро,

because there is for the first time in a long time

так как на сегодняшний день, это первый раз в истории, когда

a real challenge to the Western ideological systems

появляется система, которая бросает вызов западной идеологической системе,

of politics and economics,

лежащей в основе политического и экономического развития,

and this is a system that is embodied by China.

и именно такая система сформировалась в Китае.

And rather than have private capitalism, they have state capitalism.

Это система, где предпочтение отдаётся государственному капитализму.

Instead of liberal democracy, they have de-prioritized the democratic system.

Где либеральная демократия не является целью.

And they have also decided to prioritize

Где экономические права приобретают

economic rights over political rights.

большую ценность, чем политические.

I put it to you today that it is this system

Я хочу донести до вас сегодня, что именно та система,

that is embodied by China

которая сейчас развивается в Китае,

that is gathering momentum amongst people

вызывает наибольший интерес у представителей

in the emerging markets as the system to follow,

других развивающихся стран, которые готовы воплотить её и в своей стране,

because they believe increasingly

потому что они всё больше и больше верят в то, что

that it is the system

именно такая система

that will promise the best and fastest improvements

обещает улучшить

in living standards in the shortest period of time.

условия их жизни в самые короткие сроки.

If you will indulge me, I will spend a few moments

Если вы не против, я постараюсь

explaining to you first

объяснить вам, в первую очередь

why economically they've come to this belief.

с экономической точки зрения, почему они пришли к таким выводам.

First of all, it's China's economic performance

Во-первых, они видят, как работает экономика Китая

over the past 30 years.

в последние 30 лет.

She's been able to produce record economic growth

Ей удалось добиться рекордного экономического роста

and meaningfully move many people out of poverty,

и значительно уменьшить число людей находящихся за чертой бедности.

specifically putting a meaningful dent in poverty

Если быть точными,

by moving over 300 million people

число бедных уменьшилось

out of indigence.

на 300 миллионов человек.

It's not just in economics,

И речь идёт не только об экономических показателях,

but it's also in terms of living standards.

но и условия жизни в целом стали лучше.

We see that in China, 28 percent of people

Раньше в Китае только 28% населения

had secondary school access.

учились в средней школе.

Today, it's closer to 82 percent.

Сегодня этот процент вырос до 82.

So in its totality, economic improvement

Таким образом, произошло

has been quite significant.

значительное улучшение экономической ситуации в стране в целом.

Second, China has been able

Во-вторых, Китай смог

to meaningfully improve its income inequality

улучшить показатель степени дифференциации доходов населения,

without changing the political construct.

находясь в условиях той же политической системы.

Today, the United States and China

На сегодняшний день США и Китай —

are the two leading economies in the world.

две ведущие мировые экономики.

They have vastly different political systems

У них абсолютно разные политические

and different economic systems,

и экономические системы,

one with private capitalism,

одна живёт в условиях частного капитализма,

another one broadly with state capitalism.

другая в условиях государственного капитализма.

However, these two countries

Однако эти две страны

have the identical GINI Coefficient,

имеют одинаковый показатель коэффициента Джини,

which is a measure of income equality.

статистического показателя степени расслоения общества.

Perhaps what is more disturbing

Больше всего настораживает то, что

is that China's income equality

этот показатель в Китае

has been improving in recent times,

улучшился за последнее время,

whereas that of the United States

тогда как если говорить о США,

has been declining.

он снизился.

Thirdly, people in the emerging markets

В третьих, люди в развивающихся странах

look at China's amazing and legendary

видят ошеломляющее и легендарное

infrastructure rollout.

развитие инфраструктуры в Китае.

This is not just about China

Речь идёт не только о том, что Китай

building roads and ports and railways

строит дороги, порты, железные дороги

in her own country --

в своей стране —

she's been able to build 85,000 kilometers

а ей удалось отстроить 85 тыс. км

of road network in China

дорожного полотна,

and surpass that of the United States --

что превышает подобные показатели в США —

but even if you look to places like Africa,

но, даже если вы посмотрите, например, на Африку,

China has been able to help tar the distance

Китай помог заасфальтировать отрезок дороги

of Cape Town to Cairo,

от Кейптауна до Каира,

which is 9,000 miles,

а это 15 тысяч километров,

or three times the distance of New York to California.

что в три раза больше расстояния от Нью Йорка до Калифорнии.

Now this is something that people can see and point to.

Это случай, который люди замечают и ставят в пример.

Perhaps it's no surprise

Поэтому, наверное, не будет являться сюрпризом,

that in a 2007 Pew survey, when surveyed,

что по данным исследовательского центра Пью в 2007 году,

Africans in 10 countries said

жители из 10 стран Африки сказали,

they thought that the Chinese were doing

что, по их мнению, китайцы делают

amazing things to improve their livelihoods

удивительные вещи, чтобы улучшить своё материальное положение

by wide margins, by as much as 98 percent.

на значительную величину, которая составляет 98%.

Finally, China is also providing innovative solutions

И наконец, Китай предлагает инновационные решения

to age-old social problems that the world faces.

закоренелых социальных проблем, знакомых странам всего мира.

If you travel to Mogadishu, Mexico City or Mumbai,

Если вы поедете в Могадишо, Мехико или Мумбай,

you find that dilapidated infrastructure and logistics

вы увидите, что ветхая инфраструктура и материально-техническое оснащение

continue to be a stumbling block

продолжают быть камнем преткновения

to the delivery of medicine and healthcare

в организации доставки медикаментов и другой медико-санитарной помощи

in the rural areas.

в сельские районы.

However, through a network of state-owned enterprises,

Однако с помощью государственных предприятий,

the Chinese have been able to go into these rural areas,

китайцам удалось добраться до таких сельских районов

using their companies

и, силами своих компаний,

to help deliver on these healthcare solutions.

помочь осуществить доставку необходимой медицинской помощи.

Ladies and gentlemen, it's no surprise

Леди и джентльмены, не является сюрпризом,

that around the world, people are pointing at what China is doing and saying,

что глядя на то, что делает Китай, люди по всему миру говорят:

"I like that. I want that.

«Мне это нравиться. Я тоже так хочу.

I want to be able to do what China's doing.

Я хочу быть способным делать то, что делают китайцы.

That is the system that seems to work."

Похоже, что эта система работает».

I'm here to also tell you

Я также хочу сказать,

that there are lots of shifts occurring

что много перемен наблюдается

around what China is doing

и в том, что Китай делает

in the democratic stance.

по отношению к демократии.

In particular, there is growing doubt

В частности,

among people in the emerging markets,

люди в развивающихся странах,

when people now believe that democracy

начинают сомневаться в том, что демократия

is no longer to be viewed

продолжает являться

as a prerequisite for economic growth.

необходимым условием для экономического роста.

In fact, countries like Taiwan, Singapore, Chile,

Действительно, такие страны как Тайвань, Сингапур, Чили,

not just China, have shown that actually,

не только Китай, показали на деле,

it's economic growth that is a prerequisite

что именно экономический рост является необходимым условием

for democracy.

для демократии.

In a recent study, the evidence has shown

Результаты последних исследований показали, что уровень дохода

that income is the greatest determinant

является прекрасным определяющим фактором того,

of how long a democracy can last.

как долго демократия сможет существовать.

The study found that if your per capita income

Исследования показали, что если доход на душу населения

is about 1,000 dollars a year,

составляет 1000 долларов в год,

your democracy will last about eight and a half years.

демократия в стране продлиться 8,5 лет.

If your per capita income is between

Если доход на душу населения составляет

2,000 and 4,000 dollars per year,

от 2000 до 4000 долларов в год,

then you're likely to only get 33 years of democracy.

срок демократии не превысит 33 года.

And only if your per capita income

И только если доход составит

is above 6,000 dollars a year

более 6000 долларов в год,

will you have democracy come hell or high water.

демократия будет существовать во что бы то ни стало.

What this is telling us

Это говорит о том,

is that we need to first establish a middle class

что нам в первую очередь следует сформировать средний класс,

that is able to hold the government accountable.

который будет способен привлекать правительство к ответственности.

But perhaps it's also telling us

Но, может быть, это также говорит о том, что мы должны опасаться

that we should be worried about going

продолжать повсеместно

around the world and shoehorning democracy,

навязывать демократию,

because ultimately we run the risk

так как в конце концов мы рискуем

of ending up with illiberal democracies,

прийти к нелиберальным демократиям,

democracies that in some sense

демократиям, которые, в каком-то смысле

could be worse than the authoritarian governments

могут быть даже хуже авторитарных режимов,

that they seek to replace.

которые они стремятся сменить.

The evidence around illiberal democracies

Признаки появления таких нелиберальных демократий уже появились,

is quite depressing.

и это расстраивает.

Freedom House finds that although 50 percent

Freedom House говорит о том, что 50% стран в мире

of the world's countries today are democratic,

на сегодняшний день имеют демократическую систему правления,

70 percent of those countries are illiberal

70% из них не являются либеральными

in the sense that people don't have free speech

в том смысле, что люди этих стран не имеют свободу слова

or freedom of movement.

или свободу передвижения.

But also, we're finding from Freedom House

Но также из прошлогоднего доклада

in a study that they published last year

этой организации мы узнаём,

that freedom has been on the decline

что уровень свободы снижается

every year for the past seven years.

год за годом последние 7 лет.

What this says

Становится понятно,

is that for people like me

что таким людям как я,

who care about liberal democracy,

для которых либеральная демократия не является пустым звуком,

is we've got to find a more sustainable way

необходимо искать более устойчивый путь

of ensuring that we have a sustainable form

для укрепления жизнеспособности

of democracy in a liberal way,

демократии в её либеральном проявлении,

and that has its roots in economics.

и здесь речь идёт именно об экономике.

But it also says that as China moves

В докладе также говориться о том, что Китай

toward being the largest economy in the world,

в скором времени станет страной с крупнейшей экономикой в мире,

something that is expected to happen

что, по мнению экспертов,

by experts in 2016,

произойдёт уже 2016 году,

that this schism between the political

там же говориться о том, что раскол между политической

and economic ideologies of the West and the rest

и экономической идеологией Запада и остального мира,

is likely to widen.

скорее всего, будет увеличиваться.

What might that world look like?

На что будет похож этот новый мир?

Well, the world could look like

Это будет мир,

more state involvement and state capitalism;

где будет больше государственного влияния;

greater protectionisms of nation-states;

где значительно увеличится протекционизм суверенных государств;

but also, as I just pointed out a moment ago,

а так же, как я уже говорила недавно,

ever-declining political rights

это будет мир, где ситуация с политическими

and individual rights.

и личными правами граждан будет постепенно ухудшаться.

The question that is left for us in general

И тут возникает вопрос,

is, what then should the West be doing?

а что Запад будет делать в этой новой реальности?

And I suggest that they have two options.

По моему мнению, у Запада есть 2 альтернативы.

The West can either compete or cooperate.

Запад может противостоять или сотрудничать.

If the West chooses to compete with the Chinese model,

Если Запад выбирает противостоять китайской модели,

and in effect go around the world

а в сущности это означает, что он будет продолжать

and continue to try and push an agenda

пытаться повсеместно продвигать идею

of private capitalism and liberal democracy,

перехода к частному капитализму и либеральной демократии,

this is basically going against headwinds,

такой выбор по существу будет то же самое, что идти против ветра,

but it also would be a natural stance

что будет вполне естественно

for the West to take

для Запада,

because in many ways it is the antithesis

так как тем самым Запад противопоставит свои идеалы

of the Chinese model

китайской модели развития,

of de-prioritizing democracy, and state capitalism.

модели с ущемлённой демократией и государственным капитализмом.

Now the fact of the matter is,

Правда в том, что

if the West decides to compete,

если Запад решится на соперничество,

it will create a wider schism.

раскол увеличиться ещё больше.

The other option is for the West to cooperate,

Вторая альтернатива для Запада — сотрудничество,

and by cooperating I mean

и под этим я подразумеваю

giving the emerging market countries the flexibility

предоставление развивающимся рынкам

to figure out in an organic way

свободы самим решать,

what political and economic system

какая политическая и экономическая система

works best for them.

им подходит больше всего.

Now I'm sure some of you in the room

Я уверена, что кто-то из вас подумает,

will be thinking, well, this is like ceding to China,

ну, так ведь это значит уступить Китаю,

and this is a way, in other words,

и это, другими словами, означает,

for the West to take a back seat.

что Запад уходит на второй план мировой арены.

But I put it to you

Но я вас хочу заверить,

that if the United States and European countries

что если США и европейские страны

want to remain globally influential,

хотят оставить за собой глобальное влияние,

they may have to consider cooperating

они должны будут сделать выбор в пользу

in the short term in order to compete,

временного сотрудничества с целью взять реванш в перспективе,

and by that, they might have to focus

и, таким образом, Запад может более активно

more aggressively on economic outcomes

сфокусироваться на экономических результатах

to help create the middle class

и содействию в становлении среднего класса

and therefore be able to hold government accountable

и, тем самым, обеспечить подотчётность правительства

and create the democracies that we really want.

и создать такую демократию, какую мы действительно хотим.

The fact of the matter is that

Таким образом, вместо того чтобы

instead of going around the world

яростно высказываться

and haranguing countries for engaging with China,

в сторону развивающихся стран, упрекая их за увлечение Китаем,

the West should be encouraging its own businesses

Запад должен стимулировать свой собственный бизнес

to trade and invest in these regions.

на торговлю и инвестиции в этих регионах.

Instead of criticizing China for bad behavior,

Вместо того чтобы критиковать Китай за плохое поведение,

the West should be showing how it is

Запад должен показать, в чём его система

that their own system of politics and economics

политического и экономического устройства

is the superior one.

превосходит все остальные.

And instead of shoehorning democracy

И вместо того, чтобы пытаться

around the world,

втиснуть демократию повсеместно,

perhaps the West should take a leaf

может быть, Запад должен обратиться

out of its own history book

к своей истории и вспомнить,

and remember that it takes a lot of patience

сколько времени и терпения

in order to develop the models

заняло построение

and the systems that you have today.

моделей и систем, в которых он существует сегодня.

Indeed, the Supreme Court Justice Stephen Breyer

И действительно, верховный судья Стефен Брейер

reminds us that it took the United States

напоминает нам о том,

nearly 170 years

что около 170 лет потребовалось США,

from the time that the Constitution was written

чтобы перейти от формального подписания Конституции

for there to be equal rights in the United States.

к реальному достижению равноправия в США.

Some people would argue that today

Некоторые скажут, что

there is still no equal rights.

равноправия и поныне нет.

In fact, there are groups who would argue

Действительно, есть некоторые категории населения, которые смогут доказать,

that they still do not have equal rights under the law.

что они до сих пор не имеют равных прав в рамках закона.

At its very best,

В лучшем случае,

the Western model speaks for itself.

западная модель говорит сама за себя.

It's the model that put food on the table.

Эта модель, которая позволяет иметь продукты на столе.

It's the refrigerators.

Эта те же холодильники.

It put a man on the moon.

Эта система высадила человека на луну.

But the fact of the matter is,

Но, несмотря на то,

although people back in the day

что люди, как и раньше,

used to point at the Western countries and say,

смотрят на западные страны и говорят

"I want that, I like that,"

«Я хочу жить также, мне это нравится»,

there's now a new person in town

на мировом рынке появился новый игрок,

in the form of a country, China.

и это Китай.

Today, generations are looking at China

Современное общество смотрит на Китай

and saying, "China can produce infrastructure,

и говорит: «Китай может производить всё необходимое для нормальной жизни,

China can produce economic growth,

Китай может обеспечить экономический рост,

and we like that."

и нам это нравится».

Because ultimately, the question before us,

Потому что, в конце концов, вопрос который стоит перед нами,

and the question before

как и перед

seven billion people on the planet

семью миллиардами людей на планете, в том,

is, how can we create prosperity?

а как нам добиться процветания?

People who care and will pivot towards the model

Люди, которым не всё равно, какую модель

of politics and economics

политического и экономического развития взять за основу,

in a very rational way,

подходя к вопросу очень рационально,

to those models that will ensure

будут ориентироваться на те модели, которые

that they can have better living standards

позволят улучшить условия их жизни

in the shortest period of time.

в самые короткие сроки.

As you leave here today,

Если вы позволите,

I would like to leave you

я хочу закончить своё выступление

with a very personal message,

очень личным сообщением,

which is what it is that I believe

которое, содержит в себе то,

we should be doing as individuals,

к чему мы все и каждый, как я думаю, должны стремиться.

and this is really about being open-minded,

А именно, мы должны освободиться от стереотипного мышления.

open-minded to the fact that our hopes and dreams

Наши надежды и мечты о том,

of creating prosperity for people around the world,

чтобы сделать процветающими всех людей во всём мире,

creating and meaningfully putting a dent in poverty

вывести из нищеты

for hundreds of millions of people,

сотни тысяч людей,

has to be based in being open-minded,

должны основываться на более широких взглядах,

because these systems have good things

так как эти системы, о которых мы говорим, имеют как положительные,

and they have bad things.

так и отрицательные стороны.

Just to illustrate,

Просто хочу вам показать.

I went into my annals of myself.

Я просматривала свои фотографии.

That's a picture of me.

Вот одна из них.

Awww. (Laughter)

(Смех)

I was born and raised in Zambia in 1969.

Я родилась и выросла в Замбии в 1969 году.

At the time of my birth,

В то время когда я родилась,

blacks were not issued birth certificates,

темнокожим не выдавали сертификаты о рождении,

and that law only changed in 1973.

и этот закон изменился лишь в 1973.

This is an affidavit from the Zambian government.

Вот аффидевит, выданный правительством Замбии.

I bring this to you to tell you that in 40 years,

Я принесла его вам, чтобы сказать, что за эти 40 лет,

I've gone from not being recognized as a human being

я прошла путь от момента, когда меня не признавали человеком,

to standing in front of the illustrious TED crowd today

до сегодняшнего дня, когда я стою перед респектабельной аудиторией TED

to talk to you about my views.

и говорю о своих убеждениях.

In this vein, we can increase economic growth.

В этом же ключе мы можем ускорять экономический рост.

We can meaningfully put a dent in poverty.

Мы можем значительно уменьшить количество нищих и малоимущих.

But also, it's going to require

Но так же, это потребует того,

that we look at our assumptions,

чтобы мы критично посмотрели

assumptions and strictures that we've grown up with

на суждения, с которыми мы выросли

around democracy, around private capitalism,

по отношению к демократии и частному капитализму,

around what creates economic growth

по отношению к тому, что должно составлять экономический рост,

and reduces poverty and creates freedoms.

и с помощью чего можно искоренить бедность и обеспечить свободу.

We might have to tear those books up

Мы должны избавиться от стереотипного мышления

and start to look at other options

и начать смотреть на другие возможности,

and be open-minded to seek the truth.

становясь более восприимчивыми к иным путям в поисках истины.

Ultimately, it's about transforming the world

В конченом счёте наша цель — изменить мир,

and making it a better place.

сделать его лучше.

Thank you very much.

Спасибо за внимание.

(Applause)

(Аплодисменты)