Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?

Fordító: Robert Vasas Lektor: Medve Gyula

"Give me liberty or give me death."

"Szabadság vagy halál."

When Patrick Henry, the governor of Virginia,

Amikor Patric Henry, Virginia állam kormányzója

said these words in 1775,

1775-ben ezeket a szavakat mondta,

he could never have imagined

nem is képzelhette,

just how much they would come to resonate

hogy mekkora hatással lesznek e szavak

with American generations to come.

az eljövendő amerikai nemzedékekre.

At the time, these words were earmarked

Akkor, ez a britek elleni küzdelem

and targeted against the British,

jelmondata volt, ellenük irányult,

but over the last 200 years, they've come to embody

de több mint 200 év elteltével a nyugati ember

what many Westerners believe,

gondolkodásának megtestesítője lett,

that freedom is the most cherished value,

miszerint a szabadság a legbecsesebb érték,

and that the best systems of politics and economics

és hogy a legjobb politikai és gazdasági rendszer

have freedom embedded in them.

alkotó eleme a szabadság.

Who could blame them?

De hibáztathatja őket ezért bárki is?

Over the past hundred years, the combination

Az utóbbi száz évben

of liberal democracy and private capitalism

a liberális demokrácia és a magántőke együttesen

has helped to catapult the United States

lehetővé tette az Egyesült Államoknak és a nyugati országoknak,

and Western countries

hogy a gazdasági fejlődés

to new levels of economic development.

egy új szintjére lépjenek.

In the United States over the past hundred years,

Az Egyesült Államokban az elmúlt száz év alatt

incomes have increased 30 times,

a fizetések a 30-szorosukra nőttek,

and hundreds of thousands of people

és emberek százezrei

have been moved out of poverty.

emelkedtek fel a szegénység soraiból.

Meanwhile, American ingenuity and innovation

Közben az amerikai találékonyság és innováció

has helped to spur industrialization

segített felgyorsítani az iparosodást,

and also helped in the creation and the building

és lehetővé tette olyan háztartási eszközök megalkotását,

of things like household appliances

és gyártását, mint például a fridzsider

such as refrigerators and televisions,

és a televízió, a gépjárművek vagy

motor vehicles and even the mobile phones in your pockets.

a zsebükben lévő mobiltelefon.

It's no surprise, then, that even at the depths

Nem meglepő tehát, hogy még a magántőke mély

of the private capitalism crisis,

válságában is Obama elnök

President Obama said,

ezt mondta:

"The question before us is not whether the market

"Nem az a kérdés most, hogy a piacgazdaság

is a force for good or ill.

jó vagy rossz.

Its power to generate wealth and to expand freedom

Gazdagságteremtő és szabadságkiterjesztő ereje

is unmatched."

elvitathatatlan."

Thus, there's understandably

Érthető tehát,

a deep-seated presumption among Westerners

hogy a nyugati ember szilárd meggyőződése,

that the whole world will decide to adopt

hogy az egész világ a magántőke, mint a

private capitalism as the model of economic growth,

gazdasági fejlődés és a liberális demokrácia

liberal democracy, and will continue

mintaképe mellett fog dönteni, és átveszi a

to prioritize political rights over economic rights.

politikai jogok előtérbe helyezését a gazdasági jogokkal szemben.

However, to many who live in the emerging markets,

Azonban, a fejlődő országokban élőknek

this is an illusion, and even though

ez csupán illúzió, még ha az

the Universal Declaration of Human Rights,

1948-ban aláírt

which was signed in 1948,

Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata

was unanimously adopted,

egyhangúlag el is fogadta,

what it did was to mask a schism

hogy célja azon szakadék megszűntetése,

that has emerged between developed and developing countries,

mely a fejlett és a fejlődő országok gondolkodásában létrejött,

and the ideological beliefs

és hogy megszüntesse az eltérő ideológiai nézeteket

between political and economic rights.

politikai és gazdasági jogokról.

This schism has only grown wider.

Ez a gondolati szakadék egyre csak szélesedett.

Today, many people who live in the emerging markets,

Ma, a fejlődő országokban élők

where 90 percent of the world's population lives,

- és itt él a Föld lakosságának 90%-a -

believe that the Western obsession

úgy gondolja, hogy a nyugatiak rögeszméje

with political rights is beside the point,

a politikai jogokról nem lényeges,

and what is actually important

és ami igazán fontos, az az, hogy

is delivering on food, shelter,

legyen élelem, lakhatás,

education and healthcare.

oktatás és egészségbiztosítás.

"Give me liberty or give me death"

"Szabadság vagy halál"

is all well and good if you can afford it,

ez mind szép és jó - ha megengedheted magadnak.

but if you're living on less than one dollar a day,

De ha napi kevesebb, mint egy dollárból élsz,

you're far too busy trying to survive

és a túléléssel és a családod megélhetésének

and to provide for your family

biztosításával vagy elfoglalva,

than to spend your time going around

nem sok időd marad védelmezni

trying to proclaim and defend democracy.

illetve kiállni a demokrácia mellett.

Now, I know many people in this room

Tudom, hogy most sokan itt a teremben

and around the world will think,

és szerte a világban azt gondolják, hogy

"Well actually, this is hard to grasp,"

"Hát, nehéz ezt megérteni,"

because private capitalism and liberal democracy

hiszen a magántőke és a liberális demokrácia

are held sacrosanct.

szent és sérthetetlen.

But I ask you today, what would you do

De hadd kérdezzem meg most önöktől,

if you had to choose?

mit tennének, ha választaniuk kellene?

What if you had to choose

Melyiket választanák

between a roof over your head

a "tető a fejem fölött"

and the right to vote?

és az általános választójog közül?

Over the last 10 years,

Az elmúlt 10 évben megadatott számomra,

I've had the privilege to travel to over 60 countries,

hogy több mint 60 országba eljuthattam,

many of them in the emerging markets,

ebből számos fejlődő ország volt,

in Latin America, Asia,

Latin-Amerikában, Ázsiában,

and my own continent of Africa.

és szülőföldemen, Afrikában.

I've met with presidents, dissidents,

Beszéltem elnökökkel, szakadárokkal,

policymakers, lawyers, teachers,

törvényhozókkal, jogászokkal, tanárokkal,

doctors and the man on the street,

orvosokkal és az utca emberével,

and through these conversations,

és ezeken a beszélgetéseken keresztül

it's become clear to me

nyilvánvalóvá vált számomra,

that many people in the emerging markets

hogy a fejlődő országok lakossága

believe that there's actually a split occurring

úgy gondolja, hogy valójában nézetbeli különbség van

between what people believe ideologically

a politikáról és gazdaságról alkotott ideológiában

in terms of politics and economics in the West

a nyugati társadalmak lakossága

and that which people believe in the rest of the world.

és a világ többi része között.

Now, don't get me wrong.

Most nehogy félre értsenek!

I'm not saying people in the emerging markets

Nem azt mondom, hogy a fejlődő piacok

don't understand democracy,

nem értik a demokráciát,

nor am I saying that they wouldn't ideally

és azt sem állítom, hogy nem szeretnék

like to pick their presidents or their leaders.

ők maguk választani az elnöküket, vezetőiket.

Of course they would.

Természetesen ezt szeretnék.

However, I am saying that on balance,

Azonban azt mondom, hogy mindent figyelembe véve,

they worry more about

többet aggódnak azon,

where their living standard improvements are going to come from,

hogy mitől javul az életszínvonaluk,

and how it is their governments can deliver for them,

és hogy a kormányuk ezt hogyan tudja biztosítani,

than whether or not the government

mint azon, hogy a kormány

was elected by democracy.

demokratikus úton lett-e megválasztva, vagy sem.

The fact of the matter

A helyzet az,

is that this has become a very poignant question

hogy ez egy életbevágó kérdéssé vált,

because there is for the first time in a long time

mert hosszú idő óta ez az első alkalom,

a real challenge to the Western ideological systems

hogy igazi kihívója van a politikai és gazdasági

of politics and economics,

rendszer nyugati ideológiájának,

and this is a system that is embodied by China.

és ez az a rendszer, amit Kína képvisel.

And rather than have private capitalism, they have state capitalism.

Ahelyett, hogy inkább magántőkéjük lenne, náluk állami tőke van.

Instead of liberal democracy, they have de-prioritized the democratic system.

A liberális demokrácia helyett - csökkentették a demokratikus rendszer jelentőségét.

And they have also decided to prioritize

És úgy döntöttek, hogy előtérbe helyezik a gazdasági jogokat

economic rights over political rights.

a politikai jogokkal szemben.

I put it to you today that it is this system

Azt mondom most önöknek, hogy ez a rendszer,

that is embodied by China

amit Kína képvisel,

that is gathering momentum amongst people

ez egyre több követőre talál

in the emerging markets as the system to follow,

a fejlődő országokban élők között,

because they believe increasingly

mert egyre jobban kezdenek hinni abban,

that it is the system

hogy ez az a rendszer,

that will promise the best and fastest improvements

ami a legjobb és leggyorsabb fejlődést tudja

in living standards in the shortest period of time.

elérni az életszínvonal javulásában a legrövidebb idő alatt.

If you will indulge me, I will spend a few moments

Ha megengedik, néhány percben

explaining to you first

elmondom önöknek először azt,

why economically they've come to this belief.

hogy miért jutottak erre a meggyőződésre gazdasági tekintetben.

First of all, it's China's economic performance

Az első ok maga Kína gazdasági teljesítménye

over the past 30 years.

az elmúlt 30 évben.

She's been able to produce record economic growth

Rekord gazdasági növekedést tudott produkálni,

and meaningfully move many people out of poverty,

és igazán kiemelt sok embert a szegénységből,

specifically putting a meaningful dent in poverty

különösen nagy jelentőségű csapást mérve a szegénységre

by moving over 300 million people

azzal, hogy több mint 300 millió embert emelt ki

out of indigence.

a nyomorból.

It's not just in economics,

Ennek nem csak gazdasági jelentősége van,

but it's also in terms of living standards.

hatással van az életszínvonalra is.

We see that in China, 28 percent of people

Látható, hogy Kínában az emberek 28%-ának

had secondary school access.

volt lehetősége középiskolai tanulmányokra.

Today, it's closer to 82 percent.

Ma ez közelebb van a 82%-hoz.

So in its totality, economic improvement

Tehát összességében, a gazdasági fejlődés

has been quite significant.

eléggé jelentős volt.

Second, China has been able

Másodszor, Kína képes volt

to meaningfully improve its income inequality

jelentősen javítani az egyéni bevételi egyenlőtlenségeken

without changing the political construct.

a politikai rendszer megváltoztatása nélkül.

Today, the United States and China

Ma az Egyesült Államok és Kína

are the two leading economies in the world.

a két vezető gazdasági hatalom a világon.

They have vastly different political systems

Nagyban különböző politikai rendszerük

and different economic systems,

és eltérő gazdasági rendszerük van,

one with private capitalism,

az egyiknél magántőke van,

another one broadly with state capitalism.

a másiknál, nagy általánosságban, állami tőke.

However, these two countries

Azonban ennek a két országnak

have the identical GINI Coefficient,

ugyanannyi a Gini-indexe,

which is a measure of income equality.

mely index az egyének bevételi egyenlőséget mutatja.

Perhaps what is more disturbing

Talán még zavaróbb,

is that China's income equality

hogy Kína egyéni bevételi egyenlősége

has been improving in recent times,

javult az elmúlt időkben,

whereas that of the United States

míg az Egyesült Államokban

has been declining.

ez romlott.

Thirdly, people in the emerging markets

Harmadszor, a fejlődő piacokon élők

look at China's amazing and legendary

látják Kína elképesztő és mesebeli

infrastructure rollout.

infrastruktúra fejlesztéseit.

This is not just about China

Itt nem csak arról van szó,

building roads and ports and railways

hogy Kína utakat, kikötőket, vasutat épít

in her own country --

saját országában

she's been able to build 85,000 kilometers

- képesek voltak 85000 km utat

of road network in China

megépíteni Kínában,

and surpass that of the United States --

amivel felülmúlja az Egyesült Államokat -

but even if you look to places like Africa,

hanem, ha vetünk egy pillantást olyan helyekre, mint pl. Afrika,

China has been able to help tar the distance

láthatjuk, Kína lehetővé tette a Fokváros és Kairó közötti

of Cape Town to Cairo,

útszakasz leaszfaltozását,

which is 9,000 miles,

ami 9000 mérföld,

or three times the distance of New York to California.

illetve háromszorosa a New York - Kalifornia távolságnak.

Now this is something that people can see and point to.

Nos ez az, amit az emberek látnak és erre hivatkoznak.

Perhaps it's no surprise

Talán nem meglepő,

that in a 2007 Pew survey, when surveyed,

hogy a 2007-es Pew-felmérésben, amikor megkérdezték,

Africans in 10 countries said

az afrikaiak 10 országban azt mondták:

they thought that the Chinese were doing

úgy gondolják, hogy Kína elképesztő

amazing things to improve their livelihoods

dolgot vitt véghez a megélhetés tekintetében,

by wide margins, by as much as 98 percent.

az emberek mintegy 98%-a gondolta így.

Finally, China is also providing innovative solutions

Végül, Kína innovatív megoldásokat ad azokra

to age-old social problems that the world faces.

a szociális problémákra is, melyekkel a világ régóta szembesül.

If you travel to Mogadishu, Mexico City or Mumbai,

Ha Mogadishu-ba, Mexico City-be, vagy Mumbai-ba utazol,

you find that dilapidated infrastructure and logistics

azt látod, hogy az elavult infrastruktúra és logisztika

continue to be a stumbling block

folyamatosan akadályozza

to the delivery of medicine and healthcare

a gyógyszerellátást, és a betegellátást

in the rural areas.

a vidéki területeken.

However, through a network of state-owned enterprises,

Azonban Kína, az állami tulajdonú cégek hálózatán keresztül,

the Chinese have been able to go into these rural areas,

képes eljutni a vidéki területekre,

using their companies

és vállalatait használva

to help deliver on these healthcare solutions.

megoldja ezen egészségügyi szolgáltatások biztosítását.

Ladies and gentlemen, it's no surprise

Hölgyeim és uraim, nem meglepő tehát,

that around the world, people are pointing at what China is doing and saying,

hogy az emberek szerte a világban Kínára mutatnak, és azt mondják:

"I like that. I want that.

"Ez tetszik. Ezt akarom.

I want to be able to do what China's doing.

Képes akarok lenni arra, amit Kína csinál.

That is the system that seems to work."

Ez az a rendszer, ami szemmel láthatólag működik."

I'm here to also tell you

Azt is el akarom mondani önöknek,

that there are lots of shifts occurring

hogy számos változás történik

around what China is doing

Kína tevékenységének köszönhetően,

in the democratic stance.

a demokrácia megítélésében.

In particular, there is growing doubt

Nevezetesen, a fejlődő piacokon élőkben

among people in the emerging markets,

növekvő kétely mutatkozik,

when people now believe that democracy

mikor is azt gondolják, hogy a demokráciára nem kell

is no longer to be viewed

többé úgy tekinteni,

as a prerequisite for economic growth.

mint a gazdasági növekedés előfeltételére.

In fact, countries like Taiwan, Singapore, Chile,

Tulajdonképpen az olyan országok, mint Taiwan, Szingapúr, Chile,

not just China, have shown that actually,

nem csak Kína, azt mutatta meg,

it's economic growth that is a prerequisite

hogy valójában a gazdasági növekedés

for democracy.

az előfeltétele a demokráciának.

In a recent study, the evidence has shown

Egy friss tanulmányban bizonyítékot láthatunk arra,

that income is the greatest determinant

hogy a jövedelmek döntik el

of how long a democracy can last.

meddig állhat fenn a demokrácia.

The study found that if your per capita income

A tanulmány azt állapította meg, hogy ha az egy főre jutó átlagkereset

is about 1,000 dollars a year,

1000 dollár körüli évente,

your democracy will last about eight and a half years.

a demokrácia körülbelül nyolc és fél évig fog tartani.

If your per capita income is between

Ha az egy főre jutó átlagkereset

2,000 and 4,000 dollars per year,

2000 és 4000 dollár között van évente,

then you're likely to only get 33 years of democracy.

akkor valószínűleg csak 33 év demokráciát kapnak.

And only if your per capita income

És csak ha 6000 dollár fölött van az egy főre jutó

is above 6,000 dollars a year

éves átlagkereset, akkor

will you have democracy come hell or high water.

lehet örökre demokrácia, tűzön-vízen át.

What this is telling us

Amit ez mond nekünk, az az,

is that we need to first establish a middle class

hogy először létre kell hoznunk egy középosztályt,

that is able to hold the government accountable.

mely képes a kormány elszámoltatására.

But perhaps it's also telling us

De talán arra is felhívja a figyelmünket,

that we should be worried about going

hogy meg kéne gondolni, jó-e az,

around the world and shoehorning democracy,

hogy erőltetjük a demokráciát szerte a világon,

because ultimately we run the risk

mert a végén még azt kockáztatjuk,

of ending up with illiberal democracies,

hogy korlátolt demokráciában találjuk magunkat,

democracies that in some sense

olyan demokráciában, mely bizonyos értelemben

could be worse than the authoritarian governments

rosszabb lehet, mint a tekintélyelvű kormányok,

that they seek to replace.

amiket igyekszik felváltani.

The evidence around illiberal democracies

A korlátozott demokráciákról szóló

is quite depressing.

tényadatok eléggé lehangolóak.

Freedom House finds that although 50 percent

A Freedom House szerint, noha a világ országainak

of the world's countries today are democratic,

50%-a ma demokratikus,

70 percent of those countries are illiberal

ezeknek 70%-a korlátozott demokrácia,

in the sense that people don't have free speech

olyan értelemben, hogy nincs szólásszabadság,

or freedom of movement.

és szabad lakóhelyválasztás.

But also, we're finding from Freedom House

Ugyancsak a Freedom House egyik

in a study that they published last year

tavaly publikált tanulmányában található,

that freedom has been on the decline

hogy a szabadság minden egyes évben csökkent

every year for the past seven years.

az elmúlt hét év alatt.

What this says

Amit ez mond - a magamfajta

is that for people like me

embernek, aki aggódik a

who care about liberal democracy,

a liberális demokráciáért -

is we've got to find a more sustainable way

hogy meg kell találnunk egy fenntarthatóbb módját

of ensuring that we have a sustainable form

annak biztosítására, hogy liberális úton legyen

of democracy in a liberal way,

egy fenntartható demokráciánk,

and that has its roots in economics.

és ennek gyökere a gazdaság.

But it also says that as China moves

De azt is mondja, hogy ahogy Kína halad

toward being the largest economy in the world,

affelé, hogy a világ legnagyobb gazdasága legyen,

something that is expected to happen

szakértők szerint az várható 2016-ra,

by experts in 2016,

hogy ez a gondolkodásbeli szakadék

that this schism between the political

a politikai és gazdasági ideológiában a Nyugat

and economic ideologies of the West and the rest

és a világ többi része között

is likely to widen.

valószínűleg szélesedni fog.

What might that world look like?

Milyen lenne az a világ?

Well, the world could look like

Nos, olyan, amiben

more state involvement and state capitalism;

nagyobb állami részvétel és állami tőke van;

greater protectionisms of nation-states;

nagyobb védelmezése a nemzetállamoknak;

but also, as I just pointed out a moment ago,

de ugyancsak, amire rámutattam az előbb,

ever-declining political rights

folyamatosan romló politikai jogok,

and individual rights.

és egyéni jogok.

The question that is left for us in general

Az előttünk lévő általános kérdés az,

is, what then should the West be doing?

hogy akkor mit kéne tennie a Nyugatnak?

And I suggest that they have two options.

Azt mondom, hogy két választása van.

The West can either compete or cooperate.

A Nyugat versenyezhet, vagy együttműködhet.

If the West chooses to compete with the Chinese model,

Ha a Nyugat a kínai modellel való versengést választja,

and in effect go around the world

és gyakorlatilag megy körbe a világban,

and continue to try and push an agenda

és tovább próbálja és nyomja a magántőke

of private capitalism and liberal democracy,

és a liberális demokrácia forgatókönyvét,

this is basically going against headwinds,

ez alapvetően ellenszélben menetelés,

but it also would be a natural stance

másfelől meg ez lenne a természetes hozzáállás

for the West to take

a Nyugat részéről,

because in many ways it is the antithesis

mert sok szempontból ez az ellentéte

of the Chinese model

a demokrácia jelentőségét csökkentő,

of de-prioritizing democracy, and state capitalism.

és állami tőkés kínai modellnek.

Now the fact of the matter is,

A helyzet az, hogy ha a Nyugat

if the West decides to compete,

a versengést választja,

it will create a wider schism.

az szélesíteni fogja a gondolkodásbeli szakadékot.

The other option is for the West to cooperate,

A másik lehetőség, hogy a Nyugat együttműködik,

and by cooperating I mean

és együttműködésen azt értem,

giving the emerging market countries the flexibility

hogy a fejlődő piacoknak rugalmasságot biztosít,

to figure out in an organic way

hogy természetes úton találják ki,

what political and economic system

melyik politikai és gazdasági rendszer

works best for them.

nekik a legmegfelelőbb.

Now I'm sure some of you in the room

Biztos vagyok benne, hogy most páran itt a teremben

will be thinking, well, this is like ceding to China,

azt fogják gondolni, hogy hát ez Kína megerősítése,

and this is a way, in other words,

és ezáltal, másképp fogalmazva,

for the West to take a back seat.

a Nyugat háttérbe szorítása.

But I put it to you

De azt mondom önöknek,

that if the United States and European countries

hogy ha az Egyesült Államok és az európai országok

want to remain globally influential,

globálisan befolyásosak akarnak maradni,

they may have to consider cooperating

talán meg kéne fontolniuk az együttműködést

in the short term in order to compete,

rövid távon, hogy versenyezni tudjanak,

and by that, they might have to focus

és ezáltal, talán erőteljesebben kéne összpontosítani

more aggressively on economic outcomes

a gazdasági eredményekre,

to help create the middle class

segítve ezzel a középosztály megteremtését,

and therefore be able to hold government accountable

és ezáltal képes lesz a kormányok elszámoltatására,

and create the democracies that we really want.

és egy olyan demokrácia jön létre, amilyet tényleg akarunk.

The fact of the matter is that

A helyzet az,

instead of going around the world

hogy ahelyett, hogy a világ országait

and haranguing countries for engaging with China,

a Kínával való szövetkezésért hibáztatja,

the West should be encouraging its own businesses

a Nyugatnak inkább a saját üzleteik támogatásával

to trade and invest in these regions.

kellene foglalkozni, kereskedni, és befektetni ezekbe a régiókba.

Instead of criticizing China for bad behavior,

Ahelyett, hogy Kínát kritizáljuk a rossz magatartása miatt,

the West should be showing how it is

a Nyugatnak inkább meg kellene mutatni,

that their own system of politics and economics

hogy az ő politikai és gazdasági rendszere

is the superior one.

a legkiválóbb mind közül.

And instead of shoehorning democracy

És a demokrácia erőltetése helyett

around the world,

szerte a világban,

perhaps the West should take a leaf

talán a Nyugatnak inkább fel kéne

out of its own history book

lapoznia saját történelem könyvét,

and remember that it takes a lot of patience

és emlékezni, hogy mennyi türelem

in order to develop the models

kell a ma létező modellek

and the systems that you have today.

és rendszerek kifejlesztéséhez.

Indeed, the Supreme Court Justice Stephen Breyer

Igen, Stephen Breyer legfelsőbb bíró

reminds us that it took the United States

arra emlékeztet minket, hogy az Egyesült Államoknak

nearly 170 years

közel 170 évébe került,

from the time that the Constitution was written

hogy az Alkotmány megírásától eljusson oda,

for there to be equal rights in the United States.

hogy mindenkinek egyenlő jogai vannak az Egyesült Államokban.

Some people would argue that today

Néhányan vitatkoznának ezzel,

there is still no equal rights.

hogy még mindig nincsenek egyenlő jogok.

In fact, there are groups who would argue

Valójában vannak csoportok, akik vitatnák,

that they still do not have equal rights under the law.

hogy egyenlő jogaik vannak a törvény előtt.

At its very best,

A legjobb az,

the Western model speaks for itself.

hogy a nyugati modell önmagáért beszél.

It's the model that put food on the table.

Ez az a modell, ami ételt tett az asztalra.

It's the refrigerators.

A fridzsidert.

It put a man on the moon.

Embert juttatott a Holdra,

But the fact of the matter is,

De a helyzet az,

although people back in the day

hogy noha az emberek annak idején

used to point at the Western countries and say,

a nyugati országokra mutattak, és azt mondták:

"I want that, I like that,"

"Ezt akarom, ez tetszik,"

there's now a new person in town

most van egy új szereplő a színen,

in the form of a country, China.

egy ország formájában, és ez Kína.

Today, generations are looking at China

Ma, generációk tekintenek Kínára

and saying, "China can produce infrastructure,

mondván: "Kína képes infrastruktúrát építeni,

China can produce economic growth,

Kína képes gazdasági növekedést elérni,

and we like that."

és ez tetszik nekünk."

Because ultimately, the question before us,

Mert végső soron a kérdés az előttünk,

and the question before

és a kérdés a Föld

seven billion people on the planet

hétmilliárd lakosa előtt,

is, how can we create prosperity?

hogy hogyan tudunk jólétet teremteni.

People who care and will pivot towards the model

Azok, akiket ez érdekel, és nagyon

of politics and economics

racionális módon fordulnak majd

in a very rational way,

a politikai és gazdasági modell felé,

to those models that will ensure

ahhoz fognak fordulni, ami biztosítja,

that they can have better living standards

hogy jobb életszínvonaluk lehet,

in the shortest period of time.

a lehető legrövidebb idő alatt.

As you leave here today,

Ahogy innen ma elmennek,

I would like to leave you

szeretném, ha egy

with a very personal message,

nagyon személyes üzenettel távoznának,

which is what it is that I believe

ami arról szól, hogy szerintem mit kéne

we should be doing as individuals,

tennünk nekünk, egyéneknek.

and this is really about being open-minded,

És ez tényleg a nyitottságról szól.

open-minded to the fact that our hopes and dreams

Nyitottság arra, hogy az álmaink és vágyaink

of creating prosperity for people around the world,

az emberek jólétének megteremtéséről szerte a világon,

creating and meaningfully putting a dent in poverty

ennek megteremtése és a szegénység megszűntetése

for hundreds of millions of people,

emberek százmillióinak,

has to be based in being open-minded,

ennek a nyitottságra kell alapulnia,

because these systems have good things

mert ezeknek a rendszereknek van jó

and they have bad things.

és van rossz oldaluk.

Just to illustrate,

Csak, hogy illusztráljam,

I went into my annals of myself.

elővettem az évkönyvemet.

That's a picture of me.

Ez itt én vagyok.

Awww. (Laughter)

Aaaa. (Nevetés)

I was born and raised in Zambia in 1969.

Zambiában nevelkedtem, ott születtem 1969-ben.

At the time of my birth,

Amikor megszülettem,

blacks were not issued birth certificates,

a feketékről nem állítottak ki születési anyakönyvi kivonatot,

and that law only changed in 1973.

csak 1973-ban változott a törvény.

This is an affidavit from the Zambian government.

Ez egy írásos igazolás a Zambiai kormánytól.

I bring this to you to tell you that in 40 years,

Ezeket azért mutatom, hogy elmondjam, hogy 40 év alatt

I've gone from not being recognized as a human being

onnan, hogy nem ismertek el, mint emberi lényt,

to standing in front of the illustrious TED crowd today

eljutottam ide, az illusztris TED hallgatóság elé,

to talk to you about my views.

hogy a nézeteimről beszéljek.

In this vein, we can increase economic growth.

Ebben a szellemben képesek vagyunk növelni a gazdasági növekedést.

We can meaningfully put a dent in poverty.

Képesek vagyunk felszámolni a szegénységet.

But also, it's going to require

De emellett, szükség lesz

that we look at our assumptions,

felülvizsgálni feltételezéseinket,

assumptions and strictures that we've grown up with

feltételezéseket és bírálatokat, amikkel felnőttünk,

around democracy, around private capitalism,

demokráciáról, magántőkéről,

around what creates economic growth

hogy mi teremt gazdasági fellendülést,

and reduces poverty and creates freedoms.

és mi csökkenti a szegénységet és mi teremt szabadságot.

We might have to tear those books up

Talán össze kellene tépni azokat a könyveket,

and start to look at other options

és el kellene kezdeni más lehetőség után nézni

and be open-minded to seek the truth.

és nyitott gondolkodással keresni az igazságot.

Ultimately, it's about transforming the world

Végső soron az egész a világ átalakításáról szól,

and making it a better place.

és hogy jobb hellyé tegyük azt.

Thank you very much.

Köszönöm szépen.

(Applause)

(Taps)