How much land does it take to power the world?

Перекладач: Kateryna Mykhailichenko Утверджено: Olena Somak

No matter how we make electricity, it takes up space.

Як би ми не видобували електроенергію, для цього нам потрібен простір.

Electricity from coal requires mines, and plants to burn it

Щоб отримати електроенергію з вугілля необхідні шахти й заводи для його спалення

and convert the heat into electricity.

та перетворення тепла на електрику.

Nuclear power takes uranium mines, facilities to refine the uranium,

Для атомної енергетики потрібні поклади урану, заводи з його збагачення,

a reactor, and a place to store the spent fuel safely.

реактор та місце безпечного зберігання відпрацьованого палива.

Renewable energy needs wind turbines or solar panels.

Для відновлювальної енергії потрібні вітряні турбіни або сонячні панелі.

How much space depends on the power source.

Розмір необхідного місця залежить від джерела енергії.

Say you wanted to power a 10-watt light bulb with fossil fuels like coal.

Скажімо, вам необхідно живити 10-ватну лампочку за допомогою вугілля.

Fossil fuels can produce up to 2,000 watts per square meter,

Корисні копалини можуть виробляти до 2 000 ват на квадратний метр,

so it would only take a credit card-sized chunk of land to power the light bulb.

тому для живлення лампочки знадобиться ділянка землі розміром з кредитну картку.

With nuclear power, you might only need an area

Для атомної енергії необхідна площа розміром у дві долоні.

about the size of the palms of your hands.

With solar power, you’d need at least 0.3 square meters of land—

Для сонячної енергії — щонайменше 0,3 квадратні метри землі —

twice the size of a cafeteria tray.

вдвічі більше за кавову тацю.

Wind power would take roughly 7 square meters—

Вітроенергетика потребує приблизно 7 квадратних метрів —

about half the size of a parking space— to power the bulb.

це майже половина паркувального місця.

When you consider the space needed to power cities, countries,

Якщо розглянути площу необхідну для живлення міст, країн

and the whole world, it adds up fast.

та всього світу, то цифра швидко зростає.

Today, the world uses 3 trillion watts of electricity.

Сьогодні у світі використовується три трильйони ват електроенергії.

To power the entire world with only fossil fuels,

Для живлення всього світу за допомогою корисних копалин

you’d need at least about 1,200 square kilometers of space—

необхідна площа у щонайменше 1 200 квадратних кілометрів,

roughly the area of Grand Bahama island.

що дорівнює розміру острова Велика Багама.

With nuclear energy, you’d need almost four times as much space at a minimum—

Для ядерної енергетики необхідно майже в чотири рази більше місця,

roughly 4,000 square kilometers, a little less than the area of Delaware.

приблизно 4 000 квадратні кілометри, що трохи менше за площу штату Делавер.

With solar, you’d need at least 95,000 square kilometers,

Для живлення за допомогою сонячної енергії необхідно 95 000 квадратних кілометрів,

approximately the area of South Korea.

приблизно розмір Південної Кореї.

With wind power, you’d need two million— about the area of Mexico.

Вітряна енергія потребує два мільйони — розмір майже всієї Мексики.

For each power source, there’s variability in how much power

Кількість виробленої енергії на метр квадратний

it can generate per square meter,

може різнитися в залежності від джерела,

but these numbers give us a general sense of the space needed.

але ці цифри дають лише загальне уявлення про необхідну площу.

Of course, building energy infrastructure in a desert, a rainforest, a town,

Звичайно, будівництво енергоінфраструктури в пустелі, тропічному лісі, місті

or even in the ocean are completely different prospects.

чи навіть в океані мають цілковито різний маштаб.

And energy sources monopolize the space they occupy to very different extents.

Також, джерела енергії по-різному монополізують місце яке займають.

Take wind power.

Взяти хоча б вітряну енергію.

Wind turbines need to be spread out— sometimes half a kilometer apart—

Інколи вітряки необхідно розташовувати за пів кілометри один від одного,

so that the turbulence from one turbine

щоб турбулентність від однієї турбіни

doesn’t reduce the efficiency of the others.

не зменшувала ефективність інших.

So, much of the land needed to generate wind power

Тобто більша частина землі , необхідна для вітроенергетики,

is still available for other uses.

все ще доступна для інших цілей.

But the baseline amount of space still matters,

Але вихідний розмір землі все ж відіграє велику роль,

because cities and other densely populated areas have high electricity demands,

тому що міста та інші густонаселені місця потребують велику кількість енергії,

and space near them is often limited.

тоді як розмір прилеглих територій часто обмежений.

Our current power infrastructure works best

Наша енергетична інфраструктура найбільш ефективна,

when electricity is generated where and when it’s needed,

коли електроенергія виробляється за необхідності,

rather than being stored or sent across long distances.

а не зберігається чи переправляється на велику відстань.

Still, space demands are only part of the equation.

Проте, необхідність місця — лише частина рівняння.

As of 2020, 2/3 of our electricity comes from fossil fuels.

Станом на 2020 рік 2/3 електроенергії виробляються завдяки корисним копалинам.

Every year, electricity generation is responsible for about 27%

Щорічно видобування електроенергії генерує близько 27%

of the more than 50 billion tons of greenhouse gases

з більш ніж 50 мільярдів тонн парникових газів,

we add to the atmosphere,

що ми викидаємо в атмосферу,

accelerating climate change and all its harms.

пришвидшуючи кліматичні зміни з усіма негативними наслідками.

So although fossil fuels require the least space of our existing technologies,

І хоча використання корисних копалин, потребує найменше простору,

we can’t continue to rely on them.

ми не можемо продовжувати покладатися на них.

Cost is another consideration.

Ще одним фактором є ціна.

Nuclear plants don’t emit greenhouse gases and don’t require much space,

Атомні електростанції не виробляють парникові гази й не займають багато місця,

but they’re way more expensive to build than solar panels or wind turbines,

але їх будівництво є набагато дорожчим за сонячні панелі чи вітряні турбіни,

and have waste to deal with.

й потребує утилізації відходів.

Renewables have almost no marginal costs—

Для відновлювальної енергетики майже відсутні граничні витрати,

unlike with plants powered by fossil fuels,

на відміну від теплоелектростанцій,

you don’t need to keep purchasing fuel to generate electricity.

вони не потребують закупівель палива для виробництва електроенергії.

But you do need lots of wind and sunlight,

Натомість необхідно багато вітру та сонячного світла,

which are more available in some places than others.

яких в деяких регіонах більше, а в деяких менше.

No single approach will be the best option to power the entire world

Немає єдиного варіанту електрозабезпечення всього світу,

while eliminating harmful greenhouse gas emissions.

який би одночасно боровся з викидом парникових газів.

For some places, nuclear power might be the best option

В деяких країнах ядерна енергетика —

for replacing fossil fuels.

найкраща заміна корисних копалин.

Others, like the U.S., have the natural resources

В інших країнах, таких як США, достатньо природних ресурсів,

to get most or all of their electricity from renewables.

щоб часткового чи повністю отримувати електрику з відновлювальних джерел.

And across the board, we should be working to make our power sources better:

І в цілому, ми повинні працювати над тим, щоб зробити наші джерела енергії кращими:

safer in the case of nuclear,

ядерну енергетику безпечнішою,

and easier to store and transport in the case of renewables.

а зберігання і транспортування відновлювальної енергії легшим.