What is love? - Brad Troeger

번역: Jiwoo Han 검토: Gemma Lee

What is love?

사랑은 무엇일까요?

Seriously, though, what is it?

정말 심각하게, 사랑은 무엇일까요?

What is love?

사랑은 어떤 것일까요?

A verb?

동사?

A noun?

A universal truth?

명사?

보편적인 진리?

An ideal?

이상적인 것?

A common thread of all religions?

모든 종교의 공통점?

A cult?

숭배해야 하는 것?

A neurological phenomenon?

신경학적인 현상?

There's no shortage of answers.

답은 많습니다.

Some are all-encompassing.

몇몇은 포괄적인 답들입니다.

It conquers all.

사랑은 모든 것을 정복합니다.

It's all you need.

여러분한테 필요한 건 사랑이죠.

It's all there is.

그게 다 입니다.

These are all comparisons, though,

그렇지만 이것은 모두 대조를 통해

ways of defining it by contrast,

의미를 부여한 비교입니다.

by saying it's more important

사랑이 다른 모든 것들보다

than all other things,

더욱 중요하다고 말하는 것이지요.

but is it?

그렇지만 정말로 그럴까요?

Sure, love matters more

사랑은 당연히

than your standard turkey sandwich,

터키 샌드위치보다는 중요하겠지요.

but does it matter more than shelter?

하지만 집보다 중요한가요?

Or sanity?

아니면 분별력보다 더?

Or an exceptional turkey sandwich?

아니면 정말 먹음직스런 터키 샌드위치보다 더?

No matter your answer,

여러분이 뭐라고 답하든

you're just ranking it,

그냥 순위를 매기고 있을뿐

not defining it.

의미를 부여하고 있지는 않네요.

Another challenge to defining love

사랑을 정의하려는 행동은

is we often try to do so

우리가 사랑에 빠졌거나

while falling into it

헤어질 때

or out of it.

자주 하는 행동입니다.

Would you trust someone who just won the lottery

방금 복권에 당첨된 사람이

to accurately define the concept of currency?

통화의 개념을 정확하게 정의할 수 있다고 생각하시나요?

Or, I don't know, ask a guy to define bears

아니면, 곰으로부터 자신을 보호하려는

while he's fending them off?

남자에게 곰의 의미를 물어보는 것은요?

Or is romance not like winning the lottery?

아니면, 로맨스는 복권에 당첨되는 것과 다른 건가요?

Are break ups not like bear attacks?

헤어지는 것은 곰의 공격과 틀린 것인가요?

Bad comparisons?

좋지 못한 비교라고요?

That's my point.

그것이 제 요점입니다.

I'm not thinking right

저는 제대로 생각하고 있지 않아요.

because I'm in love,

왜냐하면 저는 사랑에 빠졌거든요.

so ha!

하!

Taking a step back,

한 발자국 떨어져서 쳐다보거나,

or taking a cold shower,

차가운 샤워를 한다거나,

whatever,

love is potentially the most intensely thought about thing

무엇을 하건,

인류의 역사를 통틀어서

in all of human history.

사랑은 잠재적으로 가장 많이 생각하는 것입니다.

And despite centuries upon centuries of obsession,

그리고 집착에 사로잡힌 오랜 세월에도 불구하고

it still overwhelms us.

그것은 여전히 우리를 압도합니다.

Some say it's a feeling,

어떤 사람은 이것이 감정이고,

a magical emotion,

마법같은 기분이며,

a feeling for someone like you've never felt before.

한번도 느껴보지 못한 감정이라고 말합니다.

But feelings are fluid,

그러나 느낌은 정의를 내리기엔,

not very concrete foundation for a definition.

단단한 구조가 없는 유동체 같습니다.

Sometimes you hate the person you love.

때로는 사랑하는 사람을 증오하기도 하죠.

Plus, come on, you've felt feelings like it before,

게다가, 이봐요, 이런 거 다 한번씩은 느껴보셨잖아요.

sort of in miniature.

적어도 조금은요.

Your relationships with your family

여러분과 가족의 관계는

shape your relationships with partners.

연인과도 비슷한 관계를 형성합니다.

And your love for your partner

그리고 여러분이 연인에게 주는 사랑은

may be in its own dynamic relationship,

그 자체로도 역동적인 관계일 수도 있겠지요.

healthy or totally weird,

부모와 형제들의 사랑으로 인해

with the love of your parents and siblings.

건전하거나 완전히 이상해질 수 도 있지요.

Love is also a set of behaviors

사랑은 우리의 기분과 관련된

we associate with the feeling:

일련의 행동입니다.

Holding hands,

손을 잡거나,

kissing,

입을 맞추거나,

hugging,

안아주거나,

public displays of affection,

공공장소에서 애정 표시를 하거나,

dating,

데이트를 하든,

marriage,

결혼을 하든,

having kids,

아이를 낳든,

or just sex.

아니면 그저 성관계 등의 행동들이지요.

But these loving actions can be subjective

그렇지만 이런 사랑의 행동은 주관적이거나

or culturally relative.

전통과 관련됩니다.

You may love or be someone who can't have kids

여러분은 임신을 할 수 없는 사람,

or doesn't want to,

또는 하기 싫은 사람,

who believes in marriage but also in divorce,

아니면 결혼과 이혼을 믿거나,

who's from a culture where people don't really date

우리가 생각하는 식으로 데이트하지 않는 다른 문화에서 온 사람들과

the way we think of dating,

아니면 그냥 버스에서 우연히 만나고 싶지 않은 사람과도

or who just doesn't want to make out on the bus.

사랑에 빠질 수 있습니다.

But if love is a thing that we can define,

그런데 우리가 사랑을 정의할 수 있다면

then how can it mean opposite things

어째서 그 많은 사람들에게 사랑은

for so many people?

상반되는 것을 뜻할 수 있을까요?

So, maybe love's just all in your head,

어쩌면 사랑은 그저 머릿속에만 있는지도 모릅니다.

a personal mystery winding through your neural pathways

여러분의 신경 경로에 엉켜있는 개인적인 의문점을

and lighting up pleasing, natural rewards

환하게 밝혀 주면서, 신경계에게

in your nervous system.

자연적인 보상을 해주는 것이죠.

Perhaps these rewards are addictive.

이런 보상은 중독성이 있습니다.

Perhaps love is a temporary

사랑은 한 사람에게 일시적이거나

or permanent addiction to a person,

영원한 중독이 될 수도 있습니다.

just like a person can be addicted to a drug.

마치 사람이 마약에 중독되는 것처럼요.

I don't mean to be edgy

그렇다고 몇몇 팝송들처럼

like some pop song.

초초해하는 것 말고요.

Evidence shows that chemicals in your brain

실제로 다른 사람의 자극에 의해

stimulated by another person

뇌에서 화학작용이 일어나면,

can make you develop a habit for that person.

그 사람을 향한 버릇이 생길 수 있다고 합니다.

The person comes to satisfy

그 사람이 와서

a physiological craving,

심리학적인 갈증 상태가 해소되고

and you want more.

여러분은 더 많이 원하게 되겠죠.

But then sometimes,

그런데 어떠한 경우에는,

slowly or suddenly,

친천히 또는 갑자기

you don't.

사라지기도 합니다.

You've fallen out of love,

사랑에서 멀어지고

become unaddicted,

말하자면

for a spell.

중독에서 벗어나게 되는 것이죠.

What happened?

무슨 일일까요?

Does one develop a tolerance or hit a limit?

한쪽의 인내가 커지거나 한계에 다다른 것일까요?

Why do some lovers stay addicted

왜 어떤 연인들은 평생 서로에게

to each other their entire lives?

중독이 되어 있을까요?

Perhaps to create new lives,

새로운 생명을 탄생시키고

to proliferate their species?

종족을 번식시키기 위해서일까요?

Maybe love is just human DNA's optimal method

아니면 사랑은 자기 복제를 위한

for bringing about its own replication.

사람의 유전자가 가진 최적의 방법일수도 있습니다.

There are evolutionary arguments

사람의 짝짓기에 관해서

regarding every human mating behavior,

짝이 될지도 모를 상대에게 자신을 드러내는 법부터

from how we display ourselves to potential mates,

서로를 대하는 법,

to how we treat each other in relationships,

자식을 키우는 법에 이르기까지

to how we raise kids.

진화에 관한 논쟁이 있습니다.

Thus, some argue that the feeling

그래서 어떤 사람들은

you think you feel in your soul

여러분이 영혼 안에서 느끼는 감정은

is just biology's way to make you continue our species.

번식을 위한 단순한 생물학적 반응이라고 말합니다.

Nature has selected you

자연은 여러분이

to have crushes on hotties,

매력적인 사람한테 사랑을 느끼도록 만들었습니다.

just like it makes monkeys

원숭이가

have crushes on hot monkeys,

매력있는 원숭이한테 끌리는 것처럼 말입니다.

and biology marches on.

생물학이 이렇게 반복된다는 것이지요.

But is that all love is?

그러나 사랑이 이게 다일까요?

Or, perhaps worse, is it just a construct,

아니면, 더 나쁘게 말해서,

some fake concept we all convince each other

가짜의 목적에

to try to live up to

부합해서 살려고

for a fake sense of purpose?

서로를 설득하려는 가짜 개념일까요?

Maybe it is a construct,

단순히 하나의 구성일 수 있지만,

but let's be more precise

사랑이 현실로 구성되어있기에

about what a construct is

'구성'이 무엇인지

because love is constructed from reality:

더 깊숙히 가보는 것도 괜찮을 것같네요:

Our experiences,

우리의 경험들,

feelings,

느낌,

brain chemistry,

뇌의 화확 반응,

cultural expectations,

문화적 기대,

our lives.

그리고 우리의 삶들.

And this edifice can be viewed

그리고 이런 세계는

through countless dimensions:

한없는 구조로 뻗어나갈 것같아요:

scientific,

과학적이거나,

emotional,

감성적이거나,

historical,

역사적이거나,

spiritual,

정신적이거나,

legal,

or just personal.

합법이든지

아니면 그냥 개인적 사정일 수도 있지요.

If no two people are the same,

만약 두 사람이 같지가 않으면,

no two people's love is the same either.

사랑하는 방식도 다릅니다.

So, in every loving relationship,

그래서 사랑이라는 모든 관계는

there's a lot to talk about

이야깃거리가 많고

and partners should be open to that,

상대방 또한 그런 이야기에 열려있어야 됩니다.

or the relationship probably won't last.

아니면 관계가 지속되지 못할 것이니까요.

Love is always up for discussion

사랑은 언제나 토론의 장이되고

and, sure, under construction.

그리고 당연히 진행중입니다.

So, if we can't define it,

그래서 사랑을 정의할 수 없다면

that's a good sign.

좋은 신호입니다.

It means we're all still making it.

그말은 우리가 아직도 사랑을 만들고 있다는 뜻이지요.

Wait, I didn't mean,

잠시만, 그 뜻이 아니라

you know what I meant.

제가 뭘 말하는지 아시죠?