Did Shakespeare write his plays? - Natalya St. Clair and Aaron Williams

シェイクスピアは本当に劇を書いたのか？ ― ナタリア・セントクレアとアーロン・ウィリアムズ

翻訳: Moe Shoji 校正: Tomoyuki Suzuki

"Some are born great,

「生まれつき偉大な者もいれば―

some achieve greatness,

偉大さを勝ち取る者もいる

and others have greatness thrust upon them", quoth William Shakespeare.

あるいは偉大さを強いられた者もいる」 とシェイクスピアは―

Or did he?

本当に言ったのでしょうか？

Some people question whether Shakespeare really wrote the works that bear his name,

中にはシェイクスピアが 本当に作品を書いたのかどうか

or whether he even existed at all.

さらには実在したのかを 疑う人もいます

They speculate that Shakespeare was a pseudonym for another writer,

彼らはシェイクスピアというのが 他の作家 もしくは作家グループの

or a group of writers.

偽名だったのではと 考えています

Proposed candidates for the real Shakespeare

シェイクスピアの正体の候補には

include other famous playwrights, politicians and even some prominent women.

別の有名な劇作家や政治家 それに有名な女性さえもいます

Could it be true that the greatest writer in the English language

英語で執筆したもっとも偉大な作家が 自身の書いた戯曲同様に

was as fictional as his plays?

フィクションだということが ありえるのでしょうか？

Most Shakespeare scholars dismiss these theories

シェイクスピアの研究者のほとんどは 歴史的・伝記的な証拠から

based on historical and biographical evidence.

この理論を排しています

But there is another way to test whether Shakespeare's famous lines

でもシェイクスピアの有名な台詞が 本当に別の人の手で

were actually written by someone else.

書かれたのかを検証する 別の方法があります

Linguistics, the study of language,

言語学という言葉の学問は

can tell us a great deal about the way we speak and write

私たちが書き話す方法について 実に多くのことを

by examining syntax, grammar, semantics and vocabulary.

統語や文法 意味論や語彙から教えてくれます

And in the late 1800s,

19世紀末に

a Polish philosopher named Wincenty Lutosławski

ポーランドの哲学者 ヴィンツェンティ・ルトスワフスキは

formalized a method known as stylometry,

「計量文献学」という手法を体系化し

applying this knowledge to investigate questions of literary authorship.

これを著者に関する 疑問の解決に応用しました

So how does stylometry work?

計量文献学は どのように行われるのでしょう？

The idea is that each writer's style has certain characteristics

各作家の文体には ある特徴が備わっていて

that remain fairly uniform among individual works.

これは別々の作品でも一定である という考えを基礎としています

Examples of characteristics include average sentence length,

特徴の例としては 平均的な文の長さや

the arrangement of words,

言葉の配置の仕方

and even the number of occurrences of a particular word.

ある言葉が生起する回数などがあります

Let's look at use of the word thee and visualize it as a dimension, or axis.

「そなた」という言葉の使用を例に １つの次元つまり軸にとって視覚化してみましょう

Each of Shakespeare's works can be placed on that axis,

シェイクスピアの各作品で その言葉が何回生起するかによって

like a data point, based on the number of occurrences of that word.

作品をデータの点として この軸の上に置くことができます

In statistics, the tightness of these points

統計学では これらの点の近接具合は

gives us what is known as the variance, an expected range for our data.

データの広がりを表す 分散として表されます

But, this is only a single characteristic in a very high-dimensional space.

しかし これは高次元空間における １つの特徴にすぎません

With a clustering tool called Principal Component Analysis,

主成分分析という データ群を分析するツールで

we can reduce the multidimensional space into simple principal components

多次元空間を１つの主成分へと還元して

that collectively measure the variance in Shakespeare's works.

シェイクスピア作品の分散を 総合的に測ります

We can then test the works of our candidates

それから候補者の作品を

against those principal components.

主成分に引き比べます

For example,

例えば

if enough works of Francis Bacon fall within the Shakespearean variance,

十分な数のフランシス・ベーコンの作品が シェイクスピアの分散と同じであれば

that would be pretty strong evidence

フランシス・ベーコンが

that Francis Bacon and Shakespeare are actually the same person.

シェイクスピアと同一人物であるという 強力な証拠になります

What did the results show?

では結果はどうでしょうか？

Well, the stylometrists who carried this out have concluded

この研究を行った 計量文献学者の結論では

that Shakespeare is none other than Shakespeare.

シェイクスピアはシェイクスピア以外の 何者でもないということでした

The Bard is the Bard.

彼は彼自身だったのです

The pretender's works just don't match up with Shakespeare's signature style.

候補者の作品はシェイクスピアの文体に 合致しなかったのです

However, our intrepid statisticians did find

しかし 大胆な統計学者によって

some compelling evidence of collaborations.

多くの共同作業が行われたことが 明らかになりました

For instance, one recent study concluded

例えば ある最近の研究が 結論づけたところでは

that Shakespeare worked with playwright Christopher Marlowe on "Henry VI,"

シェイクスピアは劇作家の クリストファー・マーロウと一緒に

parts one and two.

『ヘンリー六世 第１部・第２部』を 執筆しました

Shakespeare's identity is only one of the many problems stylometry can resolve.

シェイクスピアの正体は計量文献学の 解決できる問題の１つにすぎません

It can help us determine when a work was written,

ある作品がいつ書かれたか―

whether an ancient text is a forgery,

ある古い文献が偽物かどうか―

whether a student has committed plagiarism,

また学生が剽窃を行ったかどうかや

or if that email you just received is of a high priority or spam.

受信したメールが重要なものか 迷惑メールかを見分けたりもできます

And does the timeless poetry of Shakespeare's lines

時を経ても色あせない シェイクスピアの詩句が

just boil down to numbers and statistics?

数字や統計に単純化されるかというと

Not quite.

そんなことはありません

Stylometric analysis may reveal what makes Shakespeare's works structurally distinct,

計量文献学による分析によって シェイクスピア作品の構造の特徴はわかっても

but it cannot capture the beauty of the sentiments and emotions they express,

作品が表す感情の機微の美しさや 私たちが感動する理由は

or why they affect us the way they do.

捉えきれないのです

At least, not yet.

少なくとも 今のところはね