Ethical dilemma: Would you lie? - Sarah Stroud

Translator: Pranjal Singh Reviewer: Arvind Patil

Your plan to set up your friend Carey with your acquaintance Emerson

अपने मित्र केरी को स्थापित करने योजना अपने परिचित इमर्सन के साथ

is finally coming together.

अंत में एक साथ आ रहा है।

Both individuals have heard all about each other

दोनों व्यक्तियों ने सुना है सब एक दूसरे के बारे में

and they’re eager to meet for dinner.

वे खाने पर मिलने के लिए उत्सुक हैं।

You’ve just made them a reservation for Friday night,

आपने अभी बनाया शुक्रवार की रात के लिए आरक्षण,

and you’re about to text Carey the details

और आप केरी को संदेश भेजने वाले हैं

when an unsettling thought crosses your mind:

जब एक परेशान करने वाला विचार आपके दिमाग को पार करता है:

Carey is always late.

कैरी हमेशा देर से आता है।

And not just by 5 minutes;

और सिर्फ 5 मिनट से नहीं;

we’re talking 20 or even 30 minutes late.

हम 20 या 30 मिनट देर से बात कर रहे हैं।

Carey seems to view punctuality as an oppressive relic of an earlier era.

कैरी समय की पाबंदी को देखता है पहले के युग के दमनकारी अवशेष के रूप में।

But what if you told them dinner was at 6 instead of 6:30?

लेकिन क्या होगा अगर आपने उन्हें रात का खाना बताया 6:30 के बजाय 6 बजे था?

That way, they would almost certainly arrive on time.

इस तरह, वे लगभग निश्चित रूप से समय पर पहुंचें।

You really want this relationship to work, so... should you lie?

आप वास्तव में यह रिश्ता चाहते हैं, तो... क्या आपको झूठ बोलना चाहिए?

Take a moment to think: what you would do?

सोचें: आप क्या करेंगे?

Maybe you should lie!

शायद आपको झूठ बोलना चाहिए!

You think this new relationship could be great for Carey,

आपको लगता है कि यह नया रिश्ता कैरी के लिए बहुत अच्छा हो सकता है,

and you don’t want them to ruin it before it’s even begun.

और आप नहीं चाहते कि इसे बर्बाद करें

Sure, Emerson may eventually learn about their chronic lateness.

ज़रूर, इमर्सन अंततः सीख सकता है उनकी पुरानी विलंबता के बारे में।

But if Carey shows up on time just this once,

लेकिन अगर केरी समय पर आ जाए केवल इस बार,

the relationship will at least have a chance to take root.

रिश्ता तो कम से कम जड़ जमाने का मौका है।

Your lie would pave the way for a potentially happy relationship.

आपका झूठ मार्ग प्रशस्त करेगा एक संभावित खुशहाल रिश्ते के लिए।

And if taking an action will create a better outcome for everyone involved,

और अगर कार्रवाई करने से पैदा होगा शामिल सभी के लिए एक बेहतर परिणाम,

that’s normally a pretty good reason to take it.

यह एक बहुत अच्छा कारण है इसे लेने के लिए।

But isn't it morally wrong to lie?

लेकिन क्या झूठ बोलना गलत नहीं है?

The absolutist position on lying,

झूठ बोलने पर निरंकुश स्थिति,

associated with German philosopher Immanuel Kant,

जर्मन दार्शनिक से जुड़े इम्मैनुएल कांत,

holds that lying is always immoral, regardless of the circumstances.

यह मानता है कि झूठ बोलना हमेशा अनैतिक है, परिस्थितियों की परवाह किए बिना।

In other words, there’s a moral rule which forbids lying,

दूसरे शब्दों में, एक नैतिक नियम है जो झूठ बोलने से मना करता है,

and that rule is absolute.

और वह नियम निरपेक्ष है।

You might think, though, that this stance overstates

आप सोच सकते हैं, हालांकि, कि यह रुख अतिरंजित है

the moral importance of lying.

झूठ बोलने का नैतिक महत्व।

Suppose a murderer were hunting Carey down.

मान लीजिए एक हत्यारा शिकार कर रहा था केरी को।

If the killer asked you about Carey’s whereabouts,

अगर हत्यारे ने आपसे पूछा कैरी के ठिकाने के बारे में,

it seems odd to say that you must tell the truth

यह कहना अजीब लगता है कि आपको सच बोलना चाहिए

at the cost of your friend’s life.

अपने दोस्त की जान की कीमत पर।

From this perspective, absolutism seems too rigid.

इस नजरिए से, निरपेक्षता बहुत कठोर लगती है।

By contrast, utilitarian philosopher John Stuart Mill

इसके विपरीत, उपयोगितावादी दार्शनिक जॉन स्टुअर्ट मिल

would say lying is wrong only when it leads to less happiness overall.

कहेंगे झूठ बोलना तभी गलत है जब समग्र रूप से कम खुशी की ओर जाता है।

Now, to be fair, most lies do seem likely to create unhappiness.

अब, निष्पक्ष के लिए, झूठ की संभावना प्रतीत होती है दुख पैदा करने के लिए।

Someone who accepts a lie believes something which is false,

जो झूठ स्वीकार करता है वह विश्वास करता है कुछ ऐसा जो झूठा है,

and trying to conduct your life on the basis of false information

और जीवन का संचालन करने की कोशिश कर रहा है झूठी सूचना के आधार पर

doesn’t usually go well.

आमतौर पर ठीक नहीं होता है।

However, in some circumstances, perhaps including your situation,

हालाँकि, कुछ परिस्थितियों में, शायद आपकी स्थिति सहित,

lying might produce more happiness overall.

झूठ पैदा कर सकता है कुल मिलाकर अधिक खुशी।

In those cases, utilitarians say it’s not morally wrong to lie.

उन मामलों में, उपयोगितावादी कहते हैं झूठ बोलना नैतिक रूप से गलत नहीं है।

In fact, it might even be your moral duty to do so.

वास्तव में, यह भी हो सकता है ऐसा करना आपका नैतिक कर्तव्य है।

But if absolutism seems too extreme, you might feel this stance is too lax.

लेकिन अगर निरपेक्षता बहुत चरम लगती है, आपको लग सकता है कि यह रुख बहुत ढीला है।

In other words, perhaps the utilitarian position understates

दूसरे शब्दों में, शायद उपयोगितावादी स्थिति समझ में आती है

the moral significance of lying.

झूठ बोलने का नैतिक महत्व।

Most people generally feel some regret about lying,

ज्यादातर लोग आमतौर पर कुछ पछतावा होता है झूठ के बारे में,

even when they believe it’s the right thing to do.

जब वे विश्वास करते हैं तब भी यह करना सही बात है।

This suggests there’s something inherently objectionable about lying—

इससे पता चलता है कि कुछ है झूठ बोलने के बारे में आपत्तिजनक-

even when it leads to more happiness.

तब भी जब यह अधिक खुशी की ओर ले जाता है।

In this case, lying to Carey would be an instance of Paternalism.

इस मामले में, कैरी से झूठ बोलना होगा पितृसत्ता का उदाहरण।

Paternalism is interfering with another person’s choices

पितृत्ववाद हस्तक्षेप कर रहा है दूसरे व्यक्ति की पसंद के साथ

for that person's benefit.

उस व्यक्ति के लाभ के लिए।

This might be fine if that person is a literal child.

यह ठीक हो सकता है अगर वह व्यक्ति एक शाब्दिक बच्चा है।

But it seems disrespectful to treat a peer paternalistically.

लेकिन यह अपमानजनक लगता है एक सहकर्मी के पितृसत्तात्मक व्यवहार करना।

Lying to Carey would mean taking away their opportunity

कैरी से झूठ बोलने का मतलब होगा उनका अवसर छीन रहा है

to handle the situation as they see fit, based on their own beliefs and values.

स्थिति को संभालने के लिए कि वे फिट देखते, अपने विश्वासों और मूल्यों के आधार पर।

Trying to protect Carey from what you consider

कैरी को बचाने की कोशिश आप जो मानते हैं उससे

to be a bad choice would show a lack of respect for their autonomy.

एक बुरा विकल्प होना दिखाएगा उनकी स्वायत्तता के लिए सम्मान की कमी।

By extension, it might also be disrespectful towards Emerson,

विस्तार से, यह भी हो सकता है इमर्सन के प्रति असम्मानजनक,

since you would be deliberately trying to give him a false impression

चूंकि आप जानबूझकर कोशिश कर रहे होंगे उसे झूठा इम्प्रेशन देने के लिए

of Carey’s punctuality.

कैरी की समय की पाबंदी।

So how do you weigh potential happiness against guaranteed disrespect?

तो आप संभावित खुशी को कैसे तौलते हैं गारंटीकृत अनादर के खिलाफ?

Followers of Kant would say treating others with respect

कांट के अनुयायी कहेंगे दूसरों के साथ सम्मान से पेश आना

is the heart of moral conduct,

नैतिक आचरण का हृदय है,

while followers of Mill would say nothing is more important than happiness.

जबकि मिल के अनुयायी कहेंगे खुशी से ज्यादा महत्वपूर्ण कुछ नहीं है।

But other philosophers believe that such conflicts can only be resolved

लेकिन अन्य दार्शनिक मानते हैं कि संघर्षों को केवल हल किया जा सकता है

on a case-by-case basis,

मामला दर मामला आधार पर,

depending on various details and on the individuals involved.

विभिन्न विवरणों के आधार पर और शामिल व्यक्तियों पर।

So what will you do in Carey’s case?

तो कैरी के मामले में आप क्या करेंगे?