Where are all the aliens? | Stephen Webb

Перекладач: Bohdan Martynenko Утверджено: Khrystyna Romashko

I saw a UFO once.

Одного разу я бачив НЛО.

I was eight or nine,

Мені було вісім чи дев'ять років.

playing in the street with a friend who was a couple of years older,

Я грався на вулиці з другом, який був на кілька років старший за мене,

and we saw a featureless silver disc hovering over the houses.

і ми побачили плоский срібний диск, що зависнув над дахами будинків.

We watched it for a few seconds,

Ми спостерігали за ним кілька секунд,

and then it shot away incredibly quickly.

а потім він зник з неймовірною швидкістю.

Even as a kid,

Навіть дитиною

I got angry it was ignoring the laws of physics.

я гнівався, коли порушувалися закони фізики.

We ran inside to tell the grown-ups,

Ми прибігли додому, щоб розказати це дорослим,

and they were skeptical --

але вони не дуже повірили —

you'd be skeptical too, right?

ви б також не повірили, правда?

I got my own back a few years later:

Я відігрався кілька років потому.

one of those grown-ups told me,

Один з тих дорослих сказав мені,

"Last night I saw a flying saucer.

«Минулої ночі я бачив літаючу тарілку,

I was coming out of the pub after a few drinks."

коли виходив з пабу після пари бокалів»

I stopped him there. I said, "I can explain that sighting."

Я зупинив його і сказав «Ну тоді я можу пояснити це явище»

(Laughter)

(Сміх)

Psychologists have shown we can't trust our brains

Психологами було доведено, що ми не можемо цілковито

to tell the truth.

довіряти своєму розуму.

It's easy to fool ourselves.

Дуже просто обдурити самого себе.

I saw something,

Я бачив щось,

but what's more likely --

але що вірогідніше —

that I saw an alien spacecraft,

те, що я бачив корабель прибульців,

or that my brain misinterpreted the data my eyes were giving it?

чи те, що мій мозок неправильно сприйняв інформацію, яку передали мої очі?

Ever since though I've wondered:

Проте з тих пір мені цікаво:

Why don't we see flying saucers flitting around?

чому ми не бачимо жодної літаючої тарілки навколо?

At the very least,

Ну і врешті-решт,

why don't we see life out there in the cosmos?

чому ми не бачимо життя там, в космосі?

It's a puzzle,

Це загадка,

and I've discussed it with dozens of experts

яку я обговорював з десятком експертів

from different disciplines over the past three decades.

з різних дисциплін впродовж останніх трьох десятилітть.

And there's no consensus.

Відповіді досі нема.

Frank Drake began searching for alien signals back in 1960 --

Френк Дрейк почав шукати сигнали прибульців ще в 1960 —

so far, nothing.

і до сьогодні нічого.

And with each passing year,

Та з кожним роком, що минає,

this nonobservation,

ця відсутність спостереження,

this lack of evidence for any alien activity gets more puzzling

відсутність доказів щодо активності прибульців заплутує ще сильніше,

because we should see them, shouldn't we?

адже ми маємо їх побачити , чи не так?

The universe is 13.8 billion years old,

Нашому Всесвіту 13.8 мільярдів років,

give or take.

приблизно.

If we represent the age of the universe by one year,

Якщо ми спробуємо вмістити вік Всесвіту в один рік,

then our species came into being about 12 minutes before midnight,

то людство виникло приблизно за 12 хвилин до опівночі,

31st December.

31 грудня.

Western civilization has existed for a few seconds.

Європейська цивілізація виникла за декілька секунд.

Extraterrestrial civilizations could have started in the summer months.

Позаземні цивілізації могли з'явитися в літню пору.

Imagine a summer civilization

Уявіть «Літню цивілізацію»

developing a level of technology more advanced than ours,

з розвинутішим за наш рівнем технологій,

but tech based on accepted physics though,

але які ґрунтуються на законах фізики, хоча

I'm not talking wormholes or warp drives -- whatever --

я не маю на увазі чревоточини чи гіперпросторові двигуни або щось подібне,

just an extrapolation of the sort of tech that TED celebrates.

хоча б екстраполяція тих технологій, про які розказують тут, на TED.

That civilization could program self-replicating probes

Ця цивілізація могла б cпроектувати зонди, що самостійно відтворювалися,

to visit every planetary system in the galaxy.

щоб перевірити кожну планетарну систему в галактиці.

If they launched the first probes just after midnight one August day,

Якщо б вони запустили перші зонди відразу після опівночі одного дня в серпні,

then before breakfast same day,

тоді перед сніданком того ж дня,

they could have colonized the galaxy.

вони могли колонізувати всю галактику.

Intergalactic colonization isn't much more difficult,

Міжгалактична колонізація була б не набагато важчою.

it just takes longer.

Тільки зайняла б більше часу.

A civilization from any one of millions of galaxies

Цивілізація з будь-якої з мільйонів галактик

could have colonized our galaxy.

могла б колонізувати нашу галактику.

Seems far-fetched?

Здається маловірогідним?

Maybe it is,

Можливо, так,

but wouldn't aliens engage in some recognizable activity --

але хіба не могли б прибульці взяти участь у якійсь помітній діяльності —

put worldlets around a star to capture free sunlight,

встановити планетоїди навколо зірки для збирання додаткового сонячного світла,

collaborate on a Wikipedia Galactica,

співпрацювати з Галактичною Вікіпедією,

or just shout out to the universe, "We're here"?

чи просто вигукнути у Всесвіт «Ми тут!»?

So where is everybody?

Так де ж всі?

It's a puzzle because we do expect these civilizations to exist, don't we?

Це загадка, тому що ми все ж таки хочемо вірити в існування прибульців, чи не так?

After all, there could be a trillion planets in the galaxy --

Зрештою, в галактиці приблизно трильйон планет —

maybe more.

може, більше.

You don't need any special knowledge to consider this question,

Не треба мати спеціальних знань, щоб обміркувати це питання,

and I've explored it with lots of people over the years.

і я досліджував його з різними людьми протягом багатьох років.

And I've found they often frame their thinking

Мені вдалося помітити, що вони дуже часто виказували свою думку

in terms of the barriers that would need to be cleared

відносно перешкод, які доведеться прибрати,

if a planet is to host a communicative civilization.

щоб планета мала змогу прийняти у себе дружню цивілізацію.

And they usually identify four key barriers.

Зазвичай, вони виділяли чотири ключові перешкоди.

Habitability --

Умови для життя —

that's the first barrier.

це перша перешкода.

We need a terrestrial planet in that just right "Goldilocks zone,"

Нам потрібна планета земного типу, яка б знаходилася в зоні, придатній до життя,

where water flows as a liquid.

де вода була б в рідкому стані.

They're out there.

Вони поруч.

In 2016, astronomers confirmed there's a planet in the habitable zone

В 2016 році астрономи підтвердили, що є планета в зоні, придатній до життя,

of the closest star,

коло найближчої до нас зірки,

Proxima Centauri --

Проксіми Центаври —

so close that Breakthrough Starshot project plans to send probes there.

такої близької, що «Breakthrough Starshot» [наук. проект] планує послати туди зонди.

We'd become a starfaring species.

Ми можемо стати зірковими мандрівниками.

But not all worlds are habitable.

Але не всі світи є заселеними.

Some will be too close to a star and they'll fry,

Деякі занадто близько до сонця і там спекотно,

some will be too far away and they'll freeze.

деякі занадто далеко і там неймовірний холод.

Abiogenesis --

Абіогенез —

the creation of life from nonlife --

виникнення живого з неживого —

that's the second barrier.

це друга перешкода.

The basic building blocks of life aren't unique to Earth:

Основні структурні елементи життя не є унікальним для Землі:

amino acids have been found in comets,

амінокислоти було знайдено в кометах,

complex organic molecules in interstellar dust clouds,

складні органічні молекули — в міжзоряних пилових хмарах,

water in exoplanetary systems.

вода — в екзопланетних системах.

The ingredients are there,

Ці інгредієнти тут,

we just don't know how they combine to create life,

ми просто не знаємо, як їх поєднання створило життя,

and presumably there will be worlds on which life doesn't start.

Та, ймовірно, існують світи, в яких життя навіть не зародилося.

The development of technological civilization is a third barrier.

Розвиток технологічних цивілізацій — це третя перешкода.

Some say we already share our planet with alien intelligences.

Дехто каже, що ми вже ділимо нашу планету з позаземним розумом.

A 2011 study showed that elephants can cooperate to solve problems.

Дослідження 2011 року показали, що слони можуть взаємодіяти для вирішення проблем.

A 2010 study showed

Дослідження 2010 року показали,

that an octopus in captivity can recognize different humans.

що восьминіг в неволі може впізнавати окремих людей.

2017 studies show that ravens can plan for future events --

Дослідження 2017 року показали, що ворони мають здатність до планування —

wonderful, clever creatures --

чудові, розумні істоти —

but they can't contemplate the Breakthrough Starshot project,

але їм не під силу керувати проектом «Breakthrough Starshot» ,

and if we vanished today,

і, якщо ми зникнемо сьогодні,

they wouldn't go on to implement Breakthrough Starshot --

вони не стануть реалізовувати його —

why should they?

навіщо це їм?

Evolution doesn't have space travel as an end goal.

Космічні подорожі не є кінцевим результатом Еволюції.

There will be worlds where life doesn't give rise to advanced technology.

Можливо, існують світи, де життя плине без існування просунутих технологій.

Communication across space -- that's a fourth barrier.

Зв'язок в космосі — це четверта перешкода.

Maybe advanced civilizations choose to explore inner space

Можливо, розвинуті цивілізації віддали перевагу дослідженню ближнього космосу

rather than outer space,

радше, ніж дальнього,

or engineer at small distances rather than large.

чи двигунам на невеликі відстані, ніж на великі.

Or maybe they just don't want to risk an encounter

Чи, можливо, вони просто не захотіли зустрітися

with a potentially more advanced and hostile neighbor.

з потенційно більш розвинутим та ворожо налаштованим сусідом.

There'll be worlds where, for whatever reason,

Можуть бути світи, де, незалежно від причини,

civilizations either stay silent or don't spend long trying to communicate.

цивілізації не розмовляють, або не витрачають багато часу на спілкування.

As for the height of the barriers,

Що до важкості цих перешкод,

your guess is as good as anyone's.

ваші припущення такі ж ймовірні, як і інших людей.

In my experience,

На моєму досвіді,

when people sit down and do the math,

коли люди сідають за розрахунки,

they typically conclude there are thousands of civilizations in the galaxy.

вони зазвичай приходять до думки, що в галактиці існує тисячі цивілізацій.

But then we're back to the puzzle: Where is everybody?

Але тоді вони ми повертаємось до питання: Де всі?

By definition,

Насправді,

UFOs -- including the one I saw --

НЛО — за виключенням того, що я бачив —

are unidentified.

невизначено.

We can't simply infer they're spacecraft.

Ми не можемо просто сказати, що це космічний корабель.

You can still have some fun playing with the idea aliens are here.

Вам все ще подобається розглядати ідею, що прибульці серед нас.

Some say a summer civilization did colonize the galaxy

Дехто каже, що «Літня цивілізація» все ж таки колонізувала галактику

and seeded Earth with life ...

і засіяла Землю життям...

others, that we're living in a cosmic wilderness preserve --

інші, що ми живемо в космічному заповіднику —

a zoo.

в зоопарку.

Yet others --

Ще одні —

that we're living in a simulation.

що ми живемо в симуляції.

Programmers just haven't revealed the aliens yet.

Програмісти ще просто не викрили прибульців.

Most of my colleagues though argue that E.T. is out there,

Між іншим, багато моїх колег переконані, що інопланетяни вже десь поруч,

we just need to keep looking,

і нам тільки треба продовжувати шукати їх,

and this makes sense.

і в цьому є логіка.

Space is vast.

Космос — величезний.

Identifying a signal is hard,

Визначити сигнал дуже важко,

and we haven't been looking that long.

а ми почали шукати його не так давно.

Without doubt, we should spend more on the search.

Безсумнівно, знадобиться більше часу на пошуки.

It's about understanding our place in the universe.

Але це допоможе зрозуміти наше місце у Всесвіті.

It's too important a question to ignore.

Це занадто важливе питання, щоб ігнорувати його.

But there's an obvious answer:

Але є ще одна очевидна відповідь:

we're alone.

ми самотні.

It's just us.

Є тільки ми.

There could be a trillion planets in the galaxy.

В галактиці може бути близько трильйона планет.

Is it plausible we're the only creatures capable of contemplating this question?

Чи можливо те, що ми єдині створіння, здатні замислитися над цим питанням?

Well, yes, because in this context,

Що ж, так, тому що в цьому контексті,

we don't know whether a trillion is a big number.

ми не знаємо, чи трильйон — це велике число.

In 2000, Peter Ward and Don Brownlee proposed the Rare Earth idea.

В 2000, Пітер Уорд і Дон Браунлі висунули Гіпотезу виняткової Землі.

Remember those four barriers

Пам'ятаєте ті чотири перешкоди,

that people use to estimate the number of civilizations?

які люди використовують для розрахунків кількості цивілізацій?

Ward and Brownlee said there might be more.

Уорд і Браунлі заявили, що їх може бути більше.

Let's look at one possible barrier.

Давайте розглянемо одну з перешкод.

It's a recent suggestion by David Waltham,

Це нещодавня пропозиція Девіда Уолтема,

a geophysicist.

геофізика.

This is my very simplified version

Ось моя спрощена версія

of Dave's much more sophisticated argument.

більш витончених аргументацій Девіда.

We are able to be here now

Зараз ми існуємо тут,

because Earth's previous inhabitants enjoyed

тому що попередні мешканці Землі насолоджувались

four billion years of good weather --

гарною погодою протягом мільярда років —

ups and downs but more or less clement.

зі змінами, але більш-менш м'якими.

But long-term climate stability is strange,

Але довготривала кліматична стабільність є дивиною,

if only because astronomical influences

хоча б через те, що астрономічний вплив

can push a planet towards freezing or frying.

може змусити планету заморозитися, або підсмажитися.

There's a hint our moon has helped,

Це те, що робить наш Місяць,

and that's interesting

і це цікаво,

because the prevailing theory is

тому що переважаюча теорія

that the moon came into being when Theia,

полягає в тому, що Місяць виник, коли Тейя,

a body the size of Mars,

космічне тіло розміром з Марс,

crashed into a newly formed Earth.

зіткнулася з щойно сформованою Землею.

The outcome of that crash could have been a quite different Earth-Moon system.

Результатом цього зіткнення могла стати зовсім інакша система Земля-Місяць.

We ended up with a large moon

В результаті ми отримали великий Місяць,

and that permitted Earth to have both a stable axial tilt

що дає можливість Землі одночасно мати стійкий нахил осі

and a slow rotation rate.

та повільну швидкість обертання.

Both factors influence climate

Обидва фактори впливають на клімат,

and the suggestion is that they've helped moderate climate change.

і припущення полягає в тому, що вони допомагають стримувати зміну клімату.

Great for us, right?

Чудово для нас, чи не так?

But Waltham showed that if the moon were just a few miles bigger,

Але Уолтем довів, що якби Місяць був лише на декілька миль більшим,

things would be different.

все було б по-іншому.

Earth's spin axis would now wander chaotically.

Тоді б вісь Землі рухалася в хаотичному напрямку.

There'd be episodes of rapid climate change --

Клімат змінювався б дуже швидко —

not good for complex life.

не найкращі умови для складної форми життя.

The moon is just the right size:

Наш Місяць просто має правильні розміри:

big but not too big.

великий, але не занадто.

A "Goldilocks" moon around a "Goldilocks" planet --

«Придатний до життя» Місяць навколо «придатної до життя» планети —

a barrier perhaps.

можлива перешкода.

You can imagine more barriers.

Ви можете уявити більше перешкод.

For instance,

Наприклад,

simple cells came into being billions of years ago ...

прості клітини утворилися мільярди років тому ...

but perhaps the development of complex life

але цілком ймовірно, що розвиток складної форми життя

needed a series of unlikely events.

потребує низки маловірогідних подій.

Once life on Earth had access to multicellularity

Як тільки життя на Землі отримало доступ до багатоклітинності

and sophisticated genetic structures,

та складних генетичних структур

and sex,

та статі,

new opportunities opened up:

з'явилися нові можливості:

animals became possible.

стало можливим існування тварин.

But maybe it's the fate of many planets

Але, може, така доля у багатьох планет —

for life to settle at the level of simple cells.

містити в собі життя лиш на рівні звичайних клітин.

Purely for the purposes of illustration,

Тільки щоб проілюструвати цю ідею,

let me suggest four more barriers to add to the four

дозвольте мені припустити ще 4 перешкоди, крім перших чотирьох,

that people said blocked the path to communicative civilization.

які, на думку людей, закрили шлях до комунікації з позаземними цивілізаціями.

Again, purely for the purposes of illustration,

Знову ж, тільки для ілюстрації думки,

suppose there's a one-in-a-thousand chance of making it across each of the barriers.

припустимо, що при одному шансі із тисячі їм вдалося подолати всі перешкоди.

Of course there might be different ways of navigating the barriers,

Звичайно, тоді мають існувати різні шляхи подолання цих перешкод,

and some chances will be better than one in a thousand.

і у деяких буде більше шансів, ніж один із тисячі.

Equally, there might be more barriers

Аналогічно, може бути більше перешкод

and some chances might be one in a million.

І деякі шанси можуть бути одними з мільйона.

Let's just see what happens in this picture.

Давайте подивимося, що станеться в цій ситуації.

If the galaxy contains a trillion planets,

Якщо галактика складається з трильйона планет,

how many will host a civilization capable of contemplating like us

На скількох може з'явитися цивілізація, яка має змогу вести спостереження, як ми,

projects such as Breakthrough Starshot?

в проекті Breakthrough Starshot?

Habitability --

Умови для життя —

right sort of planet around the right sort of star --

правильна планета навколо правильної зірки —

the trillion becomes a billion.

трильйон стає мільярдом.

Stability --

Стабільність —

a climate that stays benign for eons --

м'який клімат протягом віків —

the billion becomes a million.

мільярд стає мільйоном.

Life must start --

Зародження життя —

the million becomes a thousand.

мільйон стає тисячею.

Complex life forms must arise --

Розвиток складних живих організмів —

the thousand becomes one.

тисяча стає одним.

Sophisticated tool use must develop --

Використання складних інструментів —

that's one planet in a thousand galaxies.

одна планета в тисячі галактик.

To understand the universe,

Для розуміння Всесвіту

they'll have to develop the techniques of science and mathematics --

їм знадобилося б розвивати науку та математику —

that's one planet in a million galaxies.

це одна планета в мільйоні галактик.

To reach the stars, they'll have to be social creatures,

Щоб сягнути зірок, їм необхідно бути соціальними істотами,

capable of discussing abstract concepts with each other

спроможними на обговорення один з одним абстрактних понять

using complex grammar --

з використанням складних граматичних конструкцій —

one planet in a billion galaxies.

одна планета в мільярді галактик.

And they have to avoid disaster --

А також їм треба було уникнути катастроф —

not just self-inflicted but from the skies, too.

не тільки техногенних, але й небесних також.

That planet around Proxima Centauri,

Та планета, що біля Проксими Центаври,

last year it got blasted by a flare.

минулого року її зачепило спалахом із зірки.

One planet in a trillion galaxies,

Одна планета в трильйонній галактиці,

just as in the visible universe.

у видимій частині Всесвіту.

I think we're alone.

Я думаю — ми одні.

Those colleagues of mine who agree we're alone

Ті з моїх колег, що погоджуються з цією думкою,

often see a barrier ahead --

часто знаходять нові перешкоди —

bioterror,

біотерор,

global warming, war.

глобальне потепління, війна.

A universe that's silent

Всесвіт, що мовчить,

because technology itself forms the barrier

тому що технології самі по собі створюють перешкоду

to the development of a truly advanced civilization.

розвитку до рівня дійсно розвинутої цивілізації.

Depressing, right?

Гнітюче, чи не так?

I'm arguing the exact opposite.

Я міркую в протилежному напрямку.

I grew up watching "Star Trek" and "Forbidden Planet,"

Я ріс на серіалах «Зоряний шлях» та «Заборонена планета»,

and I saw a UFO once,

а також я одного разу бачив НЛО,

so this idea of cosmic loneliness I certainly find slightly wistful.

так що я, безумовно, вважаю цю ідею космічної самотності трохи сумною.

But for me,

Але для мене,

the silence of the universe is shouting,

своїм мовчанням Всесвіт промовляє:

"We're the creatures who got lucky."

«Ви створіння, яким дуже пощастило».

All barriers are behind us.

Всі перешкоди позаду нас.

We're the only species that's cleared them --

Ми єдині створіння, які подолали їх —

the only species capable of determining its own destiny.

єдині створіння, здатні визначати свою долю.

And if we learn to appreciate how special our planet is,

І якщо ми навчимося цінувати те, що наша планета — особлива,

how important it is to look after our home

що дуже важливо піклуватися про нашу домівку

and to find others,

і допомагати іншим людям,

how incredibly fortunate we all are simply to be aware of the universe,

що нам неймовірно пощастило просто знати про існування Всесвіту,

humanity might survive for a while.

людство зможе прожити ще якийсь час.

And all those amazing things

І всі ті дивовижні речі,

we dreamed aliens might have done in the past,

які, на нашу думку, прибульці мали зробити в минулому,

that could be our future.

можуть стати нашим майбутнім.

Thank you very much.

Дякую всім.

(Applause)

(Оплески)