Pointing to the future of UI | John Underkoffler

Перекладач: Olga Lukash Утверджено: Daryna Kovtun

We're 25, 26 years after

Ми живемо через 25,26 років після

the advent of the Macintosh,

появи Макінтош,

which was an astoundingly seminal event

що було вражаючою знаковою подією

in the history

в істоії

of human-machine interface

взаємодії людини та машини

and in computation in general.

а також в обчислюваннях вцілому.

It fundamentally changed the way

Це докорінно змінило погляд

that people thought about computation,

погляд людей на обчислення

thought about computers,

на компьютери,

how they used them and who and how many people were able to use them.

як вони їх використовували, а також хто і яка кількість людей змогли б їх використовувати.

It was such a radical change, in fact,

Це була така радикальна зміна, по суті,

that the early Macintosh development team

що перша команда розробників Макінтош

in '82, '83, '84

у '82, '83, '84

had to write an entirely new operating system from the ground up.

повинна була написати зовсім нову операційну систему з нуля.

Now, this is an interesting little message,

Тепер, це цікаве невелике повідомлення,

and it's a lesson that has since, I think,

і це урок, який з тих пір, я думаю,

been forgotten or lost or something,

було забуто або втрачено або щось ще,

and that is, namely, that the OS is the interface.

і то є саме те, що ОС - інтерфейс.

The interface is the OS.

Інтерфейс - це ОС.

It's like the land and the king (i.e. Arthur) they're inseparable, they are one.

Це як земля і король (тобто Артур), вони нероздільні, вони єдині.

And to write a new operating system was not a capricious matter.

І написати нову операційну систему не було примхливим питанням.

It wasn't just a matter of tuning up some graphics routines.

Це було не просто справою налагодження деяких графічних процедур.

There were no graphics routines. There were no mouse drivers.

Тоді не існувало графічних процедур. Не було драйверів миші.

So it was a necessity.

Тобто це було необхідно.

But in the quarter-century since then,

Але через чверть століття з того часу

we've seen all of the fundamental

ми побачили, як всі фундаментальні

supporting technologies go berserk.

допоміжні технології сходять з розуму.

So memory capacity and disk capacity

Так обсяг пам'яті і дискового простору

have been multiplied by something between 10,000 and a million.

були зільшені у 10000 до мільйона разів.

Same thing for processor speeds.

Те ж саме і для швидкості процесора.

Networks, we didn't have networks at all

Що стосується мережі, у нас не було мереж на всіх

at the time of the Macintosh's introduction,

на момент впровадження Macintosh,

and that has become the single most salient aspect

і вони стали одним найбільш важливим аспектом

of how we live with computers.

нашого спільного життя з комп'ютерами.

And, of course, graphics: Today

І, звичайно ж, графіка: сьогодні

84 dollars and 97 cents at Best Buy

за 84 доларів і 97 центів на Best Buy

buys you more graphics power

купує вам більше графічної потужності

than you could have gotten for a million bucks from SGI only a decade ago.

ніж ви могли б отримати за мільйон баксів від SGI тільки десять років тому.

So we've got that incredible ramp-up.

Отже, ми маємо неймовірний приріст.

Then, on the side, we've got the Web

Потім, додатково, у нас є Веб

and, increasingly, the cloud,

і, по більшій мірі хмара,

which is fantastic,

що є фантастичним,

but also -- in the regard in which an interface is fundamental --

але і - у відношенні, в якому інтерфейс є фундаментальним -

kind of a distraction.

вид безумства.

So we've forgotten to invent new interfaces.

Таким чином, ми забули винаходити нові інтерфейси.

Certainly we've seen in recent years a lot of change in that regard,

Звичайно, ми бачили в останні роки багато змін у цій області,

and people are starting to wake up about that.

і люди почали думати з цього приводу.

So what happens next? Where do we go from there?

Так що ж відбувається далі? Куди ми підемо далі?

The problem, as we see it,

Проблема, як нам видається,

has to do with a single, simple word: "space,"

має справу з одним, простим словом: "простір"

or a single, simple phrase:

або однієї, простою фразою:

"real world geometry."

"Геометрія реального світу».

Computers and the programming languages

Комп'ютери та мови програмування

that we talk to them in, that we teach them in,

якими ми спілкуємося з ними, яким ми вчимо їх,

are hideously insensate when it comes to space.

стають жахливо безглуздими, коли справа стосується простору.

They don't understand real world space.

Вони не розуміють простір реального світу.

It's a funny thing because the rest of us occupy it quite frequently and quite well.

Це кумедно, тому що більша частина нас займають його доволі часто та успішно.

They also don't understand time, but that's a matter for a separate talk.

Вони також не розуміють час, але це питання для окремої розмови.

So what happens if you start to

Так що ж відбувається, якщо ви починаєте

explain space to them?

пояснювати простір для них?

One thing you might get is something like the Luminous Room.

Одна річ, яку ви, можливо, отримали б, - це щось схоже на кімнату, що світиться.

The Luminous Room is a system

Кімната, що світиться, - це система

in which it's considered that

в якій він вважається, що

input and output spaces are co-located.

вхід і вихід простору співпадають.

That's a strangely simple,

Це на диво проста,

and yet unexplored idea, right?

і ще недосліджені ідея, чи не так?

When you use a mouse, your hand is down here on the mouse pad.

При використанні миші, ваша рука тут, на килимку для миші.

It's not even on the same plane as what you're talking about:

Справа навіть не в тій же площині, на якій ви працюєте:

The pixels are up on the display.

пікселі - вони там, на дисплеї.

So here was a room in which all the walls, floors, ceilings,

Так от була кімната, в якій всі стіни, підлоги, стелі,

pets, potted plants, whatever was in there,

домашні тварини, кімнатних рослин, все, що було там,

were capable, not only of display but of sensing as well.

були доступні не лише візуально, на дисплії, але й на дотик також.

And that means input and output are in the same space

І означає, що вхід і вихід знаходяться в одному просторі,

enabling stuff like this.

що дозволяє такі речі, як це.

That's a digital storage in a physical container.

Тобто цифрове зберігання у фізичному контейнері.

The contract is the same

Взаємодія з ним така сама

as with real word objects in real world containers.

як і з реальними об'єктами в реальному світі контейнерів.

Has to come back out, whatever you put in.

Все, що ви поклали всередину, можна повернути.

This little design experiment

Це маленький експеримент з дизайну,

that was a small office here knew a few other tricks as well.

в невеликій кімнаті, що включав в себе також ще декілька трюків.

If you presented it with a chess board,

Якщо ви показали йому шахову дошку,

it tried to figure out what you might mean by that.

він намагався з'ясувати, що ви можете сказати цим.

And if there was nothing for them to do,

І якби там їм нічого було робити,

the chess pieces eventually got bored

шаховим фігурам в кінці кінців набридло

and hopped away.

і вони б відскочили геть.

The academics who were overseeing this work

Вчені, які контролювали цю роботу

thought that that was too frivolous,

думали, що це було занадто легковажним,

so we built deadly serious applications

так що ми побудували абсолютно серйозні застосування

like this optics prototyping workbench

як цей пристрій для проектування оптичних прототипів

in which a toothpaste cap on a cardboard box

в якому ковпачок від зубної пасти, що лежить на кортонній коробці,

becomes a laser.

перетворюється на лазер.

The beam splitters and lenses are represented by physical objects,

Конструкція з призм та дзеркал і лінзи представляють фізичні об'єкти,

and the system projects down the laser beam path.

та система проектує на них лазерний промінь.

So you've got an interface that has no interface.

Отже, ви отримали інтерфейс, який не має інтерфейсу.

You operate the world as you operate the real world,

Ти керуєш світом, так само як керуєш ним у реальному світі,

which is to say, with your hands.

тобто, за допомогою своїх рук.

Similarly, a digital wind tunnel with digital wind

Аналогічно, цифровий аеродинамічний тунель з цифровим вітром,

flowing from right to left --

що дме з права на ліво --

not that remarkable in a sense; we didn't invent the mathematics.

не чудо, в сенсі, ми не винаходили математику.

But if you displayed that on a CRT or flat panel display,

Але якщо ви це відобразите на ЕЛТ або жидкокристалічному дисплеях,

it would be meaningless to hold up an arbitrary object,

було б безглуздо застосовувати тут довільний об'єкт,

a real world object in that.

об'єкт з реального світу.

Here, the real world merges with the simulation.

Тут, реальний світ зливається з моделюванням.

And finally, to pull out all the stops,

І, нарешті, щоб покінчити з цим,

this is a system called Urp, for urban planners,

це система, називається Urp, для міських планувальників,

in which we give architects and urban planners back

в якій ми повертаємо архітекторам і містобудівникам назад

the models that we confiscated

моделі, які ми конфіскували

when we insisted that they use CAD systems.

коли ми стверджували, що вони використовують САПР.

And we make the machine meet them half way.

І ми змусили цю машину йти їм назустріч

It projects down digital shadows, as you see here.

Як ви бачите, вона проектує цифрові тіні.

And if you introduce tools like this inverse clock,

І якщо ви вводите інструменти, як цей зворотній годинник,

then you can control the sun's position in the sky.

потім ви можете контролювати положення сонця на небі.

That's 8 a.m. shadows.

Це тіні 8-ої ранку.

They get a little shorter at 9 a.m.

Вони трохи зменшуються о 9-ой ранку.

There you are, swinging the sun around.

І ось ви крутите Сонце навколо.

Short shadows at noon and so forth.

Короткі тіні опівдні і так далі.

And we built up a series of tools like this.

І ми створили для системи ряд інструментів, як цей.

There are inter-shadowing studies

Ось дослідження настінних тіней,

that children can operate,

якими можуть проводити навіть діти,

even though they don't know anything about urban planning:

навіть, якщо вони нічого не знають про міське планування:

To move a building, you simply reach out your hand and you move the building.

Щоб перемістити будівлю, ви просто протягуєте руку та переміщуєте будівлю.

A material wand makes the building

Матеріальна паличка перетворює будівлю

into a sort of Frank Gehry thing that reflects light in all directions.

в якусь річ Френка Гері, яка відбиває світло у всіх напрямках.

Are you blinding passers by and motorists on the freeways?

Ви засліплюєте перехожих та автомобілістів на автострадах?

A zoning tool connects distant structures, a building and a roadway.

Інструмент зонування з'єднує далекі структури, будівлі та дороги.

Are you going to get sued by the zoning commission? And so forth.

Чи збираєтеся ви отримати позов від комісії зонування? І так далі.

Now, if these ideas seem familiar

Тепер, якщо ці ідеї здаються знайомими,

or perhaps even a little dated,

або, можливо, навіть трохи застарілими,

that's great; they should seem familiar.

це здорово, вони повинні здаватися знайомими.

This work is 15 years old.

Ця робота 15-ти річної давності.

This stuff was undertaken at MIT and the Media Lab

Вона була розроблена в Массачусетському технологічному інституті і Media Lab

under the incredible direction of Professor Hiroshi Ishii,

під неймовірним керівництвом професора Хіроші Ішії,

director of the Tangible Media Group.

директора Tangible Media Group.

But it was that work that was seen

Це та сама робота, яка була помічена

by Alex McDowell,

Алексом МакДауеллом

one of the world's legendary production designers.

одним з легендарних дизайнерів світового виробництва.

But Alex was preparing a little, sort of obscure, indie, arthouse film

Але Алекс готував невелике, начебто неясне, інді, артхаусне кіно,

called "Minority Report" for Steven Spielberg,

що називається "Особлива думка" для Стівена Спілберга,

and invited us to come out from MIT

і запропонував нам приїхати з Массачусетського технологічного інституту

and design the interfaces

і розробляти інтерфейси,

that would appear in that film.

які можуть з'явитися в цьому фільмі.

And the great thing about it was

І, найкраще в цьому те,

that Alex was so dedicated to the idea of verisimilitude,

що Алекс був так відданий ідеї правдоподібності,

the idea that the putative 2054

ідеї, що передбачуваний 2054

that we were painting in the film be believable,

який ми малювали, в фільмі буде правдоподібний

that he allowed us to take on that design work

що він дозволив нам взяти на себе цю роботу по дизайну

as if it were an R&D effort.

як науково-дослідницьку роботу.

And the result is sort of

І результат виявився

gratifyingly perpetual.

дуже приємним.

People still reference those sequences in "Minority Report"

Люди якдо сих пір посилаються на ці послідовності в "Особливій думці",

when they talk about new UI design.

коли вони говорять про новий дизайн інтерфейсу користувача.

So this led full circle, in a strange way,

Так що це призвело, дивним чином, до повного розуміння того,

to build these ideas into what we believe

щоб побудувати за допомогою цих ідей те, що ми вважаємо

is the necessary future of human machine interface:

є необхідним у майбутньому інтерфейсу людина-машина:

the Spatial Operating Environment, we call it.

Просторове операційне середовище, ми так його називаємо.

So here we have a bunch of stuff, some images.

Отже, у нас є купа речей, деякі зображення.

And, using a hand,

І, використовуючи руку,

we can actually exercise six degrees of freedom,

ми дійсно можемо оперувати шістьма ступенями свободи,

six degrees of navigational control.

шістьма ступенями навігаційного контролю.

And it's fun to fly through Mr. Beckett's eye.

І це весело літати через очі містера Беккета.

And you can come back out

І ви можете повернутися

through the scary orangutan.

через страшного орангутанга.

And that's all well and good.

І це все, звичайно, добре.

Let's do something a little more difficult.

Давайте зробимо щось трохи складніше.

Here, we have a whole bunch of disparate images.

Тут, у нас є ціла купа розрізнених образів.

We can fly around them.

Ми можемо літати навколо них.

So navigation is a fundamental issue.

Так, навігації є основним завданням.

You have to be able to navigate in 3D.

Ви повинні вміти орієнтуватися в 3D.

Much of what we want computers to help us with in the first place

Здебільшого, ми хочемо, щоб комп'ютери допомогли нам, в першу чергу,

is inherently spatial.

з тим, що за своєю суттю є просторовим.

And the part that isn't spatial can often be spatialized

А те, що не є просторовим, часто може стати таким,

to allow our wetware to make greater sense of it.

щоб бути більш доступним нашому забезпеченню користувача.

Now we can distribute this stuff in many different ways.

Тепер ми можемо поширювати цей матеріал по-різному.

So we can throw it out like that. Let's reset it.

Так що ми можемо розпрямити його так. Давайте перерозподілимо.

We can organize it this way.

Ми можемо організувати його таким чином.

And, of course, it's not just about navigation,

І, звичайно, справа не тільки в навігації,

but about manipulation as well.

а й в маніпуляції також.

So if we don't like stuff,

Так що, якщо нам не подобається матеріал,

or we're intensely curious about

або ми інтенсивно цікавимося

Ernst Haeckel's scientific falsifications,

науковою фальсифікацією Ернста Геккеля,

we can pull them out like that.

ми можемо витягти їх так.

And then if it's time for analysis, we can pull back a little bit

І потім, якщо прийшов час для аналізу, ми можемо відступити трохи

and ask for a different distribution.

і задати інший розподіл.

Let's just come down a bit

Давайте просто спустимося трохи

and fly around.

та політаємо довкола.

So that's a different way to look at stuff.

Це інший спосіб дивитися на речі.

If you're of a more analytical nature

Якщо ви по характеру більше аналітик,

then you might want, actually, to look at this

то ви захочете, насправді, подивитися на це

as a color histogram.

як на кольорову гістограму.

So now we've got the stuff color-sorted,

Так що тепер у нас є речі сортовані за кольорами,

angle maps onto color.

і кут вказує на колір.

And now, if we want to select stuff,

І тепер, якщо ми хочемо вибрати щось,

3D, space,

3D, простір,

the idea that we're tracking hands in real space

ідея відстеження рук в реальному просторі

becomes really important because we can reach in,

стає дійсно важливою, тому що ми можемо зробити це

not in 2D, not in fake 2D, but in actual 3D.

не в 2D, не в підробленому 2D, а в реальном 3D.

Here are some selection planes.

Ось пара площин вибору

And we'll perform this Boolean operation

І ми будемо виконувати цю булеву операцію

because we really love yellow and tapirs on green grass.

тому що ми дійсно любимо жовтий і тапірів на зеленій траві.

So, from there to the world of real work.

Так, а тепер в світ реальної роботи.

Here's a logistics system,

Ось логістична система,

a small piece of one that we're currently building.

маленький шматочок тієї, що мі створюємо на данний момент.

There're a lot of elements.

Вона складається з багатьох елементів.

And one thing that's very important is to combine traditional tabular data

І ще одна річ, що є дуже важливою для об'єднання традиційних табличних данних

with three-dimensional and geospatial information.

з тривимірною і геопросторовою інформацією.

So here's a familiar place.

Отже, ось знайоме місце.

And we'll bring this back here for a second.

І ми повернемося сюди за секунду.

Maybe select a little bit of that.

Може оберемо трохи цього.

And bring out this graph.

І виведемо цей графік.

And we should, now,

Тепер у нас повинно

be able to fly in here

вийти перелетіти сюди

and have a closer look.

і подивитися поближче.

These are logistics elements

Це логічні елементи,

that are scattered across the United States.

які розташовані по всій території Сполучених Штатів.

One thing that three-dimensional interactions

Одна річ, яку тривимірна взаємодія

and the general idea of imbuing

та загальна ідея наповнення

computation with space affords you

обчислень простором пропонують вам -

is a final destruction of that unfortunate

це остаточне знищення цієї нещасної

one-to-one pairing between human beings and computers.

необхідності роботи людини і компьютера один на один.

That's the old way, that's the old mantra:

Це старий спосіб, це стара мантра:

one machine, one human, one mouse, one screen.

одна машина, одна людина, одна мишка, один екран.

Well, that doesn't really cut it anymore.

Ну, тут насправді ми не можемо нічого позбутись.

In the real world, we have people who collaborate;

В реальному світі є люди, які співпрацюють;

we have people who have to work together,

є люди, які працюють разом,

and we have many different displays.

і є багато різних дисплеїв.

And we might want to look at these various images.

І ми можемо захотіти подивитися на ці різні зображення.

We might want to ask for some help.

Ми пожемо попросити про допомогу кого-небудь

The author of this new pointing device

Автор цього нового вказівного пристрою

is sitting over there,

сидить прямо там,

so I can pull this from there to there.

таким чином я можу перемістити це звідти туди.

These are unrelated machines, right?

Це незв'язані машини, правильно?

So the computation is space soluble and network soluble.

Тобто обчислення розчинні у просторі та розчинні в мережі.

So I'm going to leave that over there

Так що я збираюсь залишити це там,

because I have a question for Paul.

тому що маю запитання до Пола.

Paul is the designer of this wand, and maybe its easiest

Пол - дизайнер цієї стіни, і,мабуть, найпростіше

for him to come over here and tell me in person what's going on.

для нього, прийти сюди і сказати мені, що відбувається.

So let me get some of these out of the way.

Отже, дозвольте мені прибрати це геть.

Let's pull this apart:

Давайте розберемо це:

I'll go ahead and explode it.

Я почну і взірву це.

Kevin, can you help?

Кевін, можеш допомогти?

Let me see if I can help us find the circuit board.

Давайте я спробую допомогти нам знайти друковану плату.

Mind you, it's a sort of gratuitous field-stripping exercise,

Майте на увазі, що це свого роду безкоштовна вправа по збору конструктора,

but we do it in the lab all the time.

але ми робимо це в лабораторії весь час.

All right.

Добре.

So collaborative work, whether it's immediately co-located

Так спільна робота, будь то безпосередньо разом

or distant and distinct, is always important.

або віддалена і різна, це завжди важливо.

And again, that stuff

І знову ж таки, цей матеріал

needs to be undertaken in the context of space.

необхідно використовувати в контексті простору.

And finally, I'd like to leave you with a glimpse

І, нарешті, я хотів би залишити вас, щоб ви побачили,

that takes us back to the world of imagery.

що повертає нас у світ образів.

This is a system called TAMPER,

Це система, яка називається TAMPER,

which is a slightly whimsical look

трохи вередливий погляд

at what the future of editing

на те, яким може бути майбутнє систем

and media manipulation systems might be.

і систем маніпуляції ЗМІ.

We at Oblong believe that media should be

Ми в Облонзі вважаємо, що ЗМІ повинні бути

accessible in much more fine-grained form.

доступні в набагато більш різноманітній формі.

So we have a large number of movies

Так у нас є велика кількість фільмів,

stuck inside here.

завантажених сюди.

And let's just pick out a few elements.

І давайте просто оберемо декілька елементів.

We can zip through them

Ми можемо швидко їх продивитись

as a possibility.

як можливість.

We can grab elements off the front,

Ми можемо взяти елементи з переднього плану,

where upon they reanimate, come to life,

там реанімувати їх, та повернути до життя,

and drag them down onto the table here.

і перетягнути їх вниз на цей стіл.

We'll go over to Jacques Tati here

Ми переходимо до Жака Таті

and grab our blue friend

і забираємо нашого блакитного друга

and put him down on the table as well.

і переносимо його також вниз на стіл.

We may need more than one.

Нам, можливо, буде потрібно більше ніж один.

And we probably need,

І нам, ймовірно, потрібен,

well, we probably need a cowboy

добре, нам, ймовірно, потрібен ковбой,

to be quite honest.

якщо чесно.

(Laughter)

(Сміх у залі)

Yeah, let's

Так, давайте

take that one.

візьмемо цього.

(Laughter)

(Сміх у залі)

You see, cowboys and French farce people

Бачте, ковбої і французький фарс

don't go well together, and the system knows that.

не підходять один до одного, і система знає це..

Let me leave with one final thought,

Дозвольте мені закінчити одну останню думку,

and that is that

а саме, що

one of the greatest English language writers

один з найбільших англійських письменників

of the last three decades

за останні три десятиліття

suggested that great art is always a gift.

припустив, що велике мистецтво - завжди подарунок.

And he wasn't talking about whether the novel costs 24.95 [dollars],

І він не говорив про те, що роман коштує 24,95 [доларів],

or whether you have to spring 70 million bucks

або про те , що потрібно витратити 70 мільйонів доларів,

to buy the stolen Vermeer;

щоб купити вкрадені Вермеєра;

he was talking about the circumstances of its creation

він говорив про обставини створення мистецтва

and of its existence.

і про його існування.

And I think that it's time that we asked

І я думаю, що прийшов час, щоб ми вимагали

for the same from technology.

того самого від технологій.

Technology is capable of

Технологія здатна

expressing and being imbued with

виражати і бути пронизаною

a certain generosity,

певною щедрістю,

and we need to demand that, in fact.

і ми маємо цього вимагати, насправді.

For some of this kind of technology,

Для деяких з подібних технологій,

ground center is

основа - це

a combination of design, which is crucially important.

поєднання дизайну, що є критично важливим.

We can't have advances in technology any longer

Ми не можемо мати більше досягнень в галузі технологій,

unless design is integrated from the very start.

якщо дизайн є інтегрованим, починаючи з самого початку.

And, as well, as of efficacy, agency.

І, так само, як і ефективність та практичніть.

We're, as human beings, the creatures that create,

Ми, як людські істоти, істоти, які створюють,

and we should make sure that our machines aid us in that task

і ми повинні переконатися, що наші машини допомагають нам у вирішенні цього завдання

and are built in that same image.

і побудовані по нашому образу та подобі.

So I will leave you with that. Thank you.

Так що я залишію Вас з цим. Дякую.

(Applause)

(Оплески)

Chris Anderson: So to ask the obvious question --

Кріс Андерсон: Таким чином, щоб задати очевидне питання -

actually this is from Bill Gates --

насправді це від Білла Гейтса -

when? (John Underkoffler: When?)

коли? (Джона Ундеркоффлер: Коли?)

CA: When real? When for us, not just in a lab and on a stage?

CA: Коли реально? Коли для нас, не тільки в лабораторії і на стенді?

Can it be for every man, or is this just for corporations and movie producers?

Чи може це бути для кожної людини, чи це тільки для корпорацій і кінопродюсерів?

JU: No, it has to be for every human being.

ДУ: Ні, це має бути для кожної людини.

That's our goal entirely.

Це наша головна мета.

We won't have succeeded

Ми не досягнемо успіху,

unless we take that next big step.

поки не зробимо цей наступний великий крок.

I mean it's been 25 years.

Я маю на увазі, що минуло вже 25 років.

Can there really be only one interface? There can't.

Чи може дійсно бути тільки один інтерфейс? Ні, не може.

CA: But does that mean that, at your desk or in your home,

КА: Але чи означає це, що на вашому столі або в вашому домі,

you need projectors, cameras?

має бути проектори, камери?

You know, how can it work?

Ну, ви знаєте, як це може працювати?

JU: No, this stuff will be built into the bezel of every display.

ДУ: Ні, цей матеріал буде вбудований в панель кожного дисплею.

It'll be built into architecture.

Це буде вбудовано в його схему.

The gloves go away in a matter of months or years.

Позбутися рукавичок - справа декількох місяців або років.

So this is the inevitability about it.

Так що це є неминучим.

CA: So, in your mind, five years time,

КA: Отже, у вашому розумі, п'ять років часу,

someone can buy this as part of

кожен зможу купити це як частину

a standard computer interface?

стандартного комп'ютерного інтерфейсу?

JU: I think in five years time when you buy a computer,

ДУ: Я думаю, через п'ять років, коли ви будете купувати комп'ютер,

you'll get this.

ви отримаєте це.

CA: Well that's cool.

КА. О, це круто.

(Applause)

(Оплески)

The world has a habit of surprising us as to how these things are actually used.

Світ має звичку нас дивувати нас тим, як ці речі дійсно використовуються.

What do you think, what in your mind is the first killer app for this?

Як ви гадаєте, що, на вашу думку, буде самим життєво необхідним ресурсом для цього?

JU: That's a good question, and we ask ourselves that every day.

ДУ: Це хороше запитання, і ми запитуємо себе кожнен день.

At the moment, our early-adopter customers --

На данний момент, наші перші пробні споживачі

and these systems are deployed out in the real world --

і ці системи використовуються в реальному світі -

do all the big data intensive, data heavy problems with it.

насилу виконують обробку великої кількості даних, у них проблеми з цим.

So, whether it's logistics and supply chain management

Отже, чи є це логістика та управління ланцюгами поставок

or natural gas and resource extraction,

або природного газу і видобутку природних ресурсів,

financial services, pharmaceuticals, bioinformatics,

фінансовими послуги, фармацевтичні, біоінформатичні,

those are the topics right now, but that's not a killer app.

всі ці задачі задаз - це не смертельна проблема.

And I understand what you're asking.

І я розумію, що ви питаєте.

CA: C'mon, c'mon. Martial arts, games. C'mon.

КA: Гаразд, давай. Бойові мистецтва, ігри. Ну давайте ж.

(Laughter)

(Сміх у залі)

John, thank you for making science-fiction real.

Джон, спасибі вам за те. що зробили наукову фантастику реальністю.

JU: It's been a great pleasure.

JU: Це було великим задоволенням.

Thank you to you all.

Спасибі всім вам.

(Applause)

(Оплески)