Pointing to the future of UI | John Underkoffler

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Felix Degenaar

We're 25, 26 years after

We zijn 25, 26 jaar na

the advent of the Macintosh,

de komst van de Macintosh,

which was an astoundingly seminal event

een verbluffende en baanbrekende gebeurtenis

in the history

in de geschiedenis

of human-machine interface

van de interface tussen mens en machine

and in computation in general.

en van de berekening in het algemeen.

It fundamentally changed the way

Het bracht een fundamentele wijziging in de manier

that people thought about computation,

waarop mensen dachten over berekening,

thought about computers,

over computers,

how they used them and who and how many people were able to use them.

hoe ze ze gebruikten en wie en hoeveel mensen ze konden gebruiken.

It was such a radical change, in fact,

Het was zo'n radicale verandering

that the early Macintosh development team

dat het eerste Macintosh ontwikkelingsteam

in '82, '83, '84

in '82, '83, '84

had to write an entirely new operating system from the ground up.

uit het niets een volledig nieuw besturingssysteem moest schrijven.

Now, this is an interesting little message,

Dit is een interessante boodschap

and it's a lesson that has since, I think,

en het is een les die sindsdien, denk ik,

been forgotten or lost or something,

vergeten is of verloren.

and that is, namely, that the OS is the interface.

En dat is dat het besturingssysteem de interface is.

The interface is the OS.

De interface is het besturingssysteem.

It's like the land and the king (i.e. Arthur) they're inseparable, they are one.

Het is zoals het land en de koning in "Arthur": ze zijn onscheidbaar, ze zijn één.

And to write a new operating system was not a capricious matter.

En een nieuw besturingssysteem schrijven was niet zomaar een gril.

It wasn't just a matter of tuning up some graphics routines.

Het was geen kwestie van een paar grafische routines verbeteren.

There were no graphics routines. There were no mouse drivers.

Er waren geen grafische routines. Er waren geen muisdrivers.

So it was a necessity.

Het was dus een noodzaak.

But in the quarter-century since then,

Maar in de kwarteeuw sindsdien

we've seen all of the fundamental

hebben we alle fundamentele

supporting technologies go berserk.

ondersteunende technologieën de pan uit zien swingen.

So memory capacity and disk capacity

Geheugencapaciteit en schijfcapaciteit

have been multiplied by something between 10,000 and a million.

zijn vermenigvuldigd met iets tussen 10.000 en een miljoen.

Same thing for processor speeds.

Zo ook de snelheid van de processor.

Networks, we didn't have networks at all

Netwerken? We hadden helemaal geen netwerken

at the time of the Macintosh's introduction,

ten tijde van de introductie van de Macintosh.

and that has become the single most salient aspect

En dat is het meest opvallende aspect geworden

of how we live with computers.

van ons leven met computers.

And, of course, graphics: Today

En natuurlijk ook grafisch vermogen:

84 dollars and 97 cents at Best Buy

Voor $84.97 koop je bij Best Buy

buys you more graphics power

meer grafisch vermogen

than you could have gotten for a million bucks from SGI only a decade ago.

dan je tien jaar geleden voor een miljoen dollar had kunnen kopen bij SGI.

So we've got that incredible ramp-up.

We hebben dus die ongelooflijke toename.

Then, on the side, we've got the Web

En daarnaast hebben we het Web

and, increasingly, the cloud,

en in toenemende mate de cloud,

which is fantastic,

die fantastisch is,

but also -- in the regard in which an interface is fundamental --

maar, naarmate een interface fundamenteel is,

kind of a distraction.

ook een soort afleiding.

So we've forgotten to invent new interfaces.

We zijn dus vergeten nieuwe interfaces uit te vinden.

Certainly we've seen in recent years a lot of change in that regard,

We hebben op dit gebied in de voorbije jaren veel verandering gezien.

and people are starting to wake up about that.

En mensen beginnen wakker te worden.

So what happens next? Where do we go from there?

Wat nu? Wat is de volgende stap?

The problem, as we see it,

Het probleem, zoals wij het zien,

has to do with a single, simple word: "space,"

heeft met één simpel woord te maken, "ruimte",

or a single, simple phrase:

of met één simpele uitdrukking,

"real world geometry."

"geometrie van de echte wereld".

Computers and the programming languages

Computers en de programmeertalen

that we talk to them in, that we teach them in,

waarin we ermee communiceren en waarin we ze onderwijzen

are hideously insensate when it comes to space.

zijn verschrikkelijk gevoelloos als het op ruimte aankomt.

They don't understand real world space.

Ze begrijpen de ruimte van de echte wereld niet.

It's a funny thing because the rest of us occupy it quite frequently and quite well.

Dat is grappig, want wij vertoeven daar vaak en goed.

They also don't understand time, but that's a matter for a separate talk.

Ze hebben ook geen begrip van tijd, maar dat is iets voor een afzonderlijke talk.

So what happens if you start to

Wat gebeurt er dus als je ze

explain space to them?

ruimte uitlegt?

One thing you might get is something like the Luminous Room.

Een éérste ding dat je zou kunnen krijgen is iets als de Verlichte Kamer.

The Luminous Room is a system

De Verlichte Kamer is een systeem

in which it's considered that

waarin men ervan uitgaat dat

input and output spaces are co-located.

de ruimtes van in- en output op dezelfde plaats zijn.

That's a strangely simple,

Dat is een vreemd genoeg simpel

and yet unexplored idea, right?

maar toch nog onverkend idee.

When you use a mouse, your hand is down here on the mouse pad.

Als je een muis gebruikt is je hand hier op de muismat.

It's not even on the same plane as what you're talking about:

Dat is zelfs niet in hetzelfde vlak als datgene waarover je spreekt.

The pixels are up on the display.

De pixels zijn daarboven op het scherm.

So here was a room in which all the walls, floors, ceilings,

Dus hier was een kamer waarn alle muren, vloeren, plafonds,

pets, potted plants, whatever was in there,

huisdieren, kamerplanten en wat er ook in aanwezig was,

were capable, not only of display but of sensing as well.

niet alleen kon getoond worden maar ook kon gewaarworden.

And that means input and output are in the same space

En dat wil zeggen dat input en output in dezelfde ruimte zijn

enabling stuff like this.

waardoor dingen zoals dit mogelijk worden.

That's a digital storage in a physical container.

Dat is digitale opslagruimte in een fysieke verpakking.

The contract is the same

Het systeem is hetzelfde als

as with real word objects in real world containers.

met reële objecten in verpakkingen in het echte leven.

Has to come back out, whatever you put in.

Moet er weer uitkomen, wat je er ook instopt.

This little design experiment

Dit kleine design-experiment

that was a small office here knew a few other tricks as well.

dat een klein kantoor is, kende ook een paar truukjes.

If you presented it with a chess board,

Als je het een schaakbord toonde

it tried to figure out what you might mean by that.

probeerde het uit te zoeken wat je daarmee kon bedoelen.

And if there was nothing for them to do,

En als ze niets te doen hadden

the chess pieces eventually got bored

werden de schaakstukken het beu

and hopped away.

en sprongen ze weg.

The academics who were overseeing this work

De academici die dit werk onder hun hoede hebben

thought that that was too frivolous,

vonden dat te frivool

so we built deadly serious applications

dus maakten we bloedernstige toepassingen

like this optics prototyping workbench

zoals deze werkbank voor optische prototypes

in which a toothpaste cap on a cardboard box

waarin een tandpastadop op een kartonnen doos

becomes a laser.

een laser wordt.

The beam splitters and lenses are represented by physical objects,

De straalsplitsers en lenzen worden voorgesteld door fysieke voorwerpen

and the system projects down the laser beam path.

en het systeem projecteert langs het pad van de lasterstraal.

So you've got an interface that has no interface.

Je hebt dus een interface die geen interface heeft.

You operate the world as you operate the real world,

Je gaat in deze wereld tewerk zoals in de echte wereld,

which is to say, with your hands.

dat wil zeggen met je handen.

Similarly, a digital wind tunnel with digital wind

Op de zelfde manier, een digitale windtunnel met digitalie wind

flowing from right to left --

die van rechts naar links gaat.

not that remarkable in a sense; we didn't invent the mathematics.

Niet zo opmerkelijk, in zekere zin. We hebben geen wiskunde uitgevonden.

But if you displayed that on a CRT or flat panel display,

Maar als je dat op een CRT of een flat panel display weergeeft

it would be meaningless to hold up an arbitrary object,

zou het zinloos zijn om zomaar een object omhoog te houden,

a real world object in that.

een object uit de echte wereld.

Here, the real world merges with the simulation.

Hier vermengt de echte wereld zich met de simulatie.

And finally, to pull out all the stops,

En tenslotte, om alles uit de kast te halen:

this is a system called Urp, for urban planners,

dit is een systeem dat Urp heet, voor urbanisten,

in which we give architects and urban planners back

waarin we architecten en urbanisten de modellen hebben teruggegeven

the models that we confiscated

die we in beslag namen

when we insisted that they use CAD systems.

toen we eisten dat ze CAD systemen zouden gebruiken.

And we make the machine meet them half way.

En we laten de machine ze halverwege tegemoet komen.

It projects down digital shadows, as you see here.

Ze projecteert digitale schaduwen, zoals je hier ziet.

And if you introduce tools like this inverse clock,

En als je tools zoals deze omgekeerde klok introduceert

then you can control the sun's position in the sky.

dan kan je de positie van de zon in de hemel controleren.

That's 8 a.m. shadows.

Dat zijn schaduwen om 8u 's ochtends.

They get a little shorter at 9 a.m.

Ze worden wat korter om 9u 's ochtends.

There you are, swinging the sun around.

En kijk, je manipuleert de zon.

Short shadows at noon and so forth.

Korte schaduwen 's middags en zo.

And we built up a series of tools like this.

We hebben een reeks van deze tools gebouwd.

There are inter-shadowing studies

Er is de studie van onderlinge schaduwen

that children can operate,

die kinderen kunnen bedienen

even though they don't know anything about urban planning:

zelfs als ze niets weten over urbanisatie,

To move a building, you simply reach out your hand and you move the building.

om een gebouw te bewegen strek je gewoon je hand uit en beweeg je het gebouw.

A material wand makes the building

Een fysieke toverstok maakt het gebouw

into a sort of Frank Gehry thing that reflects light in all directions.

tot een soort Frank Gehry-spul dat licht reflecteert in alle richtingen.

Are you blinding passers by and motorists on the freeways?

Verblind je voorbijgangers en auto's op de snelwegen?

A zoning tool connects distant structures, a building and a roadway.

Een ruimtelijke ordening-tool verbindt structuren die ver van elkaar af zijn, een gebouw en een weg.

Are you going to get sued by the zoning commission? And so forth.

Zullen de verantwoordelijken voor ruimtelijke ordening je een proces aandoen? Enzovoort.

Now, if these ideas seem familiar

Als deze ideeën je bekend voorkomen

or perhaps even a little dated,

of zelfs wat uit de tijd zijn,

that's great; they should seem familiar.

dan is dat fantastisch: ze zouden je bekend moeten voorkomen.

This work is 15 years old.

Dit werk is 15 jaar oud.

This stuff was undertaken at MIT and the Media Lab

Dit was een onderneming van het MIT en het Media Lab

under the incredible direction of Professor Hiroshi Ishii,

onder de ongelooflijke leiding van Prof. Hiroshi Isii,

director of the Tangible Media Group.

directeur van de Groep Tastbare Media.

But it was that work that was seen

Dat werk zag

by Alex McDowell,

Alex McDowell,

one of the world's legendary production designers.

één van de legendarische productiedesigners.

But Alex was preparing a little, sort of obscure, indie, arthouse film

Alex werkte aan een kleine nogal obscure indie arthouse film

called "Minority Report" for Steven Spielberg,

getiteld "Minority Report", voor Steven Spielberg.

and invited us to come out from MIT

Hij nodigde ons uit om MIT te verlaten

and design the interfaces

en de interfaces te ontwerpen

that would appear in that film.

die in die film zouden te zien zijn.

And the great thing about it was

En wat was fantastisch was is

that Alex was so dedicated to the idea of verisimilitude,

dat Alex zo toegewijd was aan de getrouwheid aan de idee

the idea that the putative 2054

dat het denkbeeldige 2054

that we were painting in the film be believable,

dat we in de film afbeeldden geloofwaardig moest zijn,

that he allowed us to take on that design work

waardoor hij ons toeliet om onze ontwerpopdracht aan te pakken

as if it were an R&D effort.

alsof het een onderzoeksinspanning was.

And the result is sort of

En het resultaat heeft iets van een

gratifyingly perpetual.

tot dankbaarheid strekkende tijdloosheid.

People still reference those sequences in "Minority Report"

Mensen verwijzen nog steeds naar die scenes uit "Minority Report"

when they talk about new UI design.

als het hebben over het ontwerpen van een nieuw gebruikersinterface hebben.

So this led full circle, in a strange way,

En dat leidde dan weer, op een vreemde manier,

to build these ideas into what we believe

tot de omvorming van deze ideeën tot wat volgens ons

is the necessary future of human machine interface:

de noodzakelijke toekomst is van de interface tussen mens en machine,

the Spatial Operating Environment, we call it.

wat we noemen de ruimtelijke operationele omgeving.

So here we have a bunch of stuff, some images.

We hebben dus een hoop dingen, wat beelden,

And, using a hand,

en met een hand

we can actually exercise six degrees of freedom,

hebben we zes vrijheidsgraden ter beschikking,

six degrees of navigational control.

zes graden van controle over de navigatie.

And it's fun to fly through Mr. Beckett's eye.

En het is leuk om door het oog van mijnheer Becket te vliegen

And you can come back out

En je kan er terug uitkomen

through the scary orangutan.

langs de enge orang oetan.

And that's all well and good.

Dat is allemaal prima.

Let's do something a little more difficult.

Laten we iets doen dat wat moeilijker is.

Here, we have a whole bunch of disparate images.

Hier hebben we een hoop ongerelateerde beelden.

We can fly around them.

We kunnen er omheen vliegen.

So navigation is a fundamental issue.

Navigatie is dus een fundamenteel punt.

You have to be able to navigate in 3D.

Je moet in 3D kunnen navigeren.

Much of what we want computers to help us with in the first place

Veel van waar we hulp voor willen van computers

is inherently spatial.

is intrinsiek ruimtelijk.

And the part that isn't spatial can often be spatialized

En het deel dat niet ruimtelijk is kan ruimtelijk worden gemaakt

to allow our wetware to make greater sense of it.

om onze wetware toe te laten het beter te begrijpen.

Now we can distribute this stuff in many different ways.

We kunnen deze spullen op vele verschillende manieren organiseren.

So we can throw it out like that. Let's reset it.

We kunnen het zo verspreiden. Laten we het resetten.

We can organize it this way.

We kunnen het op deze manier organiseren.

And, of course, it's not just about navigation,

En het gaat natuurlijk niet alleen om navigatie

but about manipulation as well.

maar ook om manipulatie.

So if we don't like stuff,

Dus als we iets niet leuk vinden

or we're intensely curious about

of als we diepe interesse hebben voor

Ernst Haeckel's scientific falsifications,

de wetenschappelijke falsificaties van Ernst Haeckel,

we can pull them out like that.

dan kunnen we ze er zo uithalen.

And then if it's time for analysis, we can pull back a little bit

En als het tijd is voor analyse kunnen we ons wat terugtrekken

and ask for a different distribution.

en een andere distributie vragen.

Let's just come down a bit

Laten we wat dalen

and fly around.

en rondvliegen.

So that's a different way to look at stuff.

Dus dat is een andere manier om naar dingen te kijken.

If you're of a more analytical nature

Als je een eerder analytisch type bent dan

then you might want, actually, to look at this

kan je dit misschien bekijken

as a color histogram.

als een histogram in kleur.

So now we've got the stuff color-sorted,

Nu hebben we de spullen dus op kleur gesorteerd,

angle maps onto color.

de invalshoek is de kleur.

And now, if we want to select stuff,

En als we nu spullen willen selecteren,

3D, space,

3D, ruimte,

the idea that we're tracking hands in real space

de idee dat we handen in de reële ruimte volgen

becomes really important because we can reach in,

wordt echt belangrijk omdat we er in kunnen reiken

not in 2D, not in fake 2D, but in actual 3D.

niet in 2D, niet in nep-2D maar in 3D.

Here are some selection planes.

Hier zijn wat selectievlakken.

And we'll perform this Boolean operation

En we zullen deze Booleaanse bewerking doen

because we really love yellow and tapirs on green grass.

omdat we dol zijn op geel en op tapirs op groen gras.

So, from there to the world of real work.

Dus, van hieruit naar de echte wereld.

Here's a logistics system,

Hier is een logistiek systeem,

a small piece of one that we're currently building.

een klein onderdeel van eentje dat we nu aan het bouwen zijn.

There're a lot of elements.

Er zijn vele elementen.

And one thing that's very important is to combine traditional tabular data

En één ding dat erg belangrijk is, is om traditionele data in tabellen

with three-dimensional and geospatial information.

te combineren met driedimensionele en geospatiale informatie.

So here's a familiar place.

Dit is een vertrouwde plek.

And we'll bring this back here for a second.

En we brengen dit even hier naartoe.

Maybe select a little bit of that.

Selecteer misschien een beetje daarvan.

And bring out this graph.

En breng die grafiek naar voren.

And we should, now,

En we zouden nu

be able to fly in here

in staat moeten zijn om hierheen te vliegen

and have a closer look.

en van dichterbij te kijken.

These are logistics elements

Dit zijn logistieke elementen

that are scattered across the United States.

die verspreid zijn over de Verenigde Staten.

One thing that three-dimensional interactions

Eén ding dat driedimensionele interactie

and the general idea of imbuing

en het algemene idee om

computation with space affords you

berekeningen in ruimte te drenken je toelaten

is a final destruction of that unfortunate

is de uiteindelijke vernietiging van die onfortuinlijke

one-to-one pairing between human beings and computers.

één-op-één-relatie tussen mensen en computers.

That's the old way, that's the old mantra:

Dat is de oude manier van doen, de oude mantra

one machine, one human, one mouse, one screen.

één machine, één mens, één muis, één scherm.

Well, that doesn't really cut it anymore.

Dat is niet echt voldoende meer.

In the real world, we have people who collaborate;

In de echte wereld hebben we mensen die samenwerken,

we have people who have to work together,

we hebben mensen die moeten samenwerken.

and we have many different displays.

En we hebben veel verschillende schermen.

And we might want to look at these various images.

En we kijken naar die verschillende beelden.

We might want to ask for some help.

Misschien willen we iemand om hulp vragen.

The author of this new pointing device

De maker van deze nieuwe aanwijzer

is sitting over there,

zit daar

so I can pull this from there to there.

dus ik kan dit van daar naar daar slepen.

These are unrelated machines, right?

Dit zijn ongerelateerde machines.

So the computation is space soluble and network soluble.

De berekening kan dus worden ontbonden in ruimte en netwerk.

So I'm going to leave that over there

Ik zal dat dus daar laten

because I have a question for Paul.

omdat ik een vraag heb voor Paul.

Paul is the designer of this wand, and maybe its easiest

Paul is de ontwerper van de staf, en misschien is het makkelijkst als hij

for him to come over here and tell me in person what's going on.

hierheen komt en mij zelf vertelt wat er gebeurt.

So let me get some of these out of the way.

Laten we deze dingen uit de weg zetten.

Let's pull this apart:

Laten we dit uit elkaar halen.

I'll go ahead and explode it.

Ik laat het ontploffen.

Kevin, can you help?

Kevin, kan je helpen?

Let me see if I can help us find the circuit board.

Even kijken of ik ons kan helpen om het circuit board te vinden.

Mind you, it's a sort of gratuitous field-stripping exercise,

Opgelet, het is een soort van gratuite uit-elkaar-haal-oefening,

but we do it in the lab all the time.

maar we doen dat de hele tijd in het labo.

All right.

OK

So collaborative work, whether it's immediately co-located

Dus collaboratief werk, of het nu vlakbij is

or distant and distinct, is always important.

of ver weg en gescheiden, is altijd belangrijk.

And again, that stuff

En nogmaals, die dingen

needs to be undertaken in the context of space.

moeten in ruimtelijke context gedaan worden.

And finally, I'd like to leave you with a glimpse

Om te eindigen wil ik jullie een glimp laten zien

that takes us back to the world of imagery.

die ons terugvoert naar de wereld van de beelden.

This is a system called TAMPER,

Dit systeem heet TAMPER

which is a slightly whimsical look

en het biedt een fantasierijke kijk

at what the future of editing

op wat de toekomst zou kunnen zijn van editing

and media manipulation systems might be.

en mediamanimpulatiesystemen.

We at Oblong believe that media should be

Wij van Oblong geloven dat de media

accessible in much more fine-grained form.

in een veel fijnkorreliger vorm toegankelijk moet zijn.

So we have a large number of movies

We hebben dus een groot aantal films

stuck inside here.

die hierin zitten.

And let's just pick out a few elements.

Laten we er enkele elementen uithalen.

We can zip through them

We kunnen erdoor zippen,

as a possibility.

dat is een mogelijkheid.

We can grab elements off the front,

We kunnen elementen uit de voorkant halen,

where upon they reanimate, come to life,

waarna ze tot leven komen

and drag them down onto the table here.

en ze hier op de tafel leggen.

We'll go over to Jacques Tati here

We gaan naar Jacques Tati hier

and grab our blue friend

en nemen onze blauwe vriend beet

and put him down on the table as well.

en leggen hem ook op de tafel.

We may need more than one.

Misschien moeten we er meer dan één nemen.

And we probably need,

En waarschijnlijk hebben we

well, we probably need a cowboy

een cowboy nodig

to be quite honest.

om eerlijk te zijn.

(Laughter)

.

Yeah, let's

OK, laten we

take that one.

die nemen.

(Laughter)

.

You see, cowboys and French farce people

Zie je, cowboys en mensen uit Franse farce

don't go well together, and the system knows that.

passen niet goed samen, en het systeem weet dat.

Let me leave with one final thought,

Laat me besluiten met nog één gedachte,

and that is that

namelijk dat

one of the greatest English language writers

één van de grooste schrijvers uit het Engelse taalgebied

of the last three decades

van de laatste dertig jaar

suggested that great art is always a gift.

suggereerde grote kunst altijd een gave is.

And he wasn't talking about whether the novel costs 24.95 [dollars],

En hij had het niet over de vraag of de roman 24.95 kostte,

or whether you have to spring 70 million bucks

of de vraag of je 70 miljoen moet neertellen

to buy the stolen Vermeer;

om de gestolen Vermeer te komen.

he was talking about the circumstances of its creation

Hij heeft het over de omstandigheden van de creatie

and of its existence.

en van zijn bestaan.

And I think that it's time that we asked

Ik denk dat het tijd is dat we dezelfde vraag stellen

for the same from technology.

voor technologie.

Technology is capable of

Technologie is in staat om

expressing and being imbued with

uitdrukking te geven aan en doordrenkt te worden met

a certain generosity,

een zekere generositeit,

and we need to demand that, in fact.

en dat moeten we ervan eisen.

For some of this kind of technology,

Voor een deel van dit type van technologie

ground center is

is de basis

a combination of design, which is crucially important.

een combinatie van design, die van cruciaal belang is.

We can't have advances in technology any longer

We kunnen geen vooruitgang meer hebben in technologie

unless design is integrated from the very start.

tenzij design er van bij het begin deel van uitmaakt.

And, as well, as of efficacy, agency.

Hetzelfde geldt voor effectiviteit en agency.

We're, as human beings, the creatures that create,

Wij, als mensen, schepsels die scheppen,

and we should make sure that our machines aid us in that task

moeten ervoor zorgen dat onze machines ons bij die taak helpen

and are built in that same image.

en naar dat beeld gebouwd worden.

So I will leave you with that. Thank you.

Daarmee besluit ik. Dankuwel.

(Applause)

.

Chris Anderson: So to ask the obvious question --

Chris Anderson: Om de evidente vraag te stellen -

actually this is from Bill Gates --

dit komt eigenlijk van Bill gates -

when? (John Underkoffler: When?)

Wanneer? (John Underkoffler: Wanneer?)

CA: When real? When for us, not just in a lab and on a stage?

CA: Wanneer echt? Wanneer voor ons, niet alleen in een labo en op een podium?

Can it be for every man, or is this just for corporations and movie producers?

Kan dit voor iedereen zijn of is het alleen voor bedrijven en filmproducenten?

JU: No, it has to be for every human being.

JU: Nee, het moet voor alle mensen zijn.

That's our goal entirely.

Dat is ons doel.

We won't have succeeded

We zullen niet geslaagd zijn

unless we take that next big step.

als we die volgende grote stap niet zetten.

I mean it's been 25 years.

Het duurt al 25 jaar.

Can there really be only one interface? There can't.

Kan er echt maar één interface zijn? Kan niet.

CA: But does that mean that, at your desk or in your home,

CA: Maar betekent het dat je thuis, op je bureau,

you need projectors, cameras?

projectors en camera's nodig hebt?

You know, how can it work?

Hoe kan dat werken?

JU: No, this stuff will be built into the bezel of every display.

JU: Nee, deze dingen zullen worden ingebouwd in elk scherm.

It'll be built into architecture.

Het zal in de architectuur ingebouwd zijn.

The gloves go away in a matter of months or years.

De handschoenen verdwijnen, dat is een kwestie van maanden of jaren.

So this is the inevitability about it.

Dit is onvermijdelijk.

CA: So, in your mind, five years time,

CA: Dus volgens jou kunnen we over vijf jaar

someone can buy this as part of

deze dingen kopen als een onderdeel van

a standard computer interface?

een standaard computer interface?

JU: I think in five years time when you buy a computer,

JU: Ik denk dat als je over vijf jaar een computer koopt,

you'll get this.

je dit zult krijgen.

CA: Well that's cool.

CA: Dat is cool.

(Applause)

.

The world has a habit of surprising us as to how these things are actually used.

De wereld maakt er een gewoonte van ons te verbazen met de manier waarop deze dingen worden gebruikt.

What do you think, what in your mind is the first killer app for this?

Wat is volgens jou de eerste killer app hiervoor?

JU: That's a good question, and we ask ourselves that every day.

JU: Dat is een goede vraag, we stellen ze ons elke dag.

At the moment, our early-adopter customers --

Op dit ogenblik gebruiken onze early adopter-klanten

and these systems are deployed out in the real world --

- de systemen zijn geïnstalleerd in de echte wereld -

do all the big data intensive, data heavy problems with it.

deze zaken voor grote, zware problemen met veel data.

So, whether it's logistics and supply chain management

Dus of het nu logistiek is in de bevoorradingsketting

or natural gas and resource extraction,

of de ontginning van aardgas,

financial services, pharmaceuticals, bioinformatics,

financiële diensten, geneesmiddelen, bioinformatica,

those are the topics right now, but that's not a killer app.

dit zijn vandaag de topics, maar dat is geen killer app.

And I understand what you're asking.

Ik begrijp wat je vraagt.

CA: C'mon, c'mon. Martial arts, games. C'mon.

CA: Komaan, komaan, vechtsporten, games. Komaan.

(Laughter)

.

John, thank you for making science-fiction real.

John, bedankt om science fiction tot leven te brengen.

JU: It's been a great pleasure.

JU: Het was mij een waar genoegen.

Thank you to you all.

Bedankt allemaal.

(Applause)

.