Who would the rest of the world vote for in your country's election? | Simon Anholt

Перекладач: Dina Bezsmertna

Well, as many of you know,

Отже, як багато хто з вас знає,

the results of the recent election were as follows:

результати нещодавніх президентських виборів наступні:

Hillary Clinton, the Democratic candidate

Гілларі Клінтон, кандидат від Демократичної партії,

won a landslide victory

здобула впевнену перемогу,

with 52 percent of the overall vote.

набравши 52 відсотки голосів.

Jill Stein, the Green candidate,

Джилл Стайн, кандидат від Партії зелених,

came a distant second, with 19 percent.

зайняла друге місце з великим розривом, набравши 19 відсотків голосів,

Donald J. Trump, the Republic candidate,

і трохи перегнавши Дональда Трампа,

was hot on her heels with 14 percent,

кандидата від Республіканської партії, який мав 14 відсотків.

and the remainder of the vote were shared between abstainers

Інші голоси розподілилися між тими, хто утримався,

and Gary Johnson, the Libertarian candidate.

і Гері Джонсоном, кандидатом від Лібертаріанської партії.

(Laughter)

(Сміх)

Now, what parallel universe do you suppose I live in?

Ну і в якому ж світі, як ви вважаєте, я живу?

Well, I don't live in a parallel universe.

Я не живу в паралельному світі.

I live in the world, and that is how the world voted.

Я живу в світі, і от як світ проголосував.

So let me take you back and explain what I mean by that.

Давайте повернемось назад і я все поясню.

In June this year,

В червні цього року

I launched something called the Global Vote.

я запустив платформу "Світовий голос".

And the Global Vote does exactly what it says on the tin.

Її назва говорить сама за себе.

For the first time in history,

Вперше в історії

it lets anybody, anywhere in the world,

вона дозволяє будь-кому і будь-де у світі

vote in the elections of other people's countries.

голосувати на виборах в інших країнах.

Now, why would you do that?

Ну і для чого ж?

What's the point?

В чому сенс?

Well, let me show you what it looks like.

Дозвольте показати, як це виглядає.

You go to a website,

Треба перейти на вебсайт,

rather a beautiful website,

прекрасний вебсайт,

and then you select an election.

а потім натиснути на певні вибори.

Here's a bunch that we've already covered.

Перед вами — ті, що ми вже здійснили.

We do about one a month, or thereabouts.

Ми проводимо приблизно одне голосування на місяць.

So you can see Bulgaria, the United States of America,

Бачите, вибори у Болгарії, США,

Secretary-General of the United Nations,

призначення Генерального секретаря ООН,

the Brexit referendum at the end there.

референдум за вихід Великобританії з ЄС, тут у кінці.

You select the election that you're interested in,

Ви обираєте вибори, які вас цікавлять,

and you pick the candidates.

і обираєте кандидатів.

These are the candidates from the recent presidential election

Ось кандидати нещодавніх президентських виборів

in the tiny island nation of São Tomé and Príncipe,

у крихітній державі на островах Сан-Томе і Прінсіпе

199,000 inhabitants,

недалеко від узбережжя Західної Африки,

off the coast of West Africa.

населення якої складає 199 000 мешканців.

And then you can look at the brief summary of each of those candidates

А потім можна переглянути стислий огляд діяльності кожного з кандидатів,

which I dearly hope is very neutral,

що, я сподіваюсь, є дуже нейтральним,

very informative and very succinct.

дуже інформативним і дуже містким.

And when you've found the one you like, you vote.

І коли ви знайшли того, хто привертає вашу увагу, ви голосуєте.

These were the candidates

Ось кандидати на нещодавніх президентських виборах у Ісландії,

in the recent Icelandic presidential election,

and that's the way it goes.

і ось так це відбувається.

So why on earth would you want to vote in another country's election?

Чому взагалі вам може спасти на думку брати участь у виборах в іншій країні?

Well, the reason that you wouldn't want to do it,

Що ж, причиною для вас не робити цього,

let me reassure you,

і я сприймаю це з розумінням,

is in order to interfere in the democratic processes of another country.

було б небажання втручатися

в демократичні процеси всередині цієї держави.

That's not the purpose at all.

Та не така наша мета.

In fact, you can't,

І фактично, у вас це не вийде,

because usually what I do is I release the results

бо зазвичай я оприлюднюю результати

after the electorate in each individual country has already voted,

після голосування електорату у певних країнах,

so there's no way that we could interfere in that process.

тож наше втручання у цей процес неможливе.

But more importantly,

Та що важливіше,

I'm not particularly interested

я не особливо цікавлюся

in the domestic issues of individual countries.

внутрішніми проблемами окремих країн.

That's not what we're voting on.

Наше голосування засноване не на цьому.

So what Donald J. Trump or Hillary Clinton proposed to do for the Americans

Тобто, обіцянки Дональда Трампа чи Гілларі Клінтон американцям,

is frankly none of our business.

якщо чесно, нас не стосуються.

That's something that only the Americans can vote on.

Є речі, за які можуть голосувати лише американці.

No, in the global vote, you're only considering one aspect of it,

У проекті "Світовий голос" розглядається лише один бік цього питання:

which is what are those leaders going to do for the rest of us?

"Що ці лідери зроблять для усіх нас?"

And that's so very important because we live,

І це дуже важливо, бо ми живемо,

as no doubt you're sick of hearing people tell you,

я впевнений, що вас вже нудить від цієї фрази,

in a globalized, hyperconnected, massively interdependent world

у глобалізованому, тісно взаємопов'язаному

та надзвичайно взаємозалежному світі,

where the political decisions of people in other countries

в якому політичні рішення народів інших країн

can and will have an impact on our lives

можуть і матимуть вплив на наші життя,

no matter who we are, no matter where we live.

незалежно від того, ким ми є і де живемо.

Like the wings of the butterfly

Подібно до крил метелика,

beating on one side of the Pacific

що тріпочуть на одному березі Тихого океану,

that can apparently create a hurricane on the other side,

і можуть, як виявляється, створити ураган на іншому,

so it is with the world that we live in today

у світі, в якому ми зараз живемо,

and the world of politics.

і у світі політики відбувається те саме.

There is no longer a dividing line between domestic and international affairs.

Між внутрішніми та міжнародними справами більше не існує розділової межі.

Any country, no matter how small,

Будь-яка країна, незважаючи на розмір території,

even if it's São Tomé and Príncipe,

навіть якщо це Сан-Томе і Прінсіпе,

could produce the next Nelson Mandela

може привести до влади наступного Нельсона Манделу

or the next Stalin.

чи наступного Сталіна.

They could pollute the atmosphere and the oceans, which belong to all of us,

Вони здатні забруднити атмосферу та океани, що належать нам усім,

or they could be responsible and they could help all of us.

чи вони можуть брати на себе відповідальність та допомагати усім нам.

And yet, the system is so strange

І попри це, система надто дивна,

because the system hasn't caught up with this globalized reality.

оскільки система не бере до уваги нашу глобалізовану реальність.

Only a small number of people are allowed to vote for those leaders,

Лише невелика кількість людей має право голосувати за цих лідерів,

even though their impact is gigantic

незважаючи на те, що вони потенційно

and almost universal.

мають величезний вплив на майже увесь світ.

What number was it?

Які там цифри?

140 million Americans voted

140 мільйонів американців віддали голос

for the next president of the United States,

за наступного президента США,

and yet, as all of us knows, in a few weeks time,

і всі ми знаємо, що через місяць

somebody is going to hand over the nuclear launch codes

хтось передасть Дональду Трампу

to Donald J. Trump.

коди запуску ядерних бомб.

Now, if that isn't having a potential impact on all of us,

Якщо це не має на нас потенційного впливу,

I don't know what is.

то я не знаю тоді, що має.

Similarly, the election for the referendum on the Brexit vote,

Подібно до цього, на референдумі про вихід Великобританії з ЄС

a small number of millions of British people voted on that,

голосувала невелика кількамільйонна нація британців,

but the outcome of the vote, whichever way it went,

та результат голосування, який би він не був,

would have had a significant impact

буде мати істотний вплив

on the lives of tens, hundreds of millions of people around the world.

на життя десятків та сотень мільйонів людей по всьому світу.

And yet, only a tiny number could vote.

Та все ж, голосувати могла лише невелика кількість людей.

What kind of democracy is that?

Що це за демократія?

Huge decisions that affect all of us

Важливі рішення, що стосуються усіх нас,

being decided by relatively very small numbers of people.

приймаються порівняно невеликою кількістю людей.

And I don't know about you,

І я не знаю, як вам,

but I don't think that sounds very democratic.

та мені це не здається дуже демократичним.

So I'm trying to clear it up.

Тож я спробую роз'яснити.

But as I say,

Як я казав раніше,

we don't ask about domestic questions.

ми не цікавимось внутрішньою політикою.

In fact, I only ever ask two questions of all of the candidates.

Насправді, я ставлю лише два питання усім кандидатам.

I send them the same two questions every single time.

Два тих самих питання кожного разу.

I say, one,

По-перше,

if you get elected, what are you going to do for the rest of us,

"Якщо вас оберуть, що ви збираєтеся зробити для решти нас,

for the remainder of the seven billion who live on this planet?

для семи мільйонів людей, які живуть на цій планеті?"

Second question:

По-друге,

What is your vision for your country's future in the world?

"Як ви бачите вашу країну в контексті майбутнього світу?

What role do you see it playing?

Яку роль вона буде відігравати?"

Every candidate, I send them those questions.

Ці питання я відсилаю кожному кандидатові.

They don't all answer. Don't get me wrong.

Відповідають не всі, ви не подумайте.

I reckon if you're standing

Мені здається, що коли ти балотуєшся

to become the next president of the United States,

на посаду майбутнього президента США,

you're probably pretty tied up most of the time,

то часу у тебе, напевне, обмаль.

so I'm not altogether surprised that they don't all answer, but many do.

Я не зовсім здивований, що відповідають не всі.

Та відповідей ми отримуємо багато.

More every time.

З кожним разом все більше.

And some of them do much more than answer.

Більшість з них не просто відповідають.

Some of them answer in the most enthusiastic and most exciting way

Деякі відповідають з такими захопленням та натхненням,

you could imagine.

що ви й уявити не можете.

I just want to say a word here for Saviour Chishimba,

Тут доречно згадати про Савіура Чішімба,

who was one of the candidates

одного з кандидатів у президенти

in the recent Zambian presidential election.

на нещодавніх виборах у Замбії.

His answers to those two questions were basically an 18-page dissertation

Його відповіді на ці два питання

склали дисертацію на 18 сторінок

on his view of Zambia's potential role in the world

з описом його поглядів на потенційну роль Замбії у світі

and in the international community.

і в міжнародному співтоваристві.

I posted it on the website so anybody could read it.

Я розмістив це на сайті для публічного перегляду.

Now, Saviour won the global vote,

Отже, Савіур здобув перемогу у глобальному голосуванні,

but he didn't win the Zambian election.

та не на виборах у Замбії.

So I found myself wondering,

І я замислився над тим,

what am I going to do with this extraordinary group of people?

що ж можна такого зробити з цими надзвичайними людьми?

I've got some wonderful people here who won the global vote.

Я маю на увазі тих чудових людей, які отримали глобальний голос.

We always get it wrong, by the way.

До речі, ми постійно помиляємось.

The one that we elect

Обрані нами кандидати

is never the person who's elected by the domestic electorate.

ніколи не виграють на національних виборах.

That may be partly because we always seem to go for the woman.

Можливо, частково причина в тому, що ми надаємо перевагу жінкам.

But I think it may also be a sign

Але я думаю, що це також може бути ознакою того,

that the domestic electorate is still thinking very nationally.

що виборці у країні досі розмірковують на національному рівні.

They're still thinking very inwardly.

Вони, як і раніше, думають лише про власну країну.

They're still asking themselves: What's in it for me? ...

Вони досі гадають: "Що це означає для мене?"

instead of what they should be asking today,

замість актуального на сьогодні питання:

which is, what's in it for we?

"Що це означає для нас?"

But there you go.

Ось що ми маємо.

So suggestions, please, not right now,

Отже, я приймаю пропозиції, не зараз, правда,

but send me an email if you've got an idea

та відправте мені поштою свої ідеї

about what we can do with this amazing team of glorious losers.

про те, куди ми можемо приткнути цю команду славетних невдах.

(Laughter)

(Сміх)

We've got Saviour Chishimba, who I mentioned before.

У нас є Чішімба, якого я вже згадував.

We've got Halla Tómasdóttir,

У нас є Халла Томасдоттір,

who was the runner up in the Icelandic presidential election.

яка посіла друге місце на ісландських президентських виборах.

Many of you may have seen her amazing talk at TEDWomen

Багато з вас, можливо, бачили її промову на конференції TEDWomen

just a few weeks ago

всього кілька тижнів тому

where she spoke about the need for more women to get into politics.

про необхідність залучення у політику більшої кількості жінок.

We've got Maria das Neves from São Tomé and Príncipe.

Є Марія Дас Невес з Сан-Томе і Прінсіпе.

We've got Hillary Clinton.

У нас є Гілларі Клінтон.

I don't know if she's available.

Не знаю, чи вона вільна.

We've got Jill Stein.

У нас є Джилл Стайн.

And we covered also the election

І ми також розглянули вибори

for the next Secretary-General of the United Nations.

наступного Генерального секретаря ООН.

We've got the ex-prime minister of New Zealand,

У нас є колишній прем'єр-міністр Нової Зеландії,

who would be a wonderful member of the team.

який був би прекрасним членом команди.

So I think maybe those people,

Я думаю, що, можливо,

the glorious loser's club, could travel around the world

ці члени клубу славетних невдах могли б подорожувати

wherever there's an election

до країн, де проходять вибори,

and remind people of the necessity in our modern age

і нагадувати людям про нагальну потребу нашого часу

of thinking a little bit outwards

думати глобальніше,

and thinking of the international consequences.

думати про міжнародні наслідки.

So what comes next for the global vote?

Чим буде займатись "Світовий Голос" далі?

Well, obviously,

Очевидно,

the Donald and Hillary show is a bit of a difficult one to follow,

що протистояння Дональда та Гілларі перевершити важко,

but there are some other really important elections coming up.

але світ готується до інших важливих виборів.

In fact, they seem to be multiplying.

Насправді, здається, що їх стає все більше і більше.

There's something going on, I'm sure you've noticed, in the world.

Сподіваюсь, ви помітили, що у світі щось відбувається.

And the next row of elections are all critically important.

І наступний ряд виборів є вкрай важливим.

In just a few day's time

Всього за декілька днів

we've got the rerun of the Austrian presidential election,

відбудеться другий тур президентських виборів у Австрії,

with the prospect of Norbert Hofer

на яких у перспективі може перемогти Норберт Хофер,

becoming what is commonly described

який стане, як кажуть,

as the first far-right head of state in Europe since the Second World War.

першим праворадикальним головою європейської держави

з часів Другої світової війни.

Next year we've got Germany,

Наступного року на вибори чекають

we've got France,

Німеччина і Франція.

we've got presidential elections in Iran

Президентські вибори відбудуться в Ірані,

and a dozen others.

а також у десятку інших країн.

It doesn't get less important.

Це питання не втрачає своєї важливості.

It gets more and more important.

Воно стає все більш і більш актуальним.

Clearly, the global vote is not a stand-alone project.

Очевидно, що "Світовий голос" — це не самостійний проект.

It's not just there on its own.

Він не оперує сам по собі.

It has some background.

У нього є певна основа.

It's part of a project which I launched back in 2014,

Він є частиною проекту, запущеного у 2014 році,

which I call the Good Country.

який я назвав "Хороша країна".

The idea of the Good Country is basically very simple.

Його ідея дуже проста.

It's my simple diagnosis of what's wrong with the world

Це мій простий діагноз того, що сталося зі світом,

and how we can fix it.

і як ми можемо це виправити.

What's wrong with the world I've already hinted at.

Я вже натякав на те, що такого сталося зі світом.

Basically, we face an enormous and growing number

В основному, ми стикаємося зі зростаючою кількістю

of gigantic, existential global challenges:

глобальних проблем нашого існування:

climate change, human rights abuses,

зміною клімату, порушенням прав людини,

mass migration, terrorism, economic chaos, weapons proliferation.

масовою міграцією, тероризмом,

економічною кризою, розповсюдженням зброї.

All of these problems which threaten to wipe us out

Всі ці проблеми, що загрожують нам знищенням,

are by their very nature globalized problems.

за самою своєю природою глобалізовані.

No individual country has the capability of tackling them on its own.

Жодна з країн не має змоги вирішити їх самотужки.

And so very obviously

Очевидно,

we have to cooperate and we have to collaborate as nations

що ми повинні співпрацювати і докладати міжнародних зусиль

if we're going to solve these problems.

для подолання цих проблем.

It's so obvious, and yet we don't.

Це так очевидно, та ми цього не робимо.

We don't do it nearly often enough.

Ми об'єднуємо зусилля вкрай рідко.

Most of the time, countries still persist in behaving

Більшість часу країни поводяться

as if they were warring, selfish tribes battling against each other,

як ворогуючі відокремлені племена, що ведуть війну між собою,

much as they have done since the nation-state was invented

так само, як це було до появи першої держави

hundreds of years ago.

сотні років тому.

And this has got to change.

Це потребує змін.

This is not a change in political systems or a change in ideology.

Не змін політичної системи чи ідеології.

This is a change in culture.

А змін в культурі.

We, all of us, have to understand

Всі ми повинні розуміти,

that thinking inwards is not the solution to the world's problems.

що мислення в межах країни не є рішенням світових проблем.

We have to learn how to cooperate and collaborate a great deal more

Ми повинні навчитися трохи більше співпрацювати та успішно взаємодіяти

and compete just a tiny bit less.

і трохи менше конкурувати.

Otherwise things are going to carry on getting bad

Інакше, ситуація буде лише погіршуватися,

and they're going to get much worse, much sooner than we anticipate.

і це буде відбуватися швидше, ніж ми прогнозуємо.

This change will only happen

Щось зміниться лише тоді,

if we ordinary people

коли ми, звичайні люди,

tell our politicians that things have changed.

скажемо політикам, що все змінилося.

We have to tell them that the culture has changed.

Ми повинні сказати їм, що культура змінилася.

We have to tell them that they've got a new mandate.

Ми повинні сказати їм, що у них тепер нові обов'язки.

The old mandate was very simple and very single:

Старий мандат був дуже простим і включав один обов'язок:

if you're in a position of power or authority,

якщо ви наділені владою чи високими повноваженнями,

you're responsible for your own people and your own tiny slice of territory,

ви відповідаєте за людей на вашому крихітному клаптику території.

Це все.

and that's it.

And if in order to do the best thing for your own people,

А якщо для того, щоб зробити краще вашим виборцям,

you screw over everybody else on the planet, that's even better.

вам треба ошукати всіх інших жителів планети Земля, то це ще зручніше.

Вважається, що це навіть круто.

That's considered to be a bit macho.

Today, I think everybody in a position of power and responsibility

Мені здається, що сьогодні у всіх, хто має владу і повноваження,

has got a dual mandate,

є подвійний мандат,

which says if you're in a position of power and responsibility,

у якому сказано,

що ви відповідаєте як за власних виборців,

you're responsible for your own people

and for every single man, woman, child and animal on the planet.

так і за кожного чоловіка, жінку, дитину чи тварину на планеті.

You're responsible for your own slice of territory

Ви несете відповідальність за власний клаптик землі

and for every single square mile of the earth's surface

і за кожний кілометр поверхні Землі

and the atmosphere above it.

і атмосфери над нею.

And if you don't like that responsibility, you should not be in power.

Якщо вам така відповідальність не до вподоби,

то вам не можна бути при владі.

That for me is the rule of the modern age,

Для мене це — правило сучасної епохи,

and that's the message that we've got to get across to our politicians,

і повідомлення, яке ми маємо донести нашим політикам,

and show them that that's the way things are done these days.

і довести їм, що саме так тепер відбувається політика.

Otherwise, we're all screwed.

В іншому випадку, ми всі приречені.

I don't have a problem, actually,

Насправді, я не проти

with Donald Trump's credo of "America first."

лозунгу Дональда Трапма "Спершу — Америка".

It seems to me that that's a pretty banal statement

Мені здається, що це досить банальне речення про те,

of what politicians have always done and probably should always do.

що політики завжди робили і, можливо, повинні завжди робити.

Of course they're elected to represent the interests of their own people.

Звичайно, їх обирають представляти інтереси свого народу.

But what I find so boring and so old-fashioned

Але мені здається таким нудним, старомодним

and so unimaginative about his take on that

і таким прозаїчним його заява про те,

is that America first means everyone else last,

що "Спершу — Америка" означає, що всі інші — позаду,

that making America great again means making everybody else small again,

що "Давайте зробимо Америку великою" означає зробити всіх інших незначними.

and it's just not true.

А так не можна.

In my job as a policy advisor over the last 20 years or so,

За 20 років моєї роботи у якості політичного радника

I've seen so many hundreds of examples of policies

я бачив сотні прикладів політичних ліній,

that harmonize the international and the domestic needs,

що узгоджували міжнародні та державні потреби,

and they make better policy.

і така політика успішна.

I'm not asking nations to be altruistic or self-sacrificing.

Я не прошу держави про альтруїзм або самопожертвування.

That would be ridiculous.

Це було б абсурдно.

No nation would ever do that.

Жодна держава так не зробить.

I'm asking them to wake up and understand that we need a new form of governance,

Я прошу їх прокинутись і усвідомити, що нам потрібна нова форма правління,

which is possible

що є цілком реальною,

and which harmonizes those two needs,

що б поєднувала ці дві потреби,

those good for our own people and those good for everybody else.

та служила б інтересам і народу власної країни, і всіх інших.

Since the US election and since Brexit

Після виборів у США і референдуму за вихід Великобританії з ЄС

it's become more and more obvious to me

мені стає все більш очевидно те,

that those old distinctions of left wing and right wing

що відмінності між правими і лівими повністю втратили сенс.

no longer make sense.

They really don't fit the pattern.

Вони не вписуються у загальну картину.

What does seem to matter today

Те, що має сенс на сьогоднішній день,

is very simple,

— дуже просто,

whether your view of the world is

незважаючи на ваш світогляд,

that you take comfort from looking inwards and backwards,

на те, чи ви, розраджуючи себе, закриваєтесь від інших і озираєтесь назад,

or whether, like me, you find hope in looking forwards and outwards.

чи, як я, сповнюєтесь надією, дивлячись вперед і не обмежуючись собою.

That's the new politics.

Це і є нова політика.

That's the new division that is splitting the world right down the middle.

Це і є та відмінність, що розриває світ на дві половини.

Now, that may sound judgmental, but it's not meant to be.

Схоже на те, що я занадто критичний, але це не навмисно.

I don't at all misunderstand

Я частково розумію,

why so many people find their comfort in looking inwards and backwards.

чому багатьом людям подобається ізолюватися і озиратись назад.

When times are difficult, when you're short of money,

Коли важкі часи, коли не вистачає грошей,

when you're feeling insecure and vulnerable,

коли ви відчуваєте себе вразливими і незахищеними,

it's almost a natural human tendency to turn inwards,

думати про себе, про власні потреби

to think of your own needs

і відкинути думки про потреби інших —

and to discard everybody else's,

це природний людський рефлекс.

and perhaps to start to imagine that the past was somehow better

А також, можливо, почати уявляти, що у минулому було чомусь краще,

than the present or the future could ever be.

ніж буде сьогодні або в майбутньому.

But I happen to believe that that's a dead end.

Та на мою думку, це глухий кут.

History shows us that it's a dead end.

Історія показує нам, що це глухий кут.

When people turn inwards and turn backwards,

Коли люди відгороджуються від інших і рухаються назад,

human progress becomes reversed

весь людський прогрес перевертається догори дригом,

and things get worse for everybody very quickly indeed.

і ситуація швидко погіршується для всіх.

If you're like me

Якщо ви, як я,

and you believe in forwards and outwards,

мислите глобально,

and you believe that the best thing about humanity is its diversity,

і вважаєте, що найкраще у людстві — його різноманітність,

and the best thing about globalization

а найкраще у глобалізації —

is the way that it stirs up that diversity, that cultural mixture

це те, як вона розбавляє цю різноманітність, цю культурну суміш,

to make something more creative, more exciting, more productive

створюючи щось винахідливіше, цікавіше та продуктивніше,

than there's ever been before in human history,

ніж коли-небудь раніше в історії людства,

then, my friends, we've got a job on our hands,

то тоді, друзі мої, у нас є завдання,

because the inwards and backwards brigade

тому що спільнота тих, хто думає лише про себе і озирається в минуле,

are uniting as never before,

є згуртованою як ніколи,

and that creed of inwards and backwards,

і ця зацикленість на мисленні на власне благо,

that fear, that anxiety,

цей страх, ця тривога,

playing on the simplest instincts,

що грає на базових інстинктах,

is sweeping across the world.

крокує по всьому світу.

Those of us who believe,

Ті з нас, хто вірить,

as I believe, in forwards and outwards,

як і я, в глобальне мислення на перспективу,

we have to get ourselves organized,

повинні організовуватися самотужки,

because time is running out very, very quickly.

тому що час спливає дуже, дуже швидко.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)