Who would the rest of the world vote for in your country's election? | Simon Anholt

Translator: Quoc Huy Le Reviewer: Vi Phan

Well, as many of you know,

Như các bạn đã biết,

the results of the recent election were as follows:

kết quả các cuộc bầu cử gần đây là như sau:

Hillary Clinton, the Democratic candidate

Hillary Clinton, ứng viên Đảng Dân chủ

won a landslide victory

đã giành chiến thắng áp đảo

with 52 percent of the overall vote.

với 52% tổng số phiếu bầu.

Jill Stein, the Green candidate,

Jill Stein, ứng viên Đảng Xanh

came a distant second, with 19 percent.

đứng thứ hai nhưng cách khá xa với 19%.

Donald J. Trump, the Republic candidate,

Donald J.Trump, ứng viên Đảng Cộng hòa,

was hot on her heels with 14 percent,

theo sát nút bà Stein với 14%,

and the remainder of the vote were shared between abstainers

số phiếu còn lại thuộc về những người không bỏ phiếu

and Gary Johnson, the Libertarian candidate.

và Gary Jonhson, ứng viên Đảng Tự do.

(Laughter)

(Tiếng cười)

Now, what parallel universe do you suppose I live in?

Các bạn nghĩ tôi đang sống trong vũ trụ song song nào?

Well, I don't live in a parallel universe.

Tôi không sống trong vũ trụ song song.

I live in the world, and that is how the world voted.

Tôi sống trong thế giới, và đó là cách thế giới bầu cử.

So let me take you back and explain what I mean by that.

Hãy để tôi đưa các bạn trở lại và giải thích ý của tôi.

In June this year,

Tháng Sáu năm nay,

I launched something called the Global Vote.

tôi đã trình làng một thứ gọi là Global Vote,

And the Global Vote does exactly what it says on the tin.

và thứ này hoạt động đúng như tên gọi của nó.

For the first time in history,

Lần đầu tiên trong lịch sử,

it lets anybody, anywhere in the world,

nó cho phép bất kì ai ở bất kì đâu trên thế giới

vote in the elections of other people's countries.

tham gia những cuộc bầu cử ở các quốc gia khác.

Now, why would you do that?

Tại sao các bạn làm vậy?

What's the point?

Mục đích là gì?

Well, let me show you what it looks like.

Hãy để tôi cho các bạn thấy nó như thế nào.

You go to a website,

Các bạn vào một trang web,

rather a beautiful website,

một trang web khá đẹp mắt,

and then you select an election.

rồi chọn một cuộc bầu cử.

Here's a bunch that we've already covered.

Đây là một số cuộc bầu cử mà chúng tôi đang theo dõi.

We do about one a month, or thereabouts.

Chúng tôi thực hiện một cuộc bầu cử mỗi tháng, hoặc xấp xỉ vậy.

So you can see Bulgaria, the United States of America,

Các bạn có thể thấy bầu cử ở Bulgaria, Hoa Kì,

Secretary-General of the United Nations,

bầu cử Tổng thư kí Liên Hiệp Quốc,

the Brexit referendum at the end there.

và cuộc trưng cầu dân ý Brexit ở phía cuối.

You select the election that you're interested in,

Các bạn chọn cuộc bầu cử mà bạn quan tâm,

and you pick the candidates.

và chọn các ứng viên.

These are the candidates from the recent presidential election

Đây là các ứng viên trong cuộc bầu cử Tổng thống gần đây

in the tiny island nation of São Tomé and Príncipe,

ở quốc đảo São Tomé and Príncipe nhỏ bé,

199,000 inhabitants,

có 199,000 người sinh sống,

off the coast of West Africa.

ngoài khơi Tây Phi.

And then you can look at the brief summary of each of those candidates

Các bạn có thể xem qua bản tóm tắt ngắn của từng ứng viên

which I dearly hope is very neutral,

mà tôi rất mong là cực kì trung lập,

very informative and very succinct.

cực kì nhiều thông tin, và cực kì súc tích.

And when you've found the one you like, you vote.

Các bạn bỏ phiếu khi tìm được người ưa thích.

These were the candidates

Đây là các ứng viên

in the recent Icelandic presidential election,

trong cuộc bầu cử Tổng thống gần đây ở Iceland,

and that's the way it goes.

và đó là cách hoạt động.

So why on earth would you want to vote in another country's election?

Vậy tại sao các bạn lại muốn bỏ phiếu cho một cuộc bầu cử ở một quốc gia khác?

Well, the reason that you wouldn't want to do it,

Lý do các bạn không muốn làm điều đó,

let me reassure you,

tôi cam đoan với các bạn,

is in order to interfere in the democratic processes of another country.

là để can thiệp vào quá trình dân chủ ở nước khác.

That's not the purpose at all.

Mục đích hoàn toàn không phải vậy.

In fact, you can't,

Thực tế là không thể,

because usually what I do is I release the results

vì tôi thường công bố kết quả

after the electorate in each individual country has already voted,

sau khi các cử tri ở các quốc gia đó đã bỏ phiếu rồi,

so there's no way that we could interfere in that process.

nên không có cách nào để ta can thiệp vào quá trình đó.

But more importantly,

Nhưng quan trọng hơn,

I'm not particularly interested

tôi không đặc biệt quan tâm

in the domestic issues of individual countries.

đến các vấn đề trong nước của các quốc gia đó.

That's not what we're voting on.

Chúng ta không bỏ phiếu vì những vấn đề đó;

So what Donald J. Trump or Hillary Clinton proposed to do for the Americans

nên những gì Donald J. Trump hay Hillary Clinton cam kết làm cho người Mĩ

is frankly none of our business.

thật ra không liên quan đến chúng ta,

That's something that only the Americans can vote on.

đó là chuyện để người Mĩ bầu cử.

No, in the global vote, you're only considering one aspect of it,

Không hề, trong Global Vote, các bạn chỉ chú ý một khía cạnh,

which is what are those leaders going to do for the rest of us?

đó là các nhà lãnh đạo đó sẽ làm gì cho phần còn lại như chúng ta?

And that's so very important because we live,

Điều đó cũng cực kì quan trọng, vì chúng ta sống,

as no doubt you're sick of hearing people tell you,

chắc hẳn các bạn đã chán vì nghe những lời này,

in a globalized, hyperconnected, massively interdependent world

trong một thế giới toàn cầu hóa, liên kết rất chặt, vô cùng phụ thuộc lẫn nhau

where the political decisions of people in other countries

và các quyết sách chính trị của những người ở nước khác

can and will have an impact on our lives

có thể và sẽ tác động đến cuộc sống chúng ta

no matter who we are, no matter where we live.

bất kể chúng ta là ai hay chúng ta sống ở đâu.

Like the wings of the butterfly

Giống như chuyện cánh bướm

beating on one side of the Pacific

đập ở bờ bên này của Thái Bình Dương

that can apparently create a hurricane on the other side,

chắc hẳn có thể gây ra một cơn bão ở bờ bên kia,

so it is with the world that we live in today

điều đó cũng tồn tại trong thế giới ta hiện đang sống

and the world of politics.

cũng như chính trường.

There is no longer a dividing line between domestic and international affairs.

Không còn ranh giới giữa các vấn đề đối nội và đối ngoại.

Any country, no matter how small,

Bất kì nước nào, dù nhỏ đến đâu,

even if it's São Tomé and Príncipe,

thậm chí nếu đó là São Tomé and Príncipe,

could produce the next Nelson Mandela

đều có thể sản sinh ra một Nelson Mandela tiếp theo

or the next Stalin.

hay một Stalin tiếp theo.

They could pollute the atmosphere and the oceans, which belong to all of us,

Họ có thể làm ô nhiễm bầu khí quyển hay đại dương, vốn thuộc về tất cả chúng ta,

or they could be responsible and they could help all of us.

hay họ có thể chịu trách nhiệm và giúp đỡ tất cả chúng ta.

And yet, the system is so strange

Mặc dù vậy, hệ thống này thật lạ

because the system hasn't caught up with this globalized reality.

vì nó chưa bắt kịp với thực tại toàn cầu hóa.

Only a small number of people are allowed to vote for those leaders,

Chỉ có một số ít người được phép bỏ phiếu cho các nhà lãnh đạo đó,

even though their impact is gigantic

mặc dù ảnh hưởng của họ là cực kì lớn

and almost universal.

và hầu như rộng khắp.

What number was it?

Con số đó là bao nhiêu?

140 million Americans voted

140 triệu người Mĩ bỏ phiếu

for the next president of the United States,

cho vị Tổng thống Hoa Kì tiếp theo,

and yet, as all of us knows, in a few weeks time,

và, như tất cả chúng ta đều biết, chỉ vài tuần nữa thôi,

somebody is going to hand over the nuclear launch codes

sẽ có người trao mã phóng vũ khí hạt nhân

to Donald J. Trump.

cho Donald J. Trump.

Now, if that isn't having a potential impact on all of us,

Nếu điều đó không có tác động tiềm ẩn đến tất cả chúng ta,

I don't know what is.

tôi cũng chẳng hiểu nữa.

Similarly, the election for the referendum on the Brexit vote,

Tương tự, ở cuộc trưng cầu dân ý Brexit,

a small number of millions of British people voted on that,

chỉ có 1số nhỏ trong hàng triệu người Anh bỏ phiếu,

but the outcome of the vote, whichever way it went,

trong khi kết quả bỏ phiếu, dù có thế nào,

would have had a significant impact

vẫn có tác động to lớn

on the lives of tens, hundreds of millions of people around the world.

đến cuộc sống của hàng chục, hàng trăm triệu người trên thế giới;

And yet, only a tiny number could vote.

vậy mà chỉ một số ít người bỏ phiếu.

What kind of democracy is that?

Nền dân chủ kiểu gì vậy?

Huge decisions that affect all of us

Những quyết sách lớn tác động đến ta

being decided by relatively very small numbers of people.

đang được quyết định bởi chỉ một số ít người.

And I don't know about you,

Tôi không biết ý các bạn,

but I don't think that sounds very democratic.

nhưng tôi không thấy dân chủ trong chuyện đó;

So I'm trying to clear it up.

nên tôi đang cố gắng thay đổi nó.

But as I say,

Tuy nhiên, như tôi đã nói,

we don't ask about domestic questions.

ta không bàn đến vấn đề trong nước.

In fact, I only ever ask two questions of all of the candidates.

Thực tế là tôi luôn đặt chỉ hai câu hỏi cho mọi ứng viên.

I send them the same two questions every single time.

Lần nào tôi cũng gửi họ hai câu hỏi này.

I say, one,

Tôi hỏi: Một,

if you get elected, what are you going to do for the rest of us,

nếu ông/bà trúng cử, ông/bà sẽ làm gì cho chúng tôi,

for the remainder of the seven billion who live on this planet?

phần còn lại của 7 tỉ người trên hành tinh này?

Second question:

Hai:

What is your vision for your country's future in the world?

Ông/bà định hình tương lai đất nước mình trên thế giới ra sao?

What role do you see it playing?

Ông/bà thấy đất nước mình đóng vai trò gì?

Every candidate, I send them those questions.

Tôi gửi hai câu hỏi này đến mọi ứng viên.

They don't all answer. Don't get me wrong.

Không phải ai cũng trả lời. Đừng hiểu lầm.

I reckon if you're standing

Tôi nhận ra nếu các bạn tranh cử

to become the next president of the United States,

để trở thành vị Tổng thống Hoa Kì tiếp theo,

you're probably pretty tied up most of the time,

có lẽ hầu như bạn sẽ khá bận bịu

so I'm not altogether surprised that they don't all answer, but many do.

nên tôi không quá ngạc nhiên là họ không trả lời,

nhưng nhiều người đã trả lời.

More every time.

Càng lúc càng nhiều.

And some of them do much more than answer.

Vài người còn hơn cả trả lời.

Some of them answer in the most enthusiastic and most exciting way

Vài người phản hồi theo cách hào hứng và nhiệt tình nhất

you could imagine.

mà bạn có thể nghĩ ra.

I just want to say a word here for Saviour Chishimba,

Tôi chỉ muốn lấy một ví dụ về Saviour Chishimba,

who was one of the candidates

một trong các ứng viên

in the recent Zambian presidential election.

trong cuộc bầu cử Tổng thống mới đây ở Zambia.

His answers to those two questions were basically an 18-page dissertation

Câu trả lời của ông cho hai câu hỏi trên là một bài nghị luận 18 trang

on his view of Zambia's potential role in the world

trình bày góc nhìn của ông về vai trò tiềm năng của đất nước trên thế giới

and in the international community.

cũng như đối với cộng đồng quốc tế.

I posted it on the website so anybody could read it.

Tôi đăng bài luận lên trang web để ai cũng có thể đọc.

Now, Saviour won the global vote,

Saviour thắng cử ở Global Vote,

but he didn't win the Zambian election.

nhưng ông thất cử ở Zambia;

So I found myself wondering,

nên tôi tự hỏi

what am I going to do with this extraordinary group of people?

rằng tôi sẽ làm gì với nhóm người đặc biệt này?

I've got some wonderful people here who won the global vote.

Tôi có rất nhiều người tuyệt vời ở đây thắng ở Global Vote.

We always get it wrong, by the way.

Tiện đây, chúng ta luôn hiểu lầm:

The one that we elect

Người chúng ta bỏ phiếu

is never the person who's elected by the domestic electorate.

không bao giờ là người trúng cử trong cuộc bầu cử ở nước họ.

That may be partly because we always seem to go for the woman.

Điều đó một phần là do chúng ta dường như luôn bầu cho phụ nữ;

But I think it may also be a sign

nhưng tôi nghĩ đó cũng là một dấu hiệu

that the domestic electorate is still thinking very nationally.

cho thấy các cử tri trong nước vẫn còn suy nghĩ theo chủ nghĩa dân tộc.

They're still thinking very inwardly.

Họ chỉ nghĩ cho chính họ.

They're still asking themselves: What's in it for me? ...

Họ vẫn tự hỏi, "Tôi được gì từ điều đó?"...

instead of what they should be asking today,

thay vì đặt câu hỏi mà lúc này họ nên hỏi

which is, what's in it for we?

là "Chúng ta được gì từ điều đó?"

But there you go.

Chuyện là như vậy.

So suggestions, please, not right now,

Làm ơn đừng đưa ra đề xuất nào lúc này,

but send me an email if you've got an idea

hãy gửi thư cho tôi nếu các bạn có ý tưởng

about what we can do with this amazing team of glorious losers.

về việc ta có thể giúp nhóm người thất bại vẻ vang đáng chú ý này.

(Laughter)

(Tiếng cười)

We've got Saviour Chishimba, who I mentioned before.

Ta có Saviour Chishimba, người tôi vừa nhắc đến.

We've got Halla Tómasdóttir,

Ta có Halla Tómasdóttir,

who was the runner up in the Icelandic presidential election.

người về nhì trong cuộc bầu cử Tổng thống Iceland.

Many of you may have seen her amazing talk at TEDWomen

Nhiều người có lẽ đã nghe bà trình bày ở TEDWomen

just a few weeks ago

chỉ vài tuần trước

where she spoke about the need for more women to get into politics.

khi bà nói về nhu cầu tham gia chính trường của phụ nữ.

We've got Maria das Neves from São Tomé and Príncipe.

Ta có Maria das Neves từ São Tomé and Príncipe.

We've got Hillary Clinton.

Ta có Hillary Clinton,

I don't know if she's available.

tôi không rõ bà ấy có rỗi không.

We've got Jill Stein.

Ta có Jill Stein.

And we covered also the election

Chúng tôi cũng theo dõi cuộc bầu cử

for the next Secretary-General of the United Nations.

vị Tổng Thư kí Liên Hiệp Quốc tiếp theo.

We've got the ex-prime minister of New Zealand,

Ta có cựu Thủ tướng New Zealand,

who would be a wonderful member of the team.

vốn có thể là một thành viên tuyệt vời.

So I think maybe those people,

Tôi nghĩ rằng những người đó,

the glorious loser's club, could travel around the world

nhóm người thất cử vẻ vang, có thể đi khắp thế giới

wherever there's an election

đến bất kì nơi nào có bầu cử

and remind people of the necessity in our modern age

và làm cho mọi người thấy sự cần thiết của thời kì hiện đại

of thinking a little bit outwards

của việc suy nghĩ cởi mở hơn

and thinking of the international consequences.

cũng như nghĩ đến hậu quả mang tầm quốc tế.

So what comes next for the global vote?

Vậy Global Vote sẽ có gì tiếp theo?

Well, obviously,

Rõ ràng là

the Donald and Hillary show is a bit of a difficult one to follow,

cuộc cạnh tranh giữa Donald và Hillary khá khó để theo dõi,

but there are some other really important elections coming up.

song vẫn còn các cuộc bầu cử khác thực sự quan trọng sắp tới.

In fact, they seem to be multiplying.

Trên thực tế, chúng đang nhân lên.

There's something going on, I'm sure you've noticed, in the world.

Có gì đó sắp xảy ra, tôi chắc là các bạn để ý, trên thế giới;

And the next row of elections are all critically important.

và loạt cuộc bầu cử tiếp theo là vô cùng hệ trọng.

In just a few day's time

Chỉ vài ngày nữa,

we've got the rerun of the Austrian presidential election,

chúng ta có bầu cử lại Tổng thống Áo.

with the prospect of Norbert Hofer

với khả năng là Norbert Hofer

becoming what is commonly described

trở thành người thường được mô tả

as the first far-right head of state in Europe since the Second World War.

là nguyên thủ quốc gia thuộc cánh hữu đầu tiên ở châu Âu kể từ Thế chiến II.

Next year we've got Germany,

Năm sau ta có Đức,

we've got France,

ta có Pháp,

we've got presidential elections in Iran

ta có bầu cử Tổng thống ở Iran

and a dozen others.

và cả tá cuộc bầu cử khác.

It doesn't get less important.

Tầm quan trọng không hề giảm đi

It gets more and more important.

mà càng lúc càng tăng.

Clearly, the global vote is not a stand-alone project.

Dĩ nhiên là Global Vote không phải là một dự án đơn lẻ.

It's not just there on its own.

Nó không tự tồn tại,

It has some background.

nó có nền tảng.

It's part of a project which I launched back in 2014,

Nó là một phần của dự án tôi bắt tay thực hiện vào năm 2014

which I call the Good Country.

tên là Good Country.

The idea of the Good Country is basically very simple.

Ý tưởng của Good Country về cơ bản là rất đơn giản.

It's my simple diagnosis of what's wrong with the world

Đó là dự đoán sơ bộ của tôi về việc thế giới đang gặp vướng mắc gì

and how we can fix it.

và cách chúng ta giải quyết nó.

What's wrong with the world I've already hinted at.

Tôi đã gợi ý về vấn đề của thế giới.

Basically, we face an enormous and growing number

Về cơ bản, chúng ta đối mặt với một số lớn và đang tăng

of gigantic, existential global challenges:

của các vấn đề toàn cầu nổi cộm đang hiện hữu:

climate change, human rights abuses,

biến đổi khí hậu, vi phạm nhân quyền,

mass migration, terrorism, economic chaos, weapons proliferation.

di cư hàng loạt, khủng bố, khủng hoảng kinh tế, gia tăng vũ khí.

All of these problems which threaten to wipe us out

Tất cả các vấn đề này, vốn đe dọa sẽ xóa sổ chúng ta,

are by their very nature globalized problems.

về bản chất đều là các vấn đề toàn cầu hóa.

No individual country has the capability of tackling them on its own.

Không một quốc gia riêng rẽ nào có khả năng tự mình giải quyết chúng,

And so very obviously

nên dĩ nhiên là

we have to cooperate and we have to collaborate as nations

chúng ta phải hợp tác, và hợp tác với tư cách là các quốc gia

if we're going to solve these problems.

nếu chúng ta xử lí các vấn đề này.

It's so obvious, and yet we don't.

Điều đó quá rõ ràng, mà chúng ta lại không làm vậy.

We don't do it nearly often enough.

Chúng ta thường không hay làm vậy.

Most of the time, countries still persist in behaving

Trong hầu hết thời gian, các quốc gia vẫn giữ kiểu cư xử

as if they were warring, selfish tribes battling against each other,

như thể họ là các bộ lạc hiếu chiến, ích kỉ xung đột lẫn nhau,

much as they have done since the nation-state was invented

tựa như họ đã làm từ khi mô hình quốc gia được khai sinh

hundreds of years ago.

cách đây hàng trăm năm.

And this has got to change.

Cần phải thay đổi điều này,

This is not a change in political systems or a change in ideology.

không phải thay đổi về các chính thể hay hệ tư tưởng,

This is a change in culture.

mà là thay đổi về văn hóa.

We, all of us, have to understand

Tất cả chúng ta đều phải nhận thức

that thinking inwards is not the solution to the world's problems.

rằng suy nghĩ nội hướng không phải là giải pháp cho các vấn đề của thế giới.

We have to learn how to cooperate and collaborate a great deal more

Chúng ta cần học cách chung sức hợp tác thật nhiều

and compete just a tiny bit less.

và cạnh tranh ít đi một chút.

Otherwise things are going to carry on getting bad

Nếu không thì mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ

and they're going to get much worse, much sooner than we anticipate.

và chúng sẽ càng tệ đi nhanh hơn nhiều so với dự đoán của chúng ta.

This change will only happen

Thay đổi này sẽ chỉ xảy ra

if we ordinary people

nếu những người bình thường chúng ta

tell our politicians that things have changed.

nhắc các chính khách của chúng ta rằng mọi thứ đã thay đổi.

We have to tell them that the culture has changed.

Chúng ta phải nhắc họ rằng văn hóa đã thay đổi.

We have to tell them that they've got a new mandate.

Chúng ta phải nhắc họ rằng họ đã có sự ủy nhiệm mới.

The old mandate was very simple and very single:

Sự ủy nhiệm cũ thì rất giản đơn:

if you're in a position of power or authority,

nếu bạn ở vị trí cầm quyền,

you're responsible for your own people and your own tiny slice of territory,

bạn chịu trách nhiệm với người dân cũng như phần lãnh thổ nhỏ bé của bạn,

and that's it.

chỉ vậy thôi;

And if in order to do the best thing for your own people,

và nếu để làm những điều tốt nhất cho người dân của bạn,

you screw over everybody else on the planet, that's even better.

bạn bỏ qua hết những người còn lại trên hành tinh, vậy càng tốt.

That's considered to be a bit macho.

Điều đó còn được xem là cứng rắn.

Today, I think everybody in a position of power and responsibility

Ngày nay, tôi cho rằng mọi người ở vị trí quyền lực và trách nhiệm

has got a dual mandate,

đều có sư ủy nhiệm kép,

which says if you're in a position of power and responsibility,

đó là nếu bạn ở vị trí đó,

you're responsible for your own people

bạn có trách nhiệm với nhân dân của bạn

and for every single man, woman, child and animal on the planet.

và với từng đối tượng - đàn ông, phụ nữ, trẻ em, và con vật - trên thế giới này.

You're responsible for your own slice of territory

Bạn có trách nhiệm với phần lãnh thổ của bạn

and for every single square mile of the earth's surface

và với từng dặm vuông bề mặt trái đất

and the atmosphere above it.

lẫn bầu khí quyển bên trên.

And if you don't like that responsibility, you should not be in power.

Nếu bạn không hứng thú với trọng trách đó thì bạn không nên nắm quyền.

That for me is the rule of the modern age,

Với tôi, điều đó là quy tắc ở thời đại mới;

and that's the message that we've got to get across to our politicians,

và đó là thông điệp mà ta phải gửi đến các chính khách của chúng ta,

and show them that that's the way things are done these days.

và cho họ thấy đó là cách thức hoạt động thời nay;

Otherwise, we're all screwed.

nếu không, tất cả chúng ta sẽ gặp bất lợi.

I don't have a problem, actually,

Thật ra thì tôi chẳng có vấn đề gì

with Donald Trump's credo of "America first."

với quan điểm "Nước Mĩ trên hết" của Donald Trump.

It seems to me that that's a pretty banal statement

Với tôi, nó là 1 phát biểu khá sáo rỗng

of what politicians have always done and probably should always do.

về những gì các chính khách luôn hay làm và có lẽ là luôn nên làm.

Of course they're elected to represent the interests of their own people.

Tất nhiên là họ được bầu để đại diện cho quyền lợi người dân của họ,

But what I find so boring and so old-fashioned

nhưng lí do làm tôi thấy khẩu hiệu đó rất tẻ nhạt và lỗi thời

and so unimaginative about his take on that

và cực kì thiếu sức tưởng tượng

is that America first means everyone else last,

là việc nước Mĩ trước tiên đồng nghĩa với việc những người khác sau cùng,

that making America great again means making everybody else small again,

là làm nước Mĩ vĩ đại trở lại đồng nghĩa với làm những người khác nhỏ bé trở lại,

and it's just not true.

và điều đó là không đúng.

In my job as a policy advisor over the last 20 years or so,

Ở vị trí cố vấn chính sách trong suốt hơn 20 năm qua,

I've seen so many hundreds of examples of policies

tôi đã thấy hàng trăm ví dụ về chính sách

that harmonize the international and the domestic needs,

dung hòa các mối quan tâm trong nước và quốc tế,

and they make better policy.

và điều đó tạo nên chính sách tốt hơn.

I'm not asking nations to be altruistic or self-sacrificing.

Tôi không đề nghị các quốc gia trở nên vị tha hoặc tự hi sinh;

That would be ridiculous.

điều đó thật nực cười,

No nation would ever do that.

không quốc gia nào lại làm vậy.

I'm asking them to wake up and understand that we need a new form of governance,

Tôi chỉ đề nghị họ thức tỉnh và hiểu rằng chúng ta cần hình thức quản lí mới

which is possible

có thể thực hiện được

and which harmonizes those two needs,

và dung hòa cả hai mối quan tâm trên,

those good for our own people and those good for everybody else.

vừa tốt cho người dân chúng ta, vừa có lợi cho những người khác.

Since the US election and since Brexit

Kể từ cuộc bầu cử ở Hoa Kì và sự kiện Brexit,

it's become more and more obvious to me

tôi càng lúc càng thấy rõ

that those old distinctions of left wing and right wing

rằng những sự phân biệt cũ kĩ giữa cánh tả và cánh hữu

no longer make sense.

không còn ý nghĩa gì nữa.

They really don't fit the pattern.

Chúng thực không hợp với khuôn mẫu.

What does seem to matter today

Điều đáng lưu tâm ngày nay

is very simple,

là cực kì đơn giản:

whether your view of the world is

liệu cách nhìn thế giới của các bạn

that you take comfort from looking inwards and backwards,

bị ảnh hưởng bởi việc suy nghĩ nội hướng và bảo thủ,

or whether, like me, you find hope in looking forwards and outwards.

hay, như tôi, các bạn tìm thấy hi vọng từ suy nghĩ cấp tiến và ngoại hướng.

That's the new politics.

Đó là nền chính trị mới.

That's the new division that is splitting the world right down the middle.

Đó sự phân chia mới tách thế giới ngay ở giữa.

Now, that may sound judgmental, but it's not meant to be.

Điều đó có vẻ đầy phán xét, nhưng hàm ý thì không như vậy.

I don't at all misunderstand

Tôi không hiểu lầm hoàn toàn

why so many people find their comfort in looking inwards and backwards.

vì sao có quá nhiều người cảm thấy vừa ý khi suy nghĩ nội hướng và bảo thủ.

When times are difficult, when you're short of money,

Khi thời thế khó khăn, khi các bạn thiếu tiền,

when you're feeling insecure and vulnerable,

khi các bạn thấy bất an và dễ tổn thương,

it's almost a natural human tendency to turn inwards,

lẽ tự nhiên là con người trở nên khép kín,

to think of your own needs

các bạn chỉ nghĩ đến nhu cầu của mình

and to discard everybody else's,

và lờ đi nhu cầu của người khác,

and perhaps to start to imagine that the past was somehow better

và có lẽ bắt đầu tưởng tượng rằng quá khứ bằng cách nào đó thì tốt

than the present or the future could ever be.

hơn hiện tại hay tương lai;

But I happen to believe that that's a dead end.

nhưng tôi lại tin rằng đó là ngõ cụt.

History shows us that it's a dead end.

Lịch sử cho chúng ta thấy đó là ngõ cụt.

When people turn inwards and turn backwards,

Khi con người trở nên khép kín và bảo thủ,

human progress becomes reversed

tiến bộ nhân loại trở nên đảo lộn

and things get worse for everybody very quickly indeed.

và mọi thứ đúng là trở nên tệ hơn rất nhanh đối với mọi người.

If you're like me

Nếu bạn cũng như tôi

and you believe in forwards and outwards,

và tin vào sự cấp tiến và ngoại hướng,

and you believe that the best thing about humanity is its diversity,

cũng như tin rằng điều tốt nhất cho nhân loại chính là sự đa dạng của nó,

and the best thing about globalization

và điều tốt nhất cho toàn cầu hóa

is the way that it stirs up that diversity, that cultural mixture

chính là cách mà nó tăng cường sự đa dạng, sự giao thoa văn hóa

to make something more creative, more exciting, more productive

để tạo nên thứ gì đó sáng tạo, thú vị và hiệu quả

than there's ever been before in human history,

hơn bất kì thứ gì từng tồn tại trong lịch sử nhân loại,

then, my friends, we've got a job on our hands,

nên, các bạn của tôi, chúng ta có một sứ mệnh trong tay,

because the inwards and backwards brigade

vì sự khép kín và bảo thủ

are uniting as never before,

đang liên kết theo cách chưa từng có,

and that creed of inwards and backwards,

và các tôn chỉ về khép kín và bảo thủ,

that fear, that anxiety,

sự sợ hãi đó, sự lo âu đó,

playing on the simplest instincts,

tác động đến bản năng đơn giản nhất,

is sweeping across the world.

đang bao trùm thế giới.

Those of us who believe,

Những người tin tưởng,

as I believe, in forwards and outwards,

như tôi tin tưởng, về sự cấp tiến và ngoại hướng,

we have to get ourselves organized,

chúng ta phải tự chuẩn bị cho chính chúng ta,

because time is running out very, very quickly.

vì thời gian đang trôi đi rất, rất nhanh.

Thank you.

Cảm ơn các bạn.

(Applause)

(Tiếng vỗ tay)