Who would the rest of the world vote for in your country's election? | Simon Anholt

Переводчик: Alena Chernykh Редактор: Ksenia Belyakova

Well, as many of you know,

Как многие из вас знают,

the results of the recent election were as follows:

результаты недавних выборов были такими:

Hillary Clinton, the Democratic candidate

Хиллари Клинтон, кандидат от Демократической партии,

won a landslide victory

одержала внушительную победу

with 52 percent of the overall vote.

с 52% голосов.

Jill Stein, the Green candidate,

Джилл Стайн от партии Зелёных

came a distant second, with 19 percent.

заняла второе место, с 19% голосов.

Donald J. Trump, the Republic candidate,

Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии,

was hot on her heels with 14 percent,

шёл за ней по пятам с 14% голосов,

and the remainder of the vote were shared between abstainers

а остальные голоса разделились между воздержавшимися

and Gary Johnson, the Libertarian candidate.

и Гари Джонсоном, кандидатом от Либертарианской партии.

(Laughter)

(Смех)

Now, what parallel universe do you suppose I live in?

Вы, наверное, думаете, что я живу в какой-то параллельной вселенной?

Well, I don't live in a parallel universe.

Нет, я не живу в параллельной вселенной.

I live in the world, and that is how the world voted.

Я живу в реальном мире, и это то, как этот мир проголосовал.

So let me take you back and explain what I mean by that.

А теперь позвольте вернуться и объяснить, что я имел в виду.

In June this year,

В июне этого года

I launched something called the Global Vote.

я запустил проект под названием Global Vote,

And the Global Vote does exactly what it says on the tin.

«глобальное голосование», и он полностью оправдывает своё название.

For the first time in history,

Впервые в истории

it lets anybody, anywhere in the world,

любой человек, где бы он ни находился,

vote in the elections of other people's countries.

может участвовать в выборах других стран.

Now, why would you do that?

Но зачем это?

What's the point?

В чём смысл?

Well, let me show you what it looks like.

Позвольте объяснить, как это работает.

You go to a website,

Вы заходите на сайт,

rather a beautiful website,

на этот красивый сайт,

and then you select an election.

и выбираете голосование.

Here's a bunch that we've already covered.

Вот какие у нас уже проходили.

We do about one a month, or thereabouts.

Обычно одно голосование в месяц.

So you can see Bulgaria, the United States of America,

Вы видите здесь Болгарию, США,

Secretary-General of the United Nations,

выборы Генерального секретаря ООН,

the Brexit referendum at the end there.

а вон там в конце — референдум Brexit.

You select the election that you're interested in,

Выбираете заинтересовавшее вас голосование

and you pick the candidates.

и голосуете за кандидатов.

These are the candidates from the recent presidential election

Вот кандидаты с последних президентских выборов

in the tiny island nation of São Tomé and Príncipe,

крошечного островного государства Сан-Томе и Принсипи

199,000 inhabitants,

с населением 199 000 жителей,

off the coast of West Africa.

которое находится у западного побережья Африки.

And then you can look at the brief summary of each of those candidates

Можно прочитать краткое резюме каждого кандидата,

which I dearly hope is very neutral,

которые, надеюсь, получились беспристрастными,

very informative and very succinct.

информативными и ёмкими.

And when you've found the one you like, you vote.

И когда вы найдёте кандидата, который вам по душе, вы голосуете.

These were the candidates

Вот, например, кандидаты

in the recent Icelandic presidential election,

последних президентских выборов в Исландии.

and that's the way it goes.

Вот как это работает.

So why on earth would you want to vote in another country's election?

А почему вы, собственно говоря, захотите голосовать в чужих выборах?

Well, the reason that you wouldn't want to do it,

Я могу назвать причину, по которой вы не захотите, —

let me reassure you,

и я это понимаю, —

is in order to interfere in the democratic processes of another country.

вы не хотите вмешиваться в дела другого государства.

That's not the purpose at all.

Но наша цель не в этом.

In fact, you can't,

Вообще-то, вы и не сможете,

because usually what I do is I release the results

потому что результаты мы обычно публикуем

after the electorate in each individual country has already voted,

уже после окончания официальных выборов,

so there's no way that we could interfere in that process.

поэтому повлиять на ход этого процесса мы никак не можем.

But more importantly,

Что ещё более важно,

I'm not particularly interested

нам не интересны

in the domestic issues of individual countries.

внутренние проблемы отдельных стран.

That's not what we're voting on.

Это не то, за что мы голосуем.

So what Donald J. Trump or Hillary Clinton proposed to do for the Americans

То, что американскому народу обещали Дональд Трамп и Хиллари Клинтон,

is frankly none of our business.

нас, честно говоря, не касается.

That's something that only the Americans can vote on.

За это вправе голосовать только американцы.

No, in the global vote, you're only considering one aspect of it,

В глобальном голосовании вы задаёте себе только один вопрос:

which is what are those leaders going to do for the rest of us?

что тот или иной кандидат сделает для всех нас?

And that's so very important because we live,

Это так важно, потому что мы живём —

as no doubt you're sick of hearing people tell you,

о чём вы, конечно, уже устали слушать —

in a globalized, hyperconnected, massively interdependent world

в глобальном сообществе, где все друг с другом связаны и друг от друга зависимы,

where the political decisions of people in other countries

где результаты выборов за рубежом

can and will have an impact on our lives

могут и будут влиять и на нашу жизнь,

no matter who we are, no matter where we live.

и не важно, кто мы и в какой стране мы живём.

Like the wings of the butterfly

Взмах крыльев бабочки

beating on one side of the Pacific

по одну сторону Тихого океана

that can apparently create a hurricane on the other side,

может вызвать ураган на противоположном побережье —

so it is with the world that we live in today

так же происходит и в мире, в котором мы живём,

and the world of politics.

и в мире политики.

There is no longer a dividing line between domestic and international affairs.

Граница между внутренней и международной политикой исчезла.

Any country, no matter how small,

В любой стране, даже в самой маленькой,

even if it's São Tomé and Príncipe,

даже в Сан-Томе и Принсипи,

could produce the next Nelson Mandela

может появиться новый Нельсон Мандела

or the next Stalin.

или новый Сталин.

They could pollute the atmosphere and the oceans, which belong to all of us,

Они могут загрязнять атмосферу, океаны, которые принадлежат всем нам,

or they could be responsible and they could help all of us.

а могут, наоборот, улучшить жизнь каждого из нас.

And yet, the system is so strange

Но всё же система работает странно:

because the system hasn't caught up with this globalized reality.

она отстаёт от нашей современной реальности.

Only a small number of people are allowed to vote for those leaders,

Выбирать будущих президентов может только небольшое число людей,

even though their impact is gigantic

даже несмотря на то, что их влияние огромно

and almost universal.

и почти не имеет границ.

What number was it?

Сколько там было в Америке?

140 million Americans voted

140 миллионов голосовали

for the next president of the United States,

за будущего президента США,

and yet, as all of us knows, in a few weeks time,

и, как всем известно, всего лишь через несколько недель

somebody is going to hand over the nuclear launch codes

кто-то вручит ядерный чемоданчик

to Donald J. Trump.

Дональду Трампу.

Now, if that isn't having a potential impact on all of us,

И если это не способно оказать влияние на всех нас,

I don't know what is.

я не знаю, чтó способно.

Similarly, the election for the referendum on the Brexit vote,

Аналогично было с референдумом о выходе Великобритании из ЕС:

a small number of millions of British people voted on that,

проголосовало всего несколько миллионов британцев,

but the outcome of the vote, whichever way it went,

но результат в любом случае

would have had a significant impact

существенно повлияет

on the lives of tens, hundreds of millions of people around the world.

на жизни десятков и сотен миллионов людей во всем мире.

And yet, only a tiny number could vote.

Но голосовать могла лишь малая их часть.

What kind of democracy is that?

Что это за демократия такая?

Huge decisions that affect all of us

Важные решения, затрагивающие всех,

being decided by relatively very small numbers of people.

принимаются относительно небольшим количеством людей.

And I don't know about you,

Не знаю, как вы,

but I don't think that sounds very democratic.

но я не считаю, что это демократия.

So I'm trying to clear it up.

И я пытаюсь что-то с этим сделать.

But as I say,

Но как я уже сказал,

we don't ask about domestic questions.

мы не говорим о внутренней политике.

In fact, I only ever ask two questions of all of the candidates.

Вообще, всем кандидатам я задаю только два вопроса.

I send them the same two questions every single time.

Одни и те же два вопроса я отправляю им каждый раз.

I say, one,

Первый:

if you get elected, what are you going to do for the rest of us,

если вас изберут, что вы сделаете для остальных,

for the remainder of the seven billion who live on this planet?

для остальной части тех семи миллиардов, которые живут на Земле?

Second question:

Второй вопрос:

What is your vision for your country's future in the world?

как вы видите будущее вашей страны в мировом сообществе?

What role do you see it playing?

Какую роль она в нём сыграет?

Every candidate, I send them those questions.

Каждому кандидату я задаю одни и те же вопросы.

They don't all answer. Don't get me wrong.

Не все отвечают. Но поймите меня правильно.

I reckon if you're standing

Ведь если собираешься стать

to become the next president of the United States,

следующим президентом США,

you're probably pretty tied up most of the time,

будешь, вероятно, постоянно занят,

so I'm not altogether surprised that they don't all answer, but many do.

поэтому меня не сильно удивляет, что отвечают не все.

More every time.

Но отвечают всё больше.

And some of them do much more than answer.

А некоторые не только отвечают,

Some of them answer in the most enthusiastic and most exciting way

но и делают это с совершенно невероятным энтузиазмом.

you could imagine.

I just want to say a word here for Saviour Chishimba,

Хочу сказать пару слов о Сейвиуре Чишимбе,

who was one of the candidates

одном из кандидатов

in the recent Zambian presidential election.

на последних президентских выборах в Замбии.

His answers to those two questions were basically an 18-page dissertation

Его ответы на эти два вопроса были целой 18-страничной диссертацией

on his view of Zambia's potential role in the world

о его взглядах на потенциальную роль Замбии в мире

and in the international community.

и международном сообществе.

I posted it on the website so anybody could read it.

Я разместил это на сайте, чтобы любой мог прочесть.

Now, Saviour won the global vote,

Сейвиур победил в глобальном голосовании,

but he didn't win the Zambian election.

но не на национальных выборах в Замбии.

So I found myself wondering,

И тогда я задался вопросом,

what am I going to do with this extraordinary group of people?

что же мне делать с этими потрясающими людьми?

I've got some wonderful people here who won the global vote.

Выдающимися людьми, победившими в голосовании на сайте.

We always get it wrong, by the way.

Мы, кстати, постоянно ошибаемся.

The one that we elect

Тот, кого выбирают на сайте,

is never the person who's elected by the domestic electorate.

никогда не побеждает на внутренних выборах.

That may be partly because we always seem to go for the woman.

Возможно, это потому, что мы, видимо, склонны голосовать за женщин.

But I think it may also be a sign

А возможно, это знак,

that the domestic electorate is still thinking very nationally.

что внутренний электорат рассуждает только в масштабах одного государства.

They're still thinking very inwardly.

Они всё ещё не рассуждают глобально.

They're still asking themselves: What's in it for me? ...

Они всё ещё спрашивают себя: «А какая в этом выгода для меня?»

instead of what they should be asking today,

Вместо того, что следовало бы спросить:

which is, what's in it for we?

«А какая в этом выгода для нас?»

But there you go.

Но есть как есть.

So suggestions, please, not right now,

Напишите мне письмо,

but send me an email if you've got an idea

если у вас есть идеи,

about what we can do with this amazing team of glorious losers.

что мы можем сделать с этой потрясающей командой лузеров.

(Laughter)

(Смех)

We've got Saviour Chishimba, who I mentioned before.

У нас есть Сейвиур Чишимба, о котором я уже говорил,

We've got Halla Tómasdóttir,

есть Халла Томасдоттир,

who was the runner up in the Icelandic presidential election.

занявшая второе место на президентских выборах в Исландии.

Many of you may have seen her amazing talk at TEDWomen

Возможно, вы уже слышали её потрясающую речь на TEDWomen

just a few weeks ago

несколько недель назад,

where she spoke about the need for more women to get into politics.

где она говорила о том, что женщинам необходимо прорываться в политику.

We've got Maria das Neves from São Tomé and Príncipe.

У нас есть Мария дас Невес из Сан-Томе и Принсипи.

We've got Hillary Clinton.

У нас есть Хиллари Клинтон.

I don't know if she's available.

Не знаю, свободна ли она сейчас.

We've got Jill Stein.

У нас есть Джилл Стайн.

And we covered also the election

Мы проводили и голосование

for the next Secretary-General of the United Nations.

за следующего Генерального секретаря ООН.

Есть ещё и бывший премьер-министр Новой Зеландии,

We've got the ex-prime minister of New Zealand,

who would be a wonderful member of the team.

которая могла бы отлично вписаться в эту команду.

So I think maybe those people,

Возможно, эти люди,

the glorious loser's club, could travel around the world

проигравшие свои выборы, могли бы посещать страны,

wherever there's an election

где выборы проводятся сейчас,

and remind people of the necessity in our modern age

и напоминать людям, что в наш век необходимо думать

of thinking a little bit outwards

немного шире, в том числе

and thinking of the international consequences.

и о последствиях для мирового сообщества.

So what comes next for the global vote?

Кто же будет в следующем голосовании?

Well, obviously,

Очевидно,

the Donald and Hillary show is a bit of a difficult one to follow,

что за шоу Дональда и Хиллари непросто уследить,

but there are some other really important elections coming up.

но скоро будут и другие важные выборы.

In fact, they seem to be multiplying.

Кажется, их становится всё больше.

There's something going on, I'm sure you've noticed, in the world.

В мире что-то происходит, уверен, вы тоже это заметили.

And the next row of elections are all critically important.

И следующие несколько выборов критически важны.

In just a few day's time

Всего лишь через несколько дней

we've got the rerun of the Austrian presidential election,

заново пройдут президентские выборы в Австрии,

with the prospect of Norbert Hofer

где Норберт Хофер,

becoming what is commonly described

может стать, как многие говорят,

as the first far-right head of state in Europe since the Second World War.

первым после Второй мировой ультраправым главой европейского государства.

Next year we've got Germany,

В следующем году в Германии,

we've got France,

Франции,

we've got presidential elections in Iran

Иране и ряде других стран

and a dozen others.

пройдут выборы.

It doesn't get less important.

Ситуация не становится проще.

It gets more and more important.

Всё становится только напряжённее.

Clearly, the global vote is not a stand-alone project.

Глобальное голосование не самостоятельный проект.

И он существует не изолированно.

It's not just there on its own.

It has some background.

У него есть история.

It's part of a project which I launched back in 2014,

Он часть проекта, который мы запустили в 2014 году

which I call the Good Country.

и назвали «Хорошая страна».

The idea of the Good Country is basically very simple.

Идея «Хорошей страны» очень проста.

It's my simple diagnosis of what's wrong with the world

Это наше простое понимание того, что в нашем мире не так,

and how we can fix it.

и идеи, как можно это исправить.

What's wrong with the world I've already hinted at.

О том, что с миром не в порядке, я уже, в общем-то, говорил.

Basically, we face an enormous and growing number

Мы столкнулись с огромным, растущим числом

of gigantic, existential global challenges:

критических, жизненно важных глобальных проблем:

изменение климата, нарушение прав человека,

climate change, human rights abuses,

mass migration, terrorism, economic chaos, weapons proliferation.

массовая миграция, терроризм, хаос в экономике, распространение оружия.

All of these problems which threaten to wipe us out

Все эти проблемы, которые грозят нам вымиранием,

are by their very nature globalized problems.

по своей природе являются глобальными.

No individual country has the capability of tackling them on its own.

Ни одна страна в мире не сможет справиться с ними в одиночку.

And so very obviously

Поэтому совершенно очевидно,

we have to cooperate and we have to collaborate as nations

что мы должны работать сообща, взаимодействовать целыми странами,

if we're going to solve these problems.

если хотим решить эти проблемы.

It's so obvious, and yet we don't.

Мы это понимаем, но всё равно не делаем.

We don't do it nearly often enough.

А если и делаем, то не часто.

Most of the time, countries still persist in behaving

Бóльшую часть времени страны продолжают вести себя, как если бы они были

as if they were warring, selfish tribes battling against each other,

враждующими племенами, сражающимися друг против друга,

much as they have done since the nation-state was invented

как и было во времена, когда государства только зарождались —

hundreds of years ago.

сотни лет назад.

And this has got to change.

Это нужно менять.

This is not a change in political systems or a change in ideology.

Менять не политическую систему или идеологию.

This is a change in culture.

Менять культуру.

We, all of us, have to understand

Мы — каждый из нас — должны понимать:

that thinking inwards is not the solution to the world's problems.

чтобы решать глобальные проблемы, нужно и думать глобально.

We have to learn how to cooperate and collaborate a great deal more

Мы должны научиться сотрудничать и взаимодействовать чаще,

and compete just a tiny bit less.

а соперничать — немного реже.

Otherwise things are going to carry on getting bad

Иначе ситуация будет всё ухудшаться

and they're going to get much worse, much sooner than we anticipate.

и однажды может стать слишком поздно.

This change will only happen

Эта перемена сможет случиться,

if we ordinary people

только если мы, обычные люди,

tell our politicians that things have changed.

скажем нашим политикам, что всё изменилось.

We have to tell them that the culture has changed.

Мы должны сказать им, что ситуация изменилась

We have to tell them that they've got a new mandate.

и что теперь у них новые задачи.

The old mandate was very simple and very single:

Старые были слишком просты и однозначны:

if you're in a position of power or authority,

если у тебя в руках власть,

ты ответственен только перед своим народом и только за свою крошечную территорию —

you're responsible for your own people and your own tiny slice of territory,

и на этом всё.

and that's it.

И если ты в попытке сделать для своих что-то хорошее

And if in order to do the best thing for your own people,

you screw over everybody else on the planet, that's even better.

подставляешь всех остальных на планете, ещё лучше.

Это считается круто.

That's considered to be a bit macho.

Today, I think everybody in a position of power and responsibility

Сегодня те, в чьих руках власть и на чьих плечах ответственность,

has got a dual mandate,

должны решать двусторонние задачи:

which says if you're in a position of power and responsibility,

имея власть, вы ответственны

you're responsible for your own people

не только за народ своей страны,

and for every single man, woman, child and animal on the planet.

но и за каждого мужчину, женщину, ребёнка и даже животное на всей планете.

Вы ответственны не только за свой кусочек земли,

You're responsible for your own slice of territory

and for every single square mile of the earth's surface

но и за каждый квадратный километр поверхности нашей планеты —

and the atmosphere above it.

и за атмосферу над ней.

And if you don't like that responsibility, you should not be in power.

Если вы не готовы к такой ответственности, то и у власти вам делать нечего.

That for me is the rule of the modern age,

Это должно стать нормой современного мира:

and that's the message that we've got to get across to our politicians,

мы должны донести это до наших политиков

and show them that that's the way things are done these days.

и объяснить, что именно так всё и должно делаться.

Otherwise, we're all screwed.

Иначе нам всем не поздоровится.

I don't have a problem, actually,

В целом я ничего не имею против

with Donald Trump's credo of "America first."

девиза Трампа «Америка прежде всего».

It seems to me that that's a pretty banal statement

Это довольно банальный лозунг,

of what politicians have always done and probably should always do.

которому политики всегда следовали и, наверное, должны следовать.

Of course they're elected to represent the interests of their own people.

Их для того и избирают, чтобы они представляли интересы своего народа.

But what I find so boring and so old-fashioned

Но что, по-моему, в этом так скучно и так старомодно,

and so unimaginative about his take on that

так это говорить, что если Америка прежде всего,

is that America first means everyone else last,

то все остальные вообще не важны,

that making America great again means making everybody else small again,

что возрождение Америки будет означать упадок всех остальных,

and it's just not true.

но ведь так не будет.

In my job as a policy advisor over the last 20 years or so,

За 20 лет работы советником по политическим вопросам

I've seen so many hundreds of examples of policies

я видел сотни примеров политических решений,

that harmonize the international and the domestic needs,

отвечавших одновременно национальным и международным нуждам,

and they make better policy.

направленных на оздоровление политики в целом.

I'm not asking nations to be altruistic or self-sacrificing.

Я не призываю людей к альтруизму и самопожертвованию.

That would be ridiculous.

Это было бы просто смешно.

No nation would ever do that.

Никто и не согласится.

I'm asking them to wake up and understand that we need a new form of governance,

Я прошу их очнуться и понять, что нам нужны новый стиль управления, —

which is possible

и это осуществимо, —

который сможет отвечать и тем, и другим нуждам,

and which harmonizes those two needs,

those good for our own people and those good for everybody else.

и новые решения, которые будут выгодны для всех.

Since the US election and since Brexit

После выборов в США и референдума в Великобритании

it's become more and more obvious to me

мне становится все очевиднее,

that those old distinctions of left wing and right wing

что разграничение между левыми и правыми

no longer make sense.

потеряло смысл.

They really don't fit the pattern.

В сегодняшних условиях оно уже не нужно.

What does seem to matter today

Но вот что действительно имеет значение, —

is very simple,

и это очень просто, —

whether your view of the world is

это то, смотрите ли вы на мир

that you take comfort from looking inwards and backwards,

через призму одной страны и её прошлого,

or whether, like me, you find hope in looking forwards and outwards.

или, как я, глобально и с упором на будущее.

That's the new politics.

Это и есть новая политика,

That's the new division that is splitting the world right down the middle.

которая снова разделит мир пополам.

Now, that may sound judgmental, but it's not meant to be.

То, что я сейчас скажу, может прозвучать как критика, но это не так.

I don't at all misunderstand

В целом я понимаю, почему многим

why so many people find their comfort in looking inwards and backwards.

комфортно смотреть на ситуацию однобоко, смотреть в прошлое.

When times are difficult, when you're short of money,

Когда наступают тяжёлые времена, когда не хватает денег,

when you're feeling insecure and vulnerable,

когда вы не уверены в себе и уязвимы,

it's almost a natural human tendency to turn inwards,

естественная реакция — замкнуться в себе,

to think of your own needs

думать только о своих нуждах

and to discard everybody else's,

и забыть про всех остальных,

and perhaps to start to imagine that the past was somehow better

и, возможно, начать уверять себя, что раньше было лучше,

than the present or the future could ever be.

чем может быть в настоящем и будущем.

But I happen to believe that that's a dead end.

Но по-моему, это ведёт в тупик.

History shows us that it's a dead end.

История тоже показывает, что это тупик.

When people turn inwards and turn backwards,

Когда люди зацикливаются на себе, на своём прошлом,

human progress becomes reversed

прогресс поворачивается вспять,

and things get worse for everybody very quickly indeed.

и ситуация ухудшается для всех — стремительно.

If you're like me

Если вы так же, как и я,

and you believe in forwards and outwards,

придерживаетесь глобальных взглядов и смотрите в будущее,

and you believe that the best thing about humanity is its diversity,

верите, что лучшее в человечестве — это его многообразие,

and the best thing about globalization

а лучшее в глобализации —

is the way that it stirs up that diversity, that cultural mixture

укрепление этого многообразия, её способность благодаря смешению культур

to make something more creative, more exciting, more productive

давать миру что-то более интересное, более продуктивное,

than there's ever been before in human history,

чем когда-либо видела история,

then, my friends, we've got a job on our hands,

то, друзья мои, нам есть, чем заняться, потому что те,

because the inwards and backwards brigade

кто задумывается только о себе и смотрит в прошлое,

are uniting as never before,

объединились, как никогда раньше,

and that creed of inwards and backwards,

и вера в такие идеалы,

that fear, that anxiety,

этот страх, эта тревога,

playing on the simplest instincts,

играющие на самых простых инстинктах,

is sweeping across the world.

захватывают всю планету.

Those of us who believe,

Те, кто верит, как и я,

as I believe, in forwards and outwards,

в глобальные идеалы и в будущее,

we have to get ourselves organized,

должны начать что-то делать,

because time is running out very, very quickly.

потому что время бежит очень и очень быстро.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)