Bob Mankoff: Anatomy of a New Yorker cartoon

Боб Манкофф: Анатомия карикатур журнала The New Yorker

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Переводчик: Anastasia Gurova Редактор: Olga Dmitrochenkova

I'm going to be talking about designing humor,

Сегодня я буду говорить о дизайне юмора,

which is sort of an interesting thing, but it goes

что достаточно интересно, но связано

to some of the discussions about constraints,

с некоторыми вопросами об ограничениях,

and how in certain contexts, humor is right,

ведь в каких-то ситуациях юмор уместен,

and in other contexts it's wrong.

а в каких-то нет.

Now, I'm from New York,

Я из Нью-Йорка,

so it's 100 percent satisfaction here.

и я на 100% этим доволен.

Actually, that's ridiculous, because when it comes to humor,

Но это нелепо, потому что когда речь заходит о юморе,

75 percent is really absolutely the best you can hope for.

всё, на что вы можете надеяться, это 75%.

Nobody is ever satisfied 100 percent with humor

Никто никогда не доволен юмором на 100%,

except this woman.

за исключением этой женщины.

(Video) Woman: (Laughs)

(Видео) Женщина: (Смеётся)

Bob Mankoff: That's my first wife.

Боб Манкофф: Это моя первая жена.

(Laughter)

(Смех)

That part of the relationship went fine.

Эта часть отношений прошла неплохо.

(Laughter)

(Смех)

Now let's look at this cartoon.

Давайте посмотрим на эту карикатуру.

One of the things I'm pointing out is that

Я хочу заметить,

cartoons appear within the context

что карикатуры появляются в контексте

of The New Yorker magazine,

журнала The New Yorker,

that lovely Caslon type, and it seems

этого замечательного представителя системы Каслона,

like a fairly benign cartoon within this context.

и смотрятся в этом контексте совершенно невинными.

It's making a little bit fun of getting older,

На рисунке немного высмеиваются пожилые люди,

and, you know, people might like it.

читателям должно понравиться.

But like I said, you cannot satisfy everyone.

Но как я говорил, нельзя понравиться всем.

You couldn't satisfy this guy.

И этому парню вы не сможете понравиться.

"Another joke on old white males. Ha ha. The wit.

«Ещё одна шутка о старых белых мужчинах. Ха-ха. Остроумно.

It's nice, I'm sure to be young and rude,

Замечательно, вы молод и груб,

but some day you'll be old, unless you drop dead as I wish."

но однажды и вы будете старым, если только не свалитесь замертво, чего я вам желаю».

(Laughter)

(Смех)

The New Yorker is rather a sensitive environment,

The New Yorker — достаточно чувствительная среда,

very easy for people to get their nose out of joint.

очень легко кого-то обидеть.

And one of the things that you realize

Можно легко заметить,

is it's an unusual environment.

что это очень необычный контекст.

Here I'm one person talking to you.

Здесь один я говорю с вами.

You're all collective. You all hear each other laugh and know each other laugh.

Вы собирательны. Вы слышите, как смеются соседи, и знаете, что соседи смеются.

In The New Yorker, it goes out to a wide audience,

The New Yorker открыт для обширной аудитории,

and when you actually look at that,

и когда вы смотрите на карикатуру,

and nobody knows what anybody else is laughing at,

никто не знает, над чем смеются остальные,

and when you look at that the subjectivity involved in humor

и субъективность юмора становится

is really interesting.

очень интересной.

Let's look at this cartoon.

Давайте посмотрим на эту карикатуру.

"Discouraging data on the antidepressant."

«Неприглядные факты об антидепрессантах».

(Laughter)

(Смех)

Indeed, it is discouraging.

Действительно, неприглядные.

Now, you would think, well, look,

Сейчас вы думаете, вроде бы

most of you laughed at that.

большинство из вас находят это смешным.

Right? You thought it was funny.

Правильно? Вы считаете, это смешно.

In general, that seems like a funny cartoon,

В общем это выглядит забавной карикатурой,

but let's look what online survey I did.

но давайте посмотрим, что показал интернет опрос.

Generally, about 85 percent of the people liked it.

В целом примерно 85% людей он понравился.

A hundred and nine voted it a 10, the highest. Ten voted it one.

109 человек дали ему оценку 10, высший бал. 10 человек дали оценку 1.

But look at the individual responses.

Посмотрите на комментарии.

"I like animals!!!!!" Look how much they like them.

«Я люблю животных!!!!!». Посмотрите, как сильно они их любят.

(Laughter)

(Смех)

"I don't want to hurt them. That doesn't seem very funny to me."

«Я не хочу причинять им боль. Мне не смешно».

This person rated it a two.

Это человек дал оценку 2.

"I don't like to see animals suffer -- even in cartoons."

«Мне не нравится смотреть на страдания животных, даже на картинке».

To people like this, I point out we use anesthetic ink.

Таким людям я говорю, что мы используем обезболивающие чернила.

Other people thought it was funny.

Остальные нашли карикатуру смешной.

That actually is the true nature of the distribution of humor

Это и есть настоящая природа распространения юмора,

when you don't have the contagion of humor.

когда у него нет заразительности.

Humor is a type of entertainment.

Юмор — это вид развлечения.

All entertainment contains a little frisson of danger,

Все развлечения предполагают небольшую долю опасности,

something that might happen wrong,

что-то может пойти не так,

and yet we like it when there's protection.

и всё равно нам это нравится, если есть защита.

That's what a zoo is. It's danger. The tiger is there.

Что такое зоопарк? Это опасность. Там тигр.

The bars protect us. That's sort of fun, right?

Но если решётка нас защищает, это весело, правда?

That's a bad zoo.

Это плохой зоопарк.

(Laughter)

(Смех)

It's a very politically correct zoo, but it's a bad zoo.

Это очень политкорректный зоопарк, но плохой зоопарк.

But this is a worse one.

Но этот ещё хуже.

(Laughter)

(Смех)

So in dealing with humor in the context of The New Yorker,

Имея дело с юмором в контексте The New Yorker,

you have to see, where is that tiger going to be?

вы должны решить, где должен быть тигр,

Where is the danger going to exist?

а где должна быть опасность.

How are you going to manage it?

Как вы должны с ней справляться?

My job is to look at 1,000 cartoons a week.

Моя работа — просматривать 1 000 карикатур в неделю.

But The New Yorker only can take 16 or 17 cartoons,

В The New Torker публикуются только 16-17 карикатур,

and we have 1,000 cartoons.

а у нас их 1 000.

Of course, many, many cartoons must be rejected.

Конечно, от многих карикатур приходится отказываться.

Now, we could fit more cartoons in the magazine

Можно было бы разместить больше карикатур,

if we removed the articles.

если бы мы избавились от статей.

(Laughter)

(Смех)

But I feel that would be a huge loss,

Мне кажется, это было бы большой потерей,

one I could live with, but still huge.

с которой можно жить, но всё же потерей.

Cartoonists come in through the magazine every week.

Новые иллюстраторы приходят в журнал каждую неделю.

The average cartoonist who stays with the magazine

Среднестатический иллюстратор, работающий с журналом,

does 10 or 15 ideas every week.

рисует 10 или 15 идей в неделю.

But they mostly are going to be rejected.

Но бо́льшая часть будет отвергнута.

That's the nature of any creative activity.

Это характерно для любой творческой деятельности.

Many of them fade away. Some of them stay.

Многие выдыхаются. Некоторые остаются.

Matt Diffee is one of them.

Мэтт Диффе один из них.

Here's one of his cartoons.

Вот одна из его карикатур.

(Laughter)

(Смех)

Drew Dernavich. "Accounting night at the improv."

Дрю Дернавич. «Бухгалтеры на сцене шоу импровизации».

"Now is the part of the show when we ask the audience

«В этой части шоу мы попросим зрителей

to shout out some random numbers."

выкрикивать любые цифры».

Paul Noth. "He's all right. I just wish he were a little more pro-Israel."

Пол Нот. «Он ничего. Был бы немного более про-израильским».

(Laughter)

(Смех)

Now I know all about rejection,

Я знаю всё об отказе,

because when I quit -- actually, I was booted out of -- psychology school

потому что когда я ушёл — вернее меня выгнали — из школы психологии,

and decided to become a cartoonist, a natural segue,

и решил стать иллюстратором, что естественно.

from 1974 to 1977 I submitted 2,000 cartoons to The New Yorker,

С 1974 по 1977 я предложил 2 000 карикатур в The New Yorker,

and got 2,000 cartoons rejected by The New Yorker.

и 2 000 карикатур были отвергнуты.

At a certain point, this rejection slip, in 1977 --

В какой-то момент череда отказов прекратилась. В 1977 ответ

[We regret that we are unable to use the enclosed material. Thank you for giving us the opportunity to consider it.] —

«К сожалению, Ваш материал нам не подходит. Спасибо за возможность его рассмотреть»

magically changed to this.

волшебным образом сменился на это:

[Hey! You sold one. No shit! You really sold a cartoon to the fucking New Yorker magazine.]

«Ого! Хорошая работа. Без шуток! Ты реально продал карикатуру чёртову журналу The New Yorker».

(Laughter)

(Смех)

Now of course that's not what happened,

Конечно, ответ звучал не совсем так,

but that's the emotional truth.

но на эмоциональном уровне он был таковым.

And of course, that is not New Yorker humor.

И конечно, это не юмор The New Yorker.

What is New Yorker humor?

Что такое юмор The New Yorker?

Well, after 1977, I broke into The New Yorker and started selling cartoons.

После 1977 я ворвался в журнал и стал продавать карикатуры.

Finally, in 1980, I received the revered

Наконец в 1980 году я заключил великий

New Yorker contract,

контракт с The New Yorker,

which I blurred out parts because it's none of your business.

части которого я затушевал, потому что они вас не касаются.

From 1980. "Dear Mr. Mankoff, confirming the agreement

С 1980 года. «Уважаемый г-н Манкофф подтверждает соглашение

there of -- " blah blah blah blah -- blur --

о — » бла-бла-бла — размыто —

"for any idea drawings."

за любой рисунок идеи».

With respect to idea drawings, nowhere in the contract

Мы имеем дело именно с рисунком идеи, нигде в контракте

is the word "cartoon" mentioned.

не упоминается слово «карикатура».

The word "idea drawings," and that's the sine qua non of New Yorker cartoons.

Фраза «рисунок идеи» — неотъемлемая часть карикатур The New Yorker.

So what is an idea drawing? An idea drawing is something

Что такое рисунок идеи? Рисунок идеи — это что-то,

that requires you to think.

что заставляет вас думать.

Now that's not a cartoon. It requires thinking

Это не карикатура. Карикатура получается,

on the part of the cartoonist and thinking on your part

когда думают и художник,

to make it into a cartoon.

и читатель.

(Laughter)

(Смех)

Here are some, generally you get my cast of cartoon mind.

Вот некоторые примеры моего типичного мышления.

"There is no justice in the world. There is some justice in the world. The world is just."

«В мире нет справедливости. В мире есть немного справедливости. Мир справедлив».

This is What Lemmings Believe.

«Во что верят лемминги».

(Laughter)

(Смех)

The New Yorker and I, when we made comments,

В комментариях, которые The New Yorker и я пишем,

the cartoon carries a certain ambiguity about what it actually is.

есть доля неопределённости, двусмысленности.

What is it, the cartoon? Is it really about lemmings?

Это что, карикатура? Она действительно о леммингах?

No. It's about us.

Нет. Он о нас.

You know, it's my view basically about religion,

Это моё личное мнение о религии.

that the real conflict and all the fights between religion

Все споры и конфликты в религии основаны на том,

is who has the best imaginary friend.

у кого лучший воображаемый друг.

(Laughter)

(Смех)

And this is my most well-known cartoon.

Это моя самая известная карикатура.

"No, Thursday's out. How about never — is never good for you?"

«Нет, четверг не подходит. Как насчёт никогда — никогда вас устроит?»

It's been reprinted thousands of times, totally ripped off.

Его перепечатывали тысячи раз, просто кошмар.

It's even on thongs,

Даже на ремнях,

but compressed to "How about never — is never good for you?"

но в сокращённом виде: «Как насчёт никогда — никогда вас устроит?»

Now these look like very different forms of humor

Это очень разные виды юмора,

but actually they bear a great similarity.

но у них есть и очень много общего.

In each instance, our expectations are defied.

В каждом случае нашим ожиданиям брошен вызов.

In each instance, the narrative gets switched.

В каждом случае повествование переключается.

There's an incongruity and a contrast.

Есть несоответствие, есть контраст.

In "No, Thursday's out. How about never — is never good for you?"

«Нет, четверг не подходит. Как насчёт никогда — никогда вас устроит?» —

what you have is the syntax of politeness

синтаксически вежливое предложение,

and the message of being rude.

несущее в себе грубость.

That really is how humor works. It's a cognitive synergy

Именно так и работает юмор. Это когнитивное единство,

where we mash up these two things which don't go together

когда мы смешиваем две вещи, которые не сочетаются,

and temporarily in our minds exist.

но временно существуют в нашем сознании.

He is both being polite and rude.

Он и вежлив, и груб.

In here, you have the propriety of The New Yorker

Это сочетание пристойности The New Yorker

and the vulgarity of the language.

и вульгарности языка.

Basically, that's the way humor works.

В принципе, юмор так и работает.

So I'm a humor analyst, you would say.

Итак, я аналитик юмора, вы скажете.

Now E.B. White said, analyzing humor is like dissecting a frog.

Элвин Б. Уайт сказал, что анализ юмора похож на вскрытие лягушки.

Nobody is much interested, and the frog dies.

Никому это не интересно, и лягушка умирает.

Well, I'm going to kill a few, but there won't be any genocide.

Я собираюсь убить нескольких, но геноцид устраивать не стану.

But really, it makes me —

Но правда —

Let's look at this picture. This is an interesting picture,

взгляните на эту картинку. Это интересная картинка,

The Laughing Audience.

«Смеющаяся публика».

There are the people, fops up there,

Там люди, щеглы,

but everybody is laughing, everybody is laughing

и все они смеются, все смеются

except one guy.

за исключением одного человека.

This guy. Who is he? He's the critic.

Этот человек. Кто он? Он критик.

He's the critic of humor,

Он критик юмора,

and really I'm forced to be in that position,

и мне приходится становиться на его место,

when I'm at The New Yorker, and that's the danger

когда я работаю в The New Yorker, и есть опасность,

that I will become this guy.

что я стану этим человеком.

Now here's a little video made by Matt Diffee, sort of

Вот короткое видео, снятое Мэттом Диффе,

how they imagine if we really exaggerated that.

про то, что будет, если чуть преувеличить.

(Video) Bob Mankoff: "Oooh, no.

(Видео) Боб Манкофф: «О-о-о, нет.

Ehhh.

Э-э-эх.

Oooh. Hmm. Too funny.

О-о-о. Хмм. Очень уж смешно.

Normally I would but I'm in a pissy mood.

Вообще мне нравится, но у меня отвратительное настроение.

I'll enjoy it on my own. Perhaps.

Мне лично нравится. Может быть.

No. Nah. No.

Нет. Не-а. Нет.

Overdrawn. Underdrawn.

Недорисовано. Перерисовано.

Drawn just right, still not funny enough.

Нарисовано хорошо, но всё равно недостаточно смешно.

No. No.

Нет. Нет.

For God's sake no, a thousand times no.

О, Боже, нет, тысячу раз нет.

(Music)

(Музыка)

No. No. No. No. No. [Four hours later]

Нет. Нет. Нет. Нет. Нет. [Четыре часа спустя]

Hey, that's good, yeah, whatcha got there?

Эй, это отлично, ага, что там?

Office worker: Got a ham and swiss on rye?BM: No.

Офисный работник: Ветчина с сыром на ржаном хлебце? БМ: Нет.

Office worker: Okay. Pastrami on sourdough?BM: No.

Офисный работник: Бутерброд с пастромой? БМ: Нет.

Office worker: Smoked turkey with bacon?BM: No.

Офисный работник: Копчёная индейка с беконом? БМ: Нет.

Office worker: Falafel?BM: Let me look at it.

Офисный работник: Фалафель? БМ: Дай посмотреть.

Eh, no.

Ох, нет.

Office worker: Grilled cheese?BM: No.

Офисный работник: Сандвич с сыром? БМ: Нет.

Office worker: BLT?BM: No.

Офисный работник: Сандвич с беконом? БМ: Нет.

Office worker: Black forest ham and mozzarella with apple mustard?BM: No.

Офисный работник: Шварцвальдская ветчина с моцареллой и яблочной горчицей? БМ: Нет.

Office worker: Green bean salad?BM: No.

Офисный работник: Салат из зелёной фасоли? БМ: Нет.

(Music)

(Музыка)

No. No.

Нет. Нет.

Definitely no. [Several hours after lunch]

Определённо нет. [Спустя пару часов после обеда]

(Siren)

[Сирена]

No. Get out of here.

Нет. Убирайся отсюда.

(Laughter)

(Смех)

That's sort of an exaggeration of what I do.

То, что я делаю, здесь преувеличено.

Now, we do reject, many, many, many cartoons,

Мы действительно отвергаем очень, очень, очень много карикатур,

so many that there are many books called "The Rejection Collection."

так много, что есть даже книги под названием «Собрание отвергнутого».

"The Rejection Collection" is not quite New Yorker kind of humor.

«Собрание отвергнутого» не совсем в стиле юмора The New Yorker.

And you might notice the bum on the sidewalk here

Здесь вы видите пьяницу на обочине,

who is boozing and his ventriloquist dummy is puking.

который напивается, а его чревовещательную куклу тошнит.

See, that's probably not going to be New Yorker humor.

Вряд ли это юмор в стиле The New Yorker.

It's actually put together by Matt Diffee, one of our cartoonists.

Карикатуру составил Мэтт Диффе, один из наших художников.

So I'll give you some examples of rejection collection humor.

Я приведу несколько примеров юмора отвергнутой коллекции.

"I'm thinking about having a child."

«Я подумываю о ребёнке».

(Laughter)

(Смех)

There you have an interesting -- the guilty laugh,

Сейчас звучит интересный, виноватый смех,

the laugh against your better judgment.

противоречащий вашим лучшим суждениям.

(Laughter)

(Смех)

"Ass-head. Please help."

«Задницеголовый. Пожалуйста, помогите».

(Laughter)

(Смех)

Now, in fact, within a context of this book,

В контексте книги,

which says, "Cartoons you never saw and never will see

в которой написано: «Карикатуры, которые вы никогда не видели и не увидите

in The New Yorker," this humor is perfect.

в The New Yorker», этот юмор идеален.

I'm going to explain why.

Я объясню почему.

There's a concept about humor about it being

Существует мнение, что юмор является

a benign violation.

безвредным нарушением.

In other words, for something to be funny, we've got to think

Другими словами, чтобы что-то оказалось смешным,

it's both wrong and also okay at the same time.

оно должно быть неправильным и правильным одновременно.

If we think it's completely wrong, we say, "That's not funny."

Когда шутка полностью неправильная, мы говорим: «Это не смешно».

And if it's completely okay, what's the joke? Okay?

А если всё правильно, то где шутка? А?

And so, this benign, that's true of "No, Thursday's out. How about never — is never good for you?"

Это работает во фразе «Нет, четверг не подходит. Как на счёт никогда — никогда вас устроит?»

It's rude. The world really shouldn't be that way.

Это грубо. Мир не должен быть таким.

Within that context, we feel it's okay.

Но в этой ситуации мы считаем, что так можно.

So within this context, "Asshead. Please help"

В этом контексте «Задницеголовый. Пожалуйста, помогите» —

is a benign violation.

безвредное нарушение.

Within the context of The New Yorker magazine ...

В контексте The New Yorker...

"T-Cell Army: Can the body's immune response

«Армия Т-клеток: Может ли иммунная система помочь

help treat cancer?" Oh, goodness.

в лечении рака?» О, Господи.

You're reading about this smart stuff,

Вы читаете эти заумные статьи,

this intelligent dissection of the immune system.

эти отчёты об анализе иммунной системы.

You glance over at this, and it says,

Вы бросаете взгляд на это, а там:

"Asshead. Please help"? God.

«Задницеголовый. Пожалуйста, помогите»? О, Боже.

So there the violation is malign. It doesn't work.

Здесь нарушение вредное. Оно не работает.

There is no such thing as funny in and of itself.

Нет такой вещи — смешно само по себе.

Everything will be within the context and our expectations.

Всё рассматривается в рамках контекста и наших ожиданий.

One way to look at it is this.

Есть одна теория на эту тему —

It's sort of called a meta-motivational theory about how we look,

мета-мотивационная теория. Она о том, как мы смотрим на вещи,

a theory about motivation and the mood we're in

теория о мотивации, нашем настроении

and how the mood we're in determines the things we like

и том, как оно определяет вещи, которые нам нравятся

or dislike.

или не нравятся.

When we're in a playful mood, we want excitement.

Когда у нас весёлое настроение, нам хочется волнений.

We want high arousal. We feel excited then.

Мы хотим сильных эмоций. Мы чувствуем радость.

If we're in a purposeful mood, that makes us anxious.

Если мы серьёзны, мы чувствуем беспокойство.

"The Rejection Collection" is absolutely in this field.

«Собрание отвергнутого» полностью принадлежит этой области.

You want to be stimulated. You want to be aroused.

Вы хотите стимула. Вы хотите эмоционального подъёма.

You want to be transgressed.

Вы хотите выйти за рамки.

It's like this, like an amusement park.

Вроде этого парка развлечений.

Voice: Here we go. (Screams)

Голос: Поехали. (Крики)

He laughs. He is both in danger and safe,

Он смеётся. Он и в опасности, и в безопасности,

incredibly aroused. There's no joke. No joke needed.

невероятно возбуждён. Здесь нет шутки. Шутка не нужна.

If you arouse people enough and get them stimulated enough,

Если вы взволнуете людей достаточно,

they will laugh at very, very little.

им надо совсем, совсем немного, чтобы рассмеяться.

This is another cartoon from "The Rejection Collection."

Ещё одна карикатура из «Собрания отвергнутого».

"Too snug?"

«Не давит?»

That's a cartoon about terrorism.

Это карикатура о терроризме.

The New Yorker occupies a very different space.

The New Yorker находится в совершенно другой стихии.

It's a space that is playful in its own way, and also purposeful,

Эта стихия в своём роде весёлая, но и серьёзная,

and in that space, the cartoons are different.

и в этой стихии карикатуры другие.

Now I'm going to show you cartoons The New Yorker did

Я покажу вам карикатуры The New Yorker,

right after 9/11, a very, very sensitive area when humor could be used.

выпущенные сразу после 9/11, очень, очень чувствительная тема для шуток.

How would The New Yorker attack it?

Как The New Yorker мог бы с ней справится?

It would not be with a guy with a bomb saying, "Too snug?"

Это был бы не парень с бомбой и вопросом: «Не давит?»

Or there was another cartoon I didn't show because

Есть ещё одна карикатура, которую я не показываю,

actually I thought maybe people would be offended.

потому что она может ранить чувства людей.

The great Sam Gross cartoon, this happened

Карикатура великого Сэма Гросса; это случилось

after the Muhammad controversy where it's Muhammad in heaven,

после скандала о Мухаммеде, где Мухаммед в раю,

the suicide bomber is all in little pieces,

террорист весь разорван на кусочки.

and he's saying to the suicide bomber,

Мухаммед говорит террористу:

"You'll get the virgins when we find your penis."

«Ты получишь девственниц, когда мы найдём твой пенис».

(Laughter)

(Смех)

Better left undrawn.

Лучше не рисовать.

The first week we did no cartoons.

Первую неделю мы не публиковали карикатуры.

That was a black hole for humor, and correctly so.

Это была чёрная дыра для юмора, лучше было её не трогать.

It's not always appropriate every time.

Юмор не всегда к месту.

But the next week, this was the first cartoon.

Но на следующей неделе появилась первая карикатура.

"I thought I'd never laugh again. Then I saw your jacket."

«Я думала, что никогда не смогу смеяться. Но потом я увидела твой пиджак».

It basically was about, if we were alive,

По большому счёту, она о том, что если мы живы,

we were going to laugh. We were going to breathe.

то мы будем смеяться. Мы будем дышать.

We were going to exist. Here's another one.

Мы будем существовать. Вот ещё одна.

"I figure if I don't have that third martini, then the terrorists win."

«Я понял, что если не выпью третий мартини, то террористы победят».

These cartoons are not about them. They're about us.

Эти карикатуры не о них. Они о нас.

The humor reflects back on us.

Юмор отражает нас.

The easiest thing to do with humor, and it's perfectly legitimate,

Самое лёгкое, что можно делать с юмором, — и это полностью легально —

is a friend makes fun of an enemy.

это другу шутить над врагом.

It's called dispositional humor.

Это называется диспозиционным юмором.

It's 95 percent of the humor. It's not our humor.

Это 95% юмора. Это не наш юмор.

Here's another cartoon.

Вот ещё карикатура.

"I wouldn't mind living in a fundamentalist Islamic state."

«Я был бы не против жить в стране с исламским фундаментализмом».

(Laughter)

(Смех)

Humor does need a target.

Юмору нужен объект.

But interestingly, in The New Yorker, the target is us.

Но в The New Yorker объектом являемся мы.

The target is the readership and the people who do it.

Объектами являются читатели и авторы.

The humor is self-reflective

Юмор отражает нас

and makes us think about our assumptions.

и заставляет нас задуматься о наших суждениях.

Look at this cartoon by Roz Chast, the guy reading the obituary.

Взгляните на карикатуру Роза Часта, мужчина читает некролог.

"Two years younger than you, 12 years older than you,

«На два года моложе вас, на 12 лет старше вас,

three years your junior, your age on the dot,

на 3 года младше вас, такого же возраста, как вы указали в интернете,

exactly your age."

вашего возраста».

That is a deeply profound cartoon.

Это очень глубокая по смыслу карикатура.

And so The New Yorker is also trying to, in some way,

К этому и стремится The New Yorker, в какой-то степени, —

make cartoons say something besides funny

заставить карикатуры быть не только смешными,

and something about us. Here's another one.

но и рассказать что-то о нас. Вот ещё одна.

"I started my vegetarianism for health reasons,

«Я стала вегетарианкой сначала ради здоровья,

Then it became a moral choice, and now it's just to annoy people."

потом это стало моральным принципом, а теперь я просто хочу раздражать людей».

(Laughter)

(Смех)

"Excuse me — I think there's something wrong with this

«Извините, мне кажется, здесь вкралась ошибка,

in a tiny way that no one other than me would ever be able to pinpoint."

настолько малозаметная, что никто кроме меня не в состоянии заметить».

So it focuses on our obsessions, our narcissism,

Карикатуры основаны на наших страстях, нашем нарциссизме,

our foils and our foibles, really not someone else's.

наших недостатках и слабостях, а не кого-то другого.

The New Yorker demands

The New Yorker требует от вас

some cognitive work on your part,

немного когнитивной работы,

and what it demands is what Arthur Koestler,

именно того, что Артур Кёстлер,

who wrote "The Act of Creation" about the relationship

автор книги «Творческий Акт» о связи между

between humor, art and science,

юмором, искусством и наукой,

is what's called bisociation.

называет бисоциацией.

You have to bring together ideas from different frames of reference,

Вам надо объединить идеи из разных систем координат

and you have to do it quickly to understand the cartoon.

и сделать это быстро, чтобы понять карикатуру.

If the different frames of reference don't come together

Если это объединение не происходит

in about .5 seconds, it's not funny,

в течение 5 секунд, это не смешно,

but I think they will for you here.

но думаю, с этими всё в порядке.

Different frames of reference.

Разные системы координат.

"You slept with her, didn't you?"

«Ты с ней переспал, признайся?»

(Laughter)

(Смех)

"Lassie! Get help!!"

«Лэсси! На помощь!!»

(Laughter)

(Смех)

It's called French Army Knife.

Так выглядят карманные ножи французской армии.

(Laughter)

(Смех)

And this is Einstein in bed. "To you it was fast."

Это Эйнштейн в постели. «Для тебя это было быстро».

(Laughter)

(Смех)

Now there are some cartoons that are puzzling.

Есть карикатуры, которые озадачивают.

Like, this cartoon would puzzle many people.

Например, эта карикатура озадачит многих людей.

How many people know what this cartoon means?

Сколько людей знают, что это значит?

The dog is signaling he wants to go for a walk.

Собака даёт понять, что хочет гулять.

This is the signal for a catcher to walk the dog.

Это сигнал кэтчеру выгулять собаку.

That's why we run a feature in the cartoon issue every year

Поэтому мы каждый год создаём номер

called "I Don't Get It: The New Yorker Cartoon I.Q. Test."

под названием «Я не понял: I.Q. тест The New Yorker».

(Laughter)

(Смех)

The other thing The New Yorker plays around with

Ещё одна вещь, с которой играется The New Yorker, —

is incongruity, and incongruity, I've shown you,

это неуместность. Как я вам показал,

is sort of the basis of humor.

это в какой-то мере основа юмора.

Something that's completely normal or logical isn't going to be funny.

Что-то абсолютно нормальное или логичное не будет смешным.

But the way incongruity works is, observational humor

Так работает неуместность, наблюдаемый юмор —

is humor within the realm of reality.

это юмор в области реальности.

"My boss is always telling me what to do." Okay?

«Мой босс всегда говорит мне, что делать». Ок?

That could happen. It's humor within the realm of reality.

Это может произойти. Это юмор в области реальности.

Here, cowboy to a cow:

Вот ковбой говорит корове:

"Very impressive. I'd like to find 5,000 more like you."

«Очень впечатляюще. Я бы хотел найти ещё 5 000 таких же».

We understand that. It's absurd. But we're putting the two together.

Мы понимаем это. Это абсурд. Но мы соединяем всё вместе.

Here, in the nonsense range:

Вот пример бессмыслицы:

"Damn it, Hopkins, didn't you get yesterday's memo?"

«Чёрт, Хопкинс, вы не получили вчерашнюю памятку?»

Now that's a little puzzling, right? It doesn't quite come together.

Немного непонятно, правда? Что-то не соединяется.

In general, people who enjoy more nonsense,

Обычно людям, предпочитающим бессмыслицу,

enjoy more abstract art,

больше нравится абстрактное искусство,

they tend to be liberal, less conservative, that type of stuff.

они склонны к либерализму, далеки от консерватизма, обычно так.

But for us, and for me, helping design the humor,

Но нам, и мне, помогающим создавать юмор,

it doesn't make any sense to compare one to the other.

кажется бессмысленным сравнивать одно с другим.

It's sort of a smorgasbord that's made all interesting.

Шведский стол делает всё интересным.

So I want to sum all this up with a caption to a cartoon,

Я хочу подвести итог подписью к карикатуре —

and I think this sums up the whole thing, really,

мне кажется, это на самом деле подводит итог всему,

about The New Yorker cartoons.

связанному с карикатурами The New Yorker.

"It sort of makes you stop and think, doesn't it."

«Заставляет остановиться и задуматься, правда?»

(Laughter)

(Смех)

And now, when you look at New Yorker cartoons,

Теперь, когда вы будете смотреть карикатуры The New Yorker,

I'd like you to stop and think a little bit more about them.

я бы хотел, чтобы вы остановились и немного о них задумались.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)

Thank you. (Applause)

Спасибо. (Аплодисменты)