Ken Jennings: Watson, Jeopardy and me, the obsolete know-it-all

Translator: Timothy Covell Reviewer: Morton Bast

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Christel Foncke

In two weeks time, that's the ninth anniversary

Binnen twee weken is het net negen jaar geleden

of the day I first stepped out onto that hallowed "Jeopardy" set.

dat ik voor het eerst op de heilige Jeopardy-scène verscheen.

I mean, nine years is a long time.

Negen jaar is een lange tijd.

And given "Jeopardy's" average demographics,

Rekening houdend met de gemiddelde demografische gegevens van Jeopardy,

I think what that means

denk ik dat de meeste mensen die me toen zagen nu al dood zijn.

is most of the people who saw me on that show are now dead.

denk ik dat de meeste mensen die me toen zagen nu al dood zijn.

(Laughter)

(Gelach)

But not all, a few are still alive.

Maar niet allemaal, een paar ervan leven nog.

Occasionally I still get recognized at the mall or whatever.

Af en toe wordt ik in het winkelcentrum of ergens anders nog herkend.

And when I do, it's as a bit of a know-it-all.

En dat is een beetje als een weetal.

I think that ship has sailed, it's too late for me.

Daar is niks meer aan te doen.

For better or for worse, that's what I'm going to be known as,

Hoe het ook zij, ik blijf bekend

as the guy who knew a lot of weird stuff.

als de man die veel rare dingen wist.

And I can't complain about this.

Ik mag daar niet over niet klagen.

I feel like that was always sort of my destiny,

Ik voel het aan als mijn lotsbestemming,

although I had for many years been pretty deeply in the trivia closet.

al heb ik vele jaren behoorlijk diep in de triviakast gezeten.

If nothing else, you realize very quickly as a teenager,

Je krijgt als tiener al snel door

it is not a hit with girls to know Captain Kirk's middle name.

dat je bij de meisjes geen hoge ogen gooit door de middelste naam van Captain Kirk te kennen.

(Laughter)

(Gelach)

And as a result, I was sort of the deeply closeted kind of know-it-all for many years.

Daardoor was ik vele jaren lang een nogal in zichzelf gekeerde betweter.

But if you go further back, if you look at it, it's all there.

Maar het zat er al vroeg in.

I was the kind of kid who was always bugging Mom and Dad

Ik was het soort kind dat zijn ouders voortdurend met nieuwtjes bestookte.

with whatever great fact I had just read about --

Ik was het soort kind dat zijn ouders voortdurend met nieuwtjes bestookte.

Haley's comet or giant squids

Of het nu de komeet van Halley, reuzeninktvissen

or the size of the world's biggest pumpkin pie or whatever it was.

of de grootte van 's werelds grootste pompoentaart of wat dan ook was.

I now have a 10-year-old of my own who's exactly the same.

Mijn eigen 10-jarige is precies hetzelfde.

And I know how deeply annoying it is, so karma does work.

Ik weet nu hoe vervelend het is, karma werkt dus.

(Laughter)

(Gelach)

And I loved game shows, fascinated with game shows.

Ik hield van spelprogramma's, was gefascineerd door spelprogramma's.

I remember crying on my first day of kindergarten back in 1979

Ik herinner dat ik op mijn eerste dag op de kleuterschool in 1979 zat te huilen

because it had just hit me, as badly as I wanted to go to school,

omdat ik me realiseerde dat, hoe graag ik ook naar school wilde,

that I was also going to miss "Hollywood Squares" and "Family Feud."

ik Hollywood Squares en Family Feud zou missen.

I was going to miss my game shows.

Ik ging mijn spelshows mislopen.

And later, in the mid-'80s,

Later, in het midden van de jaren 80,

when "Jeopardy" came back on the air,

kwam Jeopardy terug in de ether.

I remember running home from school every day to watch the show.

Elke dag rende ik naar huis om de show niet te missen.

It was my favorite show, even before it paid for my house.

Het was mijn favoriete show, zelfs voordat ik er mijn huis mee kon betalen.

And we lived overseas, we lived in South Korea where my dad was working,

We woonden toen in Zuid-Korea, waar mijn vader werkte.

where there was only one English language TV channel.

Er was slechts één Engelstalig tv-kanaal,

There was Armed Forces TV,

dat van het leger.

and if you didn't speak Korean, that's what you were watching.

Als je geen Koreaans kende, keek je daarnaar.

So me and all my friends would run home every day and watch "Jeopardy."

Elke dag rende ik met mijn vrienden naar huis om Jeopardy te zien.

I was always that kind of obsessed trivia kid.

Ik was altijd al zo’n door trivia geobsedeerd kind.

I remember being able to play Trivial Pursuit against my parents back in the '80s

Ik versloeg toen mijn ouders bij Trivial Pursuit.

and holding my own, back when that was a fad.

Ik versloeg toen mijn ouders bij Trivial Pursuit.

There's a weird sense of mastery you get

Je krijg een raar gevoel van meesterschap

when you know some bit of boomer trivia that Mom and Dad don't know.

als je wat feitjes weet die mama en papa niet weten.

You know some Beatles factoid that Dad didn't know.

Je weet iets over de Beatles dat je papa niet wist.

And you think, ah hah, knowledge really is power --

En je denkt: aha, kennis is macht -

the right fact deployed at exactly the right place.

met het juiste feit komen op het juiste moment.

I never had a guidance counselor

Ik had nooit een beroepsadviseur

who thought this was a legitimate career path,

die dacht dat dit een legitieme carrière was,

that thought you could major in trivia

die je vertelde dat je kon afstuderen in trivia

or be a professional ex-game show contestant.

of een professionele ex-spelshowdeelnemer worden.

And so I sold out way too young.

Daarom hield ik al veel te jong uitverkoop.

I didn't try to figure out what one does with that.

Ik probeerde er niet achter te komen wat je ermee kon doen.

I studied computers because I heard that was the thing,

Ik studeerde informatica, omdat ik hoorde dat dat je van het was.

and I became a computer programmer --

Daarom werd ik computerprogrammeur -

not an especially good one,

niet eens een bijzonder goede,

not an especially happy one at the time when I was first on "Jeopardy" in 2004.

en geen bijzonder gelukkige, toen ik voor het eerst in 2004 op Jeopardy kwam.

But that's what I was doing.

Maar dat is wat ik aan het doen was.

And it made it doubly ironic -- my computer background --

Dat maakte het dubbel ironisch – mijn computerachtergrond -

a few years later, I think 2009 or so,

toen ik een paar jaar later, in 2009 of zo,

when I got another phone call from "Jeopardy" saying,

nog een telefoontje van Jeopardy kreeg:

"It's early days yet, but IBM tells us

"Het is nog wat vroeg, maar IBM vertelt ons

they want to build a supercomputer to beat you at 'Jeopardy.'

dat ze een supercomputer willen bouwen om je te verslaan bij Jeopardy.

Are you up for this?"

Ben je er klaar voor?"

This was the first I'd heard of it.

Dat was het eerste dat ik erover hoorde.

And of course I said yes, for several reasons.

En natuurlijk zei ik ja, om verschillende redenen.

One, because playing "Jeopardy" is a great time.

Want Jeopardy spelen is geweldig.

It's fun. It's the most fun you can have with your pants on.

Het is leuk. Het is lolligste ding waarvoor je je broek mag aanhouden.

(Laughter)

(Gelach)

And I would do it for nothing.

Ik zou het zelfs gratis doen.

I don't think they know that, luckily,

Gelukkig weten ze het daar niet,

but I would go back and play for Arby's coupons.

maar ik zou het zelfs voor drankbonnetjes doen.

I just love "Jeopardy," and I always have.

Ik ben gewoon weg van Jeopardy, en altijd geweest.

And second of all, because I'm a nerdy guy and this seemed like the future.

Ten tweede, ik ben nu eenmaal een nerd en dit leek de toekomst.

People playing computers on game shows

Mensen die tegen computers zouden spelen bij spelprogramma's

was the kind of thing I always imagined would happen in the future,

leek mij iets voor de toekomst,

and now I could be on the stage with it.

en nu kon ik ermee het podium op.

I was not going to say no.

Ik ging geen nee zeggen.

The third reason I said yes

De derde reden dat ik 'ja' zei,

is because I was pretty confident that I was going to win.

was dat ik vrij zeker was dat ik ging winnen.

I had taken some artificial intelligence classes.

Ik had een beetje over kunstmatige intelligentie geleerd.

I knew there were no computers that could do what you need to do to win on "Jeopardy."

Ik wist dat er geen computers waren die Jeopardy konden winnen.

People don't realize how tough it is to write that kind of program

Mensen realiseren zich niet hoe moeilijk het is om dat soort programma's te schrijven.

that can read a "Jeopardy" clue in a natural language like English

Ze moeten een Jeopardytip in een natuurlijke taal als het Engels verstaan,

and understand all the double meanings, the puns, the red herrings,

oog hebben voor dubbele betekenissen, woordspelingen, afleiders,

unpack the meaning of the clue.

de betekenis van de tip achterhalen.

The kind of thing that a three- or four-year-old human, little kid could do,

Dingen dat een drie- of vierjarig kind zou aankunnen,

very hard for a computer.

zijn erg moeilijk voor een computer.

And I thought, well this is going to be child's play.

Ik dacht dat het kinderspel zou zijn.

Yes, I will come destroy the computer and defend my species.

Ik zou de computer vernietigen en mijn soort verdedigen.

(Laughter)

(Gelach)

But as the years went on,

Maar naarmate de jaren verstreken,

as IBM started throwing money and manpower and processor speed at this,

besteedde IBM er meer geld, mankracht en processorsnelheid aan.

I started to get occasional updates from them,

Af en toe kreeg ik updates van hen

and I started to get a little more worried.

en begon ik me wat meer zorgen te maken.

I remember a journal article about this new question answering software that had a graph.

Er was een tijdschriftartikel met een grafiek over die nieuwe vraag-en-antwoordsoftware.

It was a scatter chart showing performance on "Jeopardy,"

Het was een spreidingsdiagram dat de prestaties op Jeopardy weergaf:

tens of thousands of dots representing "Jeopardy" champions up at the top

tienduizenden stippen bovenaan die Jeopardykampioenen voorstelden

with their performance plotted on number of --

met hun prestaties uitgezet tegenover -

I was going to say questions answered, but answers questioned, I guess,

ik wilde zeggen beantwoorde vragen, maar het is bevraagde antwoorden, denk ik,

clues responded to --

tips waarop werd gereageerd -

versus the accuracy of those answers.

ten opzichte van de juistheid van die antwoorden.

So there's a certain performance level that the computer would need to get to.

De computer zou een bepaald prestatieniveau moeten bereiken.

And at first, it was very low.

Eerst was het nog zeer laag.

There was no software that could compete at this kind of arena.

Geen software kon concurreren op dit soort arena.

But then you see the line start to go up.

Maar dan zie je dat de lijn begint te stijgen.

And it's getting very close to what they call the winner's cloud.

Ze nadert steeds dichter bij wat zij de winnaarswolk noemen.

And I noticed in the upper right of the scatter chart

Ik merkte in de rechterbovenhoek van het spreidingsdiagram

some darker dots, some black dots, that were a different color.

wat donkere stippen op, een aantal zwarte stippen in een andere kleur.

And thought, what are these?

Ik vroeg me af wat ze voorstelden

"The black dots in the upper right represent 74-time 'Jeopardy' champion Ken Jennings."

"Die zwarte stippen staan voor 74-voudig Jeopardykampioen Ken Jennings."

And I saw this line coming for me.

Ik zag die lijn op mij af komen.

And I realized, this is it.

En ik besefte: dit is het.

This is what it looks like when the future comes for you.

Zo ziet het eruit ziet als de toekomst op je af komt.

(Laughter)

(Gelach)

It's not the Terminator's gun sight;

Het is niet dat de revolver van de Terminator op je gericht staat.

it's a little line coming closer and closer to the thing you can do,

Het is een lijntje dat dichter en dichterbij komt bij wat je goed kan,

the only thing that makes you special, the thing you're best at.

bij het enige dat je speciaal maakt.

And when the game eventually happened about a year later,

Toen het spel uiteindelijk ongeveer een jaar later doorging,

it was very different than the "Jeopardy" games I'd been used to.

was het iets heel anders dan de Jeopardyspelen die ik had meegemaakt.

We were not playing in L.A. on the regular "Jeopardy" set.

We speelden niet in L.A. op de gewone Jeopardyset.

Watson does not travel.

Watson reist niet.

Watson's actually huge.

Watson is eigenlijk enorm.

It's thousands of processors, a terabyte of memory,

Hij omvat duizenden processoren, een terabyte aan geheugen,

trillions of bytes of memory.

een geheugen van biljoenen bytes.

We got to walk through his climate-controlled server room.

We liepen door zijn klimaat-gecontroleerde serverruimte.

The only other "Jeopardy" contestant to this day I've ever been inside.

De enige andere Jeopardydeelnemer die ik vanbinnen zag.

And so Watson does not travel.

Watson reist dus niet.

You must come to it; you must make the pilgrimage.

Je moet naar hem komen, een bedevaart maken.

So me and the other human player

Zo kwamen ik en de andere menselijke speler

wound up at this secret IBM research lab

terecht in een geheim onderzoekslaboratorium van IBM

in the middle of these snowy woods in Westchester County

in het midden van de besneeuwde bossen in Westchester County

to play the computer.

om het tegen de computer op te nemen.

And we realized right away

We beseften meteen dat de computer een groot thuisvoordeel had.

that the computer had a big home court advantage.

We beseften meteen dat de computer een groot thuisvoordeel had.

There was a big Watson logo in the middle of the stage.

Er stond een groot Watsonlogo in het midden van het podium.

Like you're going to play the Chicago Bulls,

Alsof je tegen de Chicago Bulls gaat spelen

and there's the thing in the middle of their court.

en dat ding daar midden op hun speelveld staat.

And the crowd was full of IBM V.P.s and programmers

De zaal zat vol met vips en programmeurs van IBM

cheering on their little darling,

die hun kleine lieveling toejuichten.

having poured millions of dollars into this

Ze hadden er miljoenen dollars tegenaan gegooid

hoping against hope that the humans screw up,

in de hoop dat de mensen het niet zouden halen.

and holding up "Go Watson" signs

Ze staken borden met "Go Watson" omhoog

and just applauding like pageant moms every time their little darling got one right.

en applaudisseerden net als mamma’s telkens als hun kleine lieveling het goed had.

I think guys had "W-A-T-S-O-N" written on their bellies in grease paint.

Sommigen hadden zelfs ‘W-A-T-S-O-N’ op hun buik geschilderd.

If you can imagine computer programmers with the letters "W-A-T-S-O-N" written on their gut,

Je kan je voorstellen dat programmeurs met ‘W-A-T-S-O-N’ op hun buik

it's an unpleasant sight.

geen prettig gezicht was.

But they were right. They were exactly right.

Maar ze hadden gelijk. Ze hadden het helemaal goed.

I don't want to spoil it, if you still have this sitting on your DVR,

Ik wil de pret niet bederven als je het nog niet zag,

but Watson won handily.

maar Watson won gemakkelijk.

And I remember standing there behind the podium

Ik herinner me dat ik achter het podium

as I could hear that little insectoid thumb clicking.

wat insectachtig geklik hoorde.

It had a robot thumb that was clicking on the buzzer.

Een robotduim klikte op de zoemer.

And you could hear that little tick, tick, tick, tick.

Je kon dat tik, tik, tik, tik... horen.

And I remember thinking, this is it.

En ik dacht: “Dit is het.

I felt obsolete.

Ik heb afgedaan.”

I felt like a Detroit factory worker of the '80s

Ik voelde me net een fabrieksarbeider uit het Detroit van de jaren 80

seeing a robot that could now do his job on the assembly line.

die een robot aan de lopende band zijn werk zag overnemen.

I felt like quiz show contestant was now the first job that had become obsolete

Ik voelde aan dat quizdeelnemer de eerste uitgerangeerde baan was

under this new regime of thinking computers.

door deze nieuwe denkende computers.

And it hasn't been the last.

En niet de laatste.

If you watch the news, you'll see occasionally --

Als je naar het nieuws kijkt, zul je af en toe zien -

and I see this all the time --

ik zie het de hele tijd -

that pharmacists now, there's a machine that can fill prescriptions automatically

dat een machine nu apothekers vervangt en automatisch recepten klaarmaakt

without actually needing a human pharmacist.

zonder dat er een menselijke apotheker bij te pas komt.

And a lot of law firms are getting rid of paralegals

Veel advocatenkantoren danken hulppersoneel af

because there's software that can sum up case laws and legal briefs and decisions.

want er is software die hun werk kan overnemen.

You don't need human assistants for that anymore.

Je hebt daar geen menselijke assistenten meer voor nodig.

I read the other day about a program where you feed it a box score

Ik las over een programma waar je een ‘box score’

from a baseball or football game

van een honkbal- of voetbalmatch ingeeft

and it spits out a news article as if a human had watched the game

en het spuugt een nieuwsartikel uit alsof een mens het spel had gezien,

and was commenting on it.

met de commentaar erbij.

And obviously these new technologies can't do as clever or creative a job

Natuurlijk kunnen deze nieuwe technologieën het niet zo slim of creatief uitwerken

as the humans they're replacing,

als de mensen die ze vervangen,

but they're faster, and crucially, they're much, much cheaper.

maar ze zijn sneller, en nog belangrijker, veel en veel goedkoper.

So it makes me wonder what the economic effects of this might be.

Ik vraag me af wat de economische effecten hiervan kunnen zijn.

I've read economists saying that, as a result of these new technologies,

Volgens sommige economen gaan we door deze nieuwe technologieën

we'll enter a new golden age of leisure

een nieuwe gouden eeuw van vrije tijd tegemoet.

when we'll all have time for the things we really love

We gaan allemaal tijd hebben voor de dingen waar we echt van houden

because all these onerous tasks will be taken over by Watson and his digital brethren.

omdat al deze zware taken worden overgenomen door Watson en zijn digitale broeders.

I've heard other people say quite the opposite,

Maar anderen zeggen precies het tegenovergestelde,

that this is yet another tier of the middle class

dat dit weer een nieuwe strop is voor de middenklasse,

that's having the thing they can do taken away from them by a new technology

die ziet dat wat ze nog kunnen, gekaapt worden door een nieuwe technologie.

and that this is actually something ominous,

Het is eigenlijk onheilspellend,

something that we should worry about.

iets waar we ons zorgen over moeten maken.

I'm not an economist myself.

Ik ben geen econoom.

All I know is how it felt to be the guy put out of work.

Ik weet alleen hoe het voelde om zonder werk te vallen.

And it was friggin' demoralizing. It was terrible.

Het was verdikke demoraliserend. Het was verschrikkelijk.

Here's the one thing that I was ever good at,

Hier had je het enige ding waar ik ooit goed in was,

and all it took was IBM pouring tens of millions of dollars and its smartest people

en IBM met zijn tientallen miljoenen dollars, de slimste mensen

and thousands of processors working in parallel

en duizenden processoren in parallel

and they could do the same thing.

konden hetzelfde.

They could do it a little bit faster and a little better on national TV,

Ze konden het een beetje sneller en een beetje beter op de nationale televisie,

and "I'm sorry, Ken. We don't need you anymore."

en het was van: "Sorry, Ken. We hebben je niet meer nodig."

And it made me think, what does this mean,

Dat bracht me aan het denken: wat betekent dit,

if we're going to be able to start outsourcing,

als we niet alleen onze lagere onbelangrijke hersenfuncties gaan uitbesteden.

not just lower unimportant brain functions.

als we niet alleen onze lagere onbelangrijke hersenfuncties gaan uitbesteden.

I'm sure many of you remember a distant time

Ik weet zeker dat velen zich nog herinneren

when we had to know phone numbers, when we knew our friends' phone numbers.

dat we telefoonnummers moesten onthouden, dat we die van onze vrienden van buiten kenden.

And suddenly there was a machine that did that,

Plotseling was er een machine die dat deed,

and now we don't need to remember that anymore.

en nu hoeven we ons dat niet meer te herinneren.

I have read that there's now actually evidence

Ik heb gelezen dat er nu bewijs zou zijn

that the hippocampus, the part of our brain that handles spacial relationships,

dat de hippocampus, het deel van onze hersenen dat ruimtelijke relaties afhandelt,

physically shrinks and atrophies

fysiek krimpt en verschrompelt

in people who use tools like GPS,

bij mensen die hulpmiddelen zoals gps gebruiken

because we're not exercising our sense of direction anymore.

omdat we ons gevoel voor richting niet meer oefenen.

We're just obeying a little talking voice on our dashboard.

We gehoorzamen alleen aan dat stemmetje op ons dashboard.

And as a result, a part of our brain that's supposed to do that kind of stuff

Daardoor wordt het deel van onze hersenen om dat soort dingen te doen kleiner en dommer.

gets smaller and dumber.

Daardoor wordt het deel van onze hersenen om dat soort dingen te doen kleiner en dommer.

And it made me think, what happens when computers are now better

En wat gaat er gebeuren als computers nu beter worden

at knowing and remembering stuff than we are?

in het kennen en onthouden van dingen dan wij?

Is all of our brain going to start to shrink and atrophy like that?

Gaan onze hersenen dan krimpen en atrofiëren?

Are we as a culture going to start to value knowledge less?

Krijgen we een cultuur die kennis hoe langer, hoe minder gaat waarderen?

As somebody who has always believed in the importance of the stuff that we know,

Voor iemand die altijd heeft geloofd in het belang om dingen te weten,

this was a terrifying idea to me.

was dit een angstaanjagend idee.

The more I thought about it, I realized, no, it's still important.

Hoe meer ik erover nadacht, hoe belangrijker ik het ging vinden.

The things we know are still important.

De dingen die we weten, zijn nog steeds belangrijk.

I came to believe there were two advantages

Mensen die dingen weten, hebben twee voordelen

that those of us who have these things in our head have

tegenover mensen die het wel even gaan 'opgooglen'.

over somebody who says, "Oh, yeah. I can Google that. Hold on a second."

tegenover mensen die het wel even gaan 'opgooglen'.

There's an advantage of volume, and there's an advantage of time.

Er is een voordeel van volume en er is een voordeel van tijd.

The advantage of volume, first,

Het voordeel van volume

just has to do with the complexity of the world nowadays.

heeft te maken met de complexiteit van onze wereld.

There's so much information out there.

Er is zoveel informatie.

Being a Renaissance man or woman,

Een renaissanceman of –vrouw zijn,

that's something that was only possible in the Renaissance.

was alleen mogelijk in de Renaissance.

Now it's really not possible

Nu kan je echt niet meer

to be reasonably educated on every field of human endeavor.

redelijkerwijs onderlegd zijn op alle terreinen van het menselijk streven.

There's just too much.

Er is gewoon te veel.

They say that the scope of human information

Ze zeggen dat de reikwijdte van de menselijke informatie

is now doubling every 18 months or so,

om de 18 maanden of zo verdubbelt,

the sum total of human information.

de totale som van de menselijke informatie.

That means between now and late 2014,

Dat betekent dat tussen nu en eind 2014

we will generate as much information, in terms of gigabytes,

we evenveel informatie genereren, in termen van gigabytes,

as all of humanity has in all the previous millenia put together.

als de hele mensheid dat deed in alle voorgaande millennia.

It's doubling every 18 months now.

Om de 18 maanden verdubbelt het nu.

This is terrifying because a lot of the big decisions we make

Dat is angstaanjagend omdat veel van de grote beslissingen die we nemen

require the mastery of lots of different kinds of facts.

de beheersing van veel verschillende soorten data vereisen.

A decision like where do I go to school? What should I major in?

Waar moet ik naar school? Wat moet ik verder studeren?

Who do I vote for?

Voor wie moet ik stemmen?

Do I take this job or that one?

Neem ik deze baan of die andere?

These are the decisions that require correct judgments

Die beslissingen vereisen een juist oordeel

about many different kinds of facts.

over veel verschillende soorten gegevens.

If we have those facts at our mental fingertips,

Als we deze gegevens bij de hand hebben,

we're going to be able to make informed decisions.

kunnen we gefundeerde beslissingen nemen.

If, on the other hand, we need to look them all up,

Als we ze echter allemaal moeten opzoeken,

we may be in trouble.

kunnen we in de problemen komen.

According to a National Geographic survey I just saw,

Volgens een National Geographic-enquête onlangs,

somewhere along the lines of 80 percent

weet ongeveer 80 procent

of the people who vote in a U.S. presidential election about issues like foreign policy

van de mensen die bij de presidentsverkiezingen stemmen over zaken als buitenlands beleid

cannot find Iraq or Afghanistan on a map.

Irak of Afghanistan niet te vinden op een kaart.

If you can't do that first step,

Als je die eerste stap niet kunt zetten,

are you really going to look up the other thousand facts you're going to need to know

ga je dan echt die andere duizend feiten opzoeken die je nodig hebt om iets te weten

to master your knowledge of U.S. foreign policy?

over Amerikaanse buitenlandse politiek?

Quite probably not.

Heel waarschijnlijk niet.

At some point you're just going to be like,

Je geeft het op:

"You know what? There's too much to know. Screw it."

"Er is veel te veel om te weten. Het kan de pot op."

And you'll make a less informed decision.

En maak je een minder weloverwogen beslissing.

The other issue is the advantage of time that you have

Het andere probleem is het voordeel van tijd dat je hebt

if you have all these things at your fingertips.

met al deze dingen binnen handbereik.

I always think of the story of a little girl named Tilly Smith.

Ik denk altijd aan het verhaal van Tilly Smith.

She was a 10-year-old girl from Surrey, England

Ze was als 10-jarig meisje uit Surrey, Engeland

on vacation with her parents a few years ago in Phuket, Thailand.

een paar jaar geleden met haar ouders op vakantie in Phuket, Thailand.

She runs up to them on the beach one morning

Ze rent op een ochtend naar hen toe op het strand

and says, "Mom, Dad, we've got to get off the beach."

en zegt: "Mam, pap, we moeten weg van het strand."

And they say, "What do you mean? We just got here."

Ze zeggen: "Wat bedoel je? We zijn er net."

And she said, "In Mr. Kearney's geography class last month,

En zij: "In de aardrijkskundeles vertelde meneer Kearney

he told us that when the tide goes out abruptly out to sea

dat wanneer de zee zich plots terugtrekt

and you see the waves churning way out there,

en je de golven ver weg ziet schuimen,

that's the sign of a tsunami, and you need to clear the beach."

er een tsunami op komst is en je van het strand weg moet."

What would you do if your 10-year-old daughter came up to you with this?

Wat zouden jullie doen als je 10-jarige dochter hiermee aankwam?

Her parents thought about it,

Haar ouders dachten erover na

and they finally, to their credit, decided to believe her.

en besloten, gelukkig, haar maar te geloven.

They told the lifeguard, they went back to the hotel,

Ze zegden het tegen de badmeester en gingen terug naar het hotel.

and the lifeguard cleared over 100 people off the beach, luckily,

De badmeester haalde meer dan 100 mensen van het strand.

because that was the day of the Boxing Day tsunami,

Gelukkig maar, want dat was de dag van de tsunami

the day after Christmas, 2004,

op de dag na Kerstmis in 2004.

that killed thousands of people in Southeast Asia and around the Indian Ocean.

Die doodde duizenden mensen in Zuidoost-Azië en rondom de Indische Oceaan.

But not on that beach, not on Mai Khao Beach,

Maar niet op het strand Mai Khao Beach,

because this little girl had remembered one fact from her geography teacher a month before.

omdat dit meisje iets had onthouden van wat haar leraar aardrijkskunde had verteld.

Now when facts come in handy like that --

Als iets weten zo van pas kan komen -

I love that story because it shows you the power of one fact,

ik hou van dit verhaal omdat het laat zien dat weten macht is,

one remembered fact in exactly the right place at the right time --

één herinnerd feit op precies de juiste plaats op het juiste moment -

normally something that's easier to see on game shows than in real life.

maar normaal gesproken iets makkelijker te zien bij spelprogramma's dan in het echte leven.

But in this case it happened in real life.

Maar in dit geval gebeurde het in het echte leven.

And it happens in real life all the time.

Het gebeurt de hele tijd in het echte leven.

It's not always a tsunami, often it's a social situation.

Het is niet altijd een tsunami, vaak gaat het om een sociale situatie.

It's a meeting or job interview or first date

Een ontmoeting, een sollicitatiegesprek, een eerste afspraak

or some relationship that gets lubricated

of een relatie die wordt vergemakkelijkt

because two people realize they share some common piece of knowledge.

doordat twee mensen beseffen dat ze wat gemeenschappelijke kennis delen.

You say where you're from, and I say, "Oh, yeah."

Je zegt waar je vandaan komt, en ik zeg: "O, ja."

Or your alma mater or your job,

Je school of je baan,

and I know just a little something about it,

en ik weet er iets over,

enough to get the ball rolling.

genoeg om de bal aan het rollen te krijgen.

People love that shared connection that gets created

Mensen houden van die gedeelde connectie die wordt gelegd

when somebody knows something about you.

als iemand iets over je weet.

It's like they took the time to get to know you before you even met.

Het is alsof ze de moeite namen om je te leren kennen voordat ze je zelfs maar tegenkwamen.

That's often the advantage of time.

Dat is vaak het voordeel van tijd.

And it's not effective if you say, "Well, hold on.

Het helpt niet als je zegt: “Wacht even.

You're from Fargo, North Dakota. Let me see what comes up.

Je komt uit Fargo, North Dakota. Ik zoek het even op.

Oh, yeah. Roger Maris was from Fargo."

Oh, ja. Roger Maris was van Fargo."

That doesn't work. That's just annoying.

Dat werkt niet. Dat is alleen maar vervelend.

(Laughter)

(Gelach)

The great 18th-century British theologian and thinker, friend of Dr. Johnson,

Samuel Parr, de grote 18e-eeuwse Britse theoloog en denker, vriend van dr. Johnson,

Samuel Parr once said, "It's always better to know a thing than not to know it."

zei eens: "Het is altijd beter om iets te weten dan het niet te weten."

And if I have lived my life by any kind of creed, it's probably that.

Als ik ooit enige vorm van geloof heb gehad, is het waarschijnlijk die.

I have always believed that the things we know -- that knowledge is an absolute good,

Ik heb altijd geloofd dat de dingen die we weten – dat kennis een absoluut goed is,

that the things we have learned and carry with us in our heads

dat de dingen die we geleerd hebben en met ons meedragen in ons hoofd

are what make us who we are,

ons maken tot wie we zijn,

as individuals and as a species.

als individu en als soort.

I don't know if I want to live in a world where knowledge is obsolete.

Ik weet niet of ik wil leven in een wereld waar kennis heeft afgedaan.

I don't want to live in a world where cultural literacy has been replaced

Ik wil niet leven in een wereld waar de culturele geletterdheid is vervangen

by these little bubbles of specialty,

door kleine belletjes specialisatie,

so that none of us know about the common associations

zodat niemand nog een idee heeft

that used to bind our civilization together.

van wat onze beschavingen uitmaakt.

I don't want to be the last trivia know-it-all

Ik wil niet de laatste trivia-weetal zijn

sitting on a mountain somewhere,

die ergens op een berg voor zichzelf de provinciehoofdsteden,

reciting to himself the state capitals and the names of "Simpsons" episodes

de namen van de ‘Simpsons’-episodes

and the lyrics of Abba songs.

en de teksten van Abba-liedjes zit op te zeggen.

I feel like our civilization works when this is a vast cultural heritage that we all share

Ik denk dat onze beschaving werkt als we allemaal deel hebben aan die enorme culturele erfenis

and that we know without having to outsource it to our devices,

zonder beroep te hoeven doen op onze apparaten,

to our search engines and our smartphones.

onze zoekmachines en onze smartphones.

In the movies, when computers like Watson start to think,

Als in films computers zoals Watson beginnen te denken,

things don't always end well.

loopt het meestal slecht af.

Those movies are never about beautiful utopias.

Die films gaan nooit over mooie utopieën.

It's always a terminator or a matrix or an astronaut getting sucked out an airlock in "2001."

Er is altijd wel een terminator of een matrix of een astronaut in de problemen zoals in ‘2001’.

Things always go terribly wrong.

Dingen lopen altijd vreselijk mis.

And I feel like we're sort of at the point now

Ik heb de indruk dat we op het punt zijn gekomen

where we need to make that choice of what kind of future we want to be living in.

waar we moeten kiezen in wat voor toekomst we willen leven.

This is a question of leadership,

Het is een kwestie van leiderschap,

because it becomes a question of who leads the future.

het wordt een kwestie van wie de toekomst gaat bepalen.

On the one hand, we can choose between a new golden age

Aan de ene kant kunnen we kiezen voor een nieuwe gouden eeuw

where information is more universally available

waar informatie meer universeel beschikbaar is

than it's ever been in human history,

dan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis,

where we all have the answers to our questions at our fingertips.

waar we alle antwoorden op onze vragen bij de hand hebben.

And on the other hand,

Anderzijds kunnen we kiezen voor een sombere dystopie,

we have the potential to be living in some gloomy dystopia

Anderzijds kunnen we kiezen voor een sombere dystopie,

where the machines have taken over

waar de machines alles hebben overgenomen

and we've all decided it's not important what we know anymore,

en we allemaal hebben besloten dat het niet meer belangrijk is wat we weten,

that knowledge isn't valuable because it's all out there in the cloud,

dat kennis niet waardevol is, want ze zit allemaal in de cloud

and why would we ever bother learning anything new.

en waarom zouden we ooit moeite doen om iets nieuws te leren.

Those are the two choices we have. I know which future I would rather be living in.

Dat zijn de twee keuzes die we hebben. Ik weet in welke toekomst ik liever zou leven.

And we can all make that choice.

We kunnen allemaal die keuze maken.

We make that choice by being curious, inquisitive people who like to learn,

Wij maken die keuze door nieuwsgierige en leergierige mensen te zijn die willen leren,

who don't just say, "Well, as soon as the bell has rung and the class is over,

die niet alleen zeggen: "Wel, zodra de bel is gegaan en de les om is,

I don't have to learn anymore,"

hoef ik niets meer te leren."

or "Thank goodness I have my diploma. I'm done learning for a lifetime.

Of "Gelukkig heb ik nu mijn diploma. Ik ben voor de rest van mijn leven klaar met leren.

I don't have to learn new things anymore."

Ik hoef geen nieuwe dingen meer te leren."

No, every day we should be striving to learn something new.

Nee, elke dag moeten we ernaar streven om iets nieuws te leren.

We should have this unquenchable curiosity for the world around us.

We moeten een onstilbare nieuwsgierigheid hebben naar de wereld om ons heen.

That's where the people you see on "Jeopardy" come from.

Dat is waar de mensen die je op Jeopardy ziet vandaan komen.

These know-it-alls, they're not Rainman-style savants

Deze weetallen, Rainman-achtige veelweters

sitting at home memorizing the phone book.

die thuis het telefoonboek zitten te memoriseren.

I've met a lot of them.

Ik heb er veel van ontmoet.

For the most part, they are just normal folks

Voor het grootste deel zijn het normale mensen

who are universally interested in the world around them, curious about everything,

met een universele interesse in de wereld om hen heen, nieuwsgierig naar alles,

thirsty for this knowledge about whatever subject.

met dorst naar kennis over eender welk onderwerp.

We can live in one of these two worlds.

We kunnen leven in een van deze twee werelden.

We can live in a world where our brains, the things that we know,

We kunnen leven in een wereld waarin onze hersenen, de dingen die we weten,

continue to be the thing that makes us special,

dat blijven wat ons speciaal maakt,

or a world in which we've outsourced all of that to evil supercomputers from the future like Watson.

of in een wereld waarin we alles aan kwaadaardige supercomputers, zoals Watson, uitbesteden.

Ladies and gentlemen, the choice is yours.

Dames en heren, de keuze is aan jullie.

Thank you very much.

Heel hartelijk bedankt.