Kevin Kelly: How technology evolves

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

I don't know about you, but I haven't quite figured out

Ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik heb nooit helemaal kunnen uitvissen

exactly what technology means in my life.

wat technologie precies betekent in mijn leven.

I've spent the past year thinking about what it really should be about.

Ik heb er het afgelopen jaar aan zitten denken waarover het eigenlijk zou moeten gaan.

Should I be pro-technology? Should I embrace it full arms?

Moet ik voor technologie zijn? Moet ik ze koesteren?

Should I be wary? Like you, I'm very tempted by the latest thing.

Moet ik op mijn hoede zijn? Net als jullie ben ik geneigd om voor dat laatste te kiezen.

But at the other hand, a couple of years ago

Maar aan de andere kant deed ik een paar jaar geleden

I gave up all of my possessions,

al mijn bezittingen van de hand,

sold all my technology -- except for a bicycle --

verkocht al mijn technologie - met uitzondering van een fiets -

and rode across 3,000 miles on the U.S. back roads under the power of my one body,

en legde 5.000 km af over Amerikaanse weggetjes op eigen lichaamsenergie,

fuelled mostly by Twinkies and junk food.

vooral gevoed door Twinkies en junkfood.

(Laughter)

(Gelach)

And I've since then tried to keep technology

Ik heb sindsdien geprobeerd om technologie in vele opzichten

at arm's length in many ways, so it doesn't master my life.

te ontlopen, zodat ze mijn leven niet ging beheersen.

At the same time, I run a website on cool tools,

Op hetzelfde moment onderhoud ik een website over coole tools,

where I issue a daily obsession of the latest things in technology.

waar ik me uitleef in een dagelijkse obsessie over de laatste nieuwtjes in technologie.

So I'm still perplexed about what the true meaning of technology is

Ik ben nog steeds verbaasd over de ware betekenis van technologie

as it relates to humanity, as it relates to nature,

met betrekking tot de mensheid, de natuur

as it relates to the spiritual.

en het spirituele.

And I'm not even sure we know what technology is.

Ik ben er niet eens zeker van dat we weten wat technologie is.

And one definition of technology is that which is first recorded.

Eén definitie van technologie is diegene die het eerst werd opgeschreven.

This is the first example of the modern use of technology that I can find.

Hier het eerste voorbeeld van het moderne gebruik van technologie dat ik kon vinden.

It was the suggested syllabus for dealing with

Het was een syllabus over het omgaan met

the Applied Arts and Science at Cambridge University in 1829.

de Toegepaste Kunsten en Wetenschappen aan de Universiteit van Cambridge in 1829.

Before that, obviously, technology didn't exist. But obviously it did.

Voor die tijd bestond technologie natuurlijk niet. Maar natuurlijk was ze er wel.

I like one of the definitions that Alan Kay has for technology.

Ik hou van een van de definities van Alan Kay voor technologie.

He says technology is anything that was invented after you were born.

Hij zegt dat technologie alles is dat werd uitgevonden nadat je werd geboren.

(Laughter)

(Gelach)

So it sums up a lot of what we're talking about.

Dat vat veel samen van waar we het over hebben.

Danny Hillis actually has an update on that --

Danny Hillis geeft daar een update van -

he says technology is anything that doesn't quite work yet.

hij zegt dat technologie alles is dat nog niet helemaal werkt.

(Laughter)

(Gelach)

Which also, I think, gets into a little bit of our current idea.

Ook een klein beetje in de richting van ons huidige idee.

But I was interested in another definition of technology.

Maar ik was geïnteresseerd in nog een andere definitie van technologie.

Something, again, that went back to something more fundamental.

Iets dat terugging naar iets fundamentelers.

Something that was deeper. And as I struggled to understand that,

Iets dat dieper groef. Ik probeerde het te begrijpen,

I came up with a way of framing the question

en vond een manier om de vraag zo te stellen

that seemed to work for me in my investigations.

dat ze voor mij leek te werken bij mijn onderzoek.

And I'm, this morning, going to talk about this for the first time.

Vanochtend praat ik daar voor de eerste keer over.

So this is a very rough attempt to think out loud.

Dit is een ruwe poging van hardop denken.

The question that I came up with was this question:

De vraag die ik bedacht, was deze:

what does technology want? And by that, I don't mean,

"Wat wil technologie?" Ik bedoel daar niet mee of

does it want chocolate or vanilla? By what it wants, I mean,

ze chocolade of vanille wil. Ik vraag

what are its inherent trends and biases?

wat haar inherente trends en vooroordelen zijn.

What are its tendencies over time? One way to think about this is

Wat zijn de tendensen in de loop van de tijd? Een manier om daar over na te denken, is

thinking about biological organisms, which we've heard a lot about.

denken over biologische organismen, waar we al veel over hebben gehoord.

And the trick that Richard Dawkins does, which is to say,

De truc die Richard Dawkins uithaalt, is

to look at them as simply as genes, as vehicles for genes.

ze eenvoudig als genen te zien, als voertuigen voor genen.

So he's saying, what do genes want? The selfish gene.

Hij vraagt: "Wat willen genen?" Het zelfzuchtige gen.

And I'm applying a similar trick to say,

Ik pas een soortgelijke truc toe om te zeggen:

what if we looked at the universe in our culture

"Wat als we eens naar onze gehele cultuur zouden kijken

through the eyes of technology? What does technology want?

door de ogen van de technologie? Wat wil de technologie?"

Obviously, this in an incomplete question,

Uiteraard is dit een onvolledige vraag.

just as looking at an organism as only a gene

Een organisme te zien als slechts één gen

is an incomplete way of looking at it.

is ook een onvolledige manier om ernaar te kijken.

But it's still very, very productive. So I'm attempting to say,

Maar het blijft toch nog steeds zeer productief. Ik vraag:

if we take technology's view of the world, what does it want?

"Als we vanuit het standpunt van de technologie naar de wereld kijken, wat wil ze dan?"

And I think once we ask that question

Ik denk dat, eens die vraag gesteld,

we have to go back, actually, to life. Because obviously,

we terug moeten naar het leven. Want als wij ver genoeg teruggaan

if we keep extending the origins of technology far back,

naar de oorsprong van de technologie

I think we come back to life at some point.

komen we natuurlijk op een bepaald punt terug uit bij het leven.

So that's where I want to begin my little exploration, is in life.

Dat is waar ik mijn kleine zoektocht wil beginnen, bij het leven.

And like you heard from the previous speakers,

Zoals je van de vorige sprekers hoorde,

we don't really know what life there is on Earth right now.

weten we nog niet echt wat er nu allemaal op aarde leeft.

We have really no idea.

We hebben echt geen idee.

Craig Venter's tremendous and brilliant attempt

Craig Venter's geweldige en briljante poging

to DNA sequence things in the ocean is great.

om de sequentie te bepalen van het DNA in de oceaan, is fantastisch.

Brian Farrell's work is all part of this agenda to try

Brian Farrell's werk maakt deel uit van deze agenda om

and actually discover all the species on Earth.

alle soorten op Aarde te gaan ontdekken.

And one of the things that we should do is just make a grid of the globe

Een van de dingen die we moeten doen, is gewoon een rooster over de wereld leggen

and randomly go and inspect all the places that the grid intersects,

en willekeurig alle plaatsen gaan inspecteren,

just to see what's on life. And if we did that

gewoon om te zien wat er leeft. We deden dat

with our little Martian probe, which we have not done on Earth,

met onze kleine Marssonde maar nog niet op onze eigen Aarde.

we would begin to see some incredible species.

We zouden dan enkele ongelooflijke soorten kunnen tegenkomen.

This is not on another planet. These are things

Dit is niet op een andere planeet. Dit zijn dingen

that are hidden away on our planet.

die nog niet ontdekt zijn op onze eigen planeet.

This is an ant that stores its colleagues' honey in its abdomen.

Dit is een mier die de honing van haar collega's opslaat in haar buik.

Each one of these organisms that we've described -- that you've seen

Elk van deze organismen die we hebben beschreven - die

from Jamie and others, these magnificent things --

Jamie en anderen je hebben getoond, deze prachtige dingen -

what they're doing, each one of them,

wat ze allemaal doen,

is they're hacking the rules of life.

is dat ze de regels van het leven naar hun hand zetten.

I can't think of a single general principle of biology

Ik kan geen enkel algemeen principe van de biologie bedenken

that does not have an exception somewhere by some organism.

waarop geen enkel organisme ergens een uitzondering op maakt.

Every single thing that we can think of --

Ieder ding dat we kunnen bedenken -

and if you heard Olivia's talk about the sexual habits,

en als je Olivia's talk over de seksuele gewoonten hoorde, zal je je realiseren

you'll realize that there isn't anything we can say that's true for all life,

dat er niets is dat toepasselijk is voor alle leven.

because every single one of them is hacking something about it.

Omdat elk van hen wel ergens mee foefelt.

This is a solar-powered sea slug. It's a nudibranch

Dit is een zeeslak op zonne-energie. Het is een naaktslak

that has incorporated chloroplast inside it to drive its energy.

die chloroplasten heeft opgenomen om aan energie te geraken.

This is another version of that. This is a sea dragon,

Dit is weer een andere versie daarvan. Dit is een zeedraak,

and the one on the bottom, the blue one, is a juvenile that has not yet

en die daar beneden, die blauwe, is een jong dat het zuur

swallowed the acid, has not yet taken in

nog niet geslikt heeft,

the brown-green algae pond scum into its body to give it energy.

dat nog geen vijverschuim van bruin-groene algen in zijn lichaam heeft opgenomen om het energie te geven.

These are hacks, and if we looked at the general shape

Ze hebben iets omzeild en als we keken naar de algemene vorm van de benaderingen om het leven

of the approaches to hacking life there are, current consensus,

naar de hand te zetten, zijn er volgens de huidige consensus

six kingdoms. Six different broad approaches: the plants,

zes koninkrijken. Zes verschillende brede benaderingen: de planten,

the animals, the fungi, the protests -- the little things -- the bacteria

de dieren, de schimmels, de protisten, de kleine dingen - de bacteriën

and the Archaea bacteria. The Archaeas.

en de Archaeabacteriën. De Archaeae.

Those are the general approaches to life. That's one way to look at life on Earth today.

Dat zijn de algemene benaderingen van het leven. Dat is een manier om vandaag naar het leven op aarde te kijken.

But a more interesting way,

Maar een meer interessante manier,

the current way to take the long view,

de huidige manier om naar het algemene overzicht te kijken,

is to look at it in an evolutionary perspective.

is om ernaar te kijken vanuit evolutionair perspectief.

And here we have a view of evolution where rather than having evolution

Hier hebben we een zicht op de evolutie. In plaats van

go over the linear time, we have it coming out from the center.

een tijdslijn te volgen, hebben we een voorstelling vanuit het centrum.

So in the center is the most primitive, and this is a genealogical chart

In het centrum zit de meest primitieve levensvorm. Dit is een genealogisch schema

of all life on earth. This is all the same six kingdoms.

van alle leven op aarde. Het toont alle zes koninkrijken.

You see 4,000 representative species, and you can see where we are.

4000 representatieve soorten. Je kan zien waar wij staan.

But what I like about this is it shows that

Maar wat ik hieraan zo leuk vind, is dat het laat zien dat

every living organism on Earth today is equally evolved.

elk levend organisme op aarde vandaag de dag evenzeer geëvolueerd is.

Those fungi and bacteria are as highly evolved as humans.

Die schimmels en bacteriën zijn net zo hoog ontwikkeld als mensen.

They've been around just as long and gone through

Ze hebben er net zo lang over gedaan

just the same kind of trial and error to get here.

om door precies hetzelfde proces van gissen en missen tot hier te geraken.

But we see that each one of these is actually hacking,

Maar we zien dat ze eigenlijk allemaal wat foefelen

and has a different way of finding out how to do life.

en een andere manier hebben om erachter te komen hoe te leven.

And if we take the long-term trends of life, if we begin to say,

Als we naar de lange-termijntrends van het leven kijken, als we ons afvragen:

what does evolution want? There's several things that we see.

"Wat wil de evolutie?" dan zijn er verschillende dingen te zien.

One of the things about evolution is that nowhere on Earth

Een van de dingen over evolutie is dat nergens op aarde

have we ever been where we don't find life.

waar we ooit zijn geweest, geen leven is te vinden.

We find life at the bottom of every long-term,

We vinden het leven onderaan

long-distance drilling core into the center of rock

iedere diepe boorkern

that we bring up -- and there's bacteria in the pores of that rock.

die we ophalen - en zitten bacteriën in de poriën van de rots.

And wherever life is, it never retreats. It's ubiquitous and it wants to be more.

Waar eens leven is, gaat het nooit meer weg. Het zit overal en wil altijd maar meer.

More and more of the inert matter of the globe

Meer en meer van het inert materiaal van de wereld

is being touched and animated by life.

wordt aangeraakt en bezield door het leven.

The second thing is is we see diversity. We also see specialization.

Het tweede ding is dat we diversiteit zien. We zien ook specialisatie.

We see the movement from a general-purpose cell

Het gaat van een cel voor algemeen gebruik

to the more specific and specialized.

naar de meer specifieke en gespecialiseerde.

And we see a drift towards complexity that's very intuitive.

We zien een heel intuïtief verglijden naar complexiteit.

And actually, we have current data that does show

De huidige gegevens wijzen op

that there is an actual drift towards complexity over time.

een geleidelijke evolutie naar meer complexiteit in de tijd.

And the last thing, I bring back this nudibranch.

Ik kom even terug op die naaktslak.

One of the things we see about life is that it moves

Ook zien we dat het leven beweegt

from the inner to increasing sociability. And by that it means

richting meer sociabiliteit. Dat betekent

that there is more and more of life whose entire environment is other life.

dat er meer en meer levensvormen zijn waarvan de volledige omgeving uit ander leven bestaat.

Like those chloroplast cells --

Zoals die chloroplasten -

they're completely surrounded by other life.

ze zijn volledig omringd door ander leven.

They never touch the inner matter. There is more and more co-evolution.

Ze staan op zichzelf. Er is meer en meer co-evolutie.

And so the general, long-term trends of evolution

De algemene lange-termijntrends van de evolutie

are roughly these five: ubiquity, diversity, specialization,

zijn ruwweg deze vijf: alomtegenwoordigheid, diversiteit, specialisatie,

complexity and socialization. Now, I took that and said,

complexiteit en socialisatie. Op basis daarvan vroeg ik me af:

OK, what are the long-term trends in technology?

"Wat zijn nu de lange-termijntrends in de technologie?"

And again, my question is, what does technology want?

Opnieuw is mijn vraag: "Wat wil de technologie?"

And so, remarkably, I discovered

Eigenaardig genoeg vond ik

that there's also a drift toward specialization.

dat er ook een neiging tot meer specialisatie was.

That we see there's a general hammer,

Hier een gewone hamer.

and hammers become more and more specific over time.

Maar hamers worden in de loop van de tijd meer specifiek .

There's obviously diversity. Huge numbers of things.

En natuurlijk diversiteit. Veel van alles.

This is all the contents of a Japanese home.

Dit is de volledige inhoud van een Japanse woning.

I actually had my daughter -- gave her a tally counter,

Ik gaf mijn dochter een telapparaat.

and I gave her an assignment last summer to go around

Ik gaf haar afgelopen zomer de opdracht om rond te gaan

and count the number of species of technology in our household.

en het aantal soorten technologie in ons huishouden te tellen.

And it came up with 6,000 different species of products.

Ze vond 6.000 verschillende soorten producten.

I did some research and found out that the King of England, Henry VIII,

Ik deed wat onderzoek en ontdekte dat de koning van Engeland, Hendrik VIII,

had only about 7,000 items in his household.

slechts ongeveer 7.000 items in zijn huishouden had.

And he was the King of England,

En hij was de koning van Engeland.

and that was the entire wealth of England at the time.

Dat was de hele rijkdom van Engeland in die tijd.

So we're seeing huge numbers of diversity in the kinds of things.

We zien een enorme mate aan diversiteit in het soort dingen.

This is a scene from Star Wars where the 3PO comes out

Dit is een scène uit Star Wars waar C-3PO

and he sees machines making machines. How depraved!

machines andere machines ziet maken. Hoe verdorven!

Well, this is actually what we're headed towards: world machines.

Daar zijn we eigenlijk naar op weg: een wereld van machines.

And the technology is only being thrown out by other technologies.

Technologie wordt voortgebracht door andere technologieën.

Most machines will only ever be in contact with other technology

De meeste machines zullen alleen maar in contact komen met andere technologie

and not non-technology, or even life.

en niet met niet-technologie, of met het leven.

And thirdly, the idea that machines are becoming biological and complex

Ten derde, het idee dat machines steeds biologischer en complexer worden

is at this point a cliche. And I'm happy to say,

is nu al een cliché. Ik ben blij te kunnen zeggen dat

I was partly responsible for that cliche

ik mede verantwoordelijk was voor dat cliché.

that machines are becoming biological, but that's pretty evident.

Dat machines biologisch worden is nogal evident.

So the major trends in technology evolution actually

De belangrijkste trends in de technologische evolutie zijn eigenlijk

are the same as in biological evolution. The same drives that we see

dezelfde als die in de biologische evolutie. Dezelfde aanzet die we zien

towards ubiquity, towards diversity, towards socialization,

naar alomtegenwoordigheid, naar diversiteit, naar socialisatie,

towards complexity. That is maybe not a big surprise

naar complexiteit. Dat is misschien geen grote verrassing

because if we map out, say, the evolution of armor,

want als we bijvoorbeeld de evolutie van de wapenrusting in kaart te brengen

you can actually follow a sort of an evolutionary-type cladistic tree.

kan je eigenlijk een soort van cladistische boom van het evolutionair type volgen.

I suggest that, in fact, technology is the seventh kingdom of life.

Ik stel in feite voor de technologie als het zevende koninkrijk van het leven te zien.

That its operations and how it works is so similar

Haar activiteiten en de manier waarop ze werkt zijn zo gelijkend

that we can think of it as the seventh kingdom.

dat we ze kunnen zien als het zevende koninkrijk.

And so it would be sort of approximately up there,

Ze zou dus ongeveer daar moeten staan

coming out of the animal kingdom. And if we were to do that,

komend uit het dierenrijk. Als we dat zouden doen, konden we uitvinden

we would find out -- we could actually approach technology in this way.

dat we technologie daadwerkelijk op deze manier kunnen benaderen.

This is Niles Eldredge. He was the co-developer with Stephen Jay Gould

Dit is Niles Eldredge. Hij heeft samen met Stephen Jay Gould

of the theory of punctuated equilibrium.

de theorie van het gepuncteerde evenwicht ontwikkeld.

But as a sideline, he happens to collect cornets.

Maar als nevenactiviteit verzamelt hij cornetten.

He has one of the world's largest collections -- about 500 of them.

Hij heeft een van de grootste collecties ter wereld - ongeveer 500.

And he has decided to treat them as if they were trilobites, or snails,

Hij besloot hen op dezelfde manier als trilobieten of slakken te behandelen

and to do a morphological analysis,

en er een​morfologische analyse van te maken,

and try to derive their genealogical history over time.

om te proberen hun genealogische geschiedenis op te stellen.

This is his chart, which is not quite published yet.

Dit is zijn nog niet helemaal gepubliceerde overzicht.

But the most interesting aspect about this

Het meest interessante aspect hiervan

is that if you look at those red lines at the bottom,

is dat als je kijkt naar die rode lijnen daar beneden,

those indicate basically a parentage of a type of cornet

dat die in feite wijzen op een afstamming van een soort cornet

that was no longer made. That does not happen in biology.

die niet meer wordt gemaakt. Dat gebeurt niet in de biologie.

When something is extinct, you can't have it as your parent.

Als iets uitgestorven is, kan het je voorouder niet zijn.

But that does happen in technology. And it turns out

Maar dat gebeurt wel in de technologie. Het blijkt

that that's so distinctive that you can actually look at this tree,

dat dit zo onderscheidend is dat je door naar deze boom te kijken,

and you can actually use it to determine

kan uitmaken

that this is a technological system versus a biological system.

dat dit een technologisch systeem in plaats van een biologisch systeem is.

In fact, this idea of resurrecting the whole idea is so important

In feite is dit idee om het hele idee opnieuw leven in te blazen zo belangrijk

that I began to think about what happens with old technology.

dat ik begon na te denken over wat er gebeurt met oude technologie.

And it turns out that, in fact, technologies don't die.

Het blijkt dat technologieën in feite niet sterven.

So I suggested this to an historian of science, and he said,

Ik stelde dit voor aan een historicus van de wetenschap en hij zei,

"Well, what about, you know, come on, what about steam cars?

"Wel denk eens na hoe het zit met met stoomauto's?

They're not around anymore." Well actually, they are.

Je ziet ze niet meer." Nou, eigenlijk zijn ze er nog steeds.

In fact, they're so around that you can buy new parts for a Stanley steam automobile.

Sterker nog, ze zijn er nog in die mate dat je nieuwe onderdelen voor een Stanley stoomauto kan kopen.

And this is a website of a guy who's selling brand new parts

Dit is een website van iemand die nieuwe onderdelen

for the Stanley automobile. And the thing that I liked

voor de Stanley auto verkoopt. Wat ik pas echt leuk vond

is sort of this one-click, add-to-your-cart button --

is deze één-klik, voeg-toe-aan-je-winkelwagentje-knop -

(Laughter) --

(Gelach)

for buying steam valves. I mean, it was just -- it was really there.

voor het kopen van stoomkleppen. Ik bedoel, het was er gewoon.

And so, I began to think about, well, maybe that's just a random sample.

Ik dacht, tja, misschien is dit een toevalstreffer.

Maybe I should do this sort of in a more conservative way.

Misschien moet ik het wat grondiger onderzoeken.

So I took the great big 1895 Montgomery Ward's catalog

Dus nam ik de grote 1895 Montgomery Ward's catalogus

and I randomly went through it. And I took a page -- not quite a random page --

en ik ging hem willekeurig doorlopen. Ik nam een pagina - niet helemaal willekeurig -

I took a page that was actually more difficult than others

Ik nam een pagina die eigenlijk moeilijker was dan de anderen

because lots of the pages are filled with things

omdat veel van de pagina's vol staan met dingen

that are still being made. But I took this page

die nog worden gemaakt. Maar ik nam deze pagina

and I said, how many of these things are still being made?

en ik zei: hoeveel van deze dingen worden nog steeds gemaakt?

And not antiques. I want to know how many of these things are still in production.

Geen antiek. Ik wil weten hoeveel van deze dingen nog steeds in productie zijn.

And the answer is: all of them.

Het antwoord is: allemaal.

All of them are still being produced. So you've got corn shellers.

Ze worden allemaal nog steeds geproduceerd. Bijvoorbeeld maïsschillers.

I don't know who needs a corn sheller.

Ik zou niet weten wie er behoefte heeft aan een maïsschiller.

Be it corn shellers -- you've got ploughs; you've got fan mills;

Of het nu maïsschillers zijn of ploegen of wanmolens,

all these things -- and these are not, again, antiques. These are --

al deze dingen, en ik herhaal, zijn geen antiek. Je kan

you can order these. You can go to the web and you can buy them now,

ze nog bestellen. Je kan ze nu kopen op een website.

brand-new made. So in a certain sense, technologies don't die.

Gloednieuw. Technologieën sterven dus niet.

In fact, you can buy, for 50 bucks, a stone-age knife

In feite kan je voor 50 dollar een mes uit het stenen tijdperk kopen,

made exactly the same way that they were made 10,000 years ago.

op precies dezelfde manier gemaakt zoals ze dat 10.000 jaar geleden deden.

It's short, bone handle, 50 bucks. And in fact,

Het is kort met een benen handvat en voor 50 dollar te krijgen.

what's important is that this information actually never died out.

Wat belangrijk is, is dat deze informatie nooit is uitgestorven.

It's not just that it was resurrected. It's continued all along.

Het is niet zo dat ze alleen terug actueel is gemaakt. Ze is altijd blijven bestaan.

And in Papua New Guinea, they were making stone axes

In Papoea-Nieuw-Guinea maakten ze 20 jaar geleden

until two decades ago, just as a course of practical matters.

nog stenen bijlen. Gewoonste zaak van de wereld.

Even when we try to get rid of a technology, it's actually very hard.

Zelfs als we proberen van een technologie af te geraken, is dat eigenlijk erg moeilijk.

So we've all heard about the Amish giving up cars.

We hebben allemaal gehoord over de Amish die geen auto's willen.

We've heard about the Japanese giving up guns.

We hebben gehoord over Japanners die geen wapens willen.

We've heard about this and that. But I actually went back and

We hebben gehoord over dit en dat. Maar ik zocht naar

took what I could find, the examples in history

voorbeelden uit de geschiedenis

where there have been prohibitions against technology,

waar er verboden waren op technologie,

and then I tried to find out when they came back in,

en probeerde uit te vinden wanneer ze ingingen - en terug werden gedraaid.

because they always came back in. And it turns out that the time,

Want altijd kwamen ze terug. Het blijkt dat de tijdsduur

the duration of when they were outlawed and prohibited,

dat ze verboden werden, steeds

is decreasing over time. And that basically, you can delay technology,

maar korter werd. Je kunt technologie ophouden

but you can't kill it. So this makes sense, because in a certain sense

maar niet tegenhouden. Dat is logisch. Want cultuur is

what culture is, is the accumulation of ideas.

in zekere zin de accumulatie van ideeën.

That's what it's for. It's so that ideas don't die out.

Daar is ze voor. Dat ideeën niet uitsterven.

And when we take that, we take this idea of what culture is doing

Als we van dit idee van wat cultuur is uitgaan

and add it to what the long-term trajectory -- again, in life's evolution --

en dat toevoegen aan het lange-termijntraject - nogmaals, in de evolutie van het leven -

we find that each case -- each of the major transitions in life --

dan vinden we dat elk van de belangrijkste overgangen in het leven

what they're really about is accelerating and changing

gaat over het versnellen en het veranderen van

the way in which evolution happens.

de manier waarop de evolutie gebeurt.

They're actually changing the way in which ideas are generated.

Ze veranderen de manier waarop ideeën worden gegenereerd.

So all these steps in evolution are increasing, basically,

Al deze stappen in de evolutie verhogen, in principe,

the evolution of evolvability.

de evolutie van de evolueerbaarheid.

So what's happening over time in life is

Wat er tijdens de evolutie gebeurt, is

that the ways in which you generate these new ideas, these new hacks,

dat de manieren waarop deze nieuwe ideeën, deze nieuwe foefjes worden gegenereerd,

are increasing. And the real tricks are ways

toenemen. De echte trucs zijn manieren

in which you kind of explore the way of exploring.

waarop je de manier van verkennen verkent.

And then what we see in the singularity,

Dat is wat we zien in de singulariteit,

that prophesized by Kurzweil and others --

voorspeld door Kurzweil en anderen -

his idea that technology is accelerating evolution.

zijn idee dat technologie de evolutie versnelt.

It's accelerating the way in which we search for ideas.

Het versnelt de manier waarop we zoeken naar ideeën.

So if you have life hacking --

Als het om actief foefelen gaat -

life means hacking, the game of survival --

actie betekent foefelen, het spel van overleving -

then evolution is a way to extend the game by changing the rules of the game.

dan is evolutie een manier om het spel uit te breiden door de spelregels te veranderen.

And what technology is really about is better ways to evolve.

En technologie gaat over betere manieren om te evolueren.

That is what we call an "infinite game."

Dat is wat we een oneindig spel noemen.

That's the definition of "infinite game." A finite game is play to win,

Dat is de definitie van oneindig spel. Een eindig spel is spelen om te winnen

and an infinite game is played to keep playing.

en een oneindig spel wordt gespeeld om te blijven spelen.

And I believe that technology is actually a cosmic force.

Ik geloof dat technologie in feite een kosmische kracht is.

The origins of technology was not in 1829,

De oorsprong van de technologie lag niet in 1829,

but was actually at the beginning of the Big Bang,

maar lag eigenlijk aan het begin van de Big Bang,

and at that moment the entire huge billions of stars in the universe

toen alle miljarden sterren in het heelal

were compressed. The entire universe was compressed into a little quantum dot,

nog gecomprimeerd waren. Het hele universum was samengeperst in een klein quantumpunt,

and it was so tight in there, there was no room for any difference at all.

zo strak dat er geen ruimte voor enig verschil was.

That's the definition. There was no temperature.

Dat is de definitie. Er was geen temperatuur.

There was no difference whatsoever. And at the Big Bang,

Er was geen enkel verschil. Bij de Big Bang

what it expanded was the potential for difference.

ontstond pas het potentieel voor verschil.

So as it expands and as things expand what we have

Als het uitzet en als alles uit elkaar gaat, krijgen we

is the potential for differences, diversity, options, choices,

verschillen, diversiteit, opties, keuzes,

opportunities, possibilities and freedoms.

kansen, mogelijkheden en vrijheden.

Those are all basically the same thing.

In wezen allemaal hetzelfde.

And those are the things that technology brings us.

Dat zijn de dingen die technologie ons brengt.

That's what technology is bringing us: choices, possibilities, freedoms.

Dat is wat technologie ons brengt: keuzes, mogelijkheden, vrijheden.

That's what it's about. It's this expansion of room to make differences.

Daar gaat het om. Het is deze uitbreiding van de ruimte om verschil te maken.

And so a hammer, when we grab a hammer, that's what we're grabbing.

Als we een hamer vastpakken, is het dat wat we grijpen.

And that's why we continue to grab technology --

Daarom blijven we doorgaan met technologie te grijpen -

because we want those things. Those things are good.

omdat we die dingen willen. Die dingen zijn goed.

Differences, freedom, choices, possibilities.

Verschillen, vrijheid, keuzes, mogelijkheden.

And each time we make a new opportunity place,

Telkens we ruimte maken voor nieuwe kansen,

we're allowing a platform to make new ones.

maken we een platform om er weer nieuwe te creëren.

And I think it's really important. Because if you can imagine

Ik denk dat het echt belangrijk is. Stel je Mozart voor

Mozart before the technology of the piano was invented --

voordat de technologie van de piano werd uitgevonden,

what a loss to society there would be.

wat een verlies voor de samenleving zou dat zijn.

Imagine Van Gogh being born

Of Van Gogh wordt geboren

before the technologies of cheap oil paints.

voor de technologie van de goedkope olieverf er was.

Imagine Hitchcock before the technologies of film.

Of Hitchcock voor de technologie van de film.

Somewhere, today, there are millions of young children being born

Nu worden er miljoenen kinderen geboren

whose technology of self-expression has not yet been invented.

wier technologie voor zelfexpressie nog niet is uitgevonden.

We have a moral obligation to invent technology

We hebben een morele plicht om technologie uit te vinden

so that every person on the globe has the potential

zodat elke persoon op de aardbol de mogelijkheid heeft

to realize their true difference.

om zijn ware verschil te realiseren.

We want a trillion zillion species of one individuals.

Wij willen biljoenen soorten individuen.

That's what technology really wants.

Dat is wat technologie echt wil.

I'm going to skip through some of the objections

Ik ga een aantal bezwaren overslaan.

because I don't have answers to why there's deforestation.

Ik heb er geen antwoord op waarom er ontbossing is.

I don't have an answer to the fact that there seem to be

Ik heb geen antwoord op het feit dat er slechte technologieën

bad technologies. I don't have an answer to

lijken te zijn. Ik heb geen antwoord op

how this impacts on our dignity, other than to suggest that

hoe dit onze waardigheid beïnvloedt, anders dan te suggereren dat

maybe the seventh kingdom, because it's so close to what life is about,

het zevende koninkrijk misschien, omdat het zo dicht staat bij waar het leven over gaat,

maybe we can bring it back and have it help us monitor life.

ons kan helpen bij het beheren van dat leven.

Maybe in some ways

Misschien proberen we nog altijd

the fact that what we're trying to do with technology is find a good home for it.

een goede thuis voor de technologie te vinden.

It's a terrible thing to spray DDT on cotton fields,

Het is een vreselijk ding om DDT te spuiten op de katoenvelden,

but it's a really good thing to use

maar het is echt een goed ding om het te gebruiken

to eliminate millions of cases of death due to malaria in a small village.

om miljoenen gevallen van dood door malaria in kleine dorpen te elimineren.

Our humanity is actually defined by technology.

Onze menszijn wordt in feite bepaald door technologie.

All the things that we think that we really like about humanity

Alle dingen waarvan we denken dat ze het menszijn aantrekkelijk maken,

is being driven by technology. This is the infinite game.

zijn technologisch. Dit is het oneindige spel.

That's what we're talking about.

Dat is waar we het over hebben.

You see, technology is a way to evolve the evolution.

Je ziet, de technologie is een manier om de evolutie te laten evolueren.

It's a way to explore possibilities and opportunities and create more.

Het is een manier om mogelijkheden en kansen te verkennen en er bij te maken.

And it's actually a way of playing the game, of playing all the games.

Het is eigenlijk een manier om het spel te spelen, om alle spellen te spelen.

That's what technology wants.

Dat is wat technologie wil.

And so when I think about what technology wants,

Als ik nadenk over wat technologie wil,

I think that it has to do with the fact that every person here -- and I really believe this --

denk ik dat het te maken heeft met het feit dat elke persoon hier - en ik geloof dit echt -

every person here has an assignment. And your assignment is

ieder mens hier een opdracht heeft. Jullie opdracht is

to spend your life discovering what your assignment is.

om je leven door te brengen met het ontdekken van wat jouw opdracht is.

That recursive nature is the infinite game.

Die recursieve natuur is het oneindige spel.

And if you play that well, you'll have other people involved,

Als je het goed speelt, betrek je er andere mensen bij

so even that game extends and continues even when you're gone.

zodat je spel doorgaat zelfs wanneer je er niet meer bent.

That is the infinite game. And what technology is

Dat is de oneindige spel. En technologie

is the medium in which we play that infinite game.

is het medium waarin we dat oneindige spel spelen.

And so I think that we should embrace technology

Daarom denk ik dat we technologie in de armen moeten sluiten

because it is an essential part of our journey

want het is een essentieel onderdeel van onze ontdekkingsreis

in finding out who we are.

naar onze ware aard.

Thank you.

Dank u.

(Applause)

(Applaus)