The inside story of the Paris climate agreement | Christiana Figueres

Vertaald door: Saskia O'Neill Nagekeken door: Rik Delaet

I have one more reason for optimism:

Ik heb nog een reden voor optimisme:

climate change.

klimaatverandering.

Maybe you don't believe it, but here is the fact.

Je gelooft het misschien niet, maar dit is het feit.

On December 12, 2015,

Op 12 december 2015,

in Paris, under the United Nations,

in Parijs, onder de Verenigde Naties,

195 governments got together

kwamen 195 overheden samen

and unanimously --

en besloten unaniem --

if you've worked with governments, you know how difficult that is --

als je met overheden hebt gewerkt, weet je hoe moeilijk dat is --

unanimously decided

ze besloten unaniem

to intentionally change the course of the global economy

om opzettelijk de koers van de mondiale economie te wijzigen

in order to protect the most vulnerable

om de meest kwetsbaren te beschermen

and improve the life of all of us.

en ieders leven te verbeteren.

Now, that is a remarkable achievement.

Dat is een bijzondere prestatie.

(Applause)

(Applaus)

But it is even more remarkable

Maar het is nog bijzonderder

if you consider where we had been just a few years ago.

als je weet hoe het er een paar jaar eerder voorstond.

2009, Copenhagen.

2009, Kopenhagen.

Who remembers Copenhagen?

Wie herinnert zich Kopenhagen?

Well, after years of working toward a climate agreement,

Na jaren van werken aan een klimaatverdrag

the same governments convened in Copenhagen

kwamen dezelfde landen bij elkaar in Kopenhagen,

and failed miserably.

zonder enig succes.

Why did it fail miserably?

Waarom was dat zo'n fiasco?

For many different reasons,

Daar waren veel redenen voor,

but primarily because of the deeply entrenched divide

maar de voornaamste was de enorme kloof

between the global North and the global South.

tussen het mondiale Noorden en Zuiden.

So now, six months after this failure,

Zes maanden na dat fiasco

I was called in to assume the responsibility

kreeg ik de taak de wereldwijde onderhandelingen

of the global climate change negotiations.

over klimaatverandering te leiden.

You can imagine, the perfect moment to start this new job.

Het ideale moment om met deze nieuwe baan te beginnen natuurlijk.

The global mood on climate change was in the trash can.

De stemming rond klimaatverandering kon niet negatiever.

No one believed

Niemand dacht

that a global agreement could ever be possible.

dat een wereldwijd verdrag ooit haalbaar was.

In fact, neither did I.

Zelfs ik niet.

If you promise not to tell anyone outside of this wonderful TED audience,

Beloof me dat je het niet doorvertelt aan iemand buiten dit aardige TED-publiek,

I'm going to divulge a secret

dan zal ik je een geheim vertellen

that has been gratefully buried by history.

dat gelukkig begraven ligt in de geschiedenis.

On my first press conference,

Op mijn eerste persconferentie

a journalist asked, "Um, Ms. Figueres,

vroeg een journalist: "Mevrouw Figueres,

do you think that a global agreement is ever going to be possible?"

denkt u dat een wereldwijd akkoord ooit mogelijk wordt?"

And without engaging brain, I heard me utter,

En zonder mijn hersens te gebruiken, hoorde ik mezelf zeggen:

"Not in my lifetime."

"Niet in dit tijdperk."

Well, you can imagine the faces of my press team

Je kunt je wel voorstellen hoe mijn persvoorlichters keken,

who were horrified at this crazy Costa Rican woman

geschokt door de idiote Costa Ricaanse vrouw

who was their new boss.

die hun nieuwe baas was.

And I was horrified, too.

Ik was zelf ook geschokt.

Now, I wasn't horrified at me, because I'm kind of used to myself.

Niet over mezelf, want ik ben redelijk gewend aan mezelf.

I was actually horrified

Ik was echt geschokt

at the consequences of what I had just said,

over de gevolgen van wat ik zojuist had gezegd,

at the consequences for the world

de gevolgen voor de wereld

in which all our children are going to have to live.

waarin al onze kinderen zullen moeten leven.

It was frankly a horrible moment for me,

Het was echt een vreselijk moment voor me

and I thought, well, no, hang on,

en ik dacht: nee, wacht even,

hang on.

wacht even.

Impossible is not a fact,

Onmogelijk is geen feit,

it's an attitude.

het is een instelling.

It's only an attitude.

Het is niet meer dan een instelling.

And I decided right then and there that I was going to change my attitude

Ik besloot toen, op die plek, dat ik mijn instelling zou veranderen

and I was going to help the world change its attitude on climate change.

en de wereld zou helpen zijn instelling rond klimaatverandering te veranderen.

So I don't know --

Dus ik weet niet --

No, just this? Thanks.

I don't know --

Ik weet niet --

what you would do

wat jij zou doen

if you were told your job is to save the planet.

als je te horen kreeg dat je baan bestond uit het redden van de aarde.

Put that on the job description.

Zet het maar in de taakomschrijving.

And you have full responsibility,

Je bent volledig verantwoordelijk,

but you have absolutely no authority,

maar hebt geen enkele autoriteit,

because governments are sovereign in every decision that they take.

want overheden zijn soeverein in al hun beslissingen.

Well, I would really love to know

Ik zou heel graag willen weten

what you would do on the first Monday morning,

wat jij zou doen de eerste maandagochtend,

but here's what I did: I panicked.

maar dit is wat ik deed: ik raakte in paniek.

(Laughter)

(Gelach)

And then I panicked again,

Vervolgens raakte ik weer in paniek,

because I realized I have no idea how we're going to solve this problem.

omdat ik me realiseerde dat ik totaal niet wist hoe het probleem op te lossen.

And then I realized I have no idea how we're going to solve this problem,

Toen realiseerde ik me: ik weet niet hoe we dit probleem gaan oplossen,

but I do know one thing:

maar één ding weet ik wel,

we have got to change the tone of this conversation.

de toon van dit gesprek moet anders.

Because there is no way you can deliver victory

Want je kan natuurlijk nooit een overwinning neerzetten

without optimism.

zonder optimisme.

And here,

En hier

I use optimism as a very simple word,

gebruik ik optimisme als een simpel woord,

but let's understand it in its broader sense.

maar laten we het eens wat breder opvatten.

Let's understand it as courage,

Laten we het opvatten als moed,

hope, trust, solidarity,

hoop, vertrouwen, solidariteit,

the fundamental belief that we humans can come together

het fundamentele geloof dat wij mensen dichter bij elkaar kunnen komen

and can help each other to better the fate of mankind.

en met elkaars hulp het lot van de mensheid kunnen verbeteren.

Well, you can imagine that I thought that without that,

Je begrijpt wel, dat ik dacht dat zonder dat,

there was no way we were going to get out of the paralysis of Copenhagen.

we nooit uit de verlammende situatie van Kopenhagen zouden komen.

And for six years,

En zes jaar lang

I have stubbornly, relentlessly injected optimism into the system,

heb ik koppig en onophoudelijk optimisme in het systeem gepompt,

no matter what the questions from the press --

ongeacht de vragen van de pers --

and I have gotten better at those --

en daar ben ik beter in geworden --

and no matter what the evidence to the contrary.

ongeacht tegenovergestelde bewijzen.

And believe you me, there has been a lot of contrary evidence.

En geloof me, er was heel wat tegenovergesteld bewijs.

But relentless optimism into the system.

Maar: onophoudelijk optimisme in het systeem.

And pretty soon,

En vrij snel,

we began to see changes happening in many areas,

begonnen we veranderingen te zien op vele gebieden,

precipitated by thousands of people,

op gang gebracht door duizenden mensen,

including many of you here today,

waaronder velen van jullie hier,

and I thank you.

en ik dank jullie zeer.

And this TED community will not be surprised

Het zal deze TED-gemeenschap niet verbazen

if I tell you the first area

dat het eerste gebied

in which we saw remarkable change

waarin we opvallende veranderingen zagen

was ...

was ...

technology.

technologie.

We began to see that clean technologies,

We begonnen te zien dat schone technologieën,

in particular renewable energy technologies,

met name technologieën voor duurzame energie,

began to drop price and increase in capacity,

goedkoper werden en hun capaciteit uitbreidden;

to the point where today we are already building

we bouwen vandaag de dag al

concentrated solar power plants

geconcentreerde zonne-energie centrales

that have the capacity to power entire cities,

met de capaciteit hele steden van energie te voorzien

to say nothing of the fact of what we are doing on mobility

en dan hebben we het nog niet eens gehad over ontwikkelingen rond vervoer

and intelligent buildings.

en intelligente gebouwen.

And with this shift in technologies,

Met die verschuiving in technologieën

we were able to begin to understand

ontstond het begrip

that there was a shift in the economic equation,

dat er een verschuiving was in het financiële plaatje

because we were able to recognize

omdat we konden zien

that yes, there are huge costs to climate change,

dat ja, klimaatverandering brengt enorme kosten met zich mee,

and yes, there are compounded risks.

en ja, er zijn risico's.

But there also are economic advantages

Maar er zijn ook economische voordelen

and intrinsic benefits,

en intrinsieke beloningen,

because the dissemination of the clean technologies

want de verspreiding van schone technologieën

is going to bring us cleaner air,

geeft ons schonere lucht,

better health,

een betere gezondheid,

better transportation, more livable cities,

beter transport, leefbaardere steden,

more energy security,

meer energiezekerheid,

more energy access to the developing world.

meer energie beschikbaar voor ontwikkelingslanden.

In sum, a better world than what we have now.

Kortom, een betere wereld dan we nu hebben.

And with that understanding,

Met die wetenschap

you should have witnessed, in fact, part of you were,

had je getuige moeten zijn, sommigen van jullie waren dat ook,

the spread of ingenuity and excitement

van de verspreiding van vernuft en opwinding

that went through, first through nonnational governments,

door ten eerste niet-nationale overheden,

the private sector, captains of industry, insurance companies,

de particuliere sector, captains of industry, assurantiebedrijven,

investors, city leaders, faith communities,

investeerders, stadbesturen, geloofsgemeenschappen,

because they all began to understand, this actually can be in their interest.

omdat ze allemaal inzagen dat dit wellicht in hun belang kon zijn.

This can actually improve their bottom line.

Dit zou hun resultaten wel eens ten goede kunnen komen.

And it wasn't just the usual suspects.

En het waren niet enkel de gebruikelijke namen.

I have to tell you I had the CEO of a major, major oil and gas company

Je moet weten dat er een directeur van een hele grote oliemaatschappij

come to me at the beginning of last year

bij me langskwam vorig jaar

and say --

en die zei,

privately, of course --

vertrouwelijk uiteraard,

he did not know how he was going to change his company,

dat hij niet wist hoe hij zijn bedrijf ging veranderen,

but he is going to change it,

maar dat hij het wel ging veranderen,

because he's interested in long-term viability.

want hij wilde levensvatbaarheid op de lange termijn.

Well, now we have a shift in the economic equation,

Toen we die verschuiving hadden vanuit het economische perspectief

and with that, with broader support from everyone,

en een bredere steun van iedereen,

it did not take very long before we saw that national governments

duurde het niet lang meer voordat we zagen dat nationale overheden

woke up to the fact that this is in their national interest.

inzagen dat dit in hun nationale belang was.

And when we asked countries to begin to identify

Toen we landen vroegen om te onderzoeken

how they could contribute to global efforts

hoe ze konden bijdragen aan de inspanningen wereldwijd,

but based on their national interest,

uitgaand van hun nationale belang,

189 countries out of 195,

stuurden 189 landen --

van de 195! --

189 countries sent their comprehensive climate change plans,

stuurden 189 landen hun uitvoerige klimaatveranderingsplannen,

based on their national interest,

gebaseerd op hun nationale belang,

concurrent with their priorities,

in lijn met hun prioriteiten,

consistent with their national sustainable development plans.

in overeenstemming met hun nationale duurzaamheidsontwikkelingsplannen.

Well,

Nou,

once you protect the core interests of nations,

als je begint met het beschermen van de kernbelangen van landen,

then you can understand that nations were ready

dan zie je dat landen bereid zijn

to begin to converge onto a common path,

om gezamenlijk op zoek te gaan naar oplossingen,

onto a common direction of travel

dat iedereen dezelfde richting op gaat.

that is going to take us probably several decades,

Dat gaat waarschijnlijk wel meerdere decennia duren,

but over those several decades is going to take us

maar in die decennia zal het ons

into the new economy,

een nieuwe economie bezorgen,

into a decarbonized, highly resilient economy,

een gedecarboniseerde, zeer veerkrachtige economie.

And the national contributions that are currently on the table

De nationale bijdrages die momenteel op tafel liggen

on behalf of national governments

namens de nationale overheden

are insufficient to get us to a stabilized climate,

zijn onvoldoende voor een gestabiliseerd klimaat,

but they are only the first step,

maar ze zijn een eerste stap

and they will improve over time.

en ze zullen langzamerhand verbeteren.

And the measurement, reporting and verification of all of those efforts

Het meten, rapporteren en controleren van al die inspanningen

is legally binding.

is juridisch bindend.

And the checkpoints that we're going to have every five years

De ijkpunten die we elke vijf jaar hebben

to assess collective progress towards our goal are legally binding,

om de collectieve voortgang naar ons doel te beoordelen, zijn juridisch bindend

and the path itself toward a decarbonized and more resilient economy

en het pad naar een gedecarboniseerde en veerkrachtigere economie

is legally binding.

is juridisch bindend.

And here's the more important part:

En een belangrijke vraag is:

What did we have before?

wat hadden we voorheen?

A very small handful of countries

Een heel klein aantal landen met minimale

who had undertaken very reduced,

short-term emission reduction commitments

kortetermijndoelstellingen voor de vermindering van de CO2-uitstoot

that were completely insufficient

die volledig onvoldoende waren

and furthermore, largely perceived as a burden.

en ook nog eens werden ervaren als een last.

Now what do we have?

Wat hebben we nu?

Now we have all countries of the world contributing with different intensities

Nu zien we dat alle landen van de wereld bijdragen, op verschillende niveaus,

from different approaches in different sectors,

met allerlei aanpakken op allerlei gebieden,

but all of them contributing to a common goal

maar ze dragen met z'n allen bij aan een gezamelijk doel

and along a path

en via een pad

with environmental integrity.

met een verbeterde milieu-integriteit.

Well, once you have all of this in place

Als je eenmaal zover bent

and you have shifted this understanding,

en er een beter begrip is,

then you see that governments were able to go to Paris

toen konden de overheden in Parijs

and adopt the Paris agreement.

een akkoord sluiten.

(Applause)

(Applaus)

So,

Dus...

as I look back

Als ik terugkijk

over the past six years,

op de afgelopen zes jaar,

first I remember

is het eerste dat boven komt

the day the Paris agreement was adopted.

de dag dat het akkoord van Parijs werd aangenomen.

I cannot tell you the euphoria in the room.

De euforie in de zaal was enorm.

5,000 people jumping out of their seats,

5.000 mensen die opsprongen vanuit hun stoel,

crying, clapping, screaming, yelling,

huilden, klapten, schreeuwden, riepen,

torn between euphoria and still disbelief at what they had just seen,

verdeeld tussen euforie en ongeloof over wat ze zojuist hadden gezien,

because so many people

want zo veel mensen

had worked for years towards this, and this was finally their reality.

hadden hier jarenlang voor gewerkt en nu was het eindelijk echt zover.

And it wasn't just those who had participated directly.

En dat waren niet alleen degenen die er direct aan mee hadden gewerkt.

A few weeks ago, I was with a colleague

Een tijdje geleden was ik met een collega in een winkel,

who was trying to decide

hij twijfelde over

on a Tahitian pearl that he wanted to give to his wonderful wife Natasha.

een Tahitiaanse parel die hij voor zijn mooie vrouw Natasha wilde kopen.

And once he had finally decided what he was going to buy,

Toen hij eindelijk zijn keuze had gemaakt,

the jeweler said to him,

zei de juwelier:

"You know, you're very lucky that you're buying this now,

"Goed dat je dit nu koopt,

because these pearls could go extinct very soon because of climate change."

want deze parels sterven misschien wel uit door de klimaatverandering."

"But," the jeweler said, "have you heard,

"Maar," zei de juwelier, "heb je het gehoord?

the governments have just come to a decision,

De overheden hebben zojuist overeenstemming bereikt,

and Tahiti could have a chance."

dus er is nog hoop voor Tahiti."

Well, what a fantastic confirmation

Wat een geweldige bevestiging

that perhaps, perhaps here is hope,

dat er misschien nog hoop is,

here is a possible chance.

dat er mogelijk nog een kans is.

I'm the first one to recognize that we have a lot of work still to do.

Ik ben de eerste die zal toegeven dat er nog heel wat te doen is.

We've only just started our work on climate change.

We zijn nog maar net begonnen iets aan de klimaatverandering te doen.

And in fact, we need to make sure that we redouble our efforts

We moeten er zelfs voor zorgen dat we onze inzet verdubbelen

over the next five years that are the urgent five years.

in de komende vijf jaar, wat vijf spannende jaren zijn.

But I do believe

Maar ik ben ervan overtuigd

that we have come over the past six years

dat we in de afgelopen zes jaar

from the impossible

van onmogelijk

to the now unstoppable.

naar niet te stoppen zijn gegaan.

And how did we do that? By injecting transformational optimism

Hoe hebben we dat gedaan?

Door een injectie van optimisme ten aanzien van de transformatie,

that allowed us to go from confrontation to collaboration,

waardoor we van confrontatie naar samenwerking konden gaan,

that allowed us to understand that national and local interests

die ons hielp begrijpen dat nationale en lokale belangen

are not necessarily at odds with global needs,

niet altijd op gespannen voet met mondiale behoeftes staan.

and that if we understand that, we can bring them together

Als we dat begrijpen, kunnen we ze samenbrengen

and we can merge them harmoniously.

en op een harmonieuze manier combineren.

And as I look forward to other global issues

Als ik kijk naar andere mondiale problemen

that will require our attention this century --

die onze aandacht zullen vragen deze eeuw --

food security, water security, home security, forced migration --

de voorziening van voedsel, water, huizen, gedwongen migratie --

I see that we certainly do not know

dan zie ik dat we absoluut nog geen idee hebben

how we are going to solve those problems yet.

hoe we die problemen gaan oplossen.

But we can take a page out of what we have done on climate change

Maar we kunnen leren van ons werk aan klimaatverandering

and we can understand

en dan zien we

that we have got to reinterpret the zero-sum mentality.

dat we echt af moeten van die nulsom-mentaliteit.

Because we were trained to believe that there always are winners and losers,

We hebben namelijk geleerd te denken in termen van winnaars en verliezers

and that your loss is my gain.

en dat jouw verlies mijn gewin is.

Well, now that we're in a world

Maar nu we in een wereld leven

in which we have reached planetary boundaries

waarin de planetaire grenzen zijn bereikt

and that we are not just so interconnected,

en waarin we niet alleen onderling verbonden zijn,

but increasingly interdependent on each other,

maar steeds meer afhankelijk van elkaar,

your loss is no longer my gain.

is jouw verlies niet langer mijn gewin.

We're either all losers

We zijn óf allemaal verliezers

or we all can be winners.

óf we worden allemaal winnaars.

But we are going to have to decide

Maar we zullen moeten kiezen

between zero and sum.

tussen nul en de som.

We're going to have to decide between zero benefit for all

We moeten kiezen tussen geen enkel voordeel voor ons allen

or living life as the sum of all of us.

of het leven leiden als de optelsom van iedereen samen.

We've done it once. We can do it again.

We hebben het al gedaan. We kunnen het opnieuw.

Thanks.

Bedankt.

(Applause)

(Applaus)