The inside story of the Paris climate agreement | Christiana Figueres

Translator: Aari Lemmik Reviewer: Kaisa-Kitri Niit

I have one more reason for optimism:

Mul on optimismiks veel üks põhjus:

climate change.

kliimamuutused.

Maybe you don't believe it, but here is the fact.

Seda võib olla raske uskuda, aga see on tõsi.

On December 12, 2015,

12. detsembril 2015 kohtusid Pariisis

in Paris, under the United Nations,

ÜRO egiidi all 195 riigi esindajad

195 governments got together

and unanimously --

ja leppisid ühehäälselt kokku

if you've worked with governments, you know how difficult that is --

- kui olete töötanud valitsustega, siis teate, kui keeruline see on -

unanimously decided

ühehäälselt otsustasid, et maailma majanduse kurssi tuleb muuta,

to intentionally change the course of the global economy

in order to protect the most vulnerable

et kaitsta kõige nõrgemaid ja tõsta meie kõigi elukvaliteeti.

and improve the life of all of us.

Now, that is a remarkable achievement.

See on erakordne saavutus.

(Applause)

(Aplaus)

Aga see saavutus on veelgi märkimisväärsem, kui meenutada

But it is even more remarkable

if you consider where we had been just a few years ago.

kus oldi vaid mõni aasta tagasi,

2009, Copenhagen.

2009. aastal Kopenhaagenis.

Who remembers Copenhagen?

Kas keegi mäletab Kopenhaagenit?

Peale aastatepikkust tööd kliimakokkuleppe nimel

Well, after years of working toward a climate agreement,

the same governments convened in Copenhagen

said samad riigid Kopenhaagenis kokku

ja neil ei õnnesutnud kokkuleppele jõuda.

and failed miserably.

Why did it fail miserably?

Miks lepe ebaõnnestus?

Põhjusi oli mitmeid,

For many different reasons,

but primarily because of the deeply entrenched divide

aga põhiliselt tulenes see ületamatutest erimeelsustest

between the global North and the global South.

globaalse põhja ja globaalse lõuna vahel.

So now, six months after this failure,

Kuus kuud pärast leppe ebaõnnestumist

I was called in to assume the responsibility

tehti mulle ettepanek hakata juhtima rahvusvahelisi kliimaläbirääkimisi.

of the global climate change negotiations.

Tõeliselt ideaalne ajastus selle tööga alustamiseks.

You can imagine, the perfect moment to start this new job.

Üldine hoiak kliimamuutuste suhtes oli äärmiselt pessimistlik.

The global mood on climate change was in the trash can.

Keegi ei uskunud,

No one believed

that a global agreement could ever be possible.

et üleilmne kokkulepe võiks üldse kunagi võimalik olla.

Tõtt-öelda mina ka ei uskunud.

In fact, neither did I.

Kui lubate, et ei räägi mitte kellelegi väljaspool seda TEDi,

If you promise not to tell anyone outside of this wonderful TED audience,

siis ütlen teile ühe saladuse

I'm going to divulge a secret

that has been gratefully buried by history.

mis on õnneks ajaloo hõlma vajunud.

On my first press conference,

Minu esimesel pressikonverentsil küsis üks ajakirjanik:

a journalist asked, "Um, Ms. Figueres,

"Proua Figueres, kas te usute, et üleilmne kokkulepe on üldse kunagi võimalik?"

do you think that a global agreement is ever going to be possible?"

Pikemalt mõtlemata kuulsin end ütlemas:

And without engaging brain, I heard me utter,

"Not in my lifetime."

"Mitte minu eluajal."

Well, you can imagine the faces of my press team

Võite kujutada ette, mis nägu olid mu pressinõunikud,

who were horrified at this crazy Costa Rican woman

kes õudusega vaatasid seda hullu naist Costa Ricast

who was their new boss.

kes oli nende uus ülemus.

And I was horrified, too.

Ja ma ise ehmatasin ka ära.

Now, I wasn't horrified at me, because I'm kind of used to myself.

Ma ei ehmatanud oma käitumise peale, sest olen üldiselt iseendaga harjunud.

I was actually horrified

Minus tekitas õudu hoopis see,

at the consequences of what I had just said,

mis oleksid selle tagajärjed, mille olin just välja öelnud.

at the consequences for the world

Tagajärjed maailma jaoks, kus peavad hakkama elama kõik meie lapsed.

in which all our children are going to have to live.

See hetk oli minu jaoks tõsiselt ehmatav.

It was frankly a horrible moment for me,

and I thought, well, no, hang on,

Peast käis läbi: "Ei, oota, pea nüüd kinni!"

hang on.

Impossible is not a fact,

Võimatuid asju ei ole olemas, see on ainult suhtumise küsimus.

it's an attitude.

It's only an attitude.

See on ainult suhtumise küsimus.

And I decided right then and there that I was going to change my attitude

Just sel hetkel otsustasin, et ma muudan oma suhtumist

ja ma aitan muuta ka maailma suhtumist kliimamuutuse osas.

and I was going to help the world change its attitude on climate change.

So I don't know --

Nii et ma ei tea --

No, just this? Thanks.

Lihtsalt see? Aitäh.

I don't know --

Ma ei tea, mida teeksite teie,

what you would do

if you were told your job is to save the planet.

kui teile öeldakse, et teie töö on päästa meie planeet.

Olekski selline töökirjeldus.

Put that on the job description.

Peaksite kandma täit vastutust,

And you have full responsibility,

but you have absolutely no authority,

kuid teil poleks absuluutselt mingit mõjuvõimu,

because governments are sovereign in every decision that they take.

sest riigid on iga otsuse langetamisel sõltumatud.

Well, I would really love to know

Oleks tore teada, mida teeksite teie oma esimese tööpäeva hommikul.

what you would do on the first Monday morning,

but here's what I did: I panicked.

Mind haaras igatahes paanika.

(Laughter)

(Naer)

And then I panicked again,

Ja sattusin kohe uuesti paanikasse, kui mõistsin, et mul pole õrna aimugi

because I realized I have no idea how we're going to solve this problem.

kuidas seda probleemi võiks lahendada.

And then I realized I have no idea how we're going to solve this problem,

Taipasin siis, et ma küll ei tea, kuidas seda probleemi lahendada,

but I do know one thing:

aga ühte ma tean kindlalt:

we have got to change the tone of this conversation.

meil tuleb muuta selle arutelu tooni.

Because there is no way you can deliver victory

Sest edu ei ole võimalik saavutada ilma optimistliku hoiakuta.

without optimism.

Siin kasutan ma sõna optimism kui üht väga lihtsat sõna,

And here,

I use optimism as a very simple word,

aga vaatame, mida optimism laiemalt tähendab.

but let's understand it in its broader sense.

Let's understand it as courage,

Vaadakem optimismi kui julgust, lootust, usaldust ja ühtehoidmist,

hope, trust, solidarity,

the fundamental belief that we humans can come together

ja kõigutamatut usku, et meie, inimesed, suudame ühendada oma jõud

and can help each other to better the fate of mankind.

ja aidata üksteist parema tuleviku nimel.

Well, you can imagine that I thought that without that,

Ilmselgelt sain ma aru, et ilma selleta

there was no way we were going to get out of the paralysis of Copenhagen.

poleks lihtsalt võimalik välja tulla Kopenhaageni patiseisust.

And for six years,

Järgmised kuus aastat

I have stubbornly, relentlessly injected optimism into the system,

olen ma järjekindla jonnakusega sisendanud süsteemi optimismi.

no matter what the questions from the press --

Mida iganes meedia ka ei küsiks --

and I have gotten better at those --

olen muutunud vastamisel osavamaks --

and no matter what the evidence to the contrary.

isegi kui on tõendeid, mis kinnitavad vastupidist.

And believe you me, there has been a lot of contrary evidence.

Ja uskuge mind, neid vastupidiseid tõendeid pole just vähe olnud.

But relentless optimism into the system.

Tuleb järeleandmatult sisendada süsteemi optimismi.

And pretty soon,

Ja üsna pea võis märgata tekkimas muudatusi mitmes eluvaldkonnas,

we began to see changes happening in many areas,

mille kandjateks olid tuhanded inimesed,

precipitated by thousands of people,

including many of you here today,

paljud neist on ka täna siin - suur aitäh teile!

and I thank you.

Ja siinset TEDi kogukonda ei üllata,

And this TED community will not be surprised

if I tell you the first area

kui ütlen, et esimene valdkond, kus oli näha märkimisväärseid muutusi

in which we saw remarkable change

was ...

oli....

tehnoloogia.

technology.

We began to see that clean technologies,

Nägime, et keskkonnasõbraliku tehnoloogia, ja eriti taastuvenergia tehnoloogiate

in particular renewable energy technologies,

began to drop price and increase in capacity,

maksumus langes ja võimsus kasvas,

to the point where today we are already building

kuni selleni, et täna ehitatakse juba suure võimsusega päikeseenergiajaamu

concentrated solar power plants

that have the capacity to power entire cities,

mis suudavad elektriga varustada terveid linnu

to say nothing of the fact of what we are doing on mobility

rääkimata sellest, mida oleme saavutanud sõidukite ja nutikate majade osas.

and intelligent buildings.

And with this shift in technologies,

Tänu sellele muutusele tehnoloogia vallas

we were able to begin to understand

on hakatud mõistma, et ka majandusliku kalkulatsiooni mõttes on asjad muutunud,

that there was a shift in the economic equation,

because we were able to recognize

sest jõuti äratundmisele, et jah, kliimamuutused on äärmiselt kulukad

that yes, there are huge costs to climate change,

and yes, there are compounded risks.

ning tõepoolest, sellega kaasnevad riskid,

But there also are economic advantages

aga samas kaasneb majanduse areng ja reaalne tulu,

and intrinsic benefits,

because the dissemination of the clean technologies

kuna roheliste tehnoloogiate levik

is going to bring us cleaner air,

toob endaga kaasa puhtama õhu, tugevama tervise,

better health,

parema transpordi, elamisväärsemad linnad, suurema energiajulgeoleku,

better transportation, more livable cities,

more energy security,

more energy access to the developing world.

ja energia parema kättesaadavuse arenevatele riikidele.

In sum, a better world than what we have now.

Ühesõnaga, see muudab elu maailmas praegusega võrreldes paremaks.

And with that understanding,

Ja sellest aru saades võis märgata - teie seas on neid, kes seda nägid -

you should have witnessed, in fact, part of you were,

the spread of ingenuity and excitement

kuidas levis see siiras soov ja õhin midagi ära teha,

that went through, first through nonnational governments,

esmalt haarates kaasa kohaliku tasandi, erasektori, suurettevõtted, kindlustusfirmad

the private sector, captains of industry, insurance companies,

investors, city leaders, faith communities,

investorid, linnapead, usuringkonnad -

sest kõik nad hakkasid mõistma, et see on päriselt nende huvides,

because they all began to understand, this actually can be in their interest.

This can actually improve their bottom line.

et sel on reaalne mõju nende tõhususe parandamisele.

And it wasn't just the usual suspects.

Ja kaasa ei tulnud mitte ainult need, kellelt seda niikuinii eeldaks.

I have to tell you I had the CEO of a major, major oil and gas company

Pean ütlema, et minuga võttis ühendust väga suure nafta- ja gaasifirma juht

come to me at the beginning of last year

see oli eelmise aasta alguses, ja tunnistas - muidugi eravestluses -,

and say --

privately, of course --

et kuigi ta ei tea, kuidas ta täpselt oma ettevõttes asju peaks muutma,

he did not know how he was going to change his company,

aga ta teab kindlalt, et ta muudab seda,

but he is going to change it,

because he's interested in long-term viability.

sest tema huviks on jätkusuutlik püsimajäämine.

Well, now we have a shift in the economic equation,

Olime saavutanud muutuse majanduslikus mõtlemises

ja sellega kaasnes ka laiem toetus,

and with that, with broader support from everyone,

it did not take very long before we saw that national governments

ei võtnud enam kaua aega, kui ka riigid hakkasid valitsuse tasandil mõistma

woke up to the fact that this is in their national interest.

et see on ka nende rahvuslikes huvides.

And when we asked countries to begin to identify

Ja kui me siis palusime riikidel hakata mõtlema sellele

how they could contribute to global efforts

kuidas nad saaksid aidata kaasa rahvusvahelisel tasandil

but based on their national interest,

arvestades samas oma rahvuslikke huve,

siis esitasid 189 riiki 195 seast

189 countries out of 195,

189 countries sent their comprehensive climate change plans,

189 riiki esitasid oma riiklikud kliimamuutuse tegevuskavad,

based on their national interest,

mis põhinevad nende rahvuslikul huvidel,

concurrent with their priorities,

on kooskõlas nende prioriteetidega

consistent with their national sustainable development plans.

ja arvestavad nende riiklike jätkusuutliku arengu kavasid.

Well,

Nii on, et kui riikide kõige olulisemad huvid on kaitstud

once you protect the core interests of nations,

siis saad aru, et riigid olid valmis hakkama liikuma ühise lahenduse suunas

then you can understand that nations were ready

to begin to converge onto a common path,

onto a common direction of travel

et leida ühist teed edasiminekuks,

that is going to take us probably several decades,

mis võtab kindlasti aastakümneid,

but over those several decades is going to take us

aga nende aastakümnete jooksul jõuame koos uue majanduseni.

into the new economy,

into a decarbonized, highly resilient economy,

Majanduseni, mis on CO2-vaba ja väga tugeval alusel.

And the national contributions that are currently on the table

Kuigi riikide panused, mis on praeguseks valitsuste poolt on kinnitatud,

on behalf of national governments

ei ole piisavad, et saavutada kliima stabiliseerumine,

are insufficient to get us to a stabilized climate,

but they are only the first step,

aga see on vaid esimene samm ja tulevikus saab kindlasti enamat.

and they will improve over time.

And the measurement, reporting and verification of all of those efforts

Nende tegevuste mõõtmine, aruandlus ja järelevalve

is legally binding.

on juriidiliselt siduv kohustus.

And the checkpoints that we're going to have every five years

Ja iga viie aasta tagant on kohustus teha ülevaade

et hinnata, kuhu on üheskoos jõutud, on juriidiliselt siduv.

to assess collective progress towards our goal are legally binding,

and the path itself toward a decarbonized and more resilient economy

Liikumine CO2-vaba ja tugevama majanduse suunas on lepinguline kohustus.

is legally binding.

And here's the more important part:

Tähtis on tuua välja järgmist:

What did we have before?

mõelge, mis meil oli varem?

A very small handful of countries

Oli väike käputäis riike, kes olid endale võtnud väga piiratud kohustused

who had undertaken very reduced,

short-term emission reduction commitments

lühiajaliseks heitkoguste vähendamiseks,

that were completely insufficient

mis olid täiesti ebapiisavad ja mida samas peeti väga koormavaks.

and furthermore, largely perceived as a burden.

Aga mis meil on praegu?

Now what do we have?

Now we have all countries of the world contributing with different intensities

Nüüd on meil kõik maailma riigid panustamas erinevas mahus

vastavalt oma valitud viisile, erinevates valdkondades,

from different approaches in different sectors,

but all of them contributing to a common goal

aga kõik nad panustavad ühise eesmärgi nimel.

Ja ühise sihiga tervema keskkonna poole.

and along a path

with environmental integrity.

Well, once you have all of this in place

Ja kui kõik see on paigas

and you have shifted this understanding,

ning on suudetud tekitada pööre üldises arusaamises

then you see that governments were able to go to Paris

siis saabki võimalikuks, et riigid tulevad kokku ja sõlmivad Pariisi kliimaleppe.

and adopt the Paris agreement.

(Applause)

(Aplaus)

So,

Niisiis, kui ma vaatan tagasi

as I look back

möödunud kuuele aastale,

over the past six years,

siis ma mäletan eelkõige seda päeva,

first I remember

the day the Paris agreement was adopted.

mil Pariisis jõuti kokkuleppele.

I cannot tell you the euphoria in the room.

Ei ole võimalik kirjeldada eufooriat, mis seal ruumis valitses.

5,000 people jumping out of their seats,

5000 inimest kargasid püsti, nutsid, plaksutasid, kiljusid, karjusid,

crying, clapping, screaming, yelling,

torn between euphoria and still disbelief at what they had just seen,

ühelt poolt olid kõik eufoorias, teisalt ei suudetud uskuda oma silmi,

because so many people

sest nii palju inimesi olid aastaid töötanud selle eesmärgi nimel

had worked for years towards this, and this was finally their reality.

ja nüüd oli see lõpuks tõeks saanud.

And it wasn't just those who had participated directly.

Ja mitte ainult need, kes olid protsessis otseselt osalenud.

A few weeks ago, I was with a colleague

Mõni nädal tagasi sattusin olema koos ühe kolleegiga, kes pidi otsustama

who was trying to decide

on a Tahitian pearl that he wanted to give to his wonderful wife Natasha.

kas ta ostab ühe imekauni Tahiti pärli kingituseks oma naisele Natašale.

Ja kui ta siis lõpuks otsustas, et ta siiski ostab selle,

And once he had finally decided what he was going to buy,

ütles juveelipoe müüja talle:

the jeweler said to him,

“Teate, teil vedas, et te saate selle praegu ära osta,

"You know, you're very lucky that you're buying this now,

because these pearls could go extinct very soon because of climate change."

sest need pärlid võivad kliima soojenemise tõttu varsti välja surra.”

"But," the jeweler said, "have you heard,

"Aga," lisas juveliir, "kas te juhtusite kuulma,

the governments have just come to a decision,

et riigid jõudsid just kokkuleppele

ja Tahitil võib veel lootust olla.”

and Tahiti could have a chance."

Well, what a fantastic confirmation

Kas pole fantastiline tõend selle kohta,

et võib-olla on tõesti lootust, ja et on olemas võimalus.

that perhaps, perhaps here is hope,

here is a possible chance.

I'm the first one to recognize that we have a lot of work still to do.

Ma saan väga hästi aru, et on vaja veel väga palju tööd teha.

We've only just started our work on climate change.

Oleme kliimamuutustega tegelemisel alles päris alguses.

And in fact, we need to make sure that we redouble our efforts

Tegelikult tuleb meil järgmise viie aasta jooksul

over the next five years that are the urgent five years.

oma panust kahekordistada, ja sellega viivitamatult algust teha.

But I do believe

Aga ma usun, et oleme suutnud kuue aastaga

that we have come over the past six years

from the impossible

jõuda võimatuna näivast olukorrast praeguseks pöördumatu muutuseni.

to the now unstoppable.

And how did we do that? By injecting transformational optimism

Ja kuidas me selleni jõudsime?

Süstides muudatustele õhutavat optimismi,

that allowed us to go from confrontation to collaboration,

mis tõi meid vastuseisust koostööni,

that allowed us to understand that national and local interests

mis pani meid mõistma, et riiklikud ja kohalikud huvid

are not necessarily at odds with global needs,

ei ole tingimata vastuolus globaalsete vajadustega.

and that if we understand that, we can bring them together

Ja kui me seda mõistame, on võimalik need huvid kokku viia

and we can merge them harmoniously.

ja harmooniliselt ühendada.

And as I look forward to other global issues

Kui ma nüüd vaatan teistele globaalsetele teemadele,

that will require our attention this century --

mis vajavad sel sajandil meie tähelepanu:

food security, water security, home security, forced migration --

toidu ja vee olemasolu, turvalisus, sundränne,

pean tunnistama, et keegi ei tea praegu,

I see that we certainly do not know

how we are going to solve those problems yet.

kuidas neid probleeme saaks lahendada.

But we can take a page out of what we have done on climate change

Aga siin võiks võtta eeskujuks, mida tegime kliimamuutuste puhul

and we can understand

ning me mõistame,

et tuleb saada lahti sellest kõik-või-mitte-midagi mentaliteedist.

that we have got to reinterpret the zero-sum mentality.

Because we were trained to believe that there always are winners and losers,

Sest oleme õppinud arvama, et alati on võitjad ja kaotajad

and that your loss is my gain.

ja sinu kaotus on minu võit.

Well, now that we're in a world

Tänaseks elame maailmas, mis on saavutanud oma mahu piirid

in which we have reached planetary boundaries

and that we are not just so interconnected,

ja me ei ole pelgalt väga tihedalt omavahel seotud,

but increasingly interdependent on each other,

vaid oleme ka üha enam üksteisest sõltuvad,

your loss is no longer my gain.

seetõttu ei ole sinu kaotus tingimata minu võit.

We're either all losers

Me kas kaotame kõik koos

või saame kõik olla võitjad.

or we all can be winners.

But we are going to have to decide

Aga siiski tuleb meil otsustada, kas kõik või mitte midagi.

between zero and sum.

Meie valik on kas null kasu mitte kellelegi,

We're going to have to decide between zero benefit for all

or living life as the sum of all of us.

või siis elamisväärne elu - võit meie kõigi jaoks.

We've done it once. We can do it again.

Kord see meil juba õnnestus, õnnestub ka edaspidi!

Thanks.

(Applause)

Aitäh!

(Aplaus)