George Dyson: The birth of the computer

Vertaald door: Rudolf Penninkhof Nagekeken door: Tom Proost

Last year, I told you the story, in seven minutes, of Project Orion,

Vorig jaar heb ik u in zeven minuten verteld over Project Orion,

which was this very implausible technology

dat was een zeer onwaarschijnlijk technologie

that technically could have worked,

die technisch zou kunnen hebben gewerkt,

but it had this one-year political window where it could have happened.

maar het had een politiek venster van één jaar waarin het had kunnen gebeuren,

So it didn't happen. It was a dream that did not happen.

dus het is niet gebeurd. Het was een droom, die niet is uitgekomen.

This year I'm going to tell you the story of the birth of digital computing.

Dit jaar ga ik u vertellen het verhaal van de geboorte van digitale computers.

This was a perfect introduction.

Dit was een perfecte introductie.

And it's a story that did work. It did happen,

En het is een verhaal dat wél werkte. Het gebeurde,

and the machines are all around us.

en de machines zijn overal om ons heen.

And it was a technology that was inevitable.

En het was een technologie die onvermijdelijk was.

If the people I'm going to tell you the story about,

Als de mensen over wie ik ga vertellen --

if they hadn't done it, somebody else would have.

als zij het niet hadden gedaan, zou iemand anders het hebben gedaan.

So, it was sort of the right idea at the right time.

Dus het was het goede idee op het goede moment.

This is Barricelli's universe. This is the universe we live in now.

Dit is Barricelli's universum. Dit is het heelal waarin we nu leven.

It's the universe in which these machines

Het is het universum waarin deze machines

are now doing all these things, including changing biology.

nu al deze dingen doen, inclusief het veranderen van de biologie.

I'm starting the story with the first atomic bomb at Trinity,

Ik begin het verhaal met de eerste atoombom op Trinity,

which was the Manhattan Project. It was a little bit like TED:

dat was het Manhattan Project. Het was een beetje zoals TED:

it brought a whole lot of very smart people together.

Het bracht een heleboel erg slimme mensen bij elkaar.

And three of the smartest people were

En drie van de slimste mensen waren:

Stan Ulam, Richard Feynman and John von Neumann.

Stan Ulam, Richard Feynman en John von Neumann,

And it was Von Neumann who said, after the bomb,

en het was von Neumann, die zei, na de bom,

he was working on something much more important than bombs:

dat hij werkte aan iets veel belangrijker dan bommen:

he's thinking about computers.

hij dacht over computers.

So, he wasn't only thinking about them; he built one. This is the machine he built.

Maar hij dacht er niet alleen over, hij maakte er één. Dit is de machine die hij bouwde.

(Laughter)

.

He built this machine,

Hij bouwde deze machine,

and we had a beautiful demonstration of how this thing really works,

en we hadden een mooie demonstratie van hoe dit ding echt werkt,

with these little bits. And it's an idea that goes way back.

met die kleine bits. En het is een idee dat ver terug gaat.

The first person to really explain that

De eerste persoon die dat begreep

was Thomas Hobbes, who, in 1651,

was Thomas Hobbes, die in 1651,

explained how arithmetic and logic are the same thing,

aantoonde hoe rekenkunde en logica hetzelfde zijn,

and if you want to do artificial thinking and artificial logic,

en hoe je kunsmatig denken en kunstmatige logica

you can do it all with arithmetic.

allemaal kunt doen met rekenkunde.

He said you needed addition and subtraction.

Hij zei dat je moest optellen en aftrekken.

Leibniz, who came a little bit later -- this is 1679 --

Leibniz, die een beetje later kwam - dit is 1679 --

showed that you didn't even need subtraction.

toonde dat aftrekken niet eens nodig is.

You could do the whole thing with addition.

Je kunt alles doen met optellen.

Here, we have all the binary arithmetic and logic

Hier hebben we alle binaire rekenkunde en logica

that drove the computer revolution.

die de computer revolutie nodig had.

And Leibniz was the first person to really talk about building such a machine.

en Leibniz was de eerste persoon die echt sprak over het bouwen van zo'n machine.

He talked about doing it with marbles,

Hij sprak er over om het te doen met knikkers,

having gates and what we now call shift registers,

met poorten en wat we nu noemen shift registers,

where you shift the gates, drop the marbles down the tracks.

waar je de poorten verschuift, en de knikkers in rails laat vallen.

And that's what all these machines are doing,

En dat is alles wat deze machines doen,

except, instead of doing it with marbles,

behalve in plaats van met knikkers,

they're doing it with electrons.

doen ze het met elektronen.

And then we jump to Von Neumann, 1945,

En dan gaan we over naar von Neumann, 1945,

when he sort of reinvents the whole same thing.

toen hij zo'n beetje hetzelfde opnieuw uitvindt.

And 1945, after the war, the electronics existed

En 1945, na de oorlog, bestond de electronica

to actually try and build such a machine.

om echt te proberen zo'n machine te bouwen.

So June 1945 -- actually, the bomb hasn't even been dropped yet --

Dus juni 1945. De bom is nog niet eens gevallen,

and Von Neumann is putting together all the theory to actually build this thing,

en von Neumann voegt alle theorie samen om dit ding echt te bouwen,

which also goes back to Turing,

wat ook terug gaat naar Turing,

who, before that, gave the idea that you could do all this

die daarvóór, het idee ontwikkelde dat dit allemaal kan

with a very brainless, little, finite state machine,

met een zeer hersenloze, deterministische machine,

just reading a tape in and reading a tape out.

die alleen een tape inleest en een tape uitvoert.

The other sort of genesis of what Von Neumann did

De andere ontwikkeling van von Neumann

was the difficulty of how you would predict the weather.

was de moeilijkheid van het voorspellen van het weer.

Lewis Richardson saw how you could do this with a cellular array of people,

Lewis Richardson zag hoe je dit kan doen met een cellulaire groep mensen,

giving them each a little chunk, and putting it together.

met elk een deelprobleem, en dan samenvoegen.

Here, we have an electrical model illustrating a mind having a will,

Hier hebben we een elektrisch model ter illustratie van een geest met een eigen wil,

but capable of only two ideas.

maar slechts in staat tot twee ideeën.

(Laughter)

.

And that's really the simplest computer.

En dat is echt de eenvoudigste computer.

It's basically why you need the qubit,

Het is fundamenteel waarom qubit nodig is,

because it only has two ideas.

omdat het slechts twee ideeën kent.

And you put lots of those together,

En als je daar veel van samenvoegt,

you get the essentials of the modern computer:

dan heeft u de essentie van de moderne computer:

the arithmetic unit, the central control, the memory,

de rekenkundige eenheid, de centrale controle, het geheugen,

the recording medium, the input and the output.

het opname medium, de input en de output.

But, there's one catch. This is the fatal -- you know,

Maar er is één nadeel. Dit is het fatale -- weet u,

we saw it in starting these programs up.

we zagen het bij het opstarten van deze programma's.

The instructions which govern this operation

De instructies die deze operatie regelen

must be given in absolutely exhaustive detail.

moeten worden gegeven in absoluut uitputtend detail.

So, the programming has to be perfect, or it won't work.

Dus de programmering moet perfect zijn, of het zal niet werken.

If you look at the origins of this,

Als je kijkt naar de oorsprong hiervan,

the classic history sort of takes it all back to the ENIAC here.

de klassieke geschiedenis gaat terug naar de ENIAC hier.

But actually, the machine I'm going to tell you about,

Maar de machine waarover ik zal vertellen,

the Institute for Advanced Study machine, which is way up there,

van het Institute for Grand Study, die helemaal daarboven staat,

really should be down there. So, I'm trying to revise history,

Maar zou hieronder moeten staan. Dus ik wil de geschiedschrijving wijzigen.

and give some of these guys more credit than they've had.

En sommige van deze mensen meer erkenning geven.

Such a computer would open up universes,

Zo'n computer zou werelden openen

which are, at the present, outside the range of any instruments.

die toen nog helemaal niet binnen bereik lagen.

So it opens up a whole new world, and these people saw it.

dus het opent een hele nieuwe wereld, en deze mensen zagen dat.

The guy who was supposed to build this machine

De man die geacht werd deze machine te bouwen

was the guy in the middle, Vladimir Zworykin, from RCA.

was de man in het midden, Vladimir Zworykin, van RCA.

RCA, in probably one of the lousiest business decisions

RCA, in waarschijnlijk een van de slechtste zakelijke beslissingen

of all time, decided not to go into computers.

aller tijden, besloot niet verder te gaan met computers.

But the first meetings, November 1945, were at RCA's offices.

Maar de eerste bijeenkomsten, november 1945, waren in de kantoren van RCA.

RCA started this whole thing off, and said, you know,

RCA begon hiermee, maar ze zeiden: Weet u,

televisions are the future, not computers.

TV's zijn de toekomst, niet computers.

The essentials were all there --

De essentie was er allemaal --

all the things that make these machines run.

alles waarmee deze machines konden werken.

Von Neumann, and a logician, and a mathematician from the army

Von Neumann, en een logicus, en een wiskundige uit het leger

put this together. Then, they needed a place to build it.

voegden dit samen. Toen zochten ze een plek om het te bouwen.

When RCA said no, that's when they decided to build it in Princeton,

Toen RCA weigerde, besloten ze hem in Princeton te maken

where Freeman works at the Institute.

waar Freeman al werkt bij het instituut.

That's where I grew up as a kid.

Dat is waar ik ben opgegroeid als kind.

That's me, that's my sister Esther, who's talked to you before,

Dat ben ik, dat is mijn zus Esther, die hier eerder heeft gesproken,

so we both go back to the birth of this thing.

dus we gaan beide terug naar de geboorte van dit ding.

That's Freeman, a long time ago,

Dat is Freeman, een lange tijd geleden,

and that was me.

en dat was ik.

And this is Von Neumann and Morgenstern,

En dit is von Neumann en Morgenstern,

who wrote the "Theory of Games."

hij schreef de Theory of Games.

All these forces came together there, in Princeton.

Al deze krachten kwamen daar samen, in Princeton.

Oppenheimer, who had built the bomb.

Oppenheimer, die de bom had gebouwd.

The machine was actually used mainly for doing bomb calculations.

De machine werd eigenlijk hoofdzakelijk gebruikt voor bom berekeningen.

And Julian Bigelow, who took

En Julian Bigelow, wie

Zworkykin's place as the engineer, to actually figure out, using electronics,

Zworykin's plaats als de ingenieur nam om daadwerkelijk uit te vinden, met behulp van elektronica,

how you would build this thing. The whole gang of people who came to work on this,

hoe je dit ding kon bouwen. De hele groep mensen die kwamen om hieraan te werken

and women in front, who actually did most of the coding, were the first programmers.

en vrouwen vooraan, die feitelijk het grootste deel van de codering deden, dit waren de eerste programmeurs.

These were the prototype geeks, the nerds.

Dit waren het prototype geeks, de nerds.

They didn't fit in at the Institute.

Ze pasten niet echt in het Instituut.

This is a letter from the director, concerned about --

Dit is een brief van de directeur, bezorgd over --

"especially unfair on the matter of sugar."

"vooral oneerlijk over de kwestie van suiker."

(Laughter)

.

You can read the text.

U kunt het lezen..

(Laughter)

.

This is hackers getting in trouble for the first time.

Hier komen hackers voor het eerst in problemen.

(Laughter).

.

These were not theoretical physicists.

Dit waren geen theoretische fysici.

They were real soldering-gun type guys, and they actually built this thing.

Dit waren mannen die de handen uit de mouwen staken en dit ding echt bouwden.

And we take it for granted now, that each of these machines

En we nemen het nu voor vanzelfsprekend dat elk van deze machines

has billions of transistors, doing billions of cycles per second without failing.

miljarden transistors heeft, miljarden cycli doet per seconde zonder storingen.

They were using vacuum tubes, very narrow, sloppy techniques

Ze gebruikten vacuüm buizen, heel lastige slordige technieken

to get actually binary behavior out of these radio vacuum tubes.

om feitelijk binair gedrag uit deze radio vacuüm buizen te krijgen.

They actually used 6J6, the common radio tube,

Ze gebruikten feitelijk de 6J6, de gewone radio buis,

because they found they were more reliable than the more expensive tubes.

omdat ze er achter kwamen dat die betrouwbaarder waren dan de duurdere buizen.

And what they did at the Institute was publish every step of the way.

En op het Instituur publiceerden ze elke stap.

Reports were issued, so that this machine was cloned

Rapporten werden uitgegeven, zodat deze machine werd gekloond

at 15 other places around the world.

op 15 andere plaatsen in de wereld.

And it really was. It was the original microprocessor.

En dat was het. Het was de oorspronkelijke microprocessor.

All the computers now are copies of that machine.

Alle computers nu zijn kopieën van die machine.

The memory was in cathode ray tubes --

Het geheugen zat in beeldbuizen --

a whole bunch of spots on the face of the tube --

een heleboel vlekjes op het scherm van de buis,

very, very sensitive to electromagnetic disturbances.

zeer, zeer gevoelig voor elektromagnetische storingen.

So, there's 40 of these tubes,

Er zijn dus 40 van die buizen,

like a V-40 engine running the memory.

als een V-40 motor om het geheugen te draaien.

(Laughter)

.

The input and the output was by teletype tape at first.

De input en de output ging eerst met teletype band.

This is a wire drive, using bicycle wheels.

Dit is een bandaandrijving, met fietswielen.

This is the archetype of the hard disk that's in your machine now.

Dit is het archetype van de harde schijf die nu in uw machine zit.

Then they switched to a magnetic drum.

Toen gingen ze over naar een magnetische trommel.

This is modifying IBM equipment,

Dit is wijziging van IBM-apparatuur,

which is the origins of the whole data-processing industry, later at IBM.

dat is de oorsprong van de hele data-verwerkende industrie, later bij IBM.

And this is the beginning of computer graphics.

En dit is het begin van computer graphics.

The "Graph'g-Beam Turn On." This next slide,

De "Graph'g-Beam Turn On." Deze volgende dia,

that's the -- as far as I know -- the first digital bitmap display, 1954.

dat is - voor zover ik weet - de eerste digitale bitmap display, 1954.

So, Von Neumann was already off in a theoretical cloud,

Dus, Von Neumann was bezig in een theoretische wolk

doing abstract sorts of studies of how you could build

met abstracte studies over hoe je betrouwbare

reliable machines out of unreliable components.

machines van onbetrouwbare componenten kon maken.

Those guys drinking all the tea with sugar in it

Die mannen die die thee met suiker dronken,

were writing in their logbooks, trying to get this thing to work, with all

beschreven in hun logboeken de pogingen om dit ding werkend te krijgen.

these 2,600 vacuum tubes that failed half the time.

Met alle 2.600 vacuüm buizen die de helft van de tijd niet werkten.

And that's what I've been doing, this last six months, is going through the logs.

En dat is wat ik heb gedaan deze laatste zes maanden, logboeken doornemen.

"Running time: two minutes. Input, output: 90 minutes."

"Running time: twee minuten. Input-, output: 90 minuten."

This includes a large amount of human error.

Dit omvat een groot aantal menselijke fouten.

So they are always trying to figure out, what's machine error? What's human error?

Dus altijd proberen ze te achterhalen, wat is machine fout? Wat is menselijke fout?

What's code, what's hardware?

Wat is code, wat is hardware?

That's an engineer gazing at tube number 36,

Dat is een ingenieur die staart naar buis 36,

trying to figure out why the memory's not in focus.

die probeert te achterhalen waarom het geheugen niet in focus is.

He had to focus the memory -- seems OK.

Hij moest het geheugen focussen - lijkt oké

So, he had to focus each tube just to get the memory up and running,

dus hij moest elke buis focussen alleen om het geheugen werkend te krijgen.

let alone having, you know, software problems.

Laat staan de problemen met de software..

"No use, went home." (Laughter)

"Het had geen zin, ben naar huis gegaan."

"Impossible to follow the damn thing, where's a directory?"

"Onmogelijk dit verdomde ding te volgen, waar zit die directory?"

So, already, they're complaining about the manuals:

Dus nu al klagen ze over de handleidingen.

"before closing down in disgust ... "

"voordat we afsloten in walging."

"The General Arithmetic: Operating Logs."

De algemene rekenkunde - de operationele logs,

Burning lots of midnight oil.

werkten tot de laatste druppel.

"MANIAC," which became the acronym for the machine,

MANIAC, wat het acroniem werd voor de machine,

Mathematical and Numerical Integrator and Calculator, "lost its memory."

Wiskundige And Numerieke Integrator And Calculator, "verloor zijn geheugen."

"MANIAC regained its memory, when the power went off." "Machine or human?"

"MANIAC herwon zijn geheugen toen de stroom uit viel," " machine of mens? "

"Aha!" So, they figured out it's a code problem.

"Aha!" Dus ze kwamen er achter: het is een code probleem:

"Found trouble in code, I hope."

"Vond problemen in code, hoop ik."

"Code error, machine not guilty."

"Code fout, machine niet schuldig."

"Damn it, I can be just as stubborn as this thing."

"Verdomme, ik kan net zo koppig zijn als dit ding."

(Laughter)

.

"And the dawn came." So they ran all night.

"En de dageraad kwam." Dus ze draaiden de hele nacht.

Twenty-four hours a day, this thing was running, mainly running bomb calculations.

24 uur per dag liep dit ding, voornamelijk met bom berekeningen.

"Everything up to this point is wasted time." "What's the use? Good night."

"Alles tot dit punt is verspilde tijd." "Wat is het nut? Goede nacht."

"Master control off. The hell with it. Way off." (Laughter)

"Master control off. De hel ermee. Way off."

"Something's wrong with the air conditioner --

"Er is iets mis met de airconditioning --

smell of burning V-belts in the air."

geur van brandende V-snaren in de lucht. "

"A short -- do not turn the machine on."

"Kortsluiting -- de machine niet aanzetten."

"IBM machine putting a tar-like substance on the cards. The tar is from the roof."

"IBM machine vormt een teerachtige stof op de kaarten. De teer is van het dak."

So they really were working under tough conditions.

Dus ze werkten echt onder zware omstandigheden.

(Laughter)

.

Here, "A mouse has climbed into the blower

Hier, 'Een muis is in de ventilator gekropen

behind the regulator rack, set blower to vibrating. Result: no more mouse."

achter de regelaar rek, liet de ventilator trillen. Resultaat: geen muis meer."

(Laughter)

.

"Here lies mouse. Born: ?. Died: 4:50 a.m., May 1953."

"Hier ligt de muis. Geboren? Overleden 4:50, mei 1953."

(Laughter)

.

There's an inside joke someone has penciled in:

Er is een inside joke; iemand schreef in potlood:

"Here lies Marston Mouse."

"Hier ligt Marston Muis."

If you're a mathematician, you get that,

Als je een wiskundige bent, snap je dat,

because Marston was a mathematician who

omdat Marston was een wiskundige die

objected to the computer being there.

bezwaar had tegen de computer daar.

"Picked a lightning bug off the drum." "Running at two kilocycles."

"Flitskever gevangen uit de trommel, draait op twee kilocycles."

That's two thousand cycles per second --

Dat is tweeduizend cycli per seconde --

"yes, I'm chicken" -- so two kilocycles was slow speed.

"Ja, ik ben een watje" - dus twee kilocycles was een traag toerental.

The high speed was 16 kilocycles.

De hoge snelheid was 16 kilocycles.

I don't know if you remember a Mac that was 16 Megahertz,

Ik weet niet of u zich een Mac kunt herinneren, dat was 16 Megaherz.

that's slow speed.

Dat is traag.

"I have now duplicated both results.

"Ik heb nu beide resultaten gedupliceerd.

How will I know which is right, assuming one result is correct?

Hoe weet ik welke klopt, aannemende dat er één klopt?

This now is the third different output.

Dit is nu de derde verschillende output.

I know when I'm licked."

Ik weet wanneer ik bedonderd word."

(Laughter)

.

"We've duplicated errors before."

"We hebben vaker fouten gedupliceerd."

"Machine run, fine. Code isn't."

"De machine draait goed, de code niet."

"Only happens when the machine is running."

"Gebeurt alleen wanneer de machine draait."

And sometimes things are okay.

En soms is alles in orde.

"Machine a thing of beauty, and a joy forever." "Perfect running."

"Machine een ding van schoonheid, en een vreugde voor altijd." "Perfect running."

"Parting thought: when there's bigger and better errors, we'll have them."

"Laatste gedachte: als er grotere en betere fouten zijn dan zullen we die vinden."

So, nobody was supposed to know they were actually designing bombs.

Dus niemand mocht weten dat ze eigenlijk bommen ontwierpen.

They're designing hydrogen bombs. But someone in the logbook,

Ze ontwerpen waterstof bommen. Maar iemand in het logboek,

late one night, finally drew a bomb.

laat in de nacht tekent uiteindelijk een bom.

So, that was the result. It was Mike,

Dus dat was het resultaat. Het was Mike,

the first thermonuclear bomb, in 1952.

de eerste thermonucleaire bom in 1952.

That was designed on that machine,

Die was ontworpen op die machine,

in the woods behind the Institute.

in het bos achter het instituut.

So Von Neumann invited a whole gang of weirdos

Dus von Neumann nodigde een groep rare snuiters uit

from all over the world to work on all these problems.

van over de hele wereld om te werken aan al deze problemen.

Barricelli, he came to do what we now call, really, artificial life,

Barricelli, kwam hij om te doen wat we nu noemen, echt, kunstmatig leven,

trying to see if, in this artificial universe --

proberen om te zien of, in dit kunstmatige universum --

he was a viral-geneticist, way, way, way ahead of his time.

hij was een virale-geneticus - ver ver ver vóór zijn tijd.

He's still ahead of some of the stuff that's being done now.

Hij loopt nog steeds voor op sommige dingen die nu worden gedaan.

Trying to start an artificial genetic system running in the computer.

Hij probeert een kunstmatig genetisch systeem te draaien op die computer.

Began -- his universe started March 3, '53.

Het begon - zijn universum begon 3 maart, '53.

So it's almost exactly -- it's 50 years ago next Tuesday, I guess.

Dus het is bijna precies - het is 50 jaar geleden volgende week dinsdag, denk ik.

And he saw everything in terms of --

En hij zag alles in termen van --

he could read the binary code straight off the machine.

Hij las de binaire code direct uit de machine.

He had a wonderful rapport.

Hij had een prachtig resultaat.

Other people couldn't get the machine running. It always worked for him.

Anderen kregen de machine niet aan de praat. Het werkte altijd voor hem.

Even errors were duplicated.

Zelfs fouten werden gedupliceerd.

(Laughter)

.

"Dr. Barricelli claims machine is wrong, code is right."

"Dr Barricelli beweert; de machine is verkeerd, de code is goed."

So he designed this universe, and ran it.

Zo ontwierp hij dit universum, en liet het draaien.

When the bomb people went home, he was allowed in there.

Toen de bom mensen naar huis waren mocht hij daar werken.

He would run that thing all night long, running these things,

Hij liet de machine de hele nacht aan om deze dingen te draaien.

if anybody remembers Stephen Wolfram,

Als iemand Stephen Wolfram nog kent,

who reinvented this stuff.

die dit opnieuw heeft uitgevonden.

And he published it. It wasn't locked up and disappeared.

En hij heeft het gepubliceerd. Het is niet verdwenen achter slot en grendel.

It was published in the literature.

Het werd gepubliceerd in de literatuur.

"If it's that easy to create living organisms, why not create a few yourself?"

"Als het zo makkelijk is levende organismen te maken, waarom er niet zelf een paar maken?"

So, he decided to give it a try,

Dus besloot hij het eens te proberen,

to start this artificial biology going in the machines.

om te beginnen met deze kunstmatige biologie in de machines.

And he found all these, sort of --

En hij vond al deze, soort van --

it was like a naturalist coming in

het was als een naturalist die binnenkomt

and looking at this tiny, 5,000-byte universe,

en kijkt naar dit kleine, 5000-byte universum,

and seeing all these things happening

en hij ziet al die dingen gebeuren

that we see in the outside world, in biology.

die we ook buiten zien, in de biologie.

This is some of the generations of his universe.

Dit is een deel van de generaties van zijn universum.

But they're just going to stay numbers;

Maar ze blijven slechts getallen.

they're not going to become organisms.

Ze gaan geen organismen worden.

They have to have something.

Ze moeten iets hebben.

You have a genotype and you have to have a phenotype.

Je hebt een genotype en je moet een fenotype hebben.

They have to go out and do something. And he started doing that,

Ze moeten er op uit gaan en iets doen. En hij begon dat te doen,

started giving these little numerical organisms things they could play with --

hij begon deze kleine numerieke organismen iet te geven om mee te spelen,

playing chess with other machines and so on.

schaken met andere machines en dergelijke.

And they did start to evolve.

En zij begonnen te evolueren.

And he went around the country after that.

En hij ging daarna het hele land door.

Every time there was a new, fast machine, he started using it,

Elke keer als er een nieuwe, snelle machine was begon hij die te gebruiken,

and saw exactly what's happening now.

en zag precies wat er nu gebeurt:

That the programs, instead of being turned off -- when you quit the program,

dat de programma's, in plaats van uitgeschakeld - wanneer u het programma afsluit,

you'd keep running

dat ze blijven draaien

and, basically, all the sorts of things like Windows is doing,

en, in principe, allerlei dingen zoals Windows doet --

running as a multi-cellular organism on many machines,

uitgevoerd als een multi-cellulair organisme op veel machines --

he envisioned all that happening.

hij voorzag dat allemaal.

And he saw that evolution itself was an intelligent process.

En hij zag dat de evolutie zelf een intelligent proces is.

It wasn't any sort of creator intelligence,

Het was niet een soort van schepper intelligentie,

but the thing itself was a giant parallel computation

maar het ding zelf was een reusachtige parallelle berekening

that would have some intelligence.

die een mate van intelligentie zou hebben.

And he went out of his way to say

En hij benadrukte steeds weer

that he was not saying this was lifelike,

dat hij niet zei dat dit lijkt op leven,

or a new kind of life.

of op een nieuw soort leven,

It just was another version of the same thing happening.

het was gewoon een andere versie van hetzelfde.

And there's really no difference between what he was doing in the computer

En er is echt geen verschil tussen wat hij deed in de computer

and what nature did billions of years ago.

en wat de natuur deed miljarden jaren geleden.

And could you do it again now?

En zou je het nu opnieuw kunnen doen?

So, when I went into these archives looking at this stuff, lo and behold,

Dus ging ik in deze archieven hiernaar op zoek, en zowaar,

the archivist came up one day, saying,

de archivaris kwam op een dag en zei:

"I think we found another box that had been thrown out."

"Volgens mij hebben we nog een doos gevonden die was weggegooid."

And it was his universe on punch cards.

En het was zijn universum op ponskaarten.

So there it is, 50 years later, sitting there -- sort of suspended animation.

Dus daar is het, 50 jaar later, in die doos. Soort van schijndood.

That's the instructions for running --

Dat zijn de instructies voor het uitvoeren van --

this is actually the source code

dit is in feite de broncode

for one of those universes,

voor een van deze werelden,

with a note from the engineers

met een bijschrift van de ingenieurs die

saying they're having some problems.

zeggen dat ze

"There must be something about this code that you haven't explained yet."

wat problemen hebben: "Er moet iets zijn met deze code dat u nog niet heeft uitgelegd."

And I think that's really the truth. We still don't understand

En ik denk dat dat waar is. We begrijpen nog steeds niet

how these very simple instructions can lead to increasing complexity.

hoe deze zeer eenvoudige instructies kunnen leiden tot een toenemende complexiteit.

What's the dividing line between

Wat is de scheidingslijn tussen

when that is lifelike and when it really is alive?

wanneer iets levensecht is en wanneer het echt leven is?

These cards, now, thanks to me showing up, are being saved.

Deze kaarten, nu, dankzij mijn komst, worden ze bewaard.

And the question is, should we run them or not?

En de vraag is, moeten we ze uitvoeren of niet?

You know, could we get them running?

Weet je, kunnen we ze nog laten draaien?

Do you want to let it loose on the Internet?

Wil je het los laten op het internet?

These machines would think they --

Deze machines zouden denken dat ze --

these organisms, if they came back to life now --

deze organismen, als ze nu weer tot leven kwamen,

whether they've died and gone to heaven, there's a universe.

dat ze waren gestorven en naar de hemel gegaan. Er is een

My laptop is 10 thousand million times

universum,-- Mijn laptop is 10 duizend miljoen keer

the size of the universe that they lived in when Barricelli quit the project.

de grootte van het universum dat ze leefden in wanneer Barricelli stopte met het project.

He was thinking far ahead, to

Hij dacht ook ver vooruit.

how this would really grow into a new kind of life.

Hoe dit werkelijk zou uitgroeien tot een nieuw soort van leven.

And that's what's happening!

En dat is wat er gebeurt!

When Juan Enriquez told us about

Toen Juan Enriquez ons vertelde over

these 12 trillion bits being transferred back and forth,

deze 12 biljoen bits die heen en weer worden overgedragen,

of all this genomics data going to the proteomics lab,

van alle genoom gegevens naar het proteomics laboratorium

that's what Barricelli imagined:

dat is wat Barricelli zich voorstelde:

that this digital code in these machines

dat deze digitale code in deze machines

is actually starting to code --

feitelijk begint met het coderen --

it already is coding from nucleic acids.

het codeert al vanaf aminozuren.

We've been doing that since, you know, since we started PCR

Dat doen we al sinds, weet u, sind we met PCR begonnen,

and synthesizing small strings of DNA.

en kleine stukjes DNA synthetiseren.

And real soon, we're actually going to be synthesizing the proteins,

En heel binnenkort zullen we zelfs de eiwitten synthetiseren

and, like Steve showed us, that just opens an entirely new world.

en zoals Steve liet zien, dat opent een geheel nieuwe wereld.

It's a world that Von Neumann himself envisioned.

Het is een wereld die Von Neumann zelf voor ogen had.

This was published after he died: his sort of unfinished notes

Dit werd gepubliceerd na zijn dood: zijn soort van onvoltooide notities

on self-reproducing machines,

over zelf-reproducerende machines.

what it takes to get the machines sort of jump-started

Wat er voor nodig is om de machines op weg te helpen

to where they begin to reproduce.

naar waar ze beginnen te reproduceren.

It took really three people:

Er waren eigenlijk drie mensen voor nodig:

Barricelli had the concept of the code as a living thing;

Barricelli had het concept van de code als een levend iets.

Von Neumann saw how you could build the machines --

Von Neumann zag hoe je de machines kon bouwen.

that now, last count, four million

En nu, laatste telling, vier miljoen

of these Von Neumann machines is built every 24 hours;

van deze von Neumann machines worden gemaakt om de 24 uur.

and Julian Bigelow, who died 10 days ago --

En Julian Bigelow, die 10 dagen geleden overleed --

this is John Markoff's obituary for him --

dit is het overleidensbericht van John Markoff's voor hem --

he was the important missing link,

Hij was de belangrijke ontbrekende schakel,

the engineer who came in

de ingenieur die kwam

and knew how to put those vacuum tubes together and make it work.

en wist hoe die vacuüm buizen samen te stellen en te laten werken.

And all our computers have, inside them,

En al onze computers hebben, binnenin,

the copies of the architecture that he had to just design

de kopieën van de architectuur die hij moest ontwerpen

one day, sort of on pencil and paper.

op een dag, met pen en papier.

And we owe a tremendous credit to that.

En we zijn hem grote erkenning schuldig.

And he explained, in a very generous way,

En hij toonde ons, op een heel gulle manier,

the spirit that brought all these different people to

de geest die al deze mensen samenbracht in

the Institute for Advanced Study in the '40s to do this project,

het Institute for Advanced Study in de jaren '40 voor dit project.

and make it freely available with no patents, no restrictions,

En stelt deze gratis beschikbaar zonder octrooien, zonder beperkingen,

no intellectual property disputes to the rest of the world.

geen geschillen over intellectueel eigendom met de rest van de wereld.

That's the last entry in the logbook

Dat is de laatste vermelding in het logboek

when the machine was shut down, July 1958.

toen de machine werd stilgelegd, juli 1958.

And it's Julian Bigelow who was running it until midnight

En het is Julian Bigelow, die het liet draaien tot middernacht

when the machine was officially turned off.

toen de machine officieel werd uitgeschakeld.

And that's the end.

En dat is het einde.

Thank you very much.

Hartelijk dank.

(Applause)

.