How the US should use its superpower status | Ian Bremmer

Vertaald door: Janny Ramakers Nagekeken door: Peter van de Ven

When you come to TEDx, you always think about technology,

Als je naar TEDx komt, denk je aan technologie,

the world changing, becoming more innovative.

aan een veranderende, steeds innovatievere wereld.

You think about the driverless.

Je denkt aan bestuurderloosheid.

Everyone's talking about driverless cars these days,

Iedereen heeft het tegenwoordig over zelfrijdende auto's

and I love the concept of a driverless car,

en ik vind dat echt een geweldig concept.

but when I go in one, you know,

Maar als ik ooit in zo'n auto stap

I want it really slow,

dan wil ik dat hij heel langzaam rijdt,

I want access to the steering wheel and the brake, just in case.

ik wil bij het stuur en de rem kunnen,

voor het geval dat.

I don't know about you, but I am not ready for a driverless bus.

Ik weet niet wat jullie denken, maar ik ben niet klaar voor een zelfsturende bus.

I am not ready for a driverless airplane.

Of een zelfvliegend vliegtuig.

How about a driverless world?

Wat te denken van een bestuurderloze wereld?

En ik vraag dat

And I ask you that

because we are increasingly in one.

omdat onze wereld dat steeds meer is.

It's not supposed to be that way.

Dat hoort niet zo te zijn.

We're number one,

Wij zijn nummer één,

the United States is large and in charge.

de Verenigde Staten zijn groot en de baas.

Americanization and globalization for the last several generations

Amerikanisatie en mondialisering zijn de afgelopen generaties

have basically been the same thing.

bijna uitwisselbaar geweest.

Right? Whether it's the World Trade Organization

Of het nu gaat om de Wereldhandelsorganisatie,

or it's the IMF, the World Bank,

het IMF, de Wereldbank,

the Bretton Woods Accord on currency,

het Bretton-Woods-akkoord over valuta --

these were American institutions,

dit waren Amerikaanse instituties,

our values, our friends, our allies, our money, our standards.

onze waarden, onze vrienden, onze geallieerden, ons geld, onze normen.

That was the way the world worked.

Dat was hoe de wereld werkte.

So it's sort of interesting, if you want to look at how the US looks,

Het is best interessant om te kijken hoe de VS eruit zien:

here it is.

zo dus.

This is our view of how the world is run.

Dit is ons beeld van hoe de wereld wordt geleid.

President Obama has got the red carpet,

President Obama, op zijn rode loper,

he goes down Air Force One,

stapt uit Air Force One

and it feels pretty good, it feels pretty comfortable.

en dat voelt best goed, het voelt comfortabel.

Well, I don't know how many of you saw the China trip last week

Wie van jullie heeft vorige week het China-bezoek gezien

and the G20.

en de G20?

Oh my God. Right?

Oh mijn God! Toch?

This is how we landed

Dit is hoe we landden

for the most important meeting of the world's leaders in China.

op de belangrijkste bijeenkomst van wereldleiders in China.

The National Security Advisor was actually spewing expletives

De Nationale Veiligheidsadviseur stond de schelden op de landingsbaan.

on the tarmac --

no red carpet,

Geen rode loper,

kind of left out the bottom of the plane

hij stapte gewoon onder uit het vliegtuig

along with all the media and everybody else.

samen met de media en alle anderen.

Later on in the G20,

Later tijdens de G20 --

well, there's Obama.

nou, daar staat Obama.

(Laughter)

(Gelach)

Hi, George.

"Dag George."

Hi, Norman.

"Hoi Norman."

They look like they're about to get into a cage match, right?

Ze zien eruit alsof ze zo een kooigevecht ingaan, toch?

And they did. It was 90 minutes long, and they talked about Syria.

En dat deden ze ook. 90 minuten lang praatten ze over Syrië.

That's what Putin wanted to talk about.

Daar wilde Poetin over praten.

He's increasingly calling the shots.

Hij maakt steeds meer de dienst uit.

He's the one willing to do stuff there.

Hij is degene die daar dingen wil aanpakken.

There's not a lot of mutual like or trust,

Er is weinig wederzijdse warmte of vertrouwen,

but it's not as if the Americans are telling him what to do.

de Amerikanen vertellen hem niet wat hij moet doen.

How about when the whole 20 are getting together?

En wat als alle 20 samenkomen?

Als alle leiders samen op het podium staan

Surely, when the leaders are all onstage,

dan zullen de Amerikanen wel orde op zaken stellen.

then the Americans are pulling their weight.

Oh oh!

Uh-oh.

(Laughter)

(Gelach)

Xi Jinping seems fine.

Xi Jinping ziet er prima uit.

Angela Merkel has -- she always does --

Angela Merkel -- dat doet ze altijd --

that look, she always does that.

die blik, zo kijkt ze altijd.

But Putin is telling Turkish president Erdogan what to do,

Maar Poetin vertelt de Turkse president Erdogan wat te doen

and Obama is like, what's going on over there?

en Obama kijkt zo van: "Hé, wat gebeurt daar?"

You see. And the problem is it's not a G20,

Het probleem is namelijk: dit is geen G20.

the problem is

Het probleem is

it's a G-Zero world that we live in,

dat we in een G-nul-wereld leven:

a world order where there is no single country or alliance

een wereldorde waarbinnen geen land of alliantie

that can meet the challenges of global leadership.

zelfstandig kan voldoen aan de eisen voor mondiaal leiderschap.

The G20 doesn't work,

De G20 werkt niet.

the G7, all of our friends, that's history.

De G7 -- al onze vrienden -- is verleden tijd.

So globalization is continuing.

Dus mondialisering zet door.

Goods and services and people and capital are moving across borders

Goederen en diensten en mensen en kapitaal bewegen over grenzen,

faster and faster than ever before,

sneller en sneller dan ooit tevoren,

but Americanization is not.

maar de amerikanisatie staat stil.

So if I've convinced you of that,

Als ik jullie daarvan heb overtuigd,

I want to do two things with the rest of this talk.

kunnen we twee dingen doen in de rest van deze talk.

I want to talk about the implications of that

Ik wil het met jullie hebben over de implicaties hiervan,

for the whole world.

voor de hele wereld.

I'll go around it.

Ik ga snel de wereld over.

And then I want to talk about

En daarna wil ik bespreken

what we think right here

wat wij daarvan vinden,

in the United States and in New York.

hier in de Verenigde Staten en New York.

So why? What are the implications. Why are we here?

Waarom? Wat zijn de implicaties? Waarom zijn we hier?

Well, we're here

We zijn hier

because the United States,

omdat de Verenigde Staten

we spent two trillion dollars on wars in Iraq and Afghanistan

twee triljoen dollar hebben uitgegeven aan oorlogen in Irak en Afghanistan

that were failed.

die gefaald hebben.

We don't want to do that anymore.

Dat willen we niet meer.

We have large numbers of middle and working classes

Er zijn grote groepen mensen uit de midden- en arbeidersklasse

that feel like they've not benefited from promises of globalization,

die het idee hebben dat ze niet profiteren van de beloftes van de mondialisering,

so they don't want to see it particularly.

dus zij hebben er genoeg van.

And we have an energy revolution

En we hebben te maken met een energierevolutie,

waardoor we OPEC en het Midden-Oosten niet meer zo nodig hebben als voorheen.

where we don't need OPEC or the Middle East the way we used to.

We produce all that right here in the United States.

We produceren dat nu allemaal hier in de VS.

So the Americans don't want to be the global sheriff for security

Dus Amerikanen willen niet meer de mondiale sheriff voor veiligheid zijn,

or the architect of global trade.

of de architect van mondiale handel.

The Americans don't want to even be the cheerleader of global values.

Amerikanen willen zelfs niet meer de cheerleader van mondiale waarden zijn.

Well, then you look to Europe,

Als je dan kijkt naar Europa --

and the most important alliance in the world

en de belangrijkste alliantie ter wereld

has been the transatlantic relationship.

was de trans-Atlantische relatie.

But it is now weaker than it has been at any point since World War II,

Maar die is nu zwakker dan ze sinds de Tweede Wereldoorlog is geweest.

all of the crises, the Brexit conversations,

Al die crises, de Brexit-conversaties,

the hedging going on between the French and the Russians,

de indekking die gaande is tussen de Fransen en de Russen,

or the Germans and the Turks, or the Brits and the Chinese.

of de Duitsers en de Turken, of de Britten en de Chinezen.

China wil meer leiderschap,

China does want to do more leadership.

They do, but only in the economic sphere,

maar alleen op economisch vlak

and they want their own values, standards, currency,

en ze willen hun eigen normen en waarden en valuta

in competition with that of the US.

in concurrentie met die van de VS.

The Russians want to do more leadership.

De Russen willen meer leiderschap.

You see that in Ukraine,

Dat zie je in Oekraïne, de Baltische staten, het Midden-Oosten,

in the Baltic states, in the Middle East,

but not with the Americans.

maar niet met de Amerikanen.

They want their own preferences and order.

Ze willen hun eigen voorkeuren en orde.

That's why we are where we are.

Daarom zijn we waar we zijn.

So what happens going forward?

Dus wat gaat er nu gebeuren?

Let's start easy,

Laten we simpel beginnen

with the Middle East.

met het Midden-Oosten.

(Laughter)

(Gelach)

You know, I left a little out,

Ik heb wat details weggelaten,

but you get the general idea.

maar je snapt het idee.

Look, there are three reasons

Er zijn drie redenen

why the Middle East has had stability such as it is. Right?

waarom het Midden-Oosten relatief stabiel is geweest.

One is because there was a willingness to provide

Eén is dat de VS en haar bondgenoten

some level of military security by the US and allies.

bereid waren om een bepaald niveau van militaire veiligheid te bieden.

Number two, it was easy to take a lot of cheap money out of the ground

Twee: het was eenvoudig om een boel goedkoop geld uit de grond te halen,

because oil was expensive.

omdat olie duur was.

And number three

En nummer drie:

was no matter how bad the leaders were, the populations were relatively quiescent.

hoe slecht de leiders ook waren, de bevolking was redelijk berustend.

They didn't have the ability, and many didn't have the will

Ze hadden noch de mogelijkheid noch de wil

to really rise up against.

om in opstand te komen.

Well, I can tell you, in a G-Zero world,

Maar ik kan jullie vertellen:

in een G0-wereld zijn die drie dingen steeds minder waar.

all three of those things are increasingly not true,

and so failed states,

En dus: gefaalde staten, terrorisme, vluchtelingen, enzovoorts.

terrorism, refugees and the rest.

Does the entire Middle East fall apart?

Zal het hele Midden-Oosten ineenstorten?

No, the Kurds will do better, and Iraq, Israel, Iran over time.

Nee, met de Koerden zal het goed komen. En op den duur ook met Irak, Israël, Iran.

But generally speaking, it's not a good look.

Maar over het algemeen ziet het er niet goed uit.

OK, how about this guy?

Hoe zit het met deze gast?

He's playing a poor hand very well.

Hij maakt goed gebruik van beperkte middelen.

There's no question he's hitting above his weight.

Hij speelt zonder twijfel boven zijn klasse.

But long term -- I didn't mean that.

Maar op de lange termijn -- nee, zo bedoelde ik dat niet!

But long term, long term,

Maar op de lange termijn,

als je denkt dat de Russen

if you think that the Russians

were antagonized by the US and Europe expanding NATO right up to their borders

in het harnas zijn gejaagd door de VS en Europa,

die NAVO uitbreidden tot aan de Russische grens,

when we said they weren't going to,

terwijl ze hadden beloofd dat niet te doen,

and the EU encroaching them,

en door de oprukkende EU,

just wait until the Chinese put hundreds of billions of dollars

wacht dan maar eens tot de Chinezen honderden miljarden dollars investeren

in every country around Russia they thought they had influence in.

in ieder land rondom Rusland waar zij invloed dachten te hebben.

The Chinese are going to dominate it. The Russians are picking up the crumbs.

De Chinezen gaan domineren. De Russen krijgen slechts de kruimels.

In een G0-wereld worden dit tien spannende jaren voor meneer Poetin.

In a G-Zero world, this is going to be a very tense 10 years for Mr. Putin.

(Gelach)

Maar het is niet allemaal slecht nieuws.

It's not all bad. Right?

Asia actually looks a lot better.

Azië ziet er een stuk beter uit.

There are real leaders across Asia,

Er zijn echte leiders in Azië.

they have a lot of political stability.

Er is veel politieke stabiliteit. Die leiders zitten er al een poos.

They're there for a while.

Mr. Modi in India,

Meneer Modi in India,

Mr. Abe, who is probably about to get a third term written in

meneer Abe, die waarschijnlijk binnenkort aan zijn derde termijn begint

in the Liberal Democratic Party in Japan,

voor de Japanse Liberale Democratische Partij

of course Xi Jinping who is consolidating enormous power,

en natuurlijk Xi Jinping, die enorme macht consolideert --

the most powerful leader in China

de machtigste leider in China

since Mao.

sinds Mao.

Those are the three most important economies in Asia.

Dat zijn de drie belangrijkste economieën in Azië.

Now look, there are problems in Asia.

Maar er zijn ook problemen in Azië.

We see the sparring over the South China Sea.

We zien strubbelingen om de Zuid-Chinese Zee.

We see that Kim Jong Un, just in the last couple of days,

We zien dat Kim Jong-Un net een paar dagen geleden

tested yet another nuclear weapon.

alweer een nucleair wapen heeft getest.

But the leaders in Asia do not feel the need

Maar de leiders in Azië voelen niet de behoefte

to wave the flag,

om met de vlag te zwaaien,

to go xenophobic,

om xenofobisch te worden,

to actually allow escalation

om echte escalatie toe te staan

of the geopolitical and cross-border tensions.

van geopolitieke en grensoverschrijdende spanningen.

They want to focus on long-term economic stability and growth.

Zij richten zich liever op economische groei en stabiliteit op de lange termijn.

And that's what they're actually doing.

En dat doen ze ook.

Let's turn to Europe.

Laten we eens naar Europa kijken.

Europe does look a little scared in this environment.

Europa ziet er een beetje bang uit in deze omgeving.

So much of what is happening in the Middle East

Veel van wat er gebeurt in het Midden-Oosten

is washing up quite literally onto European shores.

spoelt letterlijk aan op de Europese kusten.

You see Brexit and you see the concerns of populism

Je ziet Brexit en je ziet zorgen over populisme

across all of the European states.

in alle Europese staten.

Let me tell you that over the long term,

Ik kan je vertellen dat op de lange termijn,

in a G-Zero world,

in een G0-wereld,

European expansion will be seen to have gone too far.

Europese uitbreiding zal worden gezien als te ver gegaan.

Europe went right up to Russia, went right down to the Middle East,

Europa ging helemaal naar Rusland en naar het Midden-Oosten,

and if the world were truly becoming more flat and more Americanized,

en als de wereld echt platter en meer geamerikaniseerd zou worden,

that would be less of a problem,

zou dat minder een probleem zijn.

but in a G-Zero world, those countries nearest Russia

Maar in een G0-wereld hebben die landen bij Rusland

and nearest the Middle East

en vlakbij het Midden-Oosten

actually have different economic capabilities,

andere economische vermogens,

different social stability

een andere sociale stabiliteit,

and different political preferences and systems than core Europe.

en andere politieke voorkeuren en systemen dan kern-Europa.

So Europe was able to truly expand

Dus Europa was in staat uit te groeien

under the G7,

onder de G7,

but under the G-Zero, Europe will get smaller.

maar onder de G0 zal Europa krimpen.

Core Europe around Germany and France and others

Kern-Europa rondom Duitsland en Frankrijk en de anderen

will still work, be functional, stable, wealthy, integrated.

zal nog steeds functioneren, stabiel, rijk en geïntegreerd zijn.

But the periphery,

Maar de periferie,

countries like Greece and Turkey and others,

landen als Griekenland, Turkije en anderen,

will not look that good at all.

zullen er lang zo goed niet uitzien.

Latin America, a lot of populism,

In Latijns-Amerika zorgt het vele populisme ervoor

made the economies not go so well.

dat de economieën niet zo goed draaien.

They had been more opposed to the United States for decades.

De afgelopen decennia keerden ze zich af van de VS,

Increasingly, they're coming back.

maar nu komen ze steeds vaker terug.

We see that in Argentina.

We zien dat in Argentinië.

We see it with the openness in Cuba.

We zien dat met de openheid in Cuba.

We will see it in Venezuela when Maduro falls.

We zullen dat zien in Venezuela als Maduro valt.

We will see it in Brazil after the impeachment

We zullen het zien in Brazilië na de afzetting

and when we finally see a new legitimate president elected there.

en wanneer daar eindelijk een nieuwe legitieme president wordt gekozen.

The only place you see that is moving in another direction

De enige plek waar we een beweging de andere kant op zien,

is the unpopularity of Mexican president Peña Nieto.

is de impopulariteit van de Mexicaanse president Peña Nieto.

There you could actually see a slip away from the United States

Daar zouden we een beweging weg van de VS kunnen zien

over the coming years.

in de komende jaren.

The US election matters a lot on that one, too.

De verkiezingen in de VS zullen daar ook veel invloed op hebben.

(Laughter)

(Gelach)

Africa, right?

En Afrika dan?

A lot of people have said it's going to be Africa's decade, finally.

Veel mensen zeggen dat het eindelijk Afrika's decennium wordt.

In a G-Zero world, it is absolutely an amazing time

In een G0-wereld wordt het absoluut een fantastische tijd

for a few African countries,

voor een paar Afrikaanse landen.

Die landen die goed geregeerd worden en geürbaniseerd zijn,

those governed well with a lot of urbanization,

a lot of smart people, women really getting into the workforce,

waar veel slimme mensen wonen, vrouwen op de arbeidsmarkt komen

entrepreneurship taking off.

en ondernemerschap een vlucht neemt.

But for most of the countries in Africa,

Maar voor de meeste landen in Afrika

it's going to be a lot more dicey:

wordt het een stuk lastiger:

extreme climate conditions,

extreme klimaatomstandigheden,

radicalism both from Islam and also Christianity,

radicalisering uit zowel de islam als het christendom,

very poor governance,

heel slecht bestuur,

borders you can't defend, lots of forced migration.

grenzen die niet te bewaken zijn, veel gedwongen migratie.

Those countries can fall off the map.

Die landen kunnen van de kaart vallen.

So you're really going to see an extreme segregation going on

Dus je zult een enorme segregatie zien

between the winners and the losers across Africa.

tussen de winnaars en de verliezers in Afrika.

Finally, back to the United States.

Tot slot, terug naar de Verenigde Staten.

What do I think about us?

Wat denk ik over onszelf?

Because there are a lot of upset people,

Want er zijn een hoop boze mensen,

not here at TEDx, I know,

niet hier bij TEDx natuurlijk,

but in the United States, my God,

maar in de Verenigde Staten en mijn God,

after 15 months of campaigning, we should be upset.

na 15 maanden campagnevoeren moeten we wel boos zijn.

I understand that.

Ik begrijp dat wel.

But a lot of people are upset because they say, "Washington's broken,

Veel mensen zijn boos, ze zeggen: "Washington is kapot,

we vertrouwen het establishment niet, we haten de media."

we don't trust the establishment, we hate the media."

Man! Zelfs globalisten zoals ik krijgen ervan langs.

Heck, even globalists like me are taking it on the chin.

Look, I do think we have to recognize,

Kijk, ik denk wel dat we ons moeten realiseren,

my fellow campers,

mijn mede-kampeerders,

that when you are being chased by the bear,

dat wanneer je wordt opgejaagd door de beer --

in the global context, you need not outrun the bear,

in de mondiale context -- hoef je niet sneller te zijn dan de beer,

you need to only outrun your fellow campers.

je moet alleen sneller zijn dan je mede-kampeerders.

(Laughter)

(Gelach)

Now, I just told you

Ik heb jullie zonet verteld

about our fellow campers.

over onze mede-kampeerders.

Right? And from that perspective,

En vanuit dat perspectief

we look OK.

doen wij het best aardig.

A lot of people in that context say,

In die context zeggen veel mensen:

"Let's go dollar. Let's go New York real estate.

"We moeten dollars hebben! Investeer in vastgoed in New York!

Let's send our kids to American universities."

We sturen onze kinderen naar Amerikaanse universiteiten!"

You know, our neighbors are awesome:

En onze buren zijn geweldig:

Canada, Mexico and two big bodies of water.

Canada, Mexico en twee hele grote plassen water.

You know how much Turkey would love to have neighbors like that?

Turkije zou een moord doen voor zulke buren.

Those are awesome neighbors.

Wij hebben geweldige buren.

Terrorism is a problem in the United States.

Terrorisme is een probleem in de Verenigde Staten.

God knows we know it here in New York.

God weet dat we dat hier in New York ervaren hebben.

Maar in Europa is het probleem veel groter dan in de VS.

But it's a much bigger problem in Europe than the US.

It's a much bigger problem in the Middle East

In het Midden-Oosten is het probleem nog groter

than it is in Europe.

dan in Europa.

These are factors of large magnitude.

Dat zijn factoren op grote schaal.

We just accepted 10,000 Syrian refugees, and we're complaining bitterly about it.

Wij hebben 10.000 Syrische vluchtelingen geaccepteerd en klagen steen en been.

You know why? Because they can't swim here.

Weet je waarom?

Omdat ze niet hierheen kunnen zwemmen.

Right? I mean, the Turks would love to have only 10,000 Syrian refugees.

De Turken zouden dat geweldig vinden, slechts 10.000 vluchtelingen.

The Jordanians, the Germans, the Brits. Right?

De Jordaniërs, de Duitsers, de Britten ook, toch?

That's not the situation.

Dat is de situatie niet.

That's the reality of the United States.

Dat is de werkelijkheid van de Verenigde Staten.

Now, that sounds pretty good.

Dat klinkt toch aardig goed.

Here's the challenge.

Maar hier komt de uitdaging.

In a G-Zero world, the way you lead

In een G0-wereld moet je leiden door het goede voorbeeld te geven.

is by example.

If we know we don't want to be the global cop anymore,

Als we niet meer de mondiale politie-agent willen zijn,

if we know we're not going to be the architect of global trade,

als we niet meer de architect van mondiale handel zijn,

we're not going to be the cheerleader of global values,

of de cheerleader van mondiale waarden,

we're not going to do it the way we used to,

kunnen we het niet meer doen zoals we gewend zijn.

De 21e eeuw verandert,

the 21st century is changing,

we need to lead by example -- be so compelling

we moeten een voorbeeld zijn -- zo overtuigend zijn

that all these other people are going to still say,

dat al die andere mensen nog steeds zeggen:

it's not just they're faster campers.

ze zijn niet alleen snellere kampeerders.

Even when the bear is not chasing us, this is a good place to be.

Zelfs wanneer de beer ons niet opjaagt, is dat een goede plek om te zijn.

We want to emulate them.

We willen hen nadoen.

The election process this year is not proving a good option

Het verkiezingsproces dit jaar is niet echt een goed voorbeeld

for leading by example.

van leiderschap.

Hillary Clinton says it's going to be like the '90s.

Volgens Hillary Clinton wordt het zoals de jaren 90.

We can still be that cheerleader on values.

We kunnen nog steeds die waarden-cheerleader zijn.

We can still be the architect of global trade.

We kunnen die architect van mondiale handel zijn.

We can still be the global sheriff.

We kunnen die mondiale sheriff zijn.

And Donald Trump wants to bring us back to the '30s.

En Donald Trump wil ons terugbrengen naar de jaren 30.

He's saying, "Our way or the highway. You don't like it, lump it." Right?

Hij zegt: "Onze manier, of helemaal niet. Graag of anders rot je maar op." Toch?

Neither are recognizing a fundamental truth of the G-Zero,

Geen van beiden herkent de fundamentele waarheid van de G0:

which is that even though the US is not in decline,

ook al bevindt de VS zich niet in een neergang,

it is getting objectively harder

het wordt objectief gezien moeilijker

for the Americans to impose their will,

voor Amerikanen om hun wil door te drukken

even have great influence,

of zelfs grote invloed te hebben

on the global order.

op de mondiale orde.

Are we prepared to truly lead by example?

Zijn we wel bereid om een voorbeeld te zijn?

What would we have to do to fix this

Wat moeten we doen om dit te repareren,

after November,

na november,

after the next president comes in?

nadat de nieuwe president begint?

Well, either we have to have another crisis that forces us to respond.

Óf er is een crisis nodig waar we op moeten reageren.

A depression would do that.

Een depressie bijvoorbeeld,

Another global financial crisis could do this.

of nog een mondiale financiële crisis,

God forbid, another 9/11 could do that.

of -- God verhoede -- nog een 9/11.

Or, absent crisis,

Komt die crisis er niet, dan zullen we moeten inzien

we need to see that the hollowing out, the inequality, the challenges

dat de uitholling, de ongelijkheid,

that are growing and growing in the United States,

de uitdagingen die groeien en groeien in de Verenigde Staten

are themselves urgent enough

op zichzelf urgent genoeg zijn

to force our leaders to change,

voor onze leiders om te moeten veranderen

and that we have those voices.

en dat wij ze dat moeten vertellen.

Through our cell phones, individually,

Via de telefoon,

individueel kunnen onze stemmen hen overtuigen te veranderen.

we have those voices to compel them to change.

There is, of course, a third choice,

Er is natuurlijk nog een derde keus --

perhaps the most likely one,

wellicht de meest waarschijnlijke --

which is that we do neither of those things,

dat we geen van deze dingen doen

and in four years time you invite me back,

en dat jullie mij over vier jaar nog eens uitnodigen

and I will give this speech yet again.

en dat ik deze speech nog een keer geef.

Thank you very, very much.

Heel erg bedankt.

(Applause)

(Applaus)