How the US should use its superpower status | Ian Bremmer

Translator: Adisha Aggarwal Reviewer: Mihika Poddar

When you come to TEDx, you always think about technology,

TEDx पर आकर आप हमेशा प्रौद्योगिकी के बारे में सोचते हैं,

the world changing, becoming more innovative.

बदलते हुए विश्व के बारे में, परिवर्तन के बारे में।

You think about the driverless.

आप चालकहीन गाड़ी के बारे में सोचते हैं

Everyone's talking about driverless cars these days,

हर कोई आज-कल चालकहीन गाड़ी के बारे में बात कर रहा है,

and I love the concept of a driverless car,

और मुझे चालकहीन गाड़ी का सिद्धान्त बहुत पसंद है,

but when I go in one, you know,

पर मैं जब उसमें बैठता हूँ,

I want it really slow,

मैं चाहता हूँ कि वो बहुत धीरे-धीरे चले,

I want access to the steering wheel and the brake, just in case.

मैं उसके चालनचक्र और ब्रेक तक पहुँच रखना चाहता हूँ, कहीं अगर ज़रूरत पड जाए तो।

I don't know about you, but I am not ready for a driverless bus.

मुझे आपके बारे में तो नहीं पता, लेकिन मैं तो चालकहीन बस के लिए तैयार नहीं हूँ।

I am not ready for a driverless airplane.

मैं चालकहीन विमान के लिए भी तैयार नहीं हूँ।

How about a driverless world?

चालकहीन दुनिया के बारे में आप क्या कहेंगे?

And I ask you that

और यह मैं इसलिए पूछ रहा हूँ

because we are increasingly in one.

क्योंकि हम उसी की ओर प्रगतिशील हैं।

It's not supposed to be that way.

ऐसा होना नहीं चाहिए।

We're number one,

हम सबसे आगे हैं,

the United States is large and in charge.

अमेरिका बड़ा है, और कार्यभारी है।

Americanization and globalization for the last several generations

अमेरिकीकरण और वैश्वीकरण पिछली कुछ पीढ़ियों से

have basically been the same thing.

एक सामान हो गए हैं।

Right? Whether it's the World Trade Organization

सही? चाहे वह विश्व व्यापार संगठन हो,

or it's the IMF, the World Bank,

या अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष हो, विश्व बैंक हो,

the Bretton Woods Accord on currency,

मुद्रा पर हुआ ब्रेटन वुड्स समझौता हो,

these were American institutions,

यह सब अमेरिका की संस्थाएँ थीं,

our values, our friends, our allies, our money, our standards.

हमारे मूल्य, हमारे मित्र, हमारे मित्र-राष्ट्र, हमारा धन, हमारे मानक।

That was the way the world worked.

विश्व इस तरीके से काम करता था।

So it's sort of interesting, if you want to look at how the US looks,

तो यह थोड़ा रोचक है, अगर आप यह देखना चाहते हैं कि अमेरिका कैसे सोचता है,

here it is.

तो वो ये रहा।

This is our view of how the world is run.

यह हमारी सोच है, कि दुनिया कैसे चलती है।

President Obama has got the red carpet,

राष्ट्रपति ओबामा लाल गलीचे पर चलते हुए

he goes down Air Force One,

एयर फाॅर्स वन से उतरते हैं,

and it feels pretty good, it feels pretty comfortable.

और ये बहुत अच्छा लगता है, बहुत आरामदेह लगता है।

Well, I don't know how many of you saw the China trip last week

मुझे नहीं पता आपमें से कितने लोगों ने पिछले सप्ताह की चीन यात्रा देखी थी,

and the G20.

और जी२०।

Oh my God. Right?

हे भगवान! सच में! है ना?

This is how we landed

चीन में विश्व के नेताओं की

for the most important meeting of the world's leaders in China.

सबसे आवश्यक सभा के लिए हम इस तरह पहुँचे।

The National Security Advisor was actually spewing expletives

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार नीचे खड़ा

on the tarmac --

दुर्वचन बोल रहा था,

no red carpet,

लाल गलीचे के बिना,

kind of left out the bottom of the plane

विमान के नीचे

along with all the media and everybody else.

पूरा जनसंचार और बाकी सब थे।

Later on in the G20,

जी२० में बाद में,

well, there's Obama.

ये रहे ओबामा।

(Laughter)

(खिलखिलाहट)

Hi, George.

प्रणाम जॉर्ज,

Hi, Norman.

प्रणाम नॉरमन।

They look like they're about to get into a cage match, right?

ये ऐसे लग रहे हैं जैसे ये कोई मुकाबला करने वाले हैं, है ना?

And they did. It was 90 minutes long, and they talked about Syria.

और किया भी। उन्होंने ९० मिनट के लिए सीरिया के बारे में बात की।

That's what Putin wanted to talk about.

पुतिन इसके बारे में बात करना चाहता था।

He's increasingly calling the shots.

वह अधिकारी बनता चला जा रहा है।

He's the one willing to do stuff there.

वही है जो वहाँ कुछ करने की इच्छा रखता है।

There's not a lot of mutual like or trust,

बहुत ज़्यादा आपसी मेल या विश्वास तो नहीं है,

but it's not as if the Americans are telling him what to do.

पर ऐसा भी नहीं है कि अमेरिकी उसे बता रहे हों कि करना क्या है।

How about when the whole 20 are getting together?

और जब पूरे २० नेता एक साथ मिल रहे हों, तब क्या?

Surely, when the leaders are all onstage,

और जब ये सारे नेता मंच पर हों,

then the Americans are pulling their weight.

तब अमेरिकन अपने हिस्से का काम करते हैं।

Uh-oh.

ओ-हो!

(Laughter)

(खिलखिलाहट)

Xi Jinping seems fine.

शी जिनपिंग ठीक लग रहे हैं।

Angela Merkel has -- she always does --

ओंगेला मर्केल, वो हमेशा यही करती हैं,

that look, she always does that.

देखिये, वो हमेशा यही करती हैं।

But Putin is telling Turkish president Erdogan what to do,

पर पुतिन तुर्की राष्ट्रपति एर्डोगन को बता रहा है कि क्या करना है

and Obama is like, what's going on over there?

और ओबामा सोच रहे हैं कि वहाँ चल क्या रहा है?

You see. And the problem is it's not a G20,

देखा आपने? और समस्या यह है, कि जिस दुनिया में हम रहते हैं,

the problem is

वह जी२० नहीं,

it's a G-Zero world that we live in,

जी० है,

a world order where there is no single country or alliance

एक ऐसी दुनिया जहाँ कोई भी एक देश या सन्धि

that can meet the challenges of global leadership.

वैश्विक नेतृत्व की चुनौतियों का सामना नहीं कर सकते।

The G20 doesn't work,

जी२० से काम नहीं चलता,

the G7, all of our friends, that's history.

जी७, हमारे सारे मित्र, वो इतिहास बन चुका है।

So globalization is continuing.

और वैश्विकिकरण चल रहा है।

Goods and services and people and capital are moving across borders

वस्तुएँ और सेवाएँ और लोग और पूँजी, देशों की सीमाएँ पहले से

faster and faster than ever before,

और भी तेज़ी से पार कर रहे हैं,

but Americanization is not.

लेकिन अमेरिकीकरण नहीं कर रहा।

So if I've convinced you of that,

तो अगर मैंने आपको यह समझा दिया,

I want to do two things with the rest of this talk.

तो मैं बाकी समय में दो काम करना चाहता हूँ।

I want to talk about the implications of that

मैं पूरे संसार पर इसके असर के बारे में

for the whole world.

बात करना चाहता हूँ।

I'll go around it.

मैं वो करूँगा।

And then I want to talk about

और फ़िर मैं बताना चाहता हूँ

what we think right here

कि हम यहाँ अमेरिका और न्यू यॉर्क में

in the United States and in New York.

इस विषय में क्या सोचते हैं।

So why? What are the implications. Why are we here?

तो यह असर है क्या? हम यहाँ हैं क्यों?

Well, we're here

हम यहाँ हैं

because the United States,

अमेरिका की वजह से,

we spent two trillion dollars on wars in Iraq and Afghanistan

हमने इराक और अफ़ग़ानिस्तान से ऐसे युद्ध करने में दो लाख करोड़ डॉलर खर्च किये

that were failed.

जो असफल रहे।

We don't want to do that anymore.

हम ऐसा दोबारा नहीं करना चाहते।

We have large numbers of middle and working classes

हमारे पास बड़ी तादाद में माध्यम और श्रमिक वर्गीय लोग हैं,

that feel like they've not benefited from promises of globalization,

जिन्हें लगता है कि वैश्वीकरण के वादों से उन्हें कोई फ़ायदा नहीं मिला,

so they don't want to see it particularly.

तो वो उसका विशेषतः प्रयोग नहीं करना चाहते।

And we have an energy revolution

और फिर हमारे पास ऊर्जा क्रान्ति है, जिसके लिए हमें

where we don't need OPEC or the Middle East the way we used to.

पेट्रोलियम निर्यातक देशों के संगठन या मध्यपूर्व की अब ज़रूरत नही है।

We produce all that right here in the United States.

हम वो सब यहाँ अमेरिका में बनाते हैं।

So the Americans don't want to be the global sheriff for security

तो अमेरिका के लोग संसार की सुरक्षा के रक्षक

or the architect of global trade.

या वैश्विक व्यापार के निर्माता नहीं बनना चाहते।

The Americans don't want to even be the cheerleader of global values.

अमेरिका के लोग वैश्विक मूल्यों की जयकार करने वाले भी नहीं बनना चाहते।

Well, then you look to Europe,

और फिर आप यूरोप को देखें,

and the most important alliance in the world

जो संसार की सबसे महत्वपूर्ण सन्धि है,

has been the transatlantic relationship.

वो है ट्रान्सअटलांटिक सम्बन्ध।

But it is now weaker than it has been at any point since World War II,

पर दूसरे विश्व युद्ध से अब तक में इस समय वह सबसे कमज़ोर है,

all of the crises, the Brexit conversations,

यह सारा संकट और ब्रेक्ज़िट की बातें,

the hedging going on between the French and the Russians,

फ़्रांसिसी और रूसियों के बीच की जा रही प्रतिरक्षा,

or the Germans and the Turks, or the Brits and the Chinese.

या जर्मन और तुर्कियों के बीच, या अंग्रेज़ों और चीनियों के बीच।

China does want to do more leadership.

चीन और नेतृत्व नहीं करना चाहता।

They do, but only in the economic sphere,

चाहता है, लेकिन केवल आर्थिक क्षेत्र में,

and they want their own values, standards, currency,

और वो अपने खुद के मूल्य, मानक और मुद्रा चाहते हैं,

in competition with that of the US.

अमेरिका के मुकाबले।

The Russians want to do more leadership.

रूसी और नेतृत्व करना चाहते हैं।

You see that in Ukraine,

जो आप देख सकते हैं यूक्रेन में,

in the Baltic states, in the Middle East,

बाल्टिक देशों में, मध्यपूर्व में,

but not with the Americans.

लेकिन अमेरिका के लोगों के साथ नहीं।

They want their own preferences and order.

वह अपनी खुद की पसन्द और व्यवस्था चाहते हैं।

That's why we are where we are.

इसीलिए हम वहाँ हैं, जहाँ हैं।

So what happens going forward?

तो आगे चल कर होगा क्या?

Let's start easy,

आसान जगह पर शुरुआत करते हैं,

with the Middle East.

मध्यपूर्व में।

(Laughter)

(खिलखिलाहट)

You know, I left a little out,

मैंने थोड़ा कम दिखाया है,

but you get the general idea.

लेकिन आपको समझ तो आ ही रहा होगा।

Look, there are three reasons

देखिये, मध्यपूर्व की

why the Middle East has had stability such as it is. Right?

ऐसी स्थिरता के तीन कारण हैं। है ना?

One is because there was a willingness to provide

एक तो इसलिए क्योंकि अमेरिका और मित्र-राष्ट्रों में

some level of military security by the US and allies.

कुछ हद तक सैन्य सुरक्षा प्रदान करने की चाह थी।

Number two, it was easy to take a lot of cheap money out of the ground

दूसरा क्योंकि ज़मीन से बहुत सारा पैसा सस्ते में निकालना आसान था,

because oil was expensive.

क्योंकि तेल महँगा था।

And number three

और तिसरा

was no matter how bad the leaders were, the populations were relatively quiescent.

क्योंकि नेता कितने भी बुरे क्यों ना हों, जनता अपेक्षाकृत मौन थी।

They didn't have the ability, and many didn't have the will

ना तो उनके पास योग्यता थी और न चाह,

to really rise up against.

उनके विरुद्ध खड़े हो पाने की।

Well, I can tell you, in a G-Zero world,

पर मैं आपको यह बता सकता हूँ कि एक जी० विश्व में,

all three of those things are increasingly not true,

ये तीनों ही कारण बहुत ज़्यादा दिन सच नहीं रहेंगे,

and so failed states,

और इसी तरह असफल देश,

terrorism, refugees and the rest.

आतंकवाद, शरणार्थी और बाकी सब भी।

Does the entire Middle East fall apart?

तो क्या पूरा मध्यपूर्व बिखर जायेगा?

No, the Kurds will do better, and Iraq, Israel, Iran over time.

नहीं, समय के साथ कुर्दों का हाल अच्छा होगा, और इराक, इजराइल, ईरान का।

But generally speaking, it's not a good look.

पर आम तौर पर बात करें तो यह एक अच्छा नज़ारा नहीं है।

OK, how about this guy?

अच्छा इस आदमी का क्या होगा?

He's playing a poor hand very well.

यह एक बुरी पारी को बहुत अच्छे से खेल रहा है।

There's no question he's hitting above his weight.

इसमें कोई दो राय नहीं, कि ये उच्च स्तर का प्रदर्शन कर रहा है।

But long term -- I didn't mean that.

लेकिन लम्बे समय में -- मेरा मतलब वो नहीं था।

But long term, long term,

लेकिन लम्बे समय में, लम्बे समय में,

if you think that the Russians

अगर आपको लगता है कि रूसी

were antagonized by the US and Europe expanding NATO right up to their borders

उनकी सीमा तक अमेरिका और यूरोप के द्वारा नाटो बढ़ाने के कारण विरोधी बने,

when we said they weren't going to,

ये कहने के बाद कि वो नहीं करेंगे,

and the EU encroaching them,

और यूरोप के अतिक्रमण के कारण,

just wait until the Chinese put hundreds of billions of dollars

तो आप तब तक इंतज़ार कीजिये जब तक चीनी सैंकडों करोड़ डॉलर

in every country around Russia they thought they had influence in.

रूस के आस-पास हर उस देश में नहीं डाल देते जिनमें उनकी पहुँच है।

The Chinese are going to dominate it. The Russians are picking up the crumbs.

चीनी इसमें सबसे आगे होंगे। रूसी टुकड़े समेट रहे होंगे।

In a G-Zero world, this is going to be a very tense 10 years for Mr. Putin.

एक जी० विश्व में, यह श्री पुतिन के लिए बहुत तनाव भरे १० वर्ष होंगे।

It's not all bad. Right?

यह उतना भी बुरा नहीं है। है ना?

Asia actually looks a lot better.

एशिया असल में बेहतर दिखता है।

There are real leaders across Asia,

एशिया में असली नेता हैं,

they have a lot of political stability.

उनके पास काफी राजनीतिक स्थिरता है।

They're there for a while.

वो अभी वहाँ और रहेंगे।

Mr. Modi in India,

भारत में श्री मोदी,

Mr. Abe, who is probably about to get a third term written in

श्री आबे, जिनको सम्भवतः जापान की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी में

in the Liberal Democratic Party in Japan,

तीसरी अवधि मिलने वाली है,

of course Xi Jinping who is consolidating enormous power,

बेशक शी जिनपिंग, जो अत्यधिक ताकत संगठित कर रहे हैं,

the most powerful leader in China

माओ के बाद चीन के

since Mao.

सबसे शक्तिशाली नेता।

Those are the three most important economies in Asia.

यह एशिया की तीन सबसे महत्वपूर्ण अर्थव्यवस्थाएँ हैं।

Now look, there are problems in Asia.

अब देखिये, एशिया में समस्याएँ है।

We see the sparring over the South China Sea.

हम दक्षिण चीन सागर पर विवाद देखते हैं।

We see that Kim Jong Un, just in the last couple of days,

हम देखते हैं की किम जोंग उन ने पिछले कुछ दिनों में ही

tested yet another nuclear weapon.

एक और परमाणु अस्त्र का परिक्षण किया है।

But the leaders in Asia do not feel the need

लेकिन एशिया के नेताओं को झंडा लहराने की

to wave the flag,

ज़रूरत नहीं महसूस होती,

to go xenophobic,

विदेशी लोगों को नापसन्द करने की,

to actually allow escalation

आंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक

of the geopolitical and cross-border tensions.

और सीमा पर, तनाव की वृद्धि करने की।

They want to focus on long-term economic stability and growth.

वो लम्बे समय में आर्थिक स्थिरता और विकास पर ध्यान केन्द्रित करना चाहते हैं।

And that's what they're actually doing.

और वो कर भी वही रहे हैं।

Let's turn to Europe.

अब यूरोप की ओर देखते हैं।

Europe does look a little scared in this environment.

यूरोप ऐसे वातावरण में थोड़ा डरा सा दिखता है।

So much of what is happening in the Middle East

मध्यपूर्व में जो हो रहा है वो बहुत कुछ

is washing up quite literally onto European shores.

वस्तुतः यूरोप पर असर कर रहा है।

You see Brexit and you see the concerns of populism

चाहे वो ब्रेग्जिट हो या यूरोप के सभी देशों में चल रहा

across all of the European states.

लोकलुभावनवाद पर विवाद।

Let me tell you that over the long term,

मैं आपको बता देना चाहता हूँ कि लम्बे समय में,

in a G-Zero world,

एक जी० विश्व में,

European expansion will be seen to have gone too far.

यूरोप का विस्तार कुछ ज़्यादा ही लगेगा।

Europe went right up to Russia, went right down to the Middle East,

यूरोप ऊपर रूस तक चला गया, और नीचे मध्यपूर्व तक,

and if the world were truly becoming more flat and more Americanized,

और अगर संसार सच में ज़्यादा समतल और ज़्यादा अमेरिकी बन रहा होता

that would be less of a problem,

तो यह छोटी समस्या होती,

but in a G-Zero world, those countries nearest Russia

लेकिन एक जी० विश्व में, रूस के और मध्यपूर्व के

and nearest the Middle East

सबसे पास वाले देशों की

actually have different economic capabilities,

आर्थिक सक्षमता असल में भिन्न होंगी,

different social stability

भिन्न सामाजिक स्थिरता होगी

and different political preferences and systems than core Europe.

और भिन्न राजनितिक पसन्द और व्यवस्था होगी, मूल यूरोप के मुकाबले।

So Europe was able to truly expand

तो यूरोप सच में जी७ के अन्दर

under the G7,

विस्तार कर पाया,

but under the G-Zero, Europe will get smaller.

लेकिन जी० के अन्दर यूरोप छोटा होता जायेगा।

Core Europe around Germany and France and others

जर्मनी और फ्रांस और बाकियों के आसपास का मूल यूरोप

will still work, be functional, stable, wealthy, integrated.

तब भी काम करेगा, क्रियाशील होगा, स्थिर, धनवान, एकीकृत।

But the periphery,

लेकिन उसकी परिधि,

countries like Greece and Turkey and others,

ग्रीस, तुर्की जैसे बाकी देश,

will not look that good at all.

उतने अच्छे बिलकुल नहीं दिखेंगे।

Latin America, a lot of populism,

लैटिन अमेरिका, जहाँ बहुत लोकलुभावनवाद ने

made the economies not go so well.

अर्थव्यवस्थाओं को अच्छी तरह चलने नहीं दिया।

They had been more opposed to the United States for decades.

वो दशकों तक अमेरिका के विरुद्ध थे।

Increasingly, they're coming back.

लेकिन अब वो बदल रहे हैं।

We see that in Argentina.

हमने ऐसा अर्जेंटाइन में देखा।

We see it with the openness in Cuba.

हमने ऐसा क्यूबा के खुलेपन में देखा।

We will see it in Venezuela when Maduro falls.

हम इसे वेनेजुएला में तब देखेंगे जब मादुरो का पतन होगा।

We will see it in Brazil after the impeachment

हम इसे ब्राज़ील में देखेंगे, दोषारोपण के बाद

and when we finally see a new legitimate president elected there.

और जब हम वहाँ अन्ततः एक नया वैध राष्ट्रपति चुने हुए देखेंगे।

The only place you see that is moving in another direction

वह एकमात्र जगह जहाँ आप इसे दूसरी दिशा में चलते हुए देखते हैं,

is the unpopularity of Mexican president Peña Nieto.

वो मेक्सिकौ के राष्ट्रपति पेना नियतो की अलोकप्रियता में है।

There you could actually see a slip away from the United States

उसे शायद आप आने वाले वर्षों में सच में अमेरिका से

over the coming years.

दूर जाता हुआ देख पाएँ।

The US election matters a lot on that one, too.

अमेरिका में हो रहा चुनाव उसके लिए भी बहुत महत्वपूर्ण है।

(Laughter)

(खिलखिलाहट)

Africa, right?

अफ्रीका?

A lot of people have said it's going to be Africa's decade, finally.

बहुत लोगों का कहना है कि अन्ततः अफ्रीका का दशक आएगा।

In a G-Zero world, it is absolutely an amazing time

एक जी० विश्व में, कुछ अफ़्रीकी देशों के लिए

for a few African countries,

यह पूर्णतः अद्भुद समय है,

those governed well with a lot of urbanization,

जिनका शहरीकरण के साथ अच्छी तरह शासन किया जाता है,

a lot of smart people, women really getting into the workforce,

जहाँ चतुर लोग बहुत हैं, स्त्रियाँ काम पर जा रही हैं,

entrepreneurship taking off.

व्यवसाय बढ़ रहा है।

But for most of the countries in Africa,

लेकिन अफ्रीका के ज़्यादातर देशों के लिये

it's going to be a lot more dicey:

यह ज़्यादा संदिग्ध होगा:

extreme climate conditions,

चरम जलवायु परिस्थितियाँ,

radicalism both from Islam and also Christianity,

इस्लाम और ईसाई धर्म दोनों की उग्रता,

very poor governance,

बहुत घटिया शासन,

borders you can't defend, lots of forced migration.

सीमा जिसकी आप रक्षा नहीं कर पाते, मजबूरी में होता अत्यधिक पलायन।

Those countries can fall off the map.

ऐसे देश नक़्शे से ख़त्म हो सकते हैं।

So you're really going to see an extreme segregation going on

तो आप सच में चरम सीमा पर पूरे अफ़्रीका में

between the winners and the losers across Africa.

विजेता और पराजितों के बीच होता हुआ अलगाव देखेंगे।

Finally, back to the United States.

अन्ततः, अमेरिका पर वापस आते हैं।

What do I think about us?

हमारे बारे में मेरी क्या सोच है?

Because there are a lot of upset people,

क्योंकि यहाँ बहुत लोग परेशान हैं,

not here at TEDx, I know,

यहाँ टेडएक्स में नहीं,

but in the United States, my God,

लेकिन अमेरिका में। हे ईश्वर,

after 15 months of campaigning, we should be upset.

१५ महीने के प्रचालान के बाद हमें दुख़ी होना भी चाहिए।

I understand that.

यह मैं समझता हूँ।

But a lot of people are upset because they say, "Washington's broken,

पर बहुत लोग परेशान हैं क्योंकि वो कहते हैं, "वॉशिंगटन खंडित है,

we don't trust the establishment, we hate the media."

हमें स्थापन में विश्वास नहीं, हमे जनसंचार पसंद नहीं।"

Heck, even globalists like me are taking it on the chin.

मेरे जैसे वैश्वीकरण को मानने वाले लोग भी इसको बिना शिकायत स्वीकार करते हैं।

Look, I do think we have to recognize,

देखिये, मेरे हिसाब से हमें यह समझना ज़रूरी है,

my fellow campers,

मेरे साथियों,

that when you are being chased by the bear,

कि जब आपके पीछे भालू पड़ा हो,

in the global context, you need not outrun the bear,

वैश्विक सन्दर्भ में, तो आपको भालू को पीछे छोड़ने की ज़रूरत नहीं है,

you need to only outrun your fellow campers.

आपको सिर्फ अपने साथियों को पीछे छोड़ने की ज़रूरत है।

(Laughter)

(खिलखिलाहट)

Now, I just told you

तो मैंने अभी-अभी आपको

about our fellow campers.

साथियों को पीछे छोड़ने के बारे में बताया।

Right? And from that perspective,

है ना? और उस दृष्टिकोण से

we look OK.

हम ठीक दिखते हैं।

A lot of people in that context say,

इस सन्दर्भ में बहुत लोगों का कहना है,

"Let's go dollar. Let's go New York real estate.

"डॉलर में भरोसा रखो, न्यू यॉर्क की ज़मीन जायदाद में भरोसा रखो।

Let's send our kids to American universities."

अपने बच्चों को अमेरिकी विश्वविद्यालयों में भेजो।"

You know, our neighbors are awesome:

हमारे पड़ोसी बहुत अच्छे हैं:

Canada, Mexico and two big bodies of water.

कनाडा, मेक्सिकौ और २ बड़े बड़े जल श्रोत।

You know how much Turkey would love to have neighbors like that?

क्या आपको पता है कि तुर्की कितना खुश होगा ऐसे पड़ोसी पा कर।

Those are awesome neighbors.

ये बहुत अच्छे पड़ोसी हैं।

Terrorism is a problem in the United States.

अमेरिका में एक समस्या आतंकवाद है।

God knows we know it here in New York.

भगवान जानता है कि हमने यहाँ न्यू यॉर्क में उसे बहुत झेला है।

But it's a much bigger problem in Europe than the US.

लेकिन वो यूरोप में अमेरिका से ज़्यादा बड़ी समस्या है।

It's a much bigger problem in the Middle East

और यूरोप से भी बड़ी

than it is in Europe.

मध्यपूर्व में।

These are factors of large magnitude.

यह विशालता के कारक हैं।

We just accepted 10,000 Syrian refugees, and we're complaining bitterly about it.

हमने अभी १०००० सीरियाई शरणार्थी स्वीकार किये, और हम इसकी कड़वी शिकायतें कर रहे हैं।

You know why? Because they can't swim here.

पता है क्यों? क्योंकि वो यहाँ तैर कर नहीं आ सकते।

Right? I mean, the Turks would love to have only 10,000 Syrian refugees.

है ना? तुर्की खुश होंगे बस १०००० सीरियाई शरणार्थी ले कर।

The Jordanians, the Germans, the Brits. Right?

जोरदान के लोग, जर्मनी के, ब्रिटैन के, है ना?

That's not the situation.

पर ऐसी स्थिति है नहीं।

That's the reality of the United States.

यह अमेरिका की सच्चाई है।

Now, that sounds pretty good.

अब यह तो काफी अच्छा दिखता है।

Here's the challenge.

पर चुनौती यह है,

In a G-Zero world, the way you lead

एक जी० विश्व में, आपको उदाहरण

is by example.

से नेतृत्व करना पड़ता है।

If we know we don't want to be the global cop anymore,

अगर हम जानते हैं कि हम और ज़्यादा वैश्विक रक्षक नहीं बनना चाहते,

if we know we're not going to be the architect of global trade,

अगर हमें पता है कि हम वैश्विक व्यापार के निर्माता नहीं बनेंगे,

we're not going to be the cheerleader of global values,

हम सांसारिक मूल्यों की जयकार नहीं करेंगे,

we're not going to do it the way we used to,

हम वो नहीं करेंगे जो हम करते आये हैं,

the 21st century is changing,

इक्कीसवी सदी बदल रही है,

we need to lead by example -- be so compelling

हमें उदाहरण द्वारा नेतृत्व करना होगा, इतना सम्मोहक होना होगा

that all these other people are going to still say,

कि ये सब बाकी लोग फिर भी कहेंगे,

it's not just they're faster campers.

ऐसा नही है कि ये सिर्फ तेज़ हैं।

Even when the bear is not chasing us, this is a good place to be.

अगर भालू इनके पीछे न भी पड़ा हो, तब भी ये अच्छी जगह पर हैं।

We want to emulate them.

हम इनका अनुसरण करना चाहते है

The election process this year is not proving a good option

इस वर्ष की चुनावी प्रक्रिया, उदाहरण द्वारा नेतृत्व करने के लिये

for leading by example.

एक अच्छा विकल्प सिद्ध नहीं हो रही।

Hillary Clinton says it's going to be like the '90s.

हिलेरी क्लिंटन कहती है, कि ९० के दशक जैसा समय आएगा।

We can still be that cheerleader on values.

हम अब भी मूल्यों की जयकार करने वाले बन सकते हैं।

We can still be the architect of global trade.

हम अब भी वैश्विक व्यापार के निर्माता बन सकते हैं।

We can still be the global sheriff.

हम अब भी संसार के रक्षक बन सकते हैं।

And Donald Trump wants to bring us back to the '30s.

और डोनाल्ड ट्रम्प हमें वापस ३० के दशक में ले जाना चाहता है।

He's saying, "Our way or the highway. You don't like it, lump it." Right?

वो कहता है, "मेरा रास्ता स्वीकार करो या भाड़ में जाओ।" है ना?

Neither are recognizing a fundamental truth of the G-Zero,

दोनों ही जी० के इस मौलिक सच को नहीं मान रहे,

which is that even though the US is not in decline,

कि चाहे अमेरिका पतन की ओर अग्रसर नहीं है,

it is getting objectively harder

अमेरिका के लोगों के लिये

for the Americans to impose their will,

अपनी इच्छा थोपना कठिन होता जा रहा है,

even have great influence,

और वैश्विक व्यवस्था पर

on the global order.

ज़्यादा प्रभाव डालना भी।

Are we prepared to truly lead by example?

क्या हम सच में उदाहरण द्वारा नेतृत्व करने के लिए तैयार हैं?

What would we have to do to fix this

नवम्बर के बाद इसे ठीक करने के लिये

after November,

हमें क्या करना होगा,

after the next president comes in?

जब अगला राष्ट्रपति अपनी जगह लेगा/लेगी?

Well, either we have to have another crisis that forces us to respond.

या तो हम पर कोई ऐसा संकट आये जो हमें प्रतिक्रिया करने पर मजबूर कर दे।

A depression would do that.

आर्थिक मंदी ऐसा कर सकती है।

Another global financial crisis could do this.

एक और वैश्विक आर्थिक संकट ऐसा कर सकता है।

God forbid, another 9/11 could do that.

भगवान ना करे, पर एक और ९/११ ऐसा कर सकता है।

Or, absent crisis,

या फिर, संकट की अनुपस्थिति में,

we need to see that the hollowing out, the inequality, the challenges

हमें देखना होगा कि खोखली होती हुई असमानता,

that are growing and growing in the United States,

अमेरिका में बढ़ती हुई चुनौतियाँ,

are themselves urgent enough

खुद इतने आवश्यक हों,

to force our leaders to change,

कि वो हमारे नेताओं को बदलने पर मजबूर कर दें,

and that we have those voices.

और हम वो आवश्यक आवाज़ें सुनें।

Through our cell phones, individually,

अपने मोबाइल फ़ोन के ज़रिये, हमारे पास

we have those voices to compel them to change.

व्यक्तिगत रूप से वो आवाज़ें हों जो उन्हें बदलने पर मजबूर कर दें।

There is, of course, a third choice,

और हाँ, एक तीसरा विकल्प भी है,

perhaps the most likely one,

शायद सबसे उपयुक्त,

which is that we do neither of those things,

कि हम उनमे से कुछ भी न करें,

and in four years time you invite me back,

और चार वर्ष बाद आप मुझे फिर से बुलाएं,

and I will give this speech yet again.

और मैं आपको यही भाषण दोबारा दूँ।

Thank you very, very much.

आपका बहुत बहुत धन्यवाद।

(Applause)

(तालियाँ)