The real harm of the global arms trade | Samantha Nutt

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

Thank you very much. Good evening.

Dankjewel. Goedenavond.

Some of you may have noticed that my last name is Nutt.

Sommigen is het misschien opgevallen dat mijn achternaam Nutt is.

And if you did, you are forgiven for wondering

Als dat zo is, is het je vergeven dat je je afvroeg

how a Nutt managed to end up in a war zone.

hoe het een Nutt is gelukt in oorlogsgebied terecht te komen.

I actually was offered, right out of medical school, and accepted

Toen ik net klaar was met mijn studie geneeskunde

nam ik een mij aangeboden vrijwilligerscontract aan

a volunteer contract to work with UNICEF in war-torn Somalia,

om te werken met UNICEF in het door oorlog verscheurde Somalië,

that was worth one dollar.

dat één dollar waard was.

And, you see, I had to be paid this dollar

Die ene dollar moest ik betaald krijgen

in the event that the UN needed to issue an evacuation order,

voor het geval de VN moest besluiten te evacueren;

so that I would be covered.

ik zou dan ook gedekt zijn.

I was, after all, heading into one of the world's most dangerous places.

Ik was ten slotte op weg naar één van de gevaarlijkste plekken ter wereld.

And by now, some of you may be asking yourselves,

Nu zullen sommigen van jullie je afvragen,

and I just want to reassure you,

en ik wil jullie geruststellen,

that I did get half the money up front.

of ik de helft van het geld vooraf heb gekregen.

(Laughter)

(Gelach)

But you see, this is how, with 50 cents in my pocket,

Maar zo ben ik dus met 50 cent op zak

I ended up in Baidoa, Somalia.

terechtgekomen in Baidoa, Somalië.

Journalists called it the "city of death."

Journalisten noemden het 'de stad des doods'.

And they called it the city of death

Ze noemden het de stad des doods

because 300,000 people had lost their lives there --

omdat 300.000 mensen daar om het leven zijn gekomen --

300,000 people,

300.000 mensen,

mostly as a result of war-related famine and disease.

de meesten als gevolg van aan oorlog gerelateerde hongersnood en ziekte.

I was part of a team that was tasked with trying to figure out

Ik was onderdeel van een team dat de taak had uit te vinden

how best to respond to this humanitarian catastrophe.

hoe best te reageren op deze humanitaire ramp.

It was right on the heels of the Rwandan genocide,

Het was net na de Rwandese genocide

and aid money to the region was drying up.

en de stroom hulpgelden naar de regio was aan het opdrogen.

Many aid organizations, unfortunately,

Veel hulporganisaties

had been forced to close their doors.

waren helaas gedwongen geweest hun deuren te sluiten.

And so the question that I was asked to specifically help answer,

De vraag die ik specifiek moest helpen beantwoorden,

which is one that aid workers ask themselves in war zones the world over,

en dat is er een die hulpverleners overal ter wereld zich stellen,

is: What the hell do we do now?

was: wat doen we nu?

You know, the security environment in Somalia at that moment in time --

Weet je, de veiligheidssituatie in Somalië op dat moment

and nothing has really changed too much --

-- en er is niet echt heel veel veranderd --

can best be described as "Mad Max" by way of "A Clockwork Orange."

kan het beste omschreven worden

als een combinatie van 'Mad Max' met 'A Clockwork Orange'.

And I remember very distinctly a couple of days after my arrival,

Ik herinner me nog heel precies dat ik een paar dagen na mijn aankomst

I went up to a feeding clinic.

een voedingskliniek bezocht.

There were dozens of women who were standing in line,

Tientallen vrouwen stonden in de rij

and they were clutching their infants very close.

met hun kinderen tegen zich aan gedrukt.

About 20 minutes into this conversation I was having

Toen ik een 20-tal minuten met een jonge vrouw aan het praten was,

with this one young woman,

I leaned forward

boog ik me voorover

and tried to put my finger in the palm of her baby's hand.

en probeerde mijn vinger in de handpalm van de baby te leggen.

And when I did this,

Terwijl ik dit deed,

I discovered that her baby was already in rigor.

merkte ik dat de baby al rigor mortis vertoonde.

She was stiff,

Ze was stijf

and her little, lifeless hand was curled into itself.

en haar kleine, levenloze hand was toegeknepen.

She had died hours before

Ze was al uren dood

of malnutrition and dehydration.

door ondervoeding en uitdroging.

Later hoorde ik dat deze jonge vrouw terwijl haar baby stervende was

I later learned that as her baby was dying,

this young woman had been held for two days

twee dagen lang gevangen was vastgehouden

by some teenage boys who were armed with Kalashnikov rifles,

door wat jonge jongens met kalashnikov geweren.

and they were trying to shake her down for more money,

Ze trachtten meer geld van haar los te krijgen,

money she very clearly did not have.

geld dat ze duidelijk niet had.

And this is a scene that I have confronted

Dit soort taferelen ben ik in oorlogsgebieden

in war zones the world over;

over de hele wereld tegengekomen.

places where kids, some as young as eight -- they are this big --

Gebieden waar kinderen, sommigen niet ouder dan acht

-- zo groot zijn ze --

and those kids, they have never been to school.

ze zijn nooit naar school geweest,

But they have fought and they have killed with automatic rifles.

maar ze hebben wel gevochten en gedood met automatische geweren.

Is this just the way the world is?

Zit de wereld zo in elkaar?

Some will you tell you that war is unavoidably human.

Sommigen vertellen je dat oorlog nu eenmaal in de menselijke natuur zit.

After all, it is as old as existence itself.

Oorlog is tenslotte zou oud als het bestaan zelf.

We say never again, and yet it happens again and again and again.

We zeggen 'nooit meer oorlog' en toch gebeurt het opnieuw en opnieuw en opnieuw.

But I will tell you that I have seen the absolute worst

Maar ik zeg je dat ik het ergste gezien heb

of what we as human beings are capable of doing to one another,

van wat wij mensen elkaar kunnen aandoen

and yet I still believe a different outcome is possible.

en toch geloof ik nog dat het anders kan.

Do you want to know why?

Wil je weten waarom?

Because over 20 years of doing this work,

Omdat ik in de 20 jaar dat ik dit werk doe,

going in and out of war zones around the world,

waarin ik over de hele wereld oorlogsgebieden bezocht,

I have come to understand

ben gaan begrijpen

that there are aspects of this problem

dat bepaalde aspecten van dit probleem

that we, all of us, as people occupying this shared space,

door ons allemaal, zoals we hier samen zitten,

that we can change --

kunnen worden aangepakt --

not through force or coercion or invasion,

niet door kracht, dwang of invasie,

but by simply looking at all of the options available to us

maar door eenvoudig te kijken naar de voor ons beschikbare opties

and choosing the ones that favor peace at the expense of war,

en díe te kiezen die vrede begunstigen ten koste van oorlog

instead of war at the expense of peace.

in plaats van oorlog ten koste van vrede.

How so?

Hoe dan?

Well, I want you to consider this:

Denk hier eens over na:

there are at least 800 million small arms and light weapons

er zijn in de wereld van vandaag

ten minste 800 miljoen kleine en lichte wapens in omloop.

in circulation in the world today.

The vast majority of civilians, like that young baby,

De grote meerderheid van de burgers, zoals die jonge baby,

who are dying in war zones around the world,

die doodgaan in oorlogsgebieden overal ter wereld,

are dying at the hands of various armed groups

sterven door de hand van allerlei gewapende groepen

who rely on a near-infinite supply of cheap, easy and efficient weapons

die zich kunnen verlaten op een schier oneindige toevloed

van goedkope, gemakkelijke en efficiënte wapens

to rape, threaten, intimidate and brutalize those civilians

om burgers mee te verkrachten, bedreigen, intimideren en brutaliseren

at every turn.

op elke hoek van de straat.

How cheap?

Hoe goedkoop?

Well, in some parts of the world,

Op sommige plaatsen kan je een AK-47 kopen voor maar 10 dollar.

you can buy an AK-47 for as little as 10 dollars.

Op veel plaatsen waar ik heb gewerkt,

In many places in which I have worked,

it is easier to get access to an automatic rifle

kom je makkelijker aan een automatisch geweer

than it is to get access to clean drinking water.

dan aan zuiver drinkwater.

And so now the important part:

En nu het voornaamste:

Can anything be done about this?

kunnen we hier iets aan doen?

To answer that question,

Om die vraag te beantwoorden

let's take a look at this map of the world.

gaan we een wereldkaart bekijken.

And now, let's add in all of the countries that are currently at war,

We kijken naar de landen die nu in oorlog zijn

and the number of people who have either died

en het aantal mensen die ofwel gestorven zijn

or have been displaced as a result of that violence.

ofwel werden verjaagd door dat geweld.

It is a staggering number --

Een enorm getal:

more than 40 million people.

meer dan 40 miljoen mensen.

But you will also notice something else about this map.

Maar je ziet ook nog iets anders op deze kaart.

You will notice that most of those countries

Je ziet dat de meeste van die landen

are in the Global South.

in het mondiale Zuiden liggen.

Now, let's look at the countries

Laten we nu eens kijken naar de landen

that are the world's top 20 exporters of small arms in the world.

die 's werelds topexporteurs zijn van kleine wapens.

And what do we notice?

Wat merken we op?

Well, you see them in green.

Ze zijn in het groen weergegeven.

You will notice that those are mostly countries in the Global North,

De meeste ervan liggen in het mondiale Noorden,

primarily Western countries.

vooral de Westerse landen.

What does this tell us?

Wat zegt ons dat?

This tells us that most of the people who are dying in war

Dat vertelt ons dat de meeste mensen die in oorlogen sterven

are living in poor countries,

in de arme landen leven.

and yet most of the people who are profiting from war

Maar de meeste mensen die van de oorlog profiteren

are living in rich countries -- people like you and me.

leven in de rijke landen -- mensen zoals jij en ik.

And then what if we go beyond small arms for a second.

En wat als we even verder kijken dan de kleine wapens?

What if we look at all weapons in circulation in the world?

Wat als we naar alle wapens in de wereld kijken?

Who does the biggest business?

Wie doet de grootste zaken?

Well, roughly 80 percent of those weapons

Ongeveer 80% van die wapens

come from none other than the five permanent members

komen van niemand anders dan de vijf permanente leden

of the United Nations Security Council,

van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

plus Germany.

en Duitsland.

It's shocking, isn't it?

Choquerend, niet?

Now, some of you might be saying at this moment in time,

Nu zouden jullie kunnen zeggen:

"Oh yeah, but OK, hang on a second there ... Nutt."

"Ja, maar wacht eens even... Nutt ..."

(Laughter)

(Gelach)

Grade school was spectacular for me.

-- Het lager onderwijs was spectaculair voor mij.

It was, really, a wonderful experience.

Echt een heerlijke ervaring --

(Laughter)

(Gelach)

But you might be saying to yourselves,

Je zou kunnen zeggen:

You know, all of these weapons in war zones -- they're not a cause,

"Al die wapens in de oorlogsgebieden -- zijn niet de oorzaak,

but an effect of the violence that plagues them

maar een gevolg van het geweld dat hen overkomt,

each and every single day.

elke dag weer opnieuw.

You know, places like Iraq and Afghanistan,

In landen als Irak en Afghanistan,

where they need these weapons to be able to maintain law and order,

waar ze die wapens nodig hebben om wet en orde te handhaven,

promote peace and security, to combat terror groups --

om vrede en veiligheid te brengen, om terroristen te bestrijden --

surely this is a good thing.

zijn die toch iets goeds.

Let's take a look at that assumption for just one moment,

Laten we even die aanname onderzoeken:

because you see there has been a boom in the small-arms trade

de handel in kleine wapens is enorm toegenomen

since the start of the War on Terror.

sinds het begin van de Oorlog tegen de Terreur.

In fact, it is a business that has grown threefold

In feite is deze handel verdrievoudigd

over the past 15 years.

in de laatste 15 jaar.

And now let's compare that to the number of people

En laat ons nu eens kijken naar het aantal mensen

who have directly died in armed conflict around the world

dat gestorven is in gewapende conflicten in de wereld

in that same period.

in diezelfde periode.

What do you notice?

Wat merk je op?

Well, you notice that, in fact, that also goes up

Je ziet ze gelijk opgaan,

roughly three- to fourfold.

ongeveer drie- tot viermaal.

They basically go up and end at the same point.

Ze gaan gelijk op en komen op hetzelfde punt samen.

Now, we can have a circular argument here

Hier kan je een cirkelredenering over maken:

about whether this increase in fatalities is a response

is deze toename in doden een gevolg

to the increase of small arms, or the other way around.

van de toename van kleine wapens, of is het andersom.

But here's what we should really take away from this.

Maar dit moeten we hiervan onthouden.

What we should take away from this

Wat we hiervan moeten onthouden,

is that this is a relationship worth scrutinizing,

is dat deze relatie goed moet worden onderzocht,

especially when you consider that small arms that were shipped to Iraq

vooral als je ziet dat de kleine wapens die naar Irak werden verscheept

for use by the Iraqi Army,

voor gebruik door het Iraakse leger,

or to Syria for so-called moderate opposition fighters,

of naar Syrië voor de zogenoemde gematigde vechters van de oppositie,

that those arms, many of them, are now in the hands of ISIS;

dat die wapens, veel ervan, terechtkwamen bij ISIS.

or when you consider that arms that were shipped to Libya

De wapens die naar Libië werden verscheept,

are now actively drifting across the Sahel,

zwerven nu rond in de Sahel

and ending up with groups like Boko Haram and al Qaeda

en komen terecht bij groepen als Boko Haram, Al Qaeda

and other militant groups.

en andere milities.

And therein lies the problem.

En daarin ligt het probleem.

Because, you see,

Omdat kleine wapens waar dan ook

small arms anywhere are a menace everywhere,

overal een bedreiging zijn,

because their first stop is rarely their last.

omdat hun eerste bestemming zelden hun laatste is.

Spending on war per person per year

De uitgaven voor oorlog per persoon per jaar

now amounts to about 249 dollars --

bedragen nu ongeveer 249 dollar --

249 dollars per person,

249 dollar per persoon,

which is roughly 12 times what we spend on foreign aid,

dat is 12 keer het bedrag dat we uitgeven aan ontwikkelingshulp,

money that is used to educate and vaccinate children

geld dat gebruikt wordt om kinderen te onderwijzen en te vaccineren

and combat malnutrition in the Global South.

en ondervoeding te bestrijden in het mondiale Zuiden.

But we can shift that balance.

Maar we kunnen de balans opschuiven.

How do we do this?

Hoe?

Well, it is essentially a problem of both supply and demand,

Het komt neer op een probleem van zowel vraag als aanbod.

so we can tackle it from both sides.

We kunnen het van beide kanten aanpakken.

On the supply side,

Aan de aanbodzijde

we can push our governments

kunnen we de regeringen onder druk zetten

to adopt international arms transparency mechanisms

om de internationale wapenhandel doorzichtiger te maken,

like the Arms Trade Treaty,

zoals het Wapenhandelsverdrag.

which makes it so that rich countries have to be more accountable

Daardoor moeten rijke landen meer rekenschap geven

for where their arms are going

van waar hun wapens naartoe gaan

and what their arms might be used for.

en waarvoor ze zouden kunnen dienen.

Here in the United States,

Hier in de Verenigde Staten,

the largest arms-exporting country in the world by far,

veruit het grootste wapenexporterende land ter wereld,

President Obama has rightly signed the Arms Trade Treaty,

heeft president Obama terecht het Wapenhandelsverdrag ondertekend.

but none of it takes effect, it isn't binding,

Het heeft echter geen effect, want het is niet bindend,

until it is approved and ratified by the Senate.

voordat het goedgekeurd en geratificeerd is door de senaat.

This is where we need to make our voices heard.

Daar moeten we onze stem laten horen.

You know, the curbing of small arms --

Het terugdraaien van de kleine wapens --

it's not going to solve the problem of war.

gaat het probleem van de oorlog niet oplossen.

Increased control mechanisms won't solve that problem.

Meer controlemechanismen lossen dat probleem niet op.

But it's an important step in the right direction.

Maar het is een stap in de goede richting.

And it's up to all of us who live in those rich countries

En wij die in de rijke landen leven,

to make change here.

moeten het verschil maken.

What about on the demand side?

Hoe zit het aan de kant van de vraag?

You know, there are generations around the world

Over de hele wereld zijn er generaties

who are being lost to war.

die aan de oorlog verloren gaan.

It is possible to disrupt that cycle of violence

Die geweldscyclus kan worden doorbroken

with investments in education, in strengthening the rule of law

met investeringen in onderwijs, door versterking van de rechtsorde

en door economische ontwikkeling, vooral voor vrouwen.

and in economic development, especially for women.

I have personally seen

Ik ben persoonlijk getuige geweest

just how incredibly powerful those kinds of efforts can be

van hoe ongelooflijk krachtig

dit soort inspanningen in de wereld kan zijn.

around the world.

But here's the thing:

Bedenk echter:

they take time,

er is tijd voor nodig,

which means for you as individuals, if you want to give,

wat inhoudt dat als jullie als individuen iets willen geven,

please, by all means do it.

alstublieft, doe dat dan.

But know that how you give is just as important

Maar weet dat hoe je geeft even belangrijk is

as how much you give.

als hoeveel je geeft.

Regular contributions like monthly contributions

Regelmatige bijdragen, zoals maandelijkse bijdragen,

are a far more effective way of giving,

zijn veel effectiever,

because they allow humanitarian organizations

omdat dat het humanitaire organisaties mogelijk maakt

to properly plan and be invested over the long term,

om behoorlijk te plannen

en aan lange termijn doelen te werken.

and to be present in the lives of families who have been affected by war,

Ze kunnen dan langer aanwezig blijven

bij de families die door de oorlog zijn getroffen.

wars that many of us, frankly, all too quickly forget.

Oorlogen die wij, eerlijk gezegd, al te vlug vergeten.

When I first got on that plane for Somalia as a young doctor,

Toen ik als jonge dokter

voor de eerste keer op dat vliegtuig naar Somalië stapte,

I had no idea what it meant to live with war.

had ik geen idee wat het betekende om met oorlog te leven.

But I can tell you that I know what it means now.

Maar ik kan je zeggen dat ik het nu wel weet.

And I know what it means

Ik weet wat het betekent

to lie in bed in the pitch-black night

om in een pikdonkere nacht in bed te liggen

and listen to that haunting "pop-pop-pop-pop-pop!"

en te luisteren naar het angstaanjagende 'pang-pang-pang-pang-pang'

of automatic gunfire,

van automatisch geweervuur,

and wonder with absolute dread

en jezelf in doodsangst af te vragen

how many minutes I have left until it will be right on top of me.

hoeveel minuten je nog hebt voor het bij je zal zijn.

I can tell you that it is a terrifying and agonizing fear,

Ik kan je vertellen

dat zich een verschrikkelijke en verlammende angst van je meester maakt,

one that millions of people around the world are forced to confront

één die miljoenen mensen ter wereld

elke dag moeten doormaken,

each and every single day,

especially children.

vooral nog de kinderen.

Over the years of doing this work,

Tijdens de jaren dat ik dat werk nu al doe,

unfortunately, war has killed far too many people close to me.

heeft spijtig genoeg de oorlog het leven gekost

aan te veel mensen die me na waren.

And on at least a couple of occasions,

En bij ten minste een paar gelegenheden

war has very nearly killed me as well.

werd ik zelf bijna gedood.

But I firmly believe,

Maar ik geloof echt --

which is why I get up and do what I do every single day,

daarvoor sta ik op en doe ik elke dag mijn werk --

that we can make different choices here.

dat we hier andere keuzes kunnen maken.

Because you see, war is ours,

Omdat de oorlog van ons is,

as human beings.

als menselijke wezens.

We buy it, sell it, spread it and wage it.

We kopen hem, verkopen hem, verspreiden hem en voeren hem.

We are therefore not powerless to solve it.

Daarom zijn we ook niet machteloos om hem op te lossen.

On the contrary,

In tegendeel,

we are the only ones who can.

wij zijn de enigen die het kunnen.

Thank you very much, and I want to wish you the greatest success.

Erg bedankt en ik wil jullie het grootste succes wensen.

(Applause)

(Applaus)