The psychological traits that shape your political beliefs | Dannagal G. Young

Translator: Vlad Mackevic Reviewer: Andrius Družinis-Vitkus

I'm a political and social psychologist.

Esu politikos ir visuomenės psichologė.

I study how people understand the world

Studijuoju, kaip žmonės supranta pasaulį

and what this means for society and for democracy ...

ir kokios yra to pasėkmės visuomenei ir demokratijai...

which, as it turns out, is quite a lot.

pasirodo, kad jos yra labai rimtos.

Some people see the world as safe and good,

Kai kurie žmonės mato pasaulyje saugumą ir gėrį,

and this allows them to be OK with uncertainty

kas jiems padeda nesijaudinti dėl nežinios

and to take time to explore and play.

bei leisti sau tyrinėti pasaulį ir žaisti.

Others are acutely aware of threats in their environment,

Kiti labai stipriai jaučia grėsmę savo aplinkoje,

so they prioritize order and predictability

todėl tvarka ir nuspėjamumas yra jiems svarbesni

over openness and experimentation.

nei atvirumas bei eksperimentavimas.

In my academic research,

Mano akademinai tyrimai

I study how these two approaches shape how we think and feel

studijuoja, kaip šios dvi mąstysenos nulemia mūsų mintis bei pojūčius

about everything from art to politics.

apie viską, nuo meno iki politikos.

I also explore how political elites

Taip pat stebiu, kaip politinis elitas

and partisan media use these very differences

ir šališka žiniasklaida išnaudoja šiuos skirtumus

to engender hatred and fear

tam, kad sėtų neapykantą ir baimę,

and how the economics of our media system exploit these same divides.

bei kaip šiuos skirtumus išnaudoja mūsų žiniasklaidos ekonomika.

But after studying this,

Bet, ištyrusi šią temą,

I have come away not with a sense that we are doomed to be divided

priėjau išvadų, kad mes nesame pasmerkti būti suskaldyti,

but that it's up to us to see both sets of traits

bet mūsų užduotis yra pamatyti kad abu šie charakterio bruožai

as necessary and even valuable.

yra reikalingi ir net vertingi.

Take for example two men who have been so influential in my own life.

Pavyzdžiui, pažvelkime į du vyrus, kurie turėjo didžiulę įtaką mano gyvenime.

First, my late husband, Mike.

Pirmasis yra mano amžinatilsį vyras, Majkas.

He was an artist who saw the world as safe and good.

Jis buvo menininkas, matė saugumą ir gėrį pasaulyje.

He welcomed ambiguity and play in his life.

Jo gyvenime buvo vietos neaiškumams ir žaidimams.

In fact, we met through improv comedy

Beje, susitikome komedijų improvizacijoje,

where he taught improvisers to listen and be open

kur jis mokė improvizuotojus klausymosi įgūdžių ir atvirumo,

and to be comfortable not knowing what was going to happen next.

kad jiems būtų priimtina nežinoti, kas bus toliau.

After we got married and had our baby boy,

Kai susituokėme ir mums gimė sūnelis,

Mike was diagnosed with a brain tumor.

Majkui buvo aptiktas smegenų auglys.

And through months of hospitalizations and surgeries,

Ir ištisus mėnesius, per ligonines ir operacijas,

I followed Mike's lead,

aš sekiau jo pavyzdžiu,

trying to practice being open,

bandydama būti atvira,

trying to be OK not knowing what was going to happen next.

bandydama susitaikyti su tuo, kad nežinau, kas bus toliau.

It was Mike's tolerance for ambiguity

Majko pakantumas nežiniai

that allowed me to survive those months of uncertainty,

padėjo man išgyventi tuos mėnesius neaiškumo,

and that helped me explore new ways to rebuild my life after he died.

o tai padėjo man ištirti naujus būdus atsistatyti gyvenimą po jo mirties.

About a year and a half after Mike passed away,

Kažkur pusantrų metų po to, kai Majkas iškeliavo anapus,

I met my current husband, PJ.

sutikau savo dabartinį vyrą, Pydžėjų.

PJ is a criminal prosecutor

Pydžėjus dirba prokuroru,

who sees the world as potentially good

ir mato potencialų gėrį pasaulyje,

provided that threats are properly managed.

jei tik grėsmė yra gerai valdoma.

He also is someone who embraces order and predictability

Jis taip pat mėgsta tvarką bei nuspėjamumą

in his daily routine,

savo kasdienybėje,

in the foods that he eats,

maiste, kurį valgo,

in his selection of wardrobe.

savo drabužiuose.

And PJ has a vicious wit,

Ir Pydžėjus turi gerą humoro jausmą,

but he's also morally very serious

bet morališkai jis yra labai rimtas,

with a strong sense of duty and purpose.

jo pareigos ir tikslo jausmas yra labai stiprus.

And he values tradition, loyalty and family,

Jis vertina tradiciją, ištikimybę ir šeimą,

which is why at the age of 28

ir būtent todėl jis, būdamas 28 metų,

he did not hesitate to marry a widow,

nedvejodamas vedė našlę,

adopt her baby boy

įvaikino jos sūnų

and raise him as his son.

ir užaugino kaip sąvąjį.

It was PJ's need for certainty and closure

Pydžėjaus užtikrintumo ir užbaigtumo poreikis

that brought stability to our lives.

atnešė į musų gyvenimą stabilumą.

I share these two stories of Mike and PJ

Dalinuosi Majko ir Pydžėjaus istorijomis,

not just because they're personal,

ne tik todėl, kad jos yra asmeniškos,

but because they illustrate two things that I have found in my own research.

bet ir todėl, kad jos iliustruoja du dalykus, kuriuos atradau savo tyrimuose.

First, that our psychological traits shape how we engage with the world,

Pirma, kad mūsų psichologiniai bruožai formuoja mūsų sąveiką su pasauliu,

and second,

o antra,

that both of these approaches make all of our lives possible.

kad abu nusistatymai padeda mums gyventi.

Tragically though, political and economic incentives of our media environment

Yra tragedija, kad politiniai ir ekonominiai mūsų žiniasklaidos motyvai

seek to exploit these differences

siekia išnaudoti tuos skirtumus,

to get us angry,

kad mus supykdintų,

to get our attention,

kad pritrauktų mūsų dėmesį,

to get clicks

kad vartotume tai, ką rašo,

and to turn us against one another.

kad taptume priešais.

And it works.

Ir tai veikia.

It works in part because these same sets of traits

Iš dalies todėl, kad šie mūsų bruožai

are related to core political and cultural beliefs.

yra susiję su pagrindinėmis politinėmis ir kultūrinėmis pažiūromis.

Metų metus politikos psichologai studijavo,

For years, political psychologists have studied

how our psychological traits shape our political beliefs.

kaip mūsų psichologinai bruožai įtakoja mūsų politines pažiūras.

We've conducted experiments to understand

Mes darėme tyrimus, kad suprastume,

how our psychology and our politics shape how we respond to apolitical stimuli.

Kaip mūsų psichologija ir politika formuoja mūsų atsakus į nepolitinius dirgiklius.

And this research has shown

Ir šie tyrimai parodė,

that those people who are less concerned with threats,

kad žmonės, kuriems mažiau rūpi grėsmė,

who are tolerant of ambiguity,

kurie yra pakantūs neaiškumui,

these people tend to be more culturally and socially liberal

tie žmonės yra linkę būti liberalių pažiūrų, visuomenės ir kultūros atžvilgiu,

on matters like immigration or crime or sexuality.

dėl imigracijos, nusikalstamumo, ar seksualinės orientacijos

And because they're tolerant of ambiguity,

Kadangi jie yra pakantūs neaiškumams,

they also tend to be OK with nuance

jie nesipriešina niuansams

and they enjoy thinking for the sake of thinking,

ir jiems patinka tiesiog mąstyti,

which helps explain why it is

todėl galima paaiškinti

that there are distinct aesthetic preferences on the left and the right,

estetinius skirtumus tarp kairiųjų ir dešiniųjų,

with liberals more likely than conservatives

kad liberalams labiau nei konservtoriams

to appreciate things like abstract art

patinka abstraktus menas

or even stories that lack a clear ending.

arba pasakojimai be aiškios pabaigos.

In my experimental work,

Savo eksperimentinuose tyrimuose

I've also found that these differences help explain

taip pat atradau, kad šie skirtumai padeda paaiškinti

why ironic, political satire is more likely to be appreciated

kodėl ironiją bei politinę satyrą labiau vertina

and understood by liberals than conservatives.

ir supranta liberalai nei konservatoriai.

On the other hand,

Kita vertus,

those people who are monitoring for threats,

žmonės, kurie linkę į grėsmių valdymą,

who prefer certainty and closure,

kuriems labiau patinka užtikrintumas ir užbaigtumas,

those tend to be our political, cultural, social conservatives.

labiau linkę būti politiškai, kultūriškai, socialiai konservatyvūs.

Because they're on alert,

Kadangi jie yra visada budrūs,

they also make decisions quickly and efficiently,

jie taip pat gretai ir efektyviai priima sprendimus,

guided by intuition and emotion.

vadovaudamiesi intuicija bei emocijomis.

And we've found that these traits help explain

Mes atradome, kad šie bruožai padeda paaiškinti,

why conservatives enjoy political opinion talk programming

kodėl konservatoriams patinka politinės pokalbių laidos,

that clearly and efficiently identifies threats and enemies.

kurios aiškiai ir efektyviai išaiškina grėsmes ir priešus.

What is essential though

Yra labai svarbu,

is that these propensities are not absolute --

kad šia polinkiai nėra absoliutūs,

they're not fixed.

jie nėra pastovūs.

There are liberals who are monitoring for threats

Yra liberalų, stebinčių grėsmes,

just as there are conservatives who are tolerant of ambiguity.

bei konservatorių, pakančių nežinomumui.

In fact, PJ's political beliefs

Išties, Pydžėjaus politinės pažiūros

are not that radically different from those that Mike held.

nelabai skiriasi nuo Majko pažiūrų.

The link between psychology and politics is contingent on context:

Saitai tarp psichologijos ir politikos priklauso nuo konteksto:

who we're with and what's going on around us.

kokie žmonės mus supa, kas vyksta aplink.

The problem is that right now,

Problema yra ta,

our dominant context,

kad šiandienos dominuojantis kontekstas

our political and media context,

politikoje bei žinasklaidoje

actually needs these differences to be absolute,

nori, kad šie skirtumai būtų absoliutūs,

to be reinforced

kad jie būtų sustiprinti

and even to be weaponized.

ir net paversti ginklais.

For reasons related to power and profit,

Dėl valdžios ir dėl pelno

kai kurie politikai ir žiniasklaidininkai nori, kad tikėtume,

some in politics and media want us to believe

that those people who approach the world differently from us --

kad žmonės, žiūrintys į pasaulį kitaip nei mes –

the Mikes or the PJs --

Majkai ir Pydžėjai –

themselves are dangerous.

yra pavojingi.

And social media platforms use algorithms and microtargeting

Ir socialiniai tinklai naudoja algoritmus ir tikslingas, skaldančias žinutes,

to deliver divisive messages

kad pateiktų jas mums

in our preferred messaging aesthetic.

tuo formatu, kuris mums patinka.

Messages that relate to politics, culture and race.

Žinutes apie politiką, kultūrą, ir rasę.

And we see the devastating effects of these messages every single day.

Ir mes kas dieną matome niokojantį šių žinučių poveikį.

Americans who are angry and fearful of the other side.

Pikti amerikiečiai, bijantys kitų pažiūrų atstovų.

Charges of the other side destroying America.

Kaltinimai, kas kita pusė naikinana Ameriką.

But stop and think for a moment.

Bet sustokime ir pagalvokime truputį.

What would happen if those differences had never been weaponized?

Kas būtų, jei šie skirtumai niekada nebūtų sukiršinti?

It is liberal inclinations towards openness and flexibility

Liberalų polinkis į atvirumą bei lankstumą

that allow us to cope with uncertainty

padeda mums susidoroti su neaiškumais

and that allow us to explore new paths towards innovation, creativity --

ir taip leidžia mums tirti naujus kelius link naujoviškumo ir kūrybingumo –

scientific discovery.

link mokslinių atradimų.

Think of things like space travel or cures for diseases

Pagalvokit apie tokius dalykus kaip kelionės į kosmosą ar vaistai nuo ligų

or art that imagines and reimagines a better world.

bei meną, vaizduojantį ir įsivaizduojantį geresnį pasaulį.

And those conservative inclinations towards vigilance and security

O konservatorių polinkis į budrumą bei saugumą

and tradition.

ir tradicijas

These are the things that motivate us

skatina mus daryti

to do what must be done

tai, ką reikia daryti,

for our own protection and stability.

dėl mūsų pačių saugumo bei stabilumo.

Think of the safety that's offered by our armed forces

Pagalvokite apie saugumą, teikiamą mums mūsų karinių pajėgų,

or the security of our banking system.

arba apie mūsų bankų sistemos saugumą.

Or think about the stability

Arba apie stabilumą,

that's offered by such democratic institutions as jury duty,

teikiamą demokratijos institucijų, pvz. prisiekusiųjų teismo,

or cultural traditions like fireworks on the Fourth of July.

arba kultūrines tradicijas, pvz. liepos ketvirtosios fejerverkus.

What if the real threat posed to society and democracy

Kas jeigu tikroji grėsmė visuomenei ir demokratijai

is not actually posed by the other side?

ateina ne iš tos, kitosios pusės?

What if the real danger is posed by political and media elites

Kas jeigu tikroji grėsmė – tai politinis ir informacinis elitas,

who try to get us to think

kuris nori, kad mes galvotume,

that we'd be better off without the other side

kad be tų, kitų žmonių būtų geriau,

and who use these divisions for their own personal,

ir kuris išnaudoja tuos skirtumus, kad gautų sau

financial, political benefit?

finansinių bei politinių privalumų.

Mike and PJ engaged with the world very differently,

Majkas ir Pydžėjus sąveikavo su pasauliu skirtingai,

but these distinct approaches continue to enrich my life every day.

bet tie skirtingi požiūriai vis dar kasdien praturtina mano gyvenimą.

Instead of our political and media context

Užuot leisdami politiniam ir informaciniam kontekstui

determining that the other side is the enemy

teigti, kad manantys kitaip yra priešai,

and lulling us into believing that that's true,

ir mus įtikinti, kad taip ir yra,

what if we choose to create the context?

o ką jeigu patys sukurtume kontekstą?

Real people connecting with other real people,

Tikri žmonės, bendraujantys su kitais tikrais žmonėmis,

appreciating these two approaches for what they are:

vertinantys šiuos du požiūrius už tai, kas jie tikrai yra:

necessary gifts that can help us all survive and thrive together.

dovanos, būtinos tam, kad mes visi išgyventume ir klestėtume kartu.

Thank you.

Ačiū.