The psychological traits that shape your political beliefs | Dannagal G. Young

Traducător: Diana Elena Serban Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

I'm a political and social psychologist.

Sunt psiholog politic și social.

I study how people understand the world

Studiez percepția oamenilor asupra lumii

and what this means for society and for democracy ...

și ce înseamnă ea pentru societate și democrație...

which, as it turns out, is quite a lot.

care, aparent, înseamnă mult.

Some people see the world as safe and good,

Unii văd lumea ca fiind sigură și bună,

and this allows them to be OK with uncertainty

iar asta le permite să accepte incertitudinea

and to take time to explore and play.

și să-și acorde timp pentru a explora și a se juca.

Others are acutely aware of threats in their environment,

Alții sunt incredibil de conștienți de amenințările din mediul lor,

so they prioritize order and predictability

așa că prioritizează ordinea și previzibilitatea

over openness and experimentation.

în locul deschiderii și experimentării.

In my academic research,

În cercetarea mea academică,

I study how these two approaches shape how we think and feel

studiez cum cele două abordări ne conturează ideile și sentimentele

about everything from art to politics.

în ceea ce privește totul, de la artă la politică.

I also explore how political elites

Explorez și cum elitele politice

and partisan media use these very differences

și media părtinitoare folosesc diferențele acestea

to engender hatred and fear

pentru a genera ură și teamă

and how the economics of our media system exploit these same divides.

și cum economia sistemului nostru media exploatează aceste două diferențe.

But after studying this,

Dar după studierea lor,

I have come away not with a sense that we are doomed to be divided

am rămas nu cu sentimentul că suntem sortiți să fim separați,

but that it's up to us to see both sets of traits

ci că de noi depinde să vedem ambele seturi de trăsături

as necessary and even valuable.

ca fiind necesare și chiar valoroase.

Take for example two men who have been so influential in my own life.

Să luăm ca exemplu doi bărbați care au fost importanți în viața mea.

First, my late husband, Mike.

Primul, răposatul meu soț, Mike.

He was an artist who saw the world as safe and good.

A fost un artist care a văzut lumea ca fiind sigură și bună.

He welcomed ambiguity and play in his life.

A primit cu bucurie în viața lui ambiguitatea și joaca.

In fact, we met through improv comedy

De fapt, ne-am cunoscut la improvizație,

where he taught improvisers to listen and be open

unde îi învăța pe improvizatori să asculte, să fie deschiși

and to be comfortable not knowing what was going to happen next.

și să fie deschiși ideii că nu știu ce urmează să se întâmple.

After we got married and had our baby boy,

După ce ne-am căsătorit și ni s-a născut băiatul,

Mike was diagnosed with a brain tumor.

Mike a fost diagnosticat cu o tumoare cerebrală.

And through months of hospitalizations and surgeries,

După luni de spitalizare și operații,

I followed Mike's lead,

am urmat calea lui Mike

trying to practice being open,

încercând să fiu deschisă,

trying to be OK not knowing what was going to happen next.

încercând să accept ideea că nu știu ce urmează să se întâmple.

It was Mike's tolerance for ambiguity

Toleranța lui Mike pentru ambiguitate

that allowed me to survive those months of uncertainty,

a fost cea care mi-a permis să rezist acelor luni de nesiguranță

and that helped me explore new ways to rebuild my life after he died.

și m-a ajutat să explorez căi noi de a-mi reface viața după moartea lui.

About a year and a half after Mike passed away,

La un an și jumătate de la moartea lui Mike,

I met my current husband, PJ.

l-am întâlnit pe actualul meu soț, PJ.

PJ is a criminal prosecutor

PJ e un procuror penal

who sees the world as potentially good

care vede lumea ca fiind probabil bună,

provided that threats are properly managed.

cu condiția ca amenințările să fie gestionate corespunzător.

He also is someone who embraces order and predictability

De asemenea, îmbrățișează ordinea și predictibilitatea

in his daily routine,

în rutina sa zilnică,

in the foods that he eats,

în mâncarea pe care-o mănâncă,

in his selection of wardrobe.

în alegerea garderobei.

And PJ has a vicious wit,

PJ e un spirit feroce,

but he's also morally very serious

dar e și foarte serios, moral vorbind,

with a strong sense of duty and purpose.

cu un puternic simț al datoriei și-al scopului.

And he values tradition, loyalty and family,

Pune preț pe tradiție, loialitate și familie,

which is why at the age of 28

motiv pentru care la 28 de ani

he did not hesitate to marry a widow,

n-a ezitat să se însoare cu o văduvă,

adopt her baby boy

să-i adopte copilul

and raise him as his son.

și să-l crească ca fiind al lui.

It was PJ's need for certainty and closure

Nevoia lui PJ de siguranță și alinare

that brought stability to our lives.

a adus echilibru în viețile noastre.

I share these two stories of Mike and PJ

Am împărtășit poveștile lui Mike și PJ

not just because they're personal,

nu pentru că sunt personale,

but because they illustrate two things that I have found in my own research.

ci pentru că ilustrează două lucruri pe care le-am găsit în cercetarea mea.

First, that our psychological traits shape how we engage with the world,

Primul: faptul că trăsăturile psihologice formează modul nostru de relaționare,

and second,

și al doilea:

that both of these approaches make all of our lives possible.

faptul că ambele abordări ne fac viețile posibile.

Tragically though, political and economic incentives of our media environment

Tragic, imboldurile politice și economice din peisajul mediatic

seek to exploit these differences

caută să exploateze aceste diferențe

to get us angry,

pentru a ne înfuria,

to get our attention,

pentru a ne atrage atenția,

to get clicks

pentru a obține accesări

and to turn us against one another.

și a ne întoarce unul împotriva altuia.

And it works.

Și merge.

It works in part because these same sets of traits

Merge, fiindcă aceste seturi de trăsături

are related to core political and cultural beliefs.

sunt aferente ideilor politice și culturale de bază.

For years, political psychologists have studied

Ani de zile psihologii politici au studiat

how our psychological traits shape our political beliefs.

cum caracteristicile noastre psihologice ne conturează ideile politice.

We've conducted experiments to understand

Am desfășurat experimente pentru a înțelege

how our psychology and our politics shape how we respond to apolitical stimuli.

cum psihologia și politica ne formează reacția la stimulii apolitici.

And this research has shown

Această cercetare a arătat

that those people who are less concerned with threats,

că cei care sunt mai puțin îngrijorați de amenințări,

who are tolerant of ambiguity,

care acceptă ambiguitatea,

these people tend to be more culturally and socially liberal

tind să fie mai liberali din punct de vedere cultural și social

on matters like immigration or crime or sexuality.

pe subiecte ca imigrarea, infracțiunile sau sexualitatea.

And because they're tolerant of ambiguity,

Și pentru că sunt așa toleranți,

they also tend to be OK with nuance

tind să accepte varietatea

and they enjoy thinking for the sake of thinking,

și le place să gândească de dragul de-a o face,

which helps explain why it is

ceea ce explică de ce

that there are distinct aesthetic preferences on the left and the right,

sunt preferințe estetice diferite de stânga și de dreapta,

with liberals more likely than conservatives

liberalii fiind mai probabil decât conservatorii

to appreciate things like abstract art

să aprecieze lucruri ca arta abstractă

or even stories that lack a clear ending.

sau chiar povești cu un sfârșit neclar.

In my experimental work,

În experimentele mele,

I've also found that these differences help explain

am găsit aceste diferențe care explică

why ironic, political satire is more likely to be appreciated

de ce satira ironică politică e mai degrabă apreciată

and understood by liberals than conservatives.

și înțeleasă de liberali decât de conservatori.

On the other hand,

Pe de altă parte,

those people who are monitoring for threats,

cei care monitorizează amenințările,

who prefer certainty and closure,

care preferă siguranța și liniștea,

those tend to be our political, cultural, social conservatives.

aceia tind să fie conservatorii noștri politici, culturali și sociali.

Because they're on alert,

Pentru că sunt în alertă,

they also make decisions quickly and efficiently,

ei iau decizii rapide și eficiente,

guided by intuition and emotion.

ghidați de intuiție și emoție.

And we've found that these traits help explain

Și am aflat că aceste trăsături explică

why conservatives enjoy political opinion talk programming

de ce conservatorilor le plac emisiunile despre opinii politice

that clearly and efficiently identifies threats and enemies.

care identifică clar și eficient amenințările și inamicii.

What is essential though

Ce-i esențial totuși

is that these propensities are not absolute --

e faptul că aceste predilecții nu sunt absolute,

they're not fixed.

nu sunt fixe.

There are liberals who are monitoring for threats

Sunt liberali care monitorizează amenințările,

just as there are conservatives who are tolerant of ambiguity.

așa cum sunt conservatori care acceptă ambiguitatea.

In fact, PJ's political beliefs

De fapt, credințele politice ale lui PJ

are not that radically different from those that Mike held.

nu sunt complet diferite de cele ale lui Mike.

The link between psychology and politics is contingent on context:

Legătura dintre psihologie și politică e contingentă în context:

who we're with and what's going on around us.

cei care sunt cu noi și care sunt în jurul nostru.

The problem is that right now,

Problema e că acum

our dominant context,

contextul nostru principal,

our political and media context,

contextul politic și mediatic,

actually needs these differences to be absolute,

chiar are nevoie de aceste diferențe pentru a fi absolut,

to be reinforced

pentru a fi consolidat

and even to be weaponized.

și chiar transformat în armă.

For reasons related to power and profit,

Pentru motive legate de putere și profit,

some in politics and media want us to believe

unii din politică și media vor ca noi să credem

that those people who approach the world differently from us --

că acești oameni care abordează lumea diferit față de noi...

the Mikes or the PJs --

cei ca Mike sau PJ...

themselves are dangerous.

sunt periculoși.

And social media platforms use algorithms and microtargeting

Platformele de socializare folosesc algoritmi și țintire personalizată

to deliver divisive messages

pentru a transmite mesaje ce ne învrăjbesc

in our preferred messaging aesthetic.

într-un mod preferat de noi.

Messages that relate to politics, culture and race.

Mesaje despre politică, cultură și rasă.

And we see the devastating effects of these messages every single day.

Iar noi vedem efectele devastatoare ale acestor mesaje zilnic.

Americans who are angry and fearful of the other side.

Americani care sunt furioși și temători față de cealaltă tabără..

Charges of the other side destroying America.

Acuzații îndreptate spre cealaltă tabără care distrug America.

But stop and think for a moment.

Dar opriți-vă și gândiți-vă un moment.

What would happen if those differences had never been weaponized?

Ce s-ar întâmpla dacă aceste diferențe n-ar fi niciodată transformate în arme?

It is liberal inclinations towards openness and flexibility

Înclinațiile liberale către deschidere și flexibilitate

that allow us to cope with uncertainty

sunt cele care ne permit să facem față nesiguranței

and that allow us to explore new paths towards innovation, creativity --

și să explorăm căi noi către inovație, creativitate,

scientific discovery.

descoperire științifică.

Think of things like space travel or cures for diseases

Gândiți-vă la lucruri precum călătoria în spațiu sau vindecarea bolilor

or art that imagines and reimagines a better world.

sau artă care gândește și regândește o lume mai bună.

And those conservative inclinations towards vigilance and security

Și acele înclinații conservatoare către vigilență, siguranță

and tradition.

și tradiție.

These are the things that motivate us

Astea sunt lucrurile care ne motivează

to do what must be done

să facem ceea ce trebuie făcut

for our own protection and stability.

pentru protecția și echilibrul nostru.

Think of the safety that's offered by our armed forces

Gândiți-vă la siguranța oferită de forțele armate

or the security of our banking system.

sau la siguranța sistemului nostru bancar.

Or think about the stability

Sau la echilibrul

that's offered by such democratic institutions as jury duty,

oferit de niște instituții democratice ca obligația de a fi jurat

or cultural traditions like fireworks on the Fourth of July.

sau tradițiile culturale ca artificiile de 4 iulie.

What if the real threat posed to society and democracy

Cum ar fi dacă adevărata amenințare asupra societății și democrației

is not actually posed by the other side?

nu e de fapt reprezentată de cealaltă parte?

What if the real danger is posed by political and media elites

Cum ar fi dacă adevăratul pericol e reprezentat de elitele politice și media

who try to get us to think

care încearcă să ne convingă

that we'd be better off without the other side

că ne e mai bine fără cealaltă parte

and who use these divisions for their own personal,

și care folosește dezbinările pentru beneficul lor personal

financial, political benefit?

financiar și politic?

Mike and PJ engaged with the world very differently,

Mike și PJ s-au implicat în lume în moduri complet diferite,

but these distinct approaches continue to enrich my life every day.

dar aceste abordări diferite continuă să-mi îmbogățească viața zilnic.

Instead of our political and media context

În loc de contextul nostru politic și mediatic

determining that the other side is the enemy

care determină că ceilalți sunt inamicii

and lulling us into believing that that's true,

și adormindu-ne făcându-ne să credem că e adevărat,

what if we choose to create the context?

ce-ar fi să alegem să creăm contextul?

Real people connecting with other real people,

Oameni reali conectându-se cu alți oameni reali,

appreciating these two approaches for what they are:

apreciind aceste două abordări pentru ceea ce sunt:

necessary gifts that can help us all survive and thrive together.

daruri necesare care ne ajută pe toți să supraviețuim și să prosperăm împreună.

Thank you.

Vă mulțumesc!