Megan Kamerick: Women should represent women in media

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Surie Lee 검토: K Bang

Like most journalists, I'm an idealist.

다른 많은 기자들처럼, 저도 이상주의자입니다.

I love unearthing good stories, especially untold stories.

좋은 이야기들을 발굴하는 것을 좋아하지요. 특히 잘 알려지지 않은 이야기들을요.

I just didn't think that in 2011,

저는 2011년에도 여전히

women would still be in that category.

여성이 그 범주에 속한다고 생각하지 못했습니다.

I'm the President of the Journalism and Women Symposium -- JAWS.

저는 여성 언론 심포지움의 의장을 맡고 있습니다.

죠스(JAWS)지요. 마스코트 이름은 샤키입니다. (웃음) (Journalism & Women Symposium)

That's Sharky.

(Laughter)

I joined 10 years ago because I wanted female role models,

롤 모델을 찾기 위해 10년 전에 이 협회에 가입했습니다.

그리고 언론에서 차지하는 여성의 낮은 지위와

and I was frustrated by the lagging status of women in our profession

매체에서 보여지는 우리의 모습에 대한 의미 때문에

and what that meant for our image in the media.

매우 화가 났습니다.

We make up half the population of the world,

여성은 세계 인구의 절반을 차지하고 있지만

but we're just 24 percent of the news subjects

언론 기사의 주제로는

quoted in news stories.

단지 24%만 차지하고 있을 뿐이고,

And we're just 20 percent of the experts quoted in stories.

기사 중 전문가로 인용되는 경우도 20%에 불과합니다.

And now, with today's technology,

그리고 지금은, 기술의 발전으로

it's possible to remove women from the picture completely.

사진에서 여성을 지워버리는 것도 가능합니다.

This is a picture of President Barack Obama and his advisors,

이 사진은 바락 오바마 대통령과 참모들이

오사마 빈 라덴 암살 작전에 대해 보고를 받고 있는 장면입니다.

tracking the killing of Osama bin Laden.

You can see Hillary Clinton on the right.

사진 오른쪽에 힐러리 클린턴 장관을 보실 수 있지요.

브룩클린에서 발행되는 정통파 유대인 신문에

Let's see how the photo ran

in an Orthodox Jewish newspaper based in Brooklyn.

나온 사진을 한 번 보시지요.

Hillary's completely gone.

힐러리가 완전히 사라졌지요. (웃음)

(Laughter)

The paper apologized, but said it never runs photos of women;

신문사는 이 일에 대해 사과했지만,

자신들은 여성의 사진을 절대 싣지 않는다고 말했어요.

they might be sexually provocative.

아마도 성적 충동을 일으키나 봅니다. (웃음)

(Laughter)

This is an extreme case, yes.

이 사건은 극단적인 예지만,

But the fact is,

사실 여성은 정치 분야 기사 주제로

women are only 19 percent of the sources in stories on politics,

단지 19%만 다뤄지고,

and only 20 percent in stories on the economy.

경제 분야에서는 20%만 차지할 뿐입니다.

그리고 거의 대부분의 분야에서 남성이 여성보다

The news continues to give us a picture

다뤄지는 횟수가 훨씬 많다는 것을 말씀드리고 싶습니다.

where men outnumber women

in nearly all occupational categories, except two:

단 두 가지, 학생과 주부만 제외하고요. (웃음)

students and homemakers.

(Laughter)

So we all get a very distorted picture of reality.

따라서 우리는 왜곡된 현실을 접하게 됩니다.

문제는 물론

The problem is, of course, there aren't enough women in newsrooms.

언론계에 충분한 여성이 없다는 점입니다.

They report at just 37 percent of stories in print, TV and radio.

여성이 작성하는 기사는 인쇄 매체와 TV, 라디오를

통틀어 단지 37% 뿐입니다.

Even in stories on gender-based violence,

심지어 성범죄 사건에서도

남성을 다루는 분량이 인쇄 매체나

men get an overwhelming majority of print space and airtime.

방송에서도 대부분을 차지합니다.

Case in point:

한 예로,

This March, the New York Times ran a story by James McKinley

지난 3월에 뉴욕타임즈의 제임스 맥킨리가 쓴,

작은 텍사스 마을에 사는 11세의 어린 소녀가 당했던

about a gang rape of a young girl,

11 years old, in a small Texas town.

집단 성폭행 기사가 있습니다.

McKinley writes that the community is wondering,

맥킨리는 그 마을에서

"어떻게 그 소년들이 집단 성폭행에 가담하게 됐을까?" 라는 의문을 가지고 있다고 썼습니다.

"How could their boys have been drawn into this?"

"가담하게 되다"라니요. 마치 그들이

"Drawn into this" --

like they were seduced into committing an act of violence.

범죄 행위를 저지르도록 유혹당한 것처럼 말입니다.

And the first person he quotes says,

그리고 그가 인용한 첫번째 사람은

"These boys will have to live with this the rest of their lives."

"그 소년들은 이 일을 평생 지고 갈 것이다." 라고 말했습니다.

(Groans, laughter)

(청중 야유)

You don't hear much about the 11-year-old victim,

11살 난 피해자에 대해서는 별로 다루지 않았습니다.

except that she wore clothes that were a little old for her

그 소녀가 옷을 좀 성숙하게 입고,

화장을 했다는 것 말고는요.

and she wore makeup.

The Times was deluged with criticism.

뉴욕 타임즈에 비난이 쇄도했습니다.

Initially, it defended itself,

처음에는 변명으로 "우리의 관점이 아니라,

and said, "These aren't our views.

취재 중에 찾은 이야기들을 전한 것 뿐이다." 라고 했습니다.

This is what we found in our reporting."

Now, here's a secret you probably know already:

하지만 여기에 이미 알고 계실지도 모르는 비밀이 있습니다.

Your stories are constructed.

당신의 이야기는 만들어집니다.

As reporters, we research, we interview.

우리는 리포터로써 연구하고 인터뷰도 하지요.

현실의 좋은 그림을 보여주려고 노력합니다.

We try to give a good picture of reality.

We also have our own unconscious biases.

우리도 인지하지 못한 편견이 있지만,

But The Times makes it sound like anyone would have reported this story

뉴욕 타임즈의 반응은 마치 누구나 그 소식을 전한다면

똑같이 했을거라는 얘기와도 같았지요.

the same way.

I disagree with that.

저는 동의하지 않습니다.

3주 후에 뉴욕 타임즈는 그 사건을 다시 다뤘습니다.

So three weeks later,

The Times revisits the story.

This time, it adds another byline to it with McKinley's:

이번에는 맥킨리 기자와 더불어

에리카 구드 기자가 함께 했습니다.

Erica Goode.

What emerges is a truly sad, horrific tale

어린 소녀와 가난의 덫에 빠진 가족의

of a young girl and her family trapped in poverty.

진정 슬프고 끔직한 이야기가 새로 등장했습니다.

She was raped numerous times by many men.

그 소녀는 수 차례 많은 남성들에게 강간을 당했습니다.

She had been a bright, easygoing girl.

밝고 명랑한 소녀였습니다.

She was maturing quickly, physically,

신체적으로는 빠르게 성숙했지만

but her bed was still covered with stuffed animals.

소녀의 침대는 아직 동물 인형으로 가득 차 있었지요.

It's a very different picture.

이것은 매우 다른 시각에서 본 사건입니다.

Perhaps the addition of Ms. Goode is what made this story more complete.

아마도 구드 여기자의 역할이

이 이야기를 더욱 완성시켜주었을 것입니다.

The Global Media Monitoring Project has found that stories by female reporters

글로벌 미디어 모니터링 프로젝트 연구 결과,

여성 기자들이 남성 기자들보다

are more likely to challenge stereotypes than those by male reporters.

고정 관념에 도전하는 기사를 더 많이 쓴다는 것을 밝혀냈습니다.

At KUNM here in Albuquerque,

여기 알부커키에 있는 KUNM 방송국에서,

Elaine Baumgartel did some graduate research

엘레인 밤가르텔은 여성에 대한 성범죄를 대상으로

on the coverage of violence against women.

학술 연구를 진행했습니다.

What she found was many of these stories tend to blame victims

그녀의 연구결과는 많은 기사들이 피해자를 비난하고

그들의 삶을 평가절하 한다는 것을 밝혀냈습니다.

and devalue their lives.

They tend to sensationalize, and they lack context.

선정적으로 보도하려하고, 내용은 부실했습니다.

So for her graduate work,

그녀는 졸업 과제로 알부커키의 서부 메사 지역에서 발생한

she did a three-part series on the murder of 11 women,

11명의 여성 살인 사건에 대해

found buried on Albuquerque's West Mesa.

3부작의 기사를 작성했습니다.

기존의 형식과 고정 관념에 도전하려 애썼고,

She tried to challenge those patterns and stereotypes in her work

또한 외부 정보로부터

and she tried to show the challenges that journalists face

기자들이 마주하는 자신의 선입견과

from external sources, their own internal biases

문화 기준을 보여주고자 노력했습니다.

and cultural norms.

And she worked with an editor at National Public Radio

그리고 NPR의 편집자와 함께 작업하여

to try to get a story aired nationally.

전국적으로 방송될 수 있도록 했습니다.

She's not sure that would have happened if the editor had not been a female.

편집자가 여성이 아니었다면

전국적으로 방송될지 확신하지 못했을 겁니다.

Stories in the news

뉴스에 소개되는 이야기 중,

are more than twice as likely to present women as victims than men,

남성보다 여성이 두 배 더 많이 피해자로 소개되고,

and women are more likely to be defined by their body parts.

여성은 남성보다 더 많은 빈도로

신체 부위로 특징지어집니다.

Wired magazine, November 2010.

2010년 11월판 와이어드(Wired)지입니다.

Yes, the issue was about breast-tissue engineering.

네, 주제는 유방 조직 공학에 대한 내용이었지요.

Now I know you're all distracted, so I'll take that off.

자, 여러분 모두 관심이 딴 데 가있는거 알아요. 화면을 넘겨야겠군요. (웃음)

(Laughter)

Eyes up here.

자, 제 얼굴을 보세요. (웃음)

(Laughter)

So --

자, (박수)

(Applause)

여기에 문제가 있습니다.

Here's the thing:

Wired almost never puts women on its cover.

와이어드지는 대체로 여성을 표지 사진으로 싣지 않습니다.

Oh, there have been some gimmicky ones --

가끔 관심을 끌기 위한 것들도 몇 있었어요.

사무실에서 팜플렛을 든 여성이나,

Pam from "The Office,"

만화 주인공,

manga girls,

a voluptuous model covered in synthetic diamonds.

인공 다이아몬드로 장식한 관능적인 모델 등이죠.

Texas State University professor Cindy Royal wondered in her blog

신디 로얄 텍사스주립대 교수는 자신의 블로그에

"내 학생들과 같은 젊은 여성들이 와이어드지를 읽으며

how are young women like her students supposed to feel about their roles

IT 산업에서 자신들의 역할에 대해 어떻게 느낄까" 라고 물었지요.

in technology, reading Wired.

Chris Anderson, the editor of Wired, defended his choice

와이어드지 편집자인 크리스 앤더슨은 그 선택에 대해

and said there aren't enough women, prominent women

잡지 표지에 내세우기에 충분한 유명한 여성이

in technology to sell a cover, to sell an issue.

없다는 것을 이유로 들었습니다.

Part of that is true,

일부는 맞는 말이지요.

there aren't as many prominent women in technology.

IT 분야에서 유명세를 떨친 여성이 많지는 않습니다.

Here's my problem with that argument:

바로 이 점이 문제를 제기하는 부분입니다.

Media tells us every day what's important,

언론은 매일 자신들이 선택하고 어떻게 배치할 지를

by the stories they choose and where they place them;

결정한 기사를 통해 무엇이 중요한지를 이야기합니다.

it's called agenda setting.

이것이 바로 의제 설정이라고 불리는 것입니다.

How many people knew the founders of Facebook and Google

얼마나 많은 사람들이 잡지 표지를 통해 얼굴을 보기 전에

페이스북이나 구글 창업자를 알고 있었을까요?

before their faces were on a magazine cover?

Putting them there made them more recognizable.

잡지 표지에 사진을 실으니 더욱 잘 알게 되는 겁니다.

Now, Fast Company Magazine embraces that idea.

패스트컴퍼니지(Fast Company)가 그 생각을 받아들였습니다.

This is its cover from November 15, 2010.

2010년 11월 15일자 표지입니다.

The issue is about the most prominent and influential women in technology.

IT 분야에서 유명하고 영향력 있는 여성을 다루는

주제였지요.

Editor Robert Safian told the Poynter Institute,

로버트 사피안 편집자는 포인터(Poynter) 대학에서

"Silicon Valley is very white and very male.

"실리콘 밸리는 매우 남성과 백인 중심적입니다.

하지만 우리 잡지가 생각하는 미래 IT 업계의

But that's not what Fast Company thinks

the business world will look like in the future,

모습은 아닙니다. 그래서 우리는 세계화된 세상이

so it tries to give a picture of where the globalized world is moving."

어떻게 움직이고 있는지 보여주고 싶었습니다." 라고 말했습니다.

By the way, apparently, Wired took all this to heart.

한편 와이어드지도 이 말을 가슴에 잘 새겼지요.

4월호 표지 사진입니다. (웃음)

This was its issue in April.

(Laughter)

That's Limor Fried, the founder of Adafruit Industries,

리모 프라이드(Limor Fried)에요. 아다프루트사의 창업자입니다.

in the Rosie the Riveter pose.

"우리는 할 수 있어!" 포스터 같은 모습이지요.

It would help to have more women in positions of leadership in media.

언론계에서 중요한 위치를 차지하는 여성들이

더 많아지는데 도움이 될 수 있습니다.

A recent global survey

found that 73 percent of the top media-management jobs

최근의 국제적 조사 결과에 따르면,

주요 언론사 경영진의 73%가 아직 남성입니다.

are still held by men.

But this is also about something far more complex:

이 점은 우리의 무의식적인 편견과 무지에 대해

our own unconscious biases and blind spots.

더욱 복잡한 문제을 시사합니다.

Shankar Vedantam is the author

셴카 베단탐은 "숨겨진 뇌 :

of "The Hidden Brain: How Our Unconscious Minds Elect Presidents,

우리의 무의식이 대통령 선거, 시장 통제, 임금 투쟁,

Control Markets, Wage Wars, and Save Our Lives."

그리고 삶을 구제하는데 영향을 미치는가" 의 저자입니다.

He told the former ombudsman at National Public Radio,

그는 이전에 NPR 방송의 옴부즈맨으로서

NPR 방송에서 다뤄지는 여성 관련 뉴스가 공평한지

who was doing a report on how women fare in NPR coverage,

대부분의 우리 삶에 걸쳐있는 무의식적인 편견에 대해

unconscious bias flows throughout most of our lives.

보도했었습니다.

It's really difficult to disentangle those strands.

이러한 요소들로부터 자유롭기는 매우 어렵습니다.

그는 한 가지 제안을 했습니다.

But he did have one suggestion.

He used to work for two editors

그는 모든 기사에 적어도 한 명의 여성 출처를

who said every story had to have at least one female source.

포함해야 한다고 말하는 두 명의 편집자와 일했었습니다.

그는 처음에 반대했지만, 기사가 더욱 나아졌기에

He balked at first,

but said he eventually followed the directive happily,

마침내 그 지시에 만족해서 따랐습니다.

because his stories got better

그리고 일도 더 쉬워졌지요.

and his job got easier.

Now, I don't know if one of the editors was a woman,

두 명의 편집자 중 한 명이 여성인지는 모르겠지만,

but that can make the biggest difference.

그랬다면 가장 큰 차이를 만들어냈을 것입니다.

The Dallas Morning News won a Pulitzer Prize in 1994

달라 스모닝 뉴스(Dallas Morning News)는 전세계에 걸친 여성에 대한 연재물로

1994년에 퓰리처상을 수상했습니다.

for a series it did on women around the world,

but one of the reporters told me

리포터 중 한 명은 저에게

she's convinced it never would have happened

만약 외국인 여성 보조 편집자가 없었다면

if they had not had a female assistant foreign editor,

결코 할 수 없었을 것이며,

and they would not have gotten some of those stories

몇몇 이야기들, 특히 여성 할례에 대한 기사 같은 내용은

without female reporters and editors on the ground,

그곳에 여성 리포터와 편집자가 없었다면

particularly one on female genital mutilation --

찾지 못했을 것이라고 말했습니다.

men would just not be allowed into those situations.

남성은 그런 상황에 들어갈 수조차 없습니다.

This is an important point to consider,

이 부분이 고려해야 할 중요한 점입니다.

because much of our foreign policy now revolves around countries

왜냐하면 많은 외교 정책이

아프가니스탄처럼 여성 학대에 대한 이슈를

where the treatment of women is an issue,

포함하고 있기 때문입니다.

such as Afghanistan.

What we're told in terms of arguments against leaving this country

이 나라를 떠나는 것을 반대하는 관점에서 논의되는 것은

여성의 운명이 우선이라는 것입니다.

is that the fate of the women is primary.

Now, I'm sure a male reporter in Kabul can find women to interview.

남성 리포터도 카불에서 인터뷰할 여성을 찾을 수 있겠지만,

시 외곽의 전통을 지키며 사는, 여성이 외간 남자와

Not so sure about rural, traditional areas,

얘기할 수 없는 곳에서는 어려울 거라 생각합니다.

where I'm guessing women can't talk to strange men.

It's important to keep talking about this, in light of Lara Logan.

라라 로간에 대한 이야기를

빼놓을 수 없겠지요.

She was the CBS News correspondent

그녀는 CBS 뉴스의 특파원이었고,

who was brutally sexually assaulted in Egypt's Tahrir Square,

이집트 타히르 광장에서 이 사진이 찍힌 직후

right after this photo was taken.

심각한 성희롱을 당했습니다.

거의 즉시 잘난 척 하는 사람들은

Almost immediately, pundits weighed in,

blaming her and saying things like,

그녀를 비난하는데 무게를 두고 이렇게 말하겠지요.

"이봐, 이런 이야기를 다루기 위해 여성을 보내지 말았어야지."

"You know, maybe women shouldn't be sent to cover those stories."

I never heard anyone say this about Anderson Cooper and his crew,

그러나 아무도 앤더슨 쿠퍼와 동료들이 같은 내용을 다루기 위해

who were attacked covering the same story.

그곳에 갔을 때 공격을 받은 사건에 대해 그렇게 얘기하지 않지요.

One way to get more women into leadership

더욱 많은 여성들이 주도권을 잡기 위해서는

is to have other women mentor them.

그들의 멘토가 되어줄 다른 여성이 있어야 합니다.

One of my board members is an editor at a major global media company,

위원회 위원 중 한 명은 세계적인 언론사의 편집자이지만

JAWS에서 자신의 롤 모델을 만나기 전까지는

but she never thought about this as a career path,

경력을 그렇게 이끌어 가리라고 생각하지도 못했습니다.

until she met female role models at JAWS.

But this is not just a job for super-journalists

단지 뛰어난 기자나 우리 조직의 역할만은 아닙니다.

or my organization.

여러분 모두 강하고 활동적인

You all have a stake in a strong, vibrant media.

매체에서의 역할이 있습니다.

Analyze your news.

뉴스를 분석하고, 만약 뉴욕타임즈에서 있었던 것 같이

And speak up when there are gaps missing in coverage,

다뤄지지 않은 내용이 있다면 목소리를 높이세요.

like people at The New York Times did.

Suggest female sources to reporters and editors.

여성 취재원들을 리포터와 편집자들에게 소개하세요.

Remember -- a complete picture of reality may depend upon it.

기억하세요. 사실의 완전한 모습은

바로 그것에 의지하고 있을지 모른다는 것을.

And I'll leave you with a video clip

제가 2007년에 런던에서 공부하고 있을 때

that I first saw in [1987] when I was a student in London.

처음 접한 비디오를 소개하며 마치고자 합니다.

가디안(Guardian)지 광고입니다.

It's for The Guardian newspaper.

It's actually long before I ever thought about becoming a journalist,

제가 기자가 되기로 마음 먹은 것은

아주 오래 전 일이지만, 우리가 이 세상을

but I was very interested in how we learn to perceive our world.

어떻게 인지하고 있는지를 배우게 되어 매우 흥미로웠습니다.

Narrator: An event seen from one point of view gives one impression.

(나레이션) 한 각도에서 본 사건은

한 가지 인상을 남깁니다.

Seen from another point of view,

다른 각도에서 보면

it gives quite a different impression.

매우 다른 인상을 주지요.

But it's only when you get the whole picture,

하지만 전체적인 그림을 볼 때에만

you can fully understand what's going on.

무슨 일인지를 완전히 이해할 수 있습니다.

[The Guardian]

"더 가디언"

Megan Kamerick: I think you'll all agree

(메간 캐머릭) 우리 모두가 전체적인 그림을 볼 수 있을 때

보다 행복해지리라는 것에 여러분 모두가 동의한다고 생각합니다. (박수)

that we'd be better off if we all had the whole picture.