Laura Snyder: The Philosophical Breakfast Club

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Hee Lim Han 검토: Surie Lee

I'd like you to come back with me for a moment

저와 함께 잠시 19세기로

to the 19th century,

돌아가 보실까요.

specifically to June 24, 1833.

정확히 1833년 6월 24일로 말입니다.

The British Association for the Advancement of Science

영국 과학진흥협회는

is holding its third meeting at the University of Cambridge.

케임브리지대학교에서 세 번째 회의를 열고 있습니다.

It's the first night of the meeting,

회의 첫 번째 날입니다.

and a confrontation is about to take place

과학계를 영원히 바꾸어 놓을

that will change science forever.

한 사태가 벌어지려던 참이었죠.

An elderly, white-haired man stands up.

백발의 한 노인이 일어납니다.

The members of the Association are shocked to realize

협회의 회원들은 그가 몇 년간 집 밖으로

that it's the poet Samuel Taylor Coleridge,

나온 적도 없는 시인 새뮤얼 테일러 콜레리지라는 것을

who hadn't even left his house in years until that day.

알아차리고는 매우 놀랐습니다.

They're even more shocked by what he says.

그의 말은 회원들을 더욱 놀라게 하였습니다.

"You must stop calling yourselves natural philosophers."

"더 이상 여러분을 자연 철학자라고 부르지 마십시오."

Coleridge felt that true philosophers like himself

콜레리지는 자리에 앉아 본인과 같이

pondered the cosmos from their armchairs.

우주에 대해 숙고하는 사람이 진정한 철학자라고 생각했습니다.

They were not mucking around in the fossil pits

철학자들은 과학진흥협회 회원들처럼

or conducting messy experiments with electrical piles

화석 더미를 만지작거리거나 전기 전지로 난잡한 실험 따위는

like the members of the British Association.

하지 않는다는 것입니다.

The crowd grew angry and began to complain loudly.

군중들은 화가 나서 큰소리로 비난하기 시작했습니다.

A young Cambridge scholar named William Whewell stood up

케임브리지의 젊은 교수 윌리엄 휴얼이 일어나

and quieted the audience.

청중들을 조용히 시키고는

He politely agreed that an appropriate name

정중하게 협회의 회원들을 위한 적절한 이름이

for the members of the association did not exist.

없음을 인정했습니다.

"If 'philosophers' is taken to be too wide and lofty a term,"

그는 "'철학자'라는 단어가 너무 광범위하고

he said, "then, by analogy with 'artist,'

고귀한 단어라면 '예술가'라는 단어처럼

we may form 'scientist.'"

'과학자'는 어떨까요." 라고 제안했습니다.

This was the first time the word scientist

이렇게 과학자라는 단어가 공식 석상에서

was uttered in public,

처음으로 입에 오르게 되었습니다.

only 179 years ago.

고작 179년 전이네요.

I first found out about this confrontation when I was in graduate school,

제가 이 논쟁에 관해 처음 접한 것은 대학원생일 적이었는데

and it kind of blew me away.

꽤나 놀랐습니다.

I mean, how could the word scientist

어떻게 1833년 이전엔 과학자라는 단어가

not have existed until 1833?

존재하지 않을 수 있지?

What were scientists called before?

그 전엔 뭐라고 불렀던 거야?

What had changed to make a new name necessary

무슨 일들이 있었길래 바로 이 순간 새로운 명칭이

precisely at that moment?

필요했던 거지?

Prior to this meeting, those who studied the natural world

그 이전에는 자연 현상에 관해 연구하는 사람들은

were talented amateurs.

재능 있는 아마추어들이었습니다.

Think of the country clergyman or squire

예를 들어 찰스 다윈처럼

collecting his beetles or fossils,

딱정벌레나 화석을 수집하는

like Charles Darwin, for example,

시골의 성직자들이나 대지주들을 생각해보세요.

or, the hired help of a nobleman, like Joseph Priestley,

아니면 산소를 발견할 당시 랜스던 후작의

who was the literary companion

출판 대리인이었던

to the Marquis of Lansdowne

조셉 프리즐리같은

when he discovered oxygen.

귀족의 일꾼들을 생각해보세요.

After this, they were scientists,

그 이후로는 그들은 과학자가 되었고,

professionals with a particular scientific method,

이들은 특정한 과학적 방법과 목표, 소속 학회와 기금을

goals, societies and funding.

갖춘 전문가들이었습니다.

Much of this revolution can be traced to four men

이러한 혁명의 시초는 1812년 케임브리지에서 만난

who met at Cambridge University in 1812:

네 남자로 거슬러 올라갑니다:

Charles Babbage, John Herschel, Richard Jones and William Whewell.

찰스 배비지, 존 허셜, 리처드 존스, 윌리엄 휴얼이죠.

These were brilliant, driven men

이들은 눈부신 성과를 거둔

who accomplished amazing things.

훌륭하고 의지가 넘치는 사람들이었습니다.

Charles Babbage, I think known to most TEDsters,

TED 팬들이라면 잘 알고 계실 찰스 배비지는

invented the first mechanical calculator

기계식 계산기를 처음 발명했으며

and the first prototype of a modern computer.

현대 컴퓨터의 원형을 처음 만들었습니다.

John Herschel mapped the stars of the southern hemisphere,

존 허셜은 남반구 천체를 관측했고

and, in his spare time, co-invented photography.

틈틈이 사진기를 공동 발명 하기도 했습니다.

I'm sure we could all be that productive

우리가 페이스북이나 트위터로 시간을 뺏기는 일이

without Facebook or Twitter to take up our time.

없었더라면 그만큼 생산적일 수 있겠죠.

Richard Jones became an important economist

리처드 존스는 나중에 칼 마르크스에게 영향을 준

who later influenced Karl Marx.

중요한 경제학자였고

And Whewell not only coined the term scientist,

휴얼은 과학자라는 단어는 물론

as well as the words anode, cathode and ion,

양극, 음극, 이온이라는 단어들도 만들었을 뿐 아니라,

but spearheaded international big science

선구적이고 국제적으로 중요한 과학 원리인

with his global research on the tides.

조수에 관한 세계적 연구에도 앞장섰습니다.

In the Cambridge winter of 1812 and 1813,

1812과 1813년 사이의 겨울, 케임브리지에서

the four met for what they called philosophical breakfasts.

그 네 명은 이른바 철학 조찬 모임에 모였습니다.

They talked about science

그들은 과학에 관한 것들과

and the need for a new scientific revolution.

새로운 과학 혁명의 필요성에 대해 이야기를 나누었습니다.

They felt science had stagnated

그들은 17세기에 있었던

since the days of the scientific revolution that had happened

과학 혁명 이후로 과학은 제자리를 걷고 있다고

in the 17th century.

생각했습니다.

It was time for a new revolution,

그들이 이루어내고자 한

which they pledged to bring about,

새로운 혁명이 요구되는 시기였습니다.

and what's so amazing about these guys is,

이들에게 매우 놀라운 점은

not only did they have these

대학생 때의 거창한 계획을

grandiose undergraduate dreams,

단지 품고만 있었던 것이 아니라

but they actually carried them out,

그들의 꿈을 훨씬 뛰어넘어

even beyond their wildest dreams.

실제로 이뤄냈다는 것입니다.

And I'm going to tell you today

저는 오늘 이들이

about four major changes to science these men made.

과학계에 가져온 네가지 중요한 변화에 대해 말씀드리려고 합니다.

About 200 years before,

[귀납법, 증거에 기초한 방법] 약 200년 전,

Francis Bacon and then, later, Isaac Newton,

프랜시스 베이컨과 그 뒤 아이작 뉴튼이

had proposed an inductive scientific method.

귀납법을 제시합니다.

Now that's a method that starts from

귀납법은 관찰과

observations and experiments

실험으로부터 시작해서

and moves to generalizations about nature called natural laws,

자연의 법칙이라고 불리는 일반화에 다다르게 되는데

which are always subject to revision or rejection

언제라도 새로운 증거가 발견되면

should new evidence arise.

수정되거나 기각될 수 있습니다.

However, in 1809, David Ricardo muddied the waters

하지만 1809년, 데이비드 리카르도는

by arguing that the science of economics

경제학에 있어서는 귀납법과는 다른,

should use a different, deductive method.

연역법을 사용해야 한다며 소용돌이를 일으켰습니다.

The problem was that an influential group at Oxford

문제는 옥스포드의 영향력있는 단체들이

began arguing that because it worked so well in economics,

연역법이 경제학에서 효과를 발휘하고 있으니

this deductive method ought to be applied

자연 과학을 탐구하는데도 연역법을 적용해야한다고

to the natural sciences too.

주장한 것이었습니다.

The members of the philosophical breakfast club disagreed.

철학 조찬 모임의 4명은 반대했습니다.

They wrote books and articles promoting inductive method

그들은 모든 과학 분야에 있어서 귀납법의 사용을

in all the sciences

고취하는 책을 썼는데

that were widely read by natural philosophers,

자연 철학자들, 대학생들,

university students and members of the public.

대중들 사이에서 널리 읽혔습니다.

Reading one of Herschel's books

찰스 다윈에게는 허셜의 저서를 읽은 것이

was such a watershed moment for Charles Darwin

중대한 전환점이 되어

that he would later say, "Scarcely anything in my life

후에 이런 말을 남겼습니다. "일생 동안 나에게

made so deep an impression on me.

그보다 인상적인 것은 없었다.

It made me wish to add my might

그것은 나로 하여금 나의 힘을

to the accumulated store of natural knowledge."

가득 쌓인 자연의 지식 더미에 쏟아 붓게 하였다."

It also shaped Darwin's scientific method,

또한 허셜의 저서는 다윈의 과학적 방법론을 형성시켰고

as well as that used by his peers.

그의 동료들 또한 그 방법을 사용했습니다.

[Science for the public good]

[공익을 위한 과학]

Previously, it was believed that scientific knowledge

이전에는 과학적 지식은

ought to be used for the good of the king or queen,

왕, 여왕이나 혹은 개인의 이익을 위한 것으로

or for one's own personal gain.

인식되었습니다.

For example, ship captains needed to know

예를 들면, 배의 선장은 항구에 안전하게

information about the tides in order to safely dock at ports.

정박하기 위해서 조수에 관한 지식을 알아야 했기에

Harbormasters would gather this knowledge

항구 관리인들은 이러한 정보을 종합해서

and sell it to the ship captains.

선장들에게 팔곤 했습니다.

The philosophical breakfast club changed that,

철학 조찬 모임은 힘을 모아

working together.

이를 바꾸어 놓았습니다.

Whewell's worldwide study of the tides

전세계 전역에 걸친 휴얼의 조수에 관한 연구는

resulted in public tide tables and tidal maps

항구 관리인들만의 정보였던

that freely provided the harbormasters' knowledge

조수를 표기한 도표와 지도를 모든 선장들 또한

to all ship captains.

자유롭게 알 수 있도록 하였습니다.

Herschel helped by making tidal observations

허셜은 남아프리카 해안의

off the coast of South Africa,

조수에 대한 기록을 만들었는데

and, as he complained to Whewell,

휴얼에게 불평했듯이

he was knocked off the docks during a violent high tide for his trouble.

높은 파도에 휩쓸려 항구에 내동댕이 쳐지는 어려움을 겪기도 했습니다.

The four men really helped each other in every way.

이 넷은 모든 면에 있어서 서로를 도왔습니다.

They also relentlessly lobbied the British government

그들은 끈질기게 배비지의 엔진 개발을 위한 기금을

for the money to build Babbage's engines

영국 정부에 로비하기도 했습니다.

because they believed these engines

그들은 이 엔진이 사회에

would have a huge practical impact on society.

커다란 효과를 가져올 것이라 믿었기 때문입니다.

In the days before pocket calculators,

휴대용 계산기를 사용하는 시대 이전에는

the numbers that most professionals needed --

은행원, 보험 설계사, 선박의 선장, 엔지니어와 같은

bankers, insurance agents, ship captains, engineers —

대부분의 전문가들이 필요로 했던 여러 수치들은

were to be found in lookup books like this,

화면에 보시는 것과 같이 숫자들로 가득한

filled with tables of figures.

수표에서 찾아야만 했습니다.

These tables were calculated

이런 표들은 시간제 근무자들의

using a fixed procedure over and over

끊임없는 반복 작업을 통해 만들어진 것인데

by part-time workers known as -- and this is amazing -- computers,

놀랍게도 이들은 당시에 컴퓨터라고 불렸습니다.

but these calculations were really difficult.

하지만 이러한 계산 작업은 쉽지 않았죠.

I mean, this nautical almanac

보고계신 항해력은

published the lunar differences for every month of the year.

매달 바뀌는 달의 위치에 맞춰서 새로 작성해야 했으며

Each month required 1,365 calculations,

한달에 각각 1,365번의 계산이 필요했습니다.

so these tables were filled with mistakes.

그중엔 많은 실수가 발생하기도 했죠.

Babbage's difference engine was the first mechanical calculator

배비지의 차분기관은 이러한 도표의 정확한 계산을 위한

devised to accurately compute any of these tables.

최초의 기계식 계산기였습니다.

Two models of his engine were built in the last 20 years

보시는 것은 그의 방식으로 만들어진

by a team from the Science Museum of London

두 개의 모형인데 지난 20년 간

using his own plans.

런던 과학박물관의 한 팀이 만들어낸 것 입니다.

This is the one now at the Computer History Museum in California,

이것도 현재 캘리포니아 컴퓨터 역사 박물관에 있는 모형인데

and it calculates accurately. It actually works.

정확한 계산을 할 수 있습니다. 실제로 작동도 하죠.

Later, Babbage's analytical engine

그 후에, 배비지는 현대적 의미의

was the first mechanical computer in the modern sense.

첫 기계식 컴퓨터인 분석 엔진을 발명하게 되는데

It had a separate memory and central processor.

독립적인 기억이 가능하고 중앙처리 장치를 갖추었습니다.

It was capable of iteration, conditional branching

또한 반복 작업이 가능하고,

and parallel processing,

조건 분기와 병렬 처리도 할 수 있게 되었습니다.

and it was programmable using punched cards,

뿐만 아니라, 자카드식 문직기에서 차용하여

an idea Babbage took from Jacquard's loom.

천공 카드 방식의 프로그래밍도 가능했습니다.

Tragically, Babbage's engines never were built in his day

하지만 안타깝게도 배비지의 엔진은 그의 생애에는 완성되지 못 하였는데,

because most people thought that

대부분의 사람들은 이런 비인간적인 컴퓨터가

non-human computers would have no usefulness

공익에 전혀 쓸모가 없다고 생각했기

for the public.

때문입니다.

[New scientific institutions]

[새로운 과학 연구소]

Founded in Bacon's time, the Royal Society of London

프랜시스 베이컨 시대에 설립된 런던 왕립 학회는

was the foremost scientific society in England

영국에서뿐만 아니라 전 세계에서 가장

and even in the rest of the world.

으뜸가는 과학 학회였습니다.

By the 19th century, it had become

19세기 즈음에는,

a kind of gentleman's club

주로 골동품 수집가, 문인,

populated mainly by antiquarians, literary men and the nobility.

귀족들로 구성된 일종의 사교 모임으로 바뀌게 됩니다.

The members of the philosophical breakfast club

철학 조찬 모임의 회원들은

helped form a number of new scientific societies,

영국 학술 협회를 포함한 많은 학회가 새롭게

including the British Association.

출범하도록 도왔습니다.

These new societies required

이러한 새로운 학회들은

that members be active researchers publishing their results.

성과를 낼 수 있는 활동적인 연구원들을 필요로 했습니다.

They reinstated the tradition of the Q&A

과학 논문이 발표된 이후 관례적으로 진행되었던

after scientific papers were read,

질의 응답은 신사답지 못하다는 이유로

which had been discontinued by the Royal Society

왕립 학회에 의해 중단되었는데 이 새로운 학회들이

as being ungentlemanly.

다시 이어나가기 시작했고

And for the first time, they gave women a foot in the door of science.

처음으로 여성들이 과학계에 발을 들일 수 있게 해주었습니다.

Members were encouraged to bring their wives,

영국 학술 협회의 모임에는 회원들 각자의

daughters and sisters to the meetings of the British Association,

부인이나 딸, 여자 형제들을 데려올 수 있도록 하였는데

and while the women were expected to attend

이러한 공개 강의나 사교 행사 같은 곳에만

only the public lectures and the social events like this one,

참석할 수 있었던 여성들을 이제는 과학을 다루는

they began to infiltrate the scientific sessions as well.

모임에도 참석 할 수 있도록 한 것입니다.

The British Association would later be the first

후에 영국 학술 협회는 세계 주요 국가 과학 기관 중

of the major national science organizations in the world

처음으로 여성을 정회원으로 인정하는

to admit women as full members.

기관이 됩니다.

[External funding for science]

[과학에 대한 외부 후원]

Up to the 19th century,

19세기에 이르기까지

natural philosophers were expected to pay

자연 철학자들은 그들의 장비와 물품을

for their own equipment and supplies.

그들 스스로 구입해야 하는 것으로 여겼습니다.

Occasionally, there were prizes,

가끔 18세기 소위 경도 문제로 알려진

such as that given to John Harrison in the 18th century,

문제를 풀어낸 존 해리슨 같은 사람에겐

for solving the so-called longitude problem,

상이 수여되기도 했는데

but prizes were only given after the fact,

어쨌거나 결과가 나온 이후에

when they were given at all.

지급되는 것이었습니다.

On the advice of the philosophical breakfast club,

철학 조찬 모임의 조언에 따라

the British Association began to use the extra money

영국 학술 협회는 모임에서 얻을 수 있는

generated by its meetings to give grants

여분의 자금을 천문학, 조수, 화석 어류,

for research in astronomy, the tides, fossil fish,

조선 등을 포함한 많은 분야에

shipbuilding, and many other areas.

보조금으로 지급하기 시작합니다.

These grants not only allowed

이 보조금은 부유하지 않은 사람도

less wealthy men to conduct research,

연구를 진행 할 수 있도록 도와주었을 뿐 아니라

but they also encouraged thinking outside the box,

단지 미리 정해진 문제에 답을 찾는 것이 아닌

rather than just trying to solve one pre-set question.

새로운 관점으로 접근 할 수 있도록 하였습니다.

Eventually, the Royal Society

결국, 왕립 학회와

and the scientific societies of other countries followed suit,

다른 국가들의 과학 학회는 이 선례를 따르게 됩니다.

and this has become -- fortunately it's become --

그리고 다행스럽게도 이는 과학계의

a major part of the scientific landscape today.

한 중요한 부분으로 자리매김하였습니다.

So the philosophical breakfast club

이렇게 철학 조찬모임은

helped invent the modern scientist.

현대적인 과학자들을 탄생시켰습니다.

That's the heroic part of their story.

그들의 이야기 중 영웅적인 부분입니다.

There's a flip side as well.

물론 이면도 존재합니다.

They did not foresee at least one consequence

그들이 예상하지 못했던

of their revolution.

한가지 결과가 있었습니다.

They would have been deeply dismayed

그들이 오늘날 과학과 다른 분야와의

by today's disjunction between science and the rest of culture.

괴리를 알면 아주 실망했을 것입니다.

It's shocking to realize

미국 성인 중

that only 28 percent of American adults

오직 28%만이 과학에 대한 기초적인

have even a very basic level of science literacy,

지식을 갖고 있다는 점에 놀라움을 감출 수 없습니다.

and this was tested by asking simple questions like,

더욱 놀라운 것은 이 조사가 "인류와 공룡이 공존했던 시대가 있나요?"

"Did humans and dinosaurs inhabit the Earth at the same time?"

라는 질문과, "지구표면의 물은 몇 퍼센트일까요?"와 같은

and "What proportion of the Earth is covered in water?"

간단한 질문으로 이루어졌다는 점 입니다.

Once scientists became members of a professional group,

과학자들이 전문적인 분야의 사람들이 된 후

they were slowly walled off from the rest of us.

그들은 점점 나머지 사람들에게서 멀어져 갔습니다.

This is the unintended consequence of the revolution

이건 우리 네 명의 학자들이 전혀 의도하지 않았던

that started with our four friends.

변혁의 결과입니다.

Charles Darwin said,

찰스 다윈은,

"I sometimes think that general and popular treatises

"난 일반 대중을 위한 서적들도 그 원작만큼이나

are almost as important for the progress of science

과학 발전에 중요하다고 생각한다."

as original work."

라는 말을 남겼습니다.

In fact, "Origin of Species" was written

실제로, "종의 기원"은

for a general and popular audience,

일반 대중을 위해 씌여졌으며

and was widely read when it first appeared.

첫 출판 당시 많은 이들이 읽었습니다.

Darwin knew what we seem to have forgotten,

다윈은 우리가 잊고 있었던 것을 알고 있었습니다.

that science is not only for scientists.

과학은 과학자들만의 것이 아니라는 것입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)