Robert Gordon: The death of innovation, the end of growth

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

번역: Surie Lee 검토: Yana Maquieira

That's how we traveled in the year 1900.

저것이 1900년의 교통 수단입니다.

That's an open buggy. It doesn't have heating.

저것은 개방형 마차입니다. 난방도 안되고,

It doesn't have air conditioning.

냉방도 되지 않습니다.

That horse is pulling it along

저 말이 마차를 끌고 갑니다.

at one percent of the speed of sound,

음속의 1% 정도의 속력을 내지요.

and the rutted dirt road

바퀴 자국이 난 비포장 도로는

turns into a quagmire of mud anytime it rains.

비가 오기만 하면 진흙탕으로 변합니다.

That's a Boeing 707.

저것은 보잉 707입니다.

Only 60 years later, it travels

딱 60년 후에, 저것을 타고

at 80 percent of the speed of sound,

음속 80%의 속도로 이동합니다.

and we don't travel any faster today

현재 저 속도보다 더 빨리 운행하지 않는 이유는

because commercial supersonic air travel

상업용 초음속 여객기가

turned out to be a bust.

실패했기 때문입니다.

So I started wondering and pondering,

그래서 곰곰히 생각해 보았습니다.

could it be that the best years of American economic growth

미국 경제 성장의 전성기는

are behind us?

이미 지나버린 것일까?

And that leads to the suggestion, maybe economic growth

어쩌면 더 이상의 경제 성장은 거의 끝난 것일지도

is almost over.

모른다는 생각이 들었습니다.

Some of the reasons for this are not really very controversial.

몇몇 이유는 별로 논란 거리도 되지 않습니다.

There are four headwinds that are just hitting

지금 미국 경제에 정면으로 맞닥뜨리는

the American economy in the face.

네 가지 역풍이 있습니다.

They're demographics, education, debt and inequality.

바로 인구, 교육, 빚, 그리고 불평등입니다.

They're powerful enough to cut growth in half.

그것들은 성장을 반으로 줄일만큼 영향력이 강합니다.

So we need a lot of innovation to offset this decline.

따라서 이런 하향선을 상쇄하기 위해 많은 혁신이 필요합니다.

And here's my theme: Because of the headwinds,

제가 말씀드리고 싶은 것은

if innovation continues to be as powerful as it has been

역풍으로 인해 혁신이 지금 수준에 머무른다면

in the last 150 years, growth is cut in half.

앞으로 150년 간에는 경제 성장이 반으로 줄 것입니다.

If innovation is less powerful,

만약 혁신이 덜해지고

invents less great, wonderful things,

훌륭한 것들을 덜 발명하게 된다면,

then growth is going to be even lower than half of history.

기존의 절반보다도 낮은 경제 성장이 이루어질 것입니다.

Now here's eight centuries of economic growth.

이건 8세기 동안의 경제 성장을 보여주는 그래프입니다.

The vertical axis is just percent per year of growth,

세로 축은 연간 경제 성장률을 나타냅니다.

zero percent a year, one percent a year, two percent a year.

1년에 0%, 1년에 1%, 또는 1년에 2% 이런 식으로요.

The white line is for the U.K., and then the U.S.

흰 선은 영국인데, 미국이

takes over as the leading nation in the year 1900,

1900년부터 선도국가가 되면서 주도권을 잡아

when the line switches to red.

붉은 선으로 바뀝니다.

You'll notice that, for the first four centuries,

보다시피 첫 4세기 동안에는

there's hardly any growth at all, just 0.2 percent.

연간 0.2% 정도로 성장이 거의 없다가

Then growth gets better and better.

점점 성장이 빨라집니다.

It maxes out in the 1930s, '40s and '50s,

1930, 40, 50년대가 되어 정점에 이르고

and then it starts slowing down, and here's a cautionary note.

그 후로 속도가 줄기 시작하는데, 한 가지 주의할 점은

That last downward notch in the red line

저기 붉은 선의 마지막 부분에서 하향하는 값은

is not actual data.

실제 데이타가 아닙니다.

That is a forecast that I made six years ago

저것은 제가 6년 전에 성장이

that growth would slow down to 1.3 percent.

1.3%로 떨어질 것이라고 예측했던 것입니다.

But you know what the actual facts are?

실제로는 어떤 결과가 나왔는지 아시나요?

You know what the growth in per-person income has been

지난 6년간 미국 내 일인당 소득의 성장이

in the United States in the last six years?

어떻게 되는지 아시나요?

Negative.

마이너스 입니다.

This led to a fantasy.

이 점이 제 상상력을 자극했습니다.

What if I try to fit a curved line to this historical record?

이 기록에 곡선을 맞춰보면 어떨까?

I can make the curved line end anywhere I wanted,

곡선의 끝을 마음대로 정할 수 있는데,

but I decided I would end it at 0.2,

0.2%로 결정했습니다.

just like the U.K. growth for the first four centuries.

꼭 영국이 첫 4세기 동안 이루었던 성장과 같이 말이죠.

Now the history that we've achieved is that we've grown

우리가 이뤄낸 역사는

at 2.0 percent per year over the whole period,

전기간을 통해 연간 2%의 성장을 이루어냈다는 것입니다.

1891 to 2007,

1891년에서 부터 2007년까지,

and remember it's been a little bit negative since 2007.

그리고 2007년부터는 소폭의 마이너스인 것도 잊지 마세요.

But if growth slows down,

하지만 성장이 느려지면,

instead of doubling our standard of living every generation,

세대마다 생활 수준이 배가되는 대신

Americans in the future can't expect to be twice as well off as their parents,

미래의 미국인들은 부모보다 배로 부유하기를 기대할 수 없게 됩니다.

or even a quarter [more well off than] their parents.

어쩌면 반의 반도 더 잘 살 수 없을 것입니다.

Now we're going to change and look at the level of per capita income.

이번에는 개인 당 소득 수준을 보시죠.

The vertical axis now is thousands of dollars in today's prices.

세로 축은 오늘의 가치로 따지면 수천 불이 됩니다.

You'll notice that in 1891, over on the left,

화면의 왼쪽에서 보이듯이 1891년에는

we were at about 5,000 dollars.

개인 소득 수준은 5천 달러 정도 됐습니다.

Today we're at about 44,000 dollars of total output

오늘날에는 개인 당

per member of the population.

44,000달러 정도가 됩니다.

Now what if we could achieve that historic

그렇다면 그 역사적인 2% 성장을

two-percent growth for the next 70 years?

다음 70년 동안에 이루어 낸다면요?

Well, it's a matter of arithmetic.

산수 문제입니다.

Two-percent growth quadruples your standard of living in 70 years.

2% 성장은 70년 후에 생활 수준을 4배로 키웁니다.

That means we'd go from 44,000 to 180,000.

즉, 4만 4천 달러가 18만 달러로 된다는 것이죠.

Well, we're not going to do that,

하지만 그렇게 되지는 않겠죠.

and the reason is the headwinds.

역풍 때문입니다.

The first headwind is demographics.

첫째로 인구 때문입니다.

It's a truism that your standard of living

개인 당 노동 시간이 증가하게 되면

rises faster than productivity, rises faster than output per hour,

생활 수준이 생산성, 즉 시간 당 생산률보다

if hours per person increased.

더 빨리 성장한다는 것은 뻔합니다.

And we got that gift back in the '70s and '80s

여성이 노동 시장에 참여하기 시작하면서부터

when women entered the labor force.

70, 80년대에는 그 혜택을 돌려받았습니다.

But now it's turned around.

하지만 이제는 뒤집어졌습니다.

Now hours per person are shrinking,

이제는 개인당 노동시간은 줄고 있지요.

first because of the retirement of the baby boomers,

첫번째 이유는 베이비 붐 세대의 은퇴,

and second because there's been a very significant

그리고 두번째는 교육 수준이 평균 이하인

dropping out of the labor force of prime age adult males

한창 일할 나이의 성인 남성 인력이

who are in the bottom half of the educational distribution.

현저히 줄었기 때문입니다.

The next headwind is education.

즉 두번째 역풍은 교육입니다.

We've got problems all over our educational system

최고를 향한 경쟁에도 불구하고 교육 체계 전반에

despite Race to the Top.

문제가 있습니다.

In college, we've got cost inflation in higher education

대학 등록금 비용이 크게 증가하여

that dwarfs cost inflation in medical care.

의료 보험 비용 증가를 훌쩍 뛰어 넘었을 정도입니다.

We have in higher education a trillion dollars of student debt,

대학 학자금 대출금이 1조 달러에 달하는데

and our college completion rate

대학 졸업율은

is 15 points, 15 percentage points below Canada.

캐나다보다 15%p가 낮습니다.

We have a lot of debt.

엄청난 빚도 있습니다.

Our economy grew from 2000 to 2007

2000년부터 2007년 사이의 경제 성장은

on the back of consumers massively overborrowing.

소비자들의 대규모 과잉 대출에 기반하고 있습니다.

Consumers paying off that debt is one of the main reasons

소비자들의 대출금 상환이 오늘날 경제 성장을

why our economic recovery is so sluggish today.

부진하게 하는 주요 원인 중 하나입니다.

And everybody of course knows

물론 모든 이들이 알고 있습니다.

that the federal government debt is growing

GDP 대비 연방 정부 부채 비율이

as a share of GDP at a very rapid rate,

매우 빠른 속도로 증가하고 있고

and the only way that's going to stop is some combination

이를 막을 방법은 세율 증가를 가속화하거나

of faster growth in taxes or slower growth in entitlements,

이전지출같은 정부 지원 혜택 증가를 늦추는 방법을 적절히

also called transfer payments.

병행하는 것 뿐이라는 것을 말이지요.

And that gets us down from the 1.5,

그렇게해서 교육으로 성장할 수 있는

where we've reached for education, down to 1.3.

1.5%에서 1.3%로 낮어지게 됩니다.

And then we have inequality.

그러면 불균형이 남게 됩니다.

Over the 15 years before the financial crisis,

경제 위기 전 15년이 넘도록

the growth rate of the bottom 99 percent

하위 99%의 소득 성장율은

of the income distribution was half a point slower

이전에 얘기하던 평균보다

than the averages we've been talking about before.

0.5 포인트 낮습니다.

All the rest went to the top one percent.

나머지는 모두 최상위 1%에게 갔지요.

So that brings us down to 0.8.

그래서 0.8%에 머무릅니다.

And that 0.8 is the big challenge.

그 0.8%는 큰 도전입니다.

Are we going to grow at 0.8?

과연 0.8%씩 성장할 수 있을까요?

If so, that's going to require that our inventions

그러려면, 지난 150년 간 그랬듯이

are as important as the ones that happened

중요한 발명품이 많이

over the last 150 years.

생겨나야 합니다.

So let's see what some of those inventions were.

이런 발명품들에는 뭐가 있는지 볼까요.

If you wanted to read in 1875 at night,

1875년에는 밤에 책을 읽으려면

you needed to have an oil or a gas lamp.

기름이나 가스 램프가 필요했습니다.

They created pollution, they created odors,

공기 오염과 냄새가 수반되었죠.

they were hard to control, the light was dim,

조절하기도 힘들고 불빛은 침침했습니다.

and they were a fire hazard.

그리고 화재의 위험도 있었지요.

By 1929, electric light was everywhere.

1929년에는 전구가 널리 보급되었습니다.

We had the vertical city, the invention of the elevator.

엘레베이터의 발명으로 맨하탄 중심부처럼

Central Manhattan became possible.

수직으로 뻗은 도시가 생겨났습니다.

And then, in addition to that, at the same time,

그리고 동시에 그에 더해

hand tools were replaced by massive electric tools

수작업 도구들이 거대한 전기 기구와

and hand-powered electric tools,

공구로 바뀌었습니다.

all achieved by electricity.

전기의 발명 덕분이죠.

Electricity was also very helpful in liberating women.

전기는 또한 여성 해방에 큰 몫을 했습니다.

Women, back in the late 19th century,

19세기 말 여성들은

spent two days a week doing the laundry.

일주일에 이틀을 빨래로 보냈죠.

They did it on a scrub board.

빨래판에 비벼 빤 후,

Then they had to hang the clothes out to dry.

바깥에 널어 말렸습니다.

Then they had to bring them in.

그리고 마르면 걷어야 했지요.

The whole thing took two days out of the seven-day week.

이걸 다 하려면 일주일에 이틀이 걸렸습니다.

And then we had the electric washing machine.

그 후 전기 세탁기가 등장했고,

And by 1950, they were everywhere.

1950년에 대중화되었습니다.

But the women still had to shop every day,

하지만 여성들은 여전히 매일 장을 봐야 했지요.

but no they didn't, because electricity

그러나 전기 덕택에 그럴 필요가 없어졌습니다.

brought us the electric refrigerator.

전기 냉장고가 등장했기 때문이죠.

Back in the late 19th century, the only source of heat in most homes

19세기 말로 돌아가면 대부분의 가정에서 유일한 열 공급원은

was a big fireplace in the kitchen that was used for cooking and heating.

요리와 난방을 담당하는 부엌 내 큰 화덕이 전부였습니다.

The bedrooms were cold. They were unheated.

침실은 추웠지요. 난방이 되지 않았습니다.

But by 1929, certainly by 1950,

1929년이 되자, 1950년에는 확실히

we had central heating everywhere.

어느 곳에나 중앙 난방이 보급되었습니다.

What about the internal combustion engine,

1879년에 발명된

which was invented in 1879?

내연 기관은 어떤가요?

In America, before the motor vehicle,

미국에서 자동차 발명 이전에는

transportation depended entirely on the urban horse,

말이 유일한 교통 수단이었습니다.

which dropped, without restraint,

매일 11 ~ 22킬로의 대변과

25 to 50 pounds of manure on the streets every day

4.5 리터의 소변을 자유롭게 길거리에 배설하고

together with a gallon of urine.

다니면서 말이죠.

That comes out at five to 10 tons daily

도시 내 2.6 제곱 킬로미터 정도의 구역마다

per square mile in cities.

매일 5~10 톤 정도를 배출하는 셈이죠.

Those horses also ate up fully one quarter of American agricultural land.

또한 이 말들은 미국 농지 생산량의 1/4을 먹어치웠지요.

That's the percentage of American agricultural land

그만큼의 농지가 말을 먹이기 위해

it took to feed the horses.

소비되었습니다.

Of course, when the motor vehicle was invented,

물론 자동차가 발명되고,

and it became almost ubiquitous by 1929,

1929년이 되어 보편화 되자

that agricultural land could be used for human consumption

농지는 사람이 소비하거나 수출용으로

or for export.

전환되었지요.

And here's an interesting ratio: Starting from zero in 1900,

재미있는 비율이 하나 있는데, 1990년에 0부터 시작해서

only 30 years later, the ratio of motor vehicles to the number of households

단 30년 만에 가구당 자동차 소유율이

in the United States reached 90 percent in just 30 years.

미국에서 90%에 이르렀습니다. 겨우 30년만에요.

Back before the turn of the century,

20세기로 바뀌기 이전 여성들에게는

women had another problem.

또 다른 문제가 있었죠.

All the water for cooking, cleaning and bathing

요리하고, 청소하고, 씻기 위한 물은

had to be carried in buckets and pails in from the outside.

모두 밖에서 길어와야만 했죠.

It's a historical fact that in 1885,

1885년의 역사 기록에 따르면

the average North Carolina housewife

평범한 노스캐롤라이나 주의 주부는

walked 148 miles a year carrying 35 tons of water.

연간 238km를 걸어 35 톤의 물을 길어왔습니다.

But by 1929, cities around the country

1929년이 되자 전국 곳곳의 도시에는

had put in underground water pipes.

지하 상수도가 설치되었습니다.

They had put in underground sewer pipes,

지하 하수도도 설치했고,

and as a result, one of the great scourges of the late 19th century,

그 결과 19세기 말 대재앙 중 하나인

waterborne diseases like cholera, began to disappear.

콜레라 같은 수인성 전염병이 사라지기 시작했습니다.

And an amazing fact for techno-optimists

기술 낙관론자들에게 놀라운 사실은

is that in the first half of the 20th century,

20세기의 전반부에는

the rate of improvement of life expectancy

기대 수명의 개선율이

was three times faster than it was

이전 19세기 후반보다

in the second half of the 19th century.

세 배나 더 빠르게 성장했습니다.

So it's a truism that things can't be more than 100 percent of themselves.

100% 이상의 성취라는 것은 당연히 불가능하지요.

And I'll just give you a few examples.

몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

We went from one percent to 90 percent of the speed of sound.

음속의 1%로부터 90%에 달하는 교통 수단을 갖게 되었고,

Electrification, central heat, ownership of motor cars,

전기화, 중앙 난방, 자동차의 소유,

they all went from zero to 100 percent.

이런 것들이 모두 0%에서 100%에 도달했습니다.

Urban environments make people more productive than on the farm.

도시 환경은 농장보다 사람들을 생산적으로 만들었습니다.

We went from 25 percent urban to 75 percent

전후 초기의 25%에서 75%로

by the early postwar years.

도시화가 이루어졌습니다.

What about the electronic revolution?

전기 혁명은 어떤가요?

Here's an early computer.

여기 초기 컴퓨터가 있습니다.

It's amazing. The mainframe computer was invented in 1942.

놀랍게도 초기 형태의 컴퓨터가 1942년에 발명되었지요.

By 1960 we had telephone bills, bank statements

1960년대에는 전화 요금 청구서, 은행 잔고 내역서 등이

were being produced by computers.

컴퓨터로 발행되었습니다.

The earliest cell phones, the earliest personal computers

초기 휴대폰, 초기 개인용 컴퓨터는

were invented in the 1970s.

1970년대에 개발되었습니다.

The 1980s brought us Bill Gates, DOS,

1980년대에 빌 게이츠가 도스(DOS)를 개발했고,

ATM machines to replace bank tellers,

현금출금기(ATM)가 은행원을 대신했고,

bar code scanning to cut down on labor in the retail sector.

가게에서 바코드를 사용하여 노동력을 절감했습니다.

Fast forward through the '90s,

90년대로 가보면,

we had the dotcom revolution

닷컴 혁명이 있었고

and a temporary rise in productivity growth.

일시적인 생산성 향상이 있었습니다.

But I'm now going to give you an experiment.

이제 여러분에게 실험을 하나 해볼텐데요.

You have to choose either option A or option B.

옵션 A 나 B 중 하나를 택해야 합니다.

(Laughter)

(웃음)

Option A is you get to keep everything invented up till 10 years ago.

옵션 A는 모든 것을 10년 전에 발명된 상태로 유지하는거에요.

So you get Google, you get Amazon,

구글과 아마존이 있겠지요.

you get Wikipedia, and you get running water and indoor toilets.

위키피디아도 있고, 상수도와 수세식 화장실도 있겠죠.

Or you get everything invented to yesterday,

아니면 어제까지 발명된 모든 것을 갖는다면

including Facebook and your iPhone,

페이스북과 아이폰이 포함되겠지요.

but you have to give up, go out to the outhouse,

하지만 포기할 것도 있어요. 재래식 화장실에 가야하고,

and carry in the water.

물을 길어와야 하지요.

Hurricane Sandy caused a lot of people to lose the 20th century,

허리케인 샌디로 인해 많은 사람들이 20세기를 잃었어요.

maybe for a couple of days,

적어도 며칠,

in some cases for more than a week,

일부는 일주일 이상을

electricity, running water, heating, gasoline for their cars,

전기, 수도, 난방과 자동차 연료

and a charge for their iPhones.

그리고 아이폰을 충전할 방법도 잃었지요.

The problem we face is that all these great inventions,

우리가 마주한 문제점은 이 모든 위대한 발명품들이

we have to match them in the future,

미래에 맞추어져야 하고,

and my prediction that we're not going to match them

미래에 맞춰지지 않는다면, 제 예측으로는

brings us down from the original two-percent growth

원래의 2% 성장으로부터 0.2%까지 낮아져

down to 0.2, the fanciful curve that I drew you at the beginning.

강연 초반에 제가 상상으로 그렸던 곡선과 같아질 겁니다.

So here we are back to the horse and buggy.

그럼 이제 말과 마차로 돌아가 봅시다.

I'd like to award an Oscar

저는 이들에게 오스카상을 수여하고 싶습니다.

to the inventors of the 20th century,

20세기의 발명가들,

the people from Alexander Graham Bell

알렉산더 그레이험 벨로부터

to Thomas Edison to the Wright Brothers,

토마스 에디슨과 라이트 형제,

I'd like to call them all up here,

이들을 이곳에 불러모으면

and they're going to call back to you.

여러분에게 이렇게 되물으며 도전장을 던질 겁니다.

Your challenge is, can you match what we achieved?

우리가 이룬 것에 도달할 수 있습니까?

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)