Joseph Nye on global power shifts

Translator: Antonius Yudi Sendjaja Reviewer: handarmin -

I'm going to talk to you

Saya ingin berbicara

about power in this 21st century.

tentang kekuatan pada abad ke-21.

And basically, what I'd like to tell you

Pada dasarnya, yang ingin saya bicarakan

is that power is changing,

adalah kekuatan sedang berubah,

and there are two types of changes

dan ada dua jenis perubahan

I want to discuss.

yang ingin saya bahas.

One is power transition,

Pertama adalah peralihan kekuatan,

which is change of power amongst states.

yaitu perubahan kekuatan di antara negara-negara.

And there the simple version of the message

Dan versi sederhana dari pernyataan ini adalah

is it's moving from West to East.

kekuatan beralih dari Barat ke Timur.

The other is power diffusion,

Yang kedua adalah penyebaran kekuatan,

the way power is moving

di mana kekuatan berpindah

from all states West or East

dari semua negara, baik Barat maupun Timur,

to non-state actors.

kepada pihak pihak yang bukan negara.

Those two things

Kedua hal ini

are the huge shifts of power

adalah perubahan kekuatan besar

in our century.

pada abad kita.

And I want to tell you about them each separately

Dan saya ingin membahas keduanya secara terpisah

and then how they interact

lalu bagaimana keduanya berhubungan

and why, in the end, there may be some good news.

dan mengapa, ada akhirnya, mungkin akan ada berita baik.

When we talk about power transition,

Saat kita berbicara tentang peralihan kekuatan,

we often talk about the rise of Asia.

kita sering berbicara tentang kebangkitan Asia.

It really should be called

Sebenarnya hal ini harus disebut

the recovery or return of Asia.

pemulihan atau kembalinya Asia.

If we looked at the world

Jika kita melihat pada dunia

in 1800,

di tahun 1800,

you'd find that more than half of the world's people

lebih dari separuh penduduk dunia

lived in Asia

tinggal di Asia

and they made more than half the world's product.

dan mereka membuat lebih dari separuh produk dunia.

Now fast forward to 1900:

Lalu pada tahun 1900:

half the world's people -- more than half -- still live in Asia,

setengah -- lebih dari setengah penduduk dunia -- masih tinggal di Asia,

but they're now making

namun mereka hanya

only a fifth of the world's product.

membuat seperlima produk dunia.

What happened? The Industrial Revolution,

Apa yang terjadi? Revolusi Industri,

which meant that all of a sudden,

yang berarti bahwa tiba-tiba saja,

Europe and America

Eropa dan Amerika

became the dominant center of the world.

menjadi pusat yang dominan di dunia.

What we're going to see in the 21st century

Apa yang akan kita lihat pada abad ke-21

is Asia gradually returning

adalah Asia perlahan mulai kembali

to being more than half of the world's population

menjadi tempat tinggal lebih dari setengah populasi dunia

and more than half of the world's product.

dan penghasil lebih dari setengah produk dunia.

That's important and it's an important shift.

Hal ini penting, dan ini adalah pergeseran penting.

But let me tell you a little bit about

Namun saya akan sedikit berbicara

the other shift that I'm talking about,

tentang pergeseran lain

which is power diffusion.

yaitu penyebaran kekuasaan.

To understand power diffusion

Untuk memahami hal ini

put this in your mind:

bayangkan dalam pikiran Anda:

computing and communications costs

biaya komputer dan komunikasi

have fallen a thousandfold

telah turun 1000 kali lipat

between 1970

antara tahun 1970

and the beginning of this century.

dan awal abad ini.

Now that's a big abstract number.

Itu adalah angka yang besar namun abstrak,

But to make it more real,

untuk lebih menjelaskannya,

if the price of an automobile

jika harga mobil

had fallen as rapidly

turun secepat

as the price of computing power,

harga dari komputer,

you could buy a car today

hari ini Anda dapat membeli mobil

for five dollars.

dengan harga 5 dolar.

Now when the price of any technology

Lalu saat biaya teknologi apapun

declines that dramatically,

menurun sedrastis itu,

the barriers to entry go down.

penghalang bagi penggunanya akan turun;

Anybody can play in the game.

semua orang dapat menjadi penggunanya.

So in 1970,

Di tahun 1970,

if you wanted to communicate

jika Anda ingin berkomunikasi

from Oxford to Johannesburg

dari Oxford ke Johannesburg

to New Delhi

ke New Delhi

to Brasilia

ke Brasilia

and anywhere simultaneously,

dan ke manapun sekaligus,

you could do it.

Anda bisa melakukannya,

The technology was there.

teknologi itu sudah ada.

But to be able to do it,

Namun untuk dapat melakukannya,

you had to be very rich --

Anda haruslah sangat kaya --

a government, a multinational corporation,

pemerintah, perusahaan multinasional,

maybe the Catholic Church --

mungkin Gereja Katolik --

but you had to be pretty wealthy.

namun Anda haruslah sangat kaya.

Now, anybody has that capacity,

Kini, semua orang mampu melakukannya

which previously was restricted by price

yang sebelumnya terbatasi oleh biayanya

just to a few actors.

dengan hanya beberapa pengguna,

If they have the price of entry into an Internet cafe --

jika harga untuk masuk ke kafe internet --

the last time I looked, it was something like a pound an hour --

terakhir kali saya lihat, sekitar 1 pound per jam --

and if you have Skype, it's free.

dan jika Anda memiliki Skype, ini gratis.

So capabilities

Jadi kemampuan

that were once restricted

yang sebelumnya dibatasi

are now available to everyone.

kini tersedia untuk semua orang.

And what that means

Dan hal itu berarti

is not that the age of the State is over.

bukan era negara sudah berakhir.

The State still matters.

Negara masih menjadi hal penting.

But the stage is crowded.

Namun panggungnya semakin penuh.

The State's not alone. There are many, many actors.

Negara tidak sendiri. Ada banyak pelaku lainnya.

Some of that's good:

Beberapa di antaranya bagus.

Oxfam,

Oxfam,

a great non-governmental actor.

pelaku non-pemerintah yang hebat.

Some of it's bad:

Beberapa di antaranya buruk,

Al Qaeda, another non-governmental actor.

Al-Qaeda, pelaku non-pemerintah lainnya.

But think of what it does

Namun pikirkan apa yang dilakukannya

to how we think in traditional terms and concepts.

pada cara berpikir kita tentang ungkapan dan konsep tradisional

We think in terms of war

Kita berpikir dalam hal perang

and interstate war.

dan perang antarnegara.

And you can think back to 1941

Kembali di tahun 1941

when the government of Japan

saat pemerintah Jepang

attacked the United States at Pearl Harbor.

menyerang Amerika Serikat di Pearl Harbor.

It's worth noticing

Sadarilah

that a non-state actor

bahwa aktor non-negara

attacking the United States in 2001

menyerang Amerika Serikat di tahun 2001

killed more Americans

dan membunuh lebih banyak orang Amerika

than the government of Japan did in 1941.

daripada yang dilakukan Jepang di tahun 1941.

You might think of that

Anda mungkin memikirkannya

as the privatization of war.

sebagai privatisasi perang.

So we're seeing a great change

Jadi kita melihat perubahan besar

in terms of diffusion of power.

dalam hal penyebaran kekuatan.

Now the problem is

Kini masalahnya adalah

that we're not thinking about it in very innovative ways.

kita tidak memikirkan hal itu dengan cara yang inovatif.

So let me step back

Jadi saya akan kembali

and ask: what's power?

dan bertanya: apa kekuasaan itu?

Power is simple the ability

Kekuasaan adalah kemampuan

to affect others

untuk mempengaruhi orang lain

to get the outcomes you want,

untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan,

and you can do it in three ways.

dengan tiga cara.

You can do it with threats

Anda dapat menggunakan ancaman,

of coercion, "sticks,"

paksaan -- tipuan,

you can do it with payments,

Anda dapat menggunakan imbalan --

"carrots,"

hadiah,

or you can do it by getting others

atau dengan membuat seseorang

to want what you want.

mengingini apa yang Anda inginkan.

And that ability to get others to want what you want,

Dan kemampuan membuat orang mengingini apa yang Anda inginkan

to get the outcomes you want

untuk mendapat hasil yang Anda inginkan

without coercion or payment,

tanpa paksaan maupun imbalan

is what I call soft power.

adalah yang saya sebut kekuatan lunak.

And that soft power has been much neglected

Dan kekuatan lunak ini telah banyak diabaikan

and much misunderstood,

dan disalahpahami.

and yet it's tremendously important.

Namun hal ini sangat penting.

Indeed, if you can learn

Sebenarnya, jika Anda dapat

to use more soft power,

menggunakan lebih banyak kekuatan lunak membuat

you can save a lot

Anda dapat menghemat

on carrots and sticks.

penggunaan hadiah dan tipuan.

Traditionally, the way people thought about power

Secara tradisional, orang berpikir bahwa kekuasaan

was primarily in terms of military power.

adalah kekuatan militer.

For example, the great Oxford historian

Contohnya, sejarawan Oxford hebat

who taught here at this university, A.J.P. Taylor,

yang mengajar di universitas ini, A.J.P. Taylor

defined a great power

mengartikan kekuatan hebat

as a country able to prevail in war.

sebagai negara yang dapat menang dalam perang.

But we need a new narrative

Namun kita perlu cerita baru

if we're to understand power in the 21st century.

untuk memahami kekuatan pada abad ke-21.

It's not just prevailing at war,

Ini bukan hanya tentang memenangkan perang,

though war still persists.

walaupun perang masih ada.

It's not whose army wins;

Ini bukan tentara mana yang menang;

it's also whose story wins.

namun juga cerita mana yang menang.

And we have to think much more in terms of narratives

Dan kita harus lebih banyak berpikir tentang cerita

and whose narrative is going to be effective.

dan cerita siapa yang akan menjadi lebih efektif.

Now let me go back

Kini saya akan kembali

to the question

pada pertanyaan

of power transition

tentang pergeseran kekuatan

between states

antarnegara

and what's happening there.

dan apa yang terjadi di sana.

the narratives that we use now

Kisah yang kita gunakan

tend to be the rise and fall

cenderung adalah bangkit dan jatuhnya

of the great powers.

kekuatan besar.

And the current narrative is all about

Dan cerita yang ada sekarang adalah tentang

the rise of China

kebangkitan Cina

and the decline of the United States.

dan kemerosotan Amerika Serikat.

Indeed, with the 2008 financial crisis,

Memang, dalam krisis finansial 2008

many people said this was

banyak orang berkata ini adalah

the beginning of the end of American power.

permulaan dari akhir kekuatan Amerika.

The tectonic plates

Lempeng tektonik

of world politics were shifting.

dari politik dunia bergeser.

And president Medvedev of Russia, for example,

Dan sebagai contoh Presiden Medvedev dari Rusia

pronounced in 2008

mengumumkan pada tahun 2008

this was the beginning of the end

ini adalah permulaan dari akhir

of United States power.

kekuatan Amerika Serikat.

But in fact,

Namun sebenarnya,

this metaphor of decline

metafora kemerosotan ini

is often very misleading.

sering sangat menyesatkan.

If you look at history, in recent history,

Jika Anda melihat dalam sejarah, sejarah akhir-akhir ini,

you'll see the cycles of belief

Anda akan melihat siklus keyakinan

in American decline

akan kemerosotan Amerika

come and go every 10 or 15 years or so.

datang dan pergi setiap 10 hingga 15 tahun

In 1958,

Di tahun 1958,

after the Soviets put up Sputnik,

setelah Uni Soviet meluncurkan Sputnik,

it was "That's the end of America."

itu adalah "Akhir dari Amerika."

In 1973, with the oil embargo

Di tahun 1973, saat terjadi embargo minyak

and the closing of the gold window,

dan ditutupnya jendela emas,

that was the end of America.

itu adalah akhir dari Amerika.

In the 1980s,

Di tahun 1980,

as America went through a transition in the Reagan period,

saat Amerika melewati masa peralihan di bawah Ronald Reagen,

between the rust belt economy of the midwest

dari sabuk ekonomi berkarat di wilayah barat

to the Silicon Valley economy of California,

hingga ekonomi Silicon Valley di California,

that was the end of America.

itu adalah akhir dari Amerika.

But in fact, what we've seen

Namun sebenarnya, yang kita lihat

is none of those were true.

tidak ada satupun yang benar.

Indeed, people were over-enthusiastic

Namun, orang sangat antusias

in the early 2000s,

pada awal 2000-an,

thinking America could do anything,

berpikir bahwa Amerika akan melakukan hal

which led us into some disastrous

yang membawa kita kepada petualangan

foreign policy adventures,

kebijakan luar negeri yang membawa petaka

and now we're back to decline again.

dan kini kita mulai merosot kembali.

The moral of this story

Moral dari cerita ini

is all these narratives about rise and fall and decline

adalah semua cerita mengenai kebangkitan, kejatuhan, dan kemerosotan

tell us a lot more about psychology

memberi tahu kita tentang psikologi

than they do about reality.

yang mereka lakukan terhadap kenyataan.

If we try to focus on the reality,

Jika kita mencoba berforkus pada kenyataan,

then what we need to focus on

maka kita harus berfokus pada

is what's really happening

apa yang benar-benar terjadi

in terms of China and the United States.

dengan Cina dan Amerika Serikat.

Goldman Sachs has projected

Goldman Sachs telah memperkirakan

that China, the Chinese economy,

bahwa Cina, ekonomi Cina

will surpass that of the U.S.

akan melewati ekonomi Amerika Serikat

by 2027.

di tahun 2027.

So we've got, what,

Jadi kita memiliki

17 more years to go or so

sekitar 17 tahun

before China's bigger.

sebelum Cina menjadi lebih besar.

Now someday,

Suatu hari

with a billion point three people getting richer,

dengan 1,3 miliar orang semakin bertambah kaya

they are going to be bigger than the United States.

Cina akan menjadi lebih besar daripada Amerika Serikat.

But be very careful about these projections

Namun hati-hatilah dengan perkiraan

such as the Goldman Sachs projection

seperti perkiraan Goldman Sachs ini

as though that gives you an accurate picture

seolah-olah itu memberikan gambaran akurat

of power transition in this century.

tentang peralihan kekuatan pada abad ini.

Let me mention three reasons why it's too simple.

Saya akan memberi 3 alasan mengapa ini terlalu sederhana.

First of all, it's a linear projection.

Yang pertama, ini adalah perkiraan garis lurus.

You know, everything says,

Anda tahu, semua mengatakan,

here's the growth rate of China, here's the growth rate of the U.S.,

inilah laju pertumbuhan Cina, inilah laju pertumbuhan Amerika Serikat,

here it goes -- straight line.

ini dia -- garis lurus.

History is not linear.

Sejarah itu tidak lurus.

There are often bumps along the road, accidents along the way.

Sering ada benturan atau kecelakaan di dalam perjalanan

The second thing is

Hal kedua adalah

that the Chinese economy

bahwa ekonomi Cina

passes the U.S. economy in, let's say, 2030,

akan melewati ekonomi Amerika Serikat, katakanlah di tahun 2030,

which it may it,

yang mungkin,

that will be a measure of total economic size,

itu adalah ukuran total ekonomi,

but not of per capita income --

namun bukan pendapatan per kapita --

won't tell you about the composition of the economy.

yang tidak akan memberi gambaran tentang komposisi dari ekonomi itu.

China still has large areas

Cina masih memiliki

of underdevelopment

daerah terbelakang yang luas.

and per capita income is a better measure

Dan pendapatan per kapita adalah ukuran yang lebih baik

of the sophistication of the economy.

dari kemajuan ekonomi.

And that the Chinese won't catch up or pass the Americans

Dan orang Cina tidak akan menyusul atau melewati orang Amerika,

until somewhere in the latter part,

hingga masa yang lebih jauh,

after 2050, of this century.

setelah tahun 2050 dari abad ini.

The other point that's worth noticing

Hal lain yang perlu disadari

is how one-dimensional

adalah ini adalah

this projection is.

perkiraan satu dimensi.

You know, it looks at economic power

Anda tahu, kekuatan ekonomi dilihat

measured by GDP.

dengan PDB.

Doesn't tell you much about military power,

Dan hal ini tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan militer,

doesn't tell you very much about soft power.

tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan lunak.

It's all very one-dimensional.

Semuanya satu dimensi.

And also, when we think about the rise of Asia,

Dan juga, saat kita berpikir tentang kebangkitan

or return of Asia

atau kembalinya Asia,

as I called it a little bit earlier,

seperti yang saya sebut sebelumnya.

it's worth remembering Asia's not one thing.

Perlu diingat Asia bukan hanya satu negara.

If you're sitting in Japan,

Jika Anda duduk di Jepang,

or in New Delhi,

atau di New Delhi,

or in Hanoi,

atau di Hanoi,

your view of the rise of China

Anda akan melihat kebangkitan Cina

is a little different than if you're sitting in Beijing.

sedikit berbeda daripada jika Anda duduk di Beijing.

Indeed, one of the advantages

Sudah pasti, satu keuntungan

that the Americans will have

yang akan diperoleh orang Amerika

in terms of power in Asia

dari kekuatan di Asia

is all those countries

adalah semua negara itu

want an American insurance policy

menginginkan kebijakan asuransi Amerika

against the rise of China.

terhadap kebangkitan Cina.

It's as though Mexico and Canada

Ini seperti Meksiko dan Kanada

were hostile neighbors to the United States,

sebagai tetangga yang berseteru dengan Amerika Serikat,

which they're not.

di mana mereka tidak.

So these simple projections

Jadi perkiraan sederhana

of the Goldman Sachs type

seperti dari Goldman Sachs ini

are not telling us what we need to know

tidak memberi tahu apa yang kita perlu ketahui

about power transition.

tentang peralihan kekuatan.

But you might ask, well so what in any case?

Mungkin Anda bertanya, lalu mengapa ?

Why does it matter? Who cares?

Mengapa hal ini penting? Siapa yang peduli?

Is this just a game

Bukankah ini hanya permainan

that diplomats and academics play?

dari para diplomat dan akademik?

The answer is it matters quite a lot.

Jawabannya adalah ini sangat penting.

Because, if you believe in decline

Karena jika Anda percaya pada kemerosotan

and you get the answers wrong on this,

dan Anda mendapat jawaban yang salah,

the facts, not the myths,

kenyataannya, bukan hanya mitos,

you may have policies which are very dangerous.

mungkin Anda memiliki kebijakan yang sangat berbahaya.

Let me give you an example from history.

Saya akan memberikan contoh dari sejarah.

The Peloponnesian War

Perang Peloponnesian

was the great conflict

adalah perseteruan besar

in which the Greek city state system

di mana sistem negara kota Yunani

tore itself apart

runtuh sendiri

two and a half millennia ago.

2.500 tahun yang lalu

What caused it?

Apa penyebabnya?

Thucydides, the great historian of the the Peloponnesian War,

Thucydides, sejarawan hebat dari Perang Peloponnesian,

said it was the rise in the power of Athens

berkata itu adalah kebangkitan kekuatan Athena

and the fear it created in Sparta.

dan ketakutan yang terjadi pada Sparta.

Notice both halves of that explanation.

Perhatikan kedua sisi penjelasan itu.

Many people argue

Banyak orang beranggapan

that the 21st century

bahwa abad ke-20

is going to repeat the 20th century,

akan terulang di abad ke-21

in which World War One,

di mana Perang Dunia Pertama

the great conflagration

lautan api besar

in which the European state system

di mana sistem negara Eropa

tore itself apart

runtuh sendiri

and destroyed its centrality in the world,

dan menghancurkan dominasinya di dunia

that that was caused by

yang disebabkan oleh

the rise in the power of Germany

kebangkitan kekuatan Jerman

and the fear it created in Britain.

dan ketakutan yang terjadi di Inggris.

So there are people who are telling us

Jadi ada orang yang mengatakan

this is going to be reproduced today,

hal ini akan terulang kembali,

that what we're going to see

di mana ktia akan melihat

is the same thing now in this century.

hal yang sama pada abad ini.

No, I think that's wrong.

Tidak. Saya pikir itu salah.

It's bad history.

Itu adalah sejarah buruk.

For one thing, Germany had surpassed Britain

Karena satu hal, Jerman telah melewati Inggris

in industrial strength by 1900.

dalam kekuatan industri di tahun 1900.

And as I said earlier,

Dan seperti yang saya katakan

China has not passed the United States.

Cina belum melewati Amerika Serikat.

But also, if you have this belief

Namun, jika Anda percaya

and it creates a sense of fear,

dan hal itu menciptakan ketakutan,

it leads to overreaction.

hal itu akan menciptakan reaksi berlebihan.

And the greatest danger we have

Dan bahaya terbesar yang ada

of managing this power transition

dalam menangani peralihan kekuatan

of the shift toward the East is fear.

atau pergeseran ke Timur adalah ketakutan.

To paraphrase Franklin Roosevelt

Mengambil ungkapan Franklin Roosevelt

from a different context,

dalam konteks yang berbeda,

the greatest thing we have to fear is fear itself.

hal terbesar yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri.

We don't have to fear the rise of China

Kita tidak perlu takut pada kebangkitan Cina

or the return of Asia.

atau kembalinya Asia.

And if we have policies

Dan jika kita memiliki kebijakan

in which we take it

di mana kita menggunakan

in that larger historical perspective,

sudut pandang sejarah yang lebih besar,

we're going to be able

kita akan dapat

to manage this process.

menangani proses ini.

Let me say a word now

Saya akan berbicara

about the distribution of power

tentang pembagian kekuasaan

and how it relates to power diffusion

dan hubungannya dengan penyebaran kekuasaan

and then pull these two types together.

lalu menggabungkan bersama kedua jenis ini.

If you ask how is power distributed in the world today,

Jika Anda bertanya bagaimana kekuasaan di dunia dibagikan,

it's distributed much like

kekuasaan akan terbagi

a three-dimensional chess game.

seperti papan catur tiga dimensi.

Top board:

Papan di atas:

military power among states.

kekuatan militer.

The United States is the only superpower,

Amerika Serikat adalah satu-satunya kekuatan super,

and it's likely to remain that way

dan akan tetap seperti itu

for two or three decades.

untuk dua atau tiga dekade berikutnya.

China's not going to replace the U.S. on this military board.

Cina tidak akan menggantikan Amerika pada papan militer.

Middle board of this three-dimensional chess game:

Papan tengah dalam papan catur tiga dimensi ini

economic power among states.

adalah kekuatan ekonomi.

Power is multi-polar.

Ada banyak kutubnya.

There are balancers --

Ada keseimbangan.

the U.S., Europe,

Amerika Serikat, Eropa,

China, Japan

Cina, Jepang

can balance each other.

dapat saling mengimbangi.

The bottom board of this three-dimensional,

Papan di bawah

the board of transnational relations,

adalah papan hubungan antarnegara,

things that cross borders outside the control of governments,

semua yang melintasi perbatasan di luar kendali pemerintah,

things like climate change, drug trade,

hal-hal seperti perubahan iklim, perdagangan obat,

financial flows,

aliran uang,

pandemics,

wabah,

all these things that cross borders

semua yang melintasi batas negara

outside the control of governments,

di luar kendali pemerintah,

there nobody's in charge.

tidak ada yang mengatur.

It makes no sense to call this unipolar

Tidak masuk akal untuk menyebut adanya

or multi-polar.

satu atau banyak kutub.

Power is chaotically distributed.

Kekuatannya terbagi secara acak.

And the only way you can solve these problems --

Dan satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah ini --

and this is where many greatest challenges

dan di sinilah banyak tantangan terbesar

are coming in this century --

di abad ini datang --

is through cooperation,

adalah melalui kerja sama,

through working together,

melalui bekerja bersama

which means that soft power becomes more important,

yang berarti kekuatan lunak menjadi lebih penting,

that ability to organize networks

kemampuan untuk mengatur hubungan

to deal with these kinds of problems

untuk berurusan dengan masalah seperti ini

and to be able to get cooperation.

dan dapat melakukan kerjasama.

Another way of putting it

Cara lain untuk mengatakannya

is that as we think of power in the 21st century,

adalah saat kita berpikir tentang kekuatan abad ke-21

we want to get away from the idea

kita ingin mengenyahkan gagasan

that power's always zero sum --

bahwa kekuatan selalu seimbang --

my gain is your loss and vice versa.

saya menang dan Anda kalah dan sebaliknya.

Power can also be positive sum,

Kekuatan dapat juga menjadi positif

where your gain can be my gain.

di mana kedua pihak menang.

If China develops greater energy security

Jika Cina mengembangkan keamanan energi yang lebih besar

and greater capacity

dan kemampuan yang lebih baik

to deal with its problems of carbon emissions,

untuk mengendalikan masalah emisi karbon,

that's good for us

itu hal yang baik bagi kita

as well as good for China

dan juga bagi Cina

as well as good for everybody else.

dan juga bagi semua orang.

So empowering China

Jadi memberi kekuatan pada Cina

to deal with its own problems of carbon

untuk mengatasi masalah karbon

is good for everybody,

baik untuk semua orang,

and it's not a zero sum, I win, you lose.

dan ini bukanlah tentang saya menang dan Anda kalah.

It's one in which we can all gain.

Ini adalah hal di mana semua menjadi pemenang.

So as we think about power

Jadi saat kita berpikir tentang kekuasaan

in this century,

di abad ini

we want to get away from this view

kita ingin mengenyahkan pandangan

that it's all I win, you lose.

bahwa saya menang dan Anda kalah.

Now I don't mean to be Pollyannaish about this.

Saya tidak ingin menjadi Pollyannaisme.

Wars persist. Power persists.

Ada perang. Ada kekuatan.

Military power is important.

Kekuatan militer itu penting.

Keeping balances is important.

Menjaga keseimbangan itu penting.

All this still persists.

Semua hal ini masih ada.

Hard power is there,

Kekuatan keras masih ada

and it will remain.

dan akan tetap ada.

But unless you learn how to mix

Namun kecuali Anda belajar cara menggabungkan

hard power with soft power

kekuatan keras dan lunak

into strategies that I call smart power,

menjadi strategi yang saya sebut kekuatan cerdas,

you're not going to deal with the new kinds of problems

Anda tidak akan dapat mengatasi masalah jenis baru

that we're facing.

yang kini kita hadapi.

So the key question that we need to think about as we look at this

Jadi pertanyaan kunci yang perlu kita pikirkan saat melihat hal ini

is how do we work together

adalah bagaimana kita bekerja sama

to produce global public goods,

untuk kebaikan global

things from which all of us can benefit?

hal di mana kita semua diuntungkan?

How do we define our national interests

Bagaimana kita menetapkan kepentingan nasional kita

so that it's not just zero sum,

sehingga ini bukan tentang menang dan kalah,

but positive sum.

namun semuanya menang.

In that sense, if we define our interests,

Dalam hal ini, jika kita menetapkan kepentingan kita,

for example, for the United States

sebagai contoh, Amerika Serikat

the way Britain defined its interests in the 19th century,

sama seperti Inggris menetapkan kepentingannya di abad ke-19

keeping an open trading system,

dengan mempertahankan perdagangan terbuka,

keeping a monetary stability, keeping freedom of the seas --

mempertahankan kestabilan keuangan, mempertahankan kebebasan pelayaran --

those were good for Britain,

itu bagus bagi Inggris

they were good for others as well.

dan juga bagi yang lain.

And in the 21st century, you have to do an analog to that.

Dan di abad ke-21, kita harus berpikir seperti itu.

How do we produce global public goods,

Bagaimana kita menghasilkan kebaikan global

which are good for us,

yang baik bagi kita

but good for everyone at the same time?

dan sekaligus juga bagi orang lain?

And that's going to be the good news dimension

Dan hal itu akan menjadi dimensi berita baik

of what we need to think about

tentang apa yang kita pikirkan

as we think of power in the 21st century.

saat kita berpikir tentang kekuatan di abad ke-21.

There are ways to define our interests

Ada cara untuk menetapkan kepentingan kita

in which, while protecting ourselves with hard power,

di mana, sementara melindungi diri dari kekuatan keras,

we can organize with others in networks

kita dapat mengatur bersama orang lain dalam jaringan

to produce, not only public goods,

untuk menghasilkan, tidak hanya kebaikan bersama

but ways that will enhance our soft power.

namun cara kita meningkatkan kekuatan lunak.

So if one looks at the statements

Jadi jika kita melihat pada pernyataan

that have been made about this,

yang telah disebutkan mengenai hal ini,

I am impressed that when Hillary Clinton

saya terkesan saat Hillary Clinton

described the foreign policy

menggambarkan kebijakan luar negeri

of the Obama administration,

dari pemerintahan Obama,

she said that the foreign policy of the Obama administration

dia mengatakan kebijakan luar negeri pemerintahan Obama

was going to be smart power,

adalah kekuatan cerdas

as she put it, "using all the tools

seperti dikatakannya, "menggunakan semua alat

in our foreign policy tool box."

di dalam kotak perlengkapan kebijakan kita."

And if we're going to deal

Dan jika kita ingin mengatasi

with these two great power shifts that I've described,

dua pergeseran kekuatan besar yang saya sebutkan,

the power shift represented by transition among states,

pergeseran kekuatan dari peralihan di antara negara-negara

the power shift represented

dan dengan

by diffusion of power away from all states,

penyebaran kekuatan dari negara

we're going to have to develop a new narrative of power

kita harus mengembangkan cerita baru tentang kekuasaan

in which we combine hard and soft power

di mana kita menggabungkan kekuatan keras dan lunak

into strategies of smart power.

menjadi strategi kekuatan cerdas.

And that's the good news I have. We can do that.

Dan itu adalah berita baik dari saya. Kita dapat melakukannya.

Thank you very much.

Terima kasih banyak.

(Applause)

(Tepuk tangan)