How to practice safe sexting | Amy Adele Hasinoff

Fordító: Eva Danko Lektor: Reka Lorinczy

People have been using media to talk about sex for a long time.

Régóta használunk kommunikációs eszközöket arra, hogy szexről beszéljünk.

Love letters, phone sex, racy Polaroids.

Szerelmeslevelek, telefonszex, pikáns fotók.

There's even a story of a girl who eloped with a man that she met over the telegraph

Fennmaradt egy történet egy lányról, aki 1886-ban megszökött egy férfival,

in 1886.

akivel táviratban ismerkedett meg.

Today we have sexting, and I am a sexting expert.

Ma itt a szexting, én pedig ennek vagyok szakértője.

Not an expert sexter.

Nem gyakorlati szakértője.

Though, I do know what this means -- I think you do too.

Bár tudom, ez mit jelent... és szerintem önök is.

[it's a penis]

[Pénisz]

(Laughter)

(Nevetés)

I have been studying sexting since the media attention to it began in 2008.

A szextinget 2008 óta tanulmányozom, amikor is a média felfigyelt rá.

I wrote a book on the moral panic about sexting.

Könyvet írtam a szexting kapcsán kitört morális pánikról.

And here's what I found:

Arra jöttem rá,

most people are worrying about the wrong thing.

hogy a legtöbben nem a megfelelő dolgok miatt aggódnak.

They're trying to just prevent sexting from happening entirely.

Teljes egészében megpróbálják megakadályozni a szexting előfordulását.

But let me ask you this:

Hadd kérdezzem viszont meg:

As long as it's completely consensual, what's the problem with sexting?

ha közös megegyezésen alapszik, mi vele a probléma?

People are into all sorts of things that you may not be into,

Rengetegen vannak oda dolgokért, amikért mások nincsenek,

like blue cheese or cilantro.

mint például a kéksajt vagy a koriander.

(Laughter)

(Nevetés)

Sexting is certainly risky, like anything that's fun,

A szexting valóban kockázatos, mint minden más, ami szórakoztató,

but as long as you're not sending an image to someone who doesn't want to receive it,

ám mindaddig, amíg nem küldünk képet valakinek, aki nem akar ilyesmit kapni,

there's no harm.

senkinek sem ártunk.

What I do think is a serious problem

Viszont komoly problémának hiszem,

is when people share private images of others

amikor valaki privát képei kerülnek megosztásra,

without their permission.

az illető engedélye nélkül.

And instead of worrying about sexting,

Ahelyett, hogy a szexting miatt aggódnánk,

what I think we need to do is think a lot more about digital privacy.

szerintem a digitális adatvédelem megerősítésére kellene összpontosítanunk.

The key is consent.

A kulcs a hozzájárulás.

Right now most people are thinking about sexting

Jelenleg a legtöbben úgy gondolnak a szextingre,

without really thinking about consent at all.

hogy egyáltalán nem foglalkoznak a hozzájárulással.

Did you know that we currently criminalize teen sexting?

Tudták, hogy jelenleg a kamaszkori szexting büntetendő?

It can be a crime because it counts as child pornography,

Gyermekpornográfiának számít, ezért büntetendő lehet,

if there's an image of someone under 18,

ha egy 18 év alattiról kép készül,

and it doesn't even matter

és még az sem számít,

if they took that image of themselves and shared it willingly.

ha magáról készítette a képet, és szándékosan osztotta meg.

So we end up with this bizarre legal situation

A jogi szituáció igen bizarr tehát, hisz két 17 éves a legtöbb államban

where two 17-year-olds can legally have sex in most US states

törvényesen létesíthet szexuális kapcsolatot,

but they can't photograph it.

ám nem készíthetnek fotót róla.

Some states have also tried passing sexting misdemeanor laws

Néhány államban megpróbálták elfogadtatni, hogy a szexting szabálysértés legyen,

but these laws repeat the same problem

ám e törvényekkel ugyanaz a probléma:

because they still make consensual sexting illegal.

a közös megegyezésen alapuló szextinget is illegálisnak minősítik.

It doesn't make sense

Semmi értelme megpróbálni minden szextinget betiltani,

to try to ban all sexting to try to address privacy violations.

hogy így oldják meg az adatvédelem megsértését.

This is kind of like saying,

Olyan ez, mintha azt mondanánk,

let's solve the problem of date rape by just making dating completely illegal.

oldjuk meg a randierőszakot úgy, hogy betiltjuk a randikat.

Most teens don't get arrested for sexting, but can you guess who does?

A legtöbb kamaszt nem tartóztatják le szextingért, de tudják, kit igen?

It's often teens who are disliked by their partner's parents.

Olyan kamaszokat gyakran, akiket a partner szülei nem kedvelnek.

And this can be because of class bias, racism or homophobia.

Ez lehet társadalmi osztály iránti elfogultság, rasszizmus, homofóbia miatt.

Most prosecutors are, of course, smart enough

A legtöbb ügyésznek persze elég esze van,

not to use child pornography charges against teenagers, but some do.

hogy ne vádoljanak kamaszokat gyermekpornográfiával, ám páran megteszik.

According to researchers at the University of New Hampshire

A New Hampshire-i egyetem kutatói szerint

seven percent of all child pornography possession arrests are teens,

a gyermekpornográfia anyagok birtoklása miatt letartóztatottak 7%-a olyan kamasz,

sexting consensually with other teens.

aki közös megegyezés alapján szextingel más kamaszokkal.

Child pornography is a serious crime,

A gyermekpornográfia komoly bűn,

but it's just not the same thing as teen sexting.

de nem azonos a kamaszszextinggel.

Parents and educators are also responding to sexting

A szülők és tanárok is anélkül reagálnak a szextingre,

without really thinking too much about consent.

hogy igazán belegondolnának a hozzájárulásba.

Their message to teens is often: just don't do it.

A kamaszoknak gyakran annyit mondanak, ne csinálják.

And I totally get it -- there are serious legal risks

Megértem, komoly jogi következményei vannak,

and of course, that potential for privacy violations.

és természetesen ott a lehetőség az adatvédelem megsértésére is.

And when you were a teen,

És biztos vagyok benne,

I'm sure you did exactly as you were told, right?

hogy kamaszként önök is mindig szót fogadtak, ugye?

You're probably thinking, my kid would never sext.

Biztos azt gondolják, az önök gyereke sosem szextingelne.

And that's true, your little angel may not be sexting

Akár igaz is lehet: az önök kis angyalkája nem feltétlenül szextingel,

because only 33 percent

mivel a 16-17 évesek

of 16- and 17-year-olds are sexting.

mindössze 33 százaléka teszi.

But, sorry, by the time they're older, odds are they will be sexting.

Azonban ahogy öregszenek, sajnálom, de úgy nő az esélye, hogy szextingelnek.

Every study I've seen puts the rate above 50 percent for 18- to 24-year-olds.

Az általam olvasott tanulmányok szerint a 18-24 évesek nagyjából fele szextingel.

And most of the time, nothing goes wrong.

Legtöbbször nincs is ezzel gond.

People ask me all the time things like, isn't sexting just so dangerous, though?

Gyakran kérdeznek tőlem olyasmit, hogy a szexting nem túl veszélyes-e.

It's like you wouldn't leave your wallet on a park bench

Pl. senki nem hagyná a tárcáját a parkban egy padon,

and you expect it's going to get stolen if you do that, right?

tudják, hogy ellopnák, ezért nem hagynák ott, igaz?

Here's how I think about it:

Az a véleményem erről,

sexting is like leaving your wallet at your boyfriend's house.

hogy a szexting olyan, mintha a tárcájukat a partnerük házában hagynák.

If you come back the next day

Mert ha másnap visszatérnek,

and all the money is just gone,

és a pénznek lába kélt,

you really need to dump that guy.

akkor dobják az illetőt.

(Laughter)

(Nevetés)

So instead of criminalizing sexting

Tehát ahelyett, hogy a szextinget büntetnénk,

to try to prevent these privacy violations,

így próbálva megelőzni az adatvédelem megsértését,

instead we need to make consent central

a hozzájárulás szempontjából kellene megközelíteni,

to how we think about the circulation of our private information.

hogyan viszonyulunk privát adataink szétküldéséhez.

Every new media technology raises privacy concerns.

Minden új médiatechnikai megoldás új adatvédelmi aggályokat is szül.

In fact, in the US the very first major debates about privacy

Az Egyesült Államok első jelentős, adatvédelmi jogokról folytatott vitája is

were in response to technologies that were relatively new at the time.

az akkoriban újnak számító műszaki megoldásokhoz kapcsolódott.

In the late 1800s, people were worried about cameras,

Az 1800-as évek végén az emberek a fényképezőgépek miatt aggódtak,

which were just suddenly more portable than ever before,

mivel hirtelen könnyen hordozhatók lettek elődeikhez képest,

and newspaper gossip columns.

továbbá a pletykarovatok miatt.

They were worried that the camera would capture information about them,

Azon aggódtak, hogy a fényképezőgép információt rögzít róluk,

take it out of context and widely disseminate it.

kiemeli a kontextusból és széles körben elterjeszti.

Does this sound familiar?

Ismerősen hangzik, ugye?

It's exactly what we're worrying about now with social media and drone cameras,

Pont ugyanezek miatt aggódunk a közösségi média, a drónok, továbbá –

and, of course, sexting.

nyilván – a szexting korában.

And these fears about technology,

Jogosan aggódunk

they make sense

a technikai eszközök miatt,

because technologies can amplify and bring out

hiszen képesek felerősíteni és kihangsúlyozni

our worst qualities and behaviors.

legrosszabb tulajdonságainkat és viselkedésünket.

But there are solutions.

De vannak megoldások.

And we've been here before with a dangerous new technology.

Éltünk már át hasonlót egy másik veszélyes, új technológia kapcsán.

In 1908, Ford introduced the Model T car.

1908-ban Ford bemutatta a T modellt.

Traffic fatality rates were rising.

A halálos közúti balesetek száma megugrott.

It was a serious problem -- it looks so safe, right?

Komoly probléma volt – olyan biztonságosnak látszik, nemde?

Our first response was to try to change drivers' behavior,

Első reakcióként megpróbálták megváltoztatni a sofőrök viselkedését,

so we developed speed limits and enforced them through fines.

így került bevezetésre a sebességkorlát, illetve a bírságok.

But over the following decades,

De a következő évtizedekben rájöttünk,

we started to realize the technology of the car itself is not just neutral.

hogy az autó műszaki kivitelezése sem lényegtelen ebből a szempontból:

We could design the car to make it safer.

kialakíthatjuk úgy is, hogy biztonságosabb legyen.

So in the 1920s, we got shatter-resistant windshields.

Így az 1920-as években megjelentek az ütésálló szélvédők,

In the 1950s, seat belts.

az '50-es években a biztonsági övek,

And in the 1990s, airbags.

a '90-es években pedig a légzsákok.

All three of these areas:

A három terület –

laws, individuals and industry came together over time

jogalkotás, egyének és az ipar – idővel összefogott,

to help solve the problem that a new technology causes.

hogy segítsenek megoldani az új technológia előidézte problémát.

And we can do the same thing with digital privacy.

Ugyanígy járhatunk el a digitális adatvédelem kapcsán.

Of course, it comes back to consent.

A kiindulópont, természetesen, a hozzájárulás.

Here's the idea.

Íme az ötlet.

Before anyone can distribute your private information,

Mielőtt bárki megoszthatna magánjellegű információkat önökről,

they should have to get your permission.

engedélyt kellene kérniük önöktől.

This idea of affirmative consent comes from anti-rape activists

A megerősítő hozzájárulás ötlete nemi erőszak ellenes aktivistáktól származik,

who tell us that we need consent for every sexual act.

akik szerint minden szexuális aktushoz hozzájárulásunkat kell adjuk.

And we have really high standards for consent in a lot of other areas.

Más területeken a hozzájárulásnak igen magas szintű követelményei vannak.

Think about having surgery.

Vegyék csak a műtéti beavatkozást.

Your doctor has to make sure

Az orvosuk köteles biztosítani,

that you are meaningfully and knowingly consenting to that medical procedure.

hogy önök érdemben és tudatosan járulnak hozzá az orvosi eljáráshoz.

This is not the type of consent like with an iTunes Terms of Service

Ez nem olyan, mint mondjuk hozzájárulni az iTunes felhasználási feltételeihez,

where you just scroll to the bottom and you're like, agree, agree, whatever.

ahol legörgetünk, aztán: "pipa, pipa, tökmindegy".

(Laughter)

(Nevetés)

If we think more about consent, we can have better privacy laws.

A hozzájárulás lényegét megfontolva jobb adatvédelmi jogszabályokat alkothatunk.

Right now, we just don't have that many protections.

Jelenleg nem vagyunk eléggé védettek.

If your ex-husband or your ex-wife is a terrible person,

Ha a volt férjük vagy feleségük szörnyű alak,

they can take your nude photos and upload them to a porn site.

a meztelen fotóikat foghatják és feltölthetik egy pornóoldalra.

It can be really hard to get those images taken down.

Leszedetni azokat a képeket igen nehézkes lehet.

And in a lot of states,

Sok államban

you're actually better off if you took the images of yourself

akkor járnak a legjobban, ha magukat fotózták le,

because then you can file a copyright claim.

mert akkor legalább a szerzői jogokra hivatkozhatnak.

(Laughter)

(Nevetés)

Right now, if someone violates your privacy,

Jelenleg, ha valaki megsérti adatvédelmi jogaikat,

whether that's an individual or a company or the NSA,

legyen az egy egyén, egy cég vagy a Nemzetbiztonsági Ügynökség,

you can try filing a lawsuit,

megpróbálhatnak perelni,

though you may not be successful

bár valószínűleg eredménytelenül,

because many courts assume that digital privacy is just impossible.

mivel a legtöbb bíróság szerint a digitális adatvédelem kivitelezhetetlen.

So they're not willing to punish anyone for violating it.

Ezért aztán ha bárki megsérti azt, nem fogják megbüntetni.

I still hear people asking me all the time,

Még mindig gyakran kérdezik tőlem,

isn't a digital image somehow blurring the line between public and private

vajon nem a digitális kép digitális mivolta mossa-e el a határt

a nyilvános és magánszféra között.

because it's digital, right?

No! No!

Nem! Nem!

Everything digital is not just automatically public.

Attól, mert valami digitalizált, még nem lesz automatikusan nyilvános.

That doesn't make any sense.

Ennek semmi értelme.

As NYU legal scholar Helen Nissenbaum tells us,

A New York Egyetem jogtudósa, Helen Nissenbaum szerint

we have laws and policies and norms

mindenféle törvényeink, előírásaink és normáink vannak,

that protect all kinds of information that's private,

amelyek magánjellegű adatainkat védik,

and it doesn't make a difference if it's digital or not.

és nem számít, hogy azok digitálisak vagy sem.

All of your health records are digitized

Minden egészségügyi adatuk digitalizált,

but your doctor can't just share them with anyone.

azonban az orvosuk nem oszthatja meg azokat bárkivel.

All of your financial information is held in digital databases,

Minden pénzügyi adatukat digitális adatbázisokban tárolják,

but your credit card company can't just post your purchase history online.

azonban a bankjuk nem hozhatja online nyilvánosságra vásárlási előzményeiket.

Better laws could help address privacy violations after they happen,

Jobb törvények révén kezelni tudnánk az adatvédelem megsértésének eseteit,

but one of the easiest things we can all do is make personal changes

de ennél sokkal könnyebb lenne, ha mi magunk változtatnánk,

to help protect each other's privacy.

hogy óvjuk egymás adatait.

We're always told that privacy

Azt mondják,

adatainkért kizárólag mi magunk vagyunk felelősek.

is our own, sole, individual responsibility.

We're told, constantly monitor and update your privacy settings.

Hangoztatják: folyton ellenőrizzük, frissítsük adatvédelmi beállításainkat.

We're told, never share anything you wouldn't want the entire world to see.

Elmondják, sose osszunk meg semmit, amit nem akarunk a nagyvilág elé tárni.

This doesn't make sense.

Ennek semmi értelme.

Digital media are social environments

A digitális média társadalmi környezet,

and we share things with people we trust all day, every day.

és folyton, minden nap megosztunk dolgokat emberekkel, akikben bízunk.

As Princeton researcher Janet Vertesi argues,

A Princeton kutatója, Janet Vertesi szerint

our data and our privacy, they're not just personal,

adataink és magánéletünk nemcsak személyes,

they're actually interpersonal.

hanem valójában személyek közti is.

And so one thing you can do that's really easy

Így az egyik dolog, amit igazán könnyen megtehetnek,

is just start asking for permission before you share anyone else's information.

ha engedélyt kérnek, mielőtt valaki mástól származó információt megosztanak.

If you want to post a photo of someone online, ask for permission.

Ha valakiről online közzé akarnak tenni egy fotót, kérjenek engedélyt.

If you want to forward an email thread,

Ha továbbítanának egy e-mailt,

ask for permission.

kérjenek engedélyt.

And if you want to share someone's nude selfie,

Ha meg akarják osztani valaki meztelen szelfijét,

obviously, ask for permission.

nyilván: kérjenek engedélyt.

These individual changes can really help us protect each other's privacy,

Ha egyéni szokásainkon változtatunk, azzal segíthetünk megóvni egymás adatait,

but we need technology companies on board as well.

de a technológiai vállalatoknak is segíteniük kell.

These companies have very little incentive to help protect our privacy

E cégeknek nem igazán áll érdekükben, hogy megóvják adatainkat,

because their business models depend on us sharing everything

mivel üzleti modelljük alapja, hogy mindent megosztunk

with as many people as possible.

a lehető legtöbb emberrel.

Right now, if I send you an image,

Ha ma elküldök önöknek egy képet,

you can forward that to anyone that you want.

bárkinek továbbíthatják kedvük szerint.

But what if I got to decide if that image was forwardable or not?

Mi van akkor, ha eldönthetem, a kép továbbítható-e vagy sem?

This would tell you, you don't have my permission to send this image out.

Ez tájékoztatná önöket arról, hogy nem engedélyezték a kép elküldését.

We do this kind of thing all the time to protect copyright.

A szerzői jogok kapcsán folyton így járunk el.

If you buy an e-book, you can't just send it out to as many people as you want.

Ha vesznek egy e-könyvet, nem küldhetik el annyi embernek, ahánynak csak szeretnék.

So why not try this with mobile phones?

Miért ne próbálhatnánk ki ugyanezt a mobilokkal?

What you can do is we can demand that tech companies add these protections

Kérhetjük a technológiai vállalatokat, hogy alapbeállításként védjék le

to our devices and our platforms as the default.

eszközeinket és platformjainkat.

After all, you can choose the color of your car,

Végül is az autónk színét kiválaszthatjuk,

but the airbags are always standard.

a légzsák viszont mindig ugyanaz.

If we don't think more about digital privacy and consent,

Ha nem mélyülünk el a digitális adatvédelem és hozzájárulás témájában,

there can be serious consequences.

annak komoly következményei lehetnek.

There was a teenager from Ohio --

Egy ohiói kamasz,

let's call her Jennifer, for the sake of her privacy.

a személyiségi jogai védelmében nevezzük Jennifernek,

She shared nude photos of herself with her high school boyfriend,

meztelen képeket osztott meg magáról a gimnáziumi pasijával,

thinking she could trust him.

azt feltételezve, bízhat benne.

Unfortunately, he betrayed her

Sajnos a fiú elárulta őt,

and sent her photos around the entire school.

és az egész iskolában körbeküldte a fotóit.

Jennifer was embarrassed and humiliated,

Jennifer teljesen megszégyenült,

but instead of being compassionate, her classmates harassed her.

de osztálytársai ahelyett, hogy támogatták volna, zaklatták.

They called her a slut and a whore

Leribancozták,

and they made her life miserable.

megkeserítették az életét.

Jennifer started missing school and her grades dropped.

Jennifer elkezdett kimaradni az iskolából, a jegyei leromlottak.

Ultimately, Jennifer decided to end her own life.

Végül Jennifer öngyilkosságot követett el.

Jennifer did nothing wrong.

Semmi rosszat nem tett.

All she did was share a nude photo

Csupán megosztott egy meztelen fotót

with someone she thought that she could trust.

valakivel, akiről azt hitte, bízhat benne.

And yet our laws tell her

Törvényeink szerint viszont

that she committed a horrible crime equivalent to child pornography.

szörnyű bűnt követett el, a gyermekpornográfiával egyenértékűt.

Our gender norms tell her

Nemi normáink szerint

that by producing this nude image of herself,

az önmagáról készített meztelen fotóval

she somehow did the most horrible, shameful thing.

az egyik legszörnyűbb, legszégyenteljesebb dolgot követte el.

And when we assume that privacy is impossible in digital media,

Azzal, hogy kijelentjük, nincs lehetőség adatvédelemre a digitális médiában,

we completely write off and excuse her boyfriend's bad, bad behavior.

a lány barátjának igen rossz viselkedését felmentjük és megbocsájtjuk.

People are still saying all the time to victims of privacy violations,

Azok, akiknek visszaéltek az adataival, a mai napig megkapják:

"What were you thinking?

"Mire is gondoltál?

You should have never sent that image."

Sosem kellett volna elküldened azt a képet."

If you're trying to figure out what to say instead, try this.

Ha esetleg azon töprengenek, mi mást mondhatnának, próbálják ki a következőt.

Imagine you've run into your friend who broke their leg skiing.

Képzeljék el: találkoznak egy barátjukkal, aki síelés közben lábát törte.

They took a risk to do something fun, and it didn't end well.

Kockáztatott, hogy szórakozzon kicsit, aminek nem lett jó vége.

But you're probably not going to be the jerk who says,

Valószínű nem lesznek olyan bunkók, hogy azt mondják:

"Well, I guess you shouldn't have gone skiing then."

"Hát, talán nem kellett volna síelni menned, haver."

If we think more about consent,

A hozzájárulás lényegét jobban megfontolva

we can see that victims of privacy violations

láthatjuk, hogy az adatvédelem megsértésének áldozatai

deserve our compassion,

támogatást érdemelnek,

not criminalization, shaming, harassment or punishment.

nem megszégyenítést, büntetést, vagy hogy bűnösnek kiáltsák ki őket.

We can support victims, and we can prevent some privacy violations

Támogathatjuk az áldozatokat, és esetleg megelőzhetjük az adatvédelem megsértését,

by making these legal, individual and technological changes.

ha változtatunk a jogalkotás, az egyéni hozzáállás és a műszaki megoldások terén.

Because the problem is not sexting, the issue is digital privacy.

A probléma ugyanis nem a szexting, hanem a digitális adatvédelem,

And one solution is consent.

amelyre egy lehetséges megoldás a hozzájárulás.

So the next time a victim of a privacy violation comes up to you,

Ha legközelebb az adatvédelem megsértésének egy áldozata hozzánk fordul,

instead of blaming them, let's do this instead:

ahelyett, hogy vádolnánk,

inkább változtassunk a digitális adatvédelemmel kapcsolatos nézeteinken,

let's shift our ideas about digital privacy,

and let's respond with compassion.

és forduljunk együttérzéssel az áldozat felé.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)