How to practice safe sexting | Amy Adele Hasinoff

Translator: Sophie Dang Reviewer: Master M.

People have been using media to talk about sex for a long time.

Con người sử dụng truyền thông để nói về tình dục trong một thời gian dài

Love letters, phone sex, racy Polaroids.

Những bức thư tình, làm tình qua điện thoại, ảnh Polaroid khêu gợi.

There's even a story of a girl who eloped with a man that she met over the telegraph

Thậm chí, còn có chuyện một cô gái bỏ trốn

với người đàn ông gặp qua điện báo năm 1886.

in 1886.

Ngày nay, ta có nhắn tin tình dục (sexting),

Today we have sexting, and I am a sexting expert.

và tôi là chuyên gia về nó.

Not an expert sexter.

Không phải người chuyên nhắn tin tình dục đâu nhé.

Though, I do know what this means -- I think you do too.

Mặc dù, tôi biết cái này có nghĩa là gì - tôi nghĩ các bạn cũng thế.

[it's a penis]

[nó là dương vật]

(Laughter)

(Cười)

I have been studying sexting since the media attention to it began in 2008.

Tôi đã nghiên cứu về lĩnh vực này

khi truyền thông bắt đầu chú ý tới nó năm 2008.

I wrote a book on the moral panic about sexting.

Tôi đã viết sách về nỗi sợ suy đồi của nhắn tin tình dục.

And here's what I found:

Và đây là những gì tôi tìm thấy:

most people are worrying about the wrong thing.

hầu hết mọi người đang lo lắng sai chỗ.

They're trying to just prevent sexting from happening entirely.

Họ đang cố gắng ngăn hoàn toàn việc nhắn tin tình dục.

But let me ask you this:

Nhưng để tôi hỏi bạn điều này:

As long as it's completely consensual, what's the problem with sexting?

Miễn là được đồng thuận từ hai phía, nhắn tin tình dục có gì là sai?

People are into all sorts of things that you may not be into,

Mọi người thích thú với rất nhiều thứ mà bạn có thể chẳng hứng thú gì

like blue cheese or cilantro.

như là phô mai xanh hoặc rau mùi.

(Laughter)

(Cười)

Sexting is certainly risky, like anything that's fun,

Nhắn tin tình dục chắc chắn đầy rủi ro như bất kỳ thứ gì hay ho,

but as long as you're not sending an image to someone who doesn't want to receive it,

nhưng miễn là bạn không gửi một bức ảnh đến người không muốn nhận nó,

thì chẳng có gì tai hại cả.

there's no harm.

What I do think is a serious problem

Điều mà tôi nghĩ đến là vấn đề nghiêm trọng

is when people share private images of others

khi mọi người chia sẻ ảnh riêng tư của người khác

without their permission.

mà không có sự cho phép của họ.

And instead of worrying about sexting,

Và thay vì lo lắng về nhắn tin tình dục,

what I think we need to do is think a lot more about digital privacy.

tôi nghĩ điều ta cần làm là suy nghĩ nhiều hơn về bảo mật số.

The key is consent.

Chìa khóa là sự cho phép.

Right now most people are thinking about sexting

Đến bây giờ, hầu hết mọi người nghĩ về nhắn tin tình dục

without really thinking about consent at all.

mà không thực sự nghĩ về đồng thuận.

Did you know that we currently criminalize teen sexting?

Bạn có biết ta đang buộc tội nhắn tin tình dục ở tuổi thiếu niên?

It can be a crime because it counts as child pornography,

Đó có thể là tội vì được tính như nội dung khiêu dâm về trẻ em,

if there's an image of someone under 18,

nếu có ảnh của ai đó dưới 18 tuổi,

and it doesn't even matter

if they took that image of themselves and shared it willingly.

bất chấp việc các em chụp ảnh chính mình và chia sẻ một cách tự nguyện.

So we end up with this bizarre legal situation

Vì vậy, ta kết thúc với một tình huống pháp lý kỳ quặc:

where two 17-year-olds can legally have sex in most US states

hai người 17 tuổi có thể quan hệ hợp pháp hầu hết các bang ở Mỹ,

but they can't photograph it.

nhưng lại không được chụp ảnh.

Some states have also tried passing sexting misdemeanor laws

Một số bang đã thử thông qua các luật tiểu hình về nhắn tin tình dục

but these laws repeat the same problem

nhưng những bộ luật này lặp lại cùng một vấn đề

because they still make consensual sexting illegal.

vì họ vẫn đồng ý rằng nhắn tin tình dục là bất hợp pháp.

It doesn't make sense

Thật không hợp lý khi cố gắng cấm hoàn toàn nhắn tin tình dục

to try to ban all sexting to try to address privacy violations.

để giải quyết vấn đề xâm phạm quyền riêng tư.

This is kind of like saying,

Điều đó giống như nói rằng,

let's solve the problem of date rape by just making dating completely illegal.

hãy giải quyết nạn hiếp dâm khi hẹn hò bằng cách xem hẹn hò là bất hợp pháp.

Most teens don't get arrested for sexting, but can you guess who does?

Hầu hết thanh thiếu niên không bị bắt vì nhắn tin tình dục,

bạn đoán được ai sẽ bị bắt không?

It's often teens who are disliked by their partner's parents.

Thường là các em bị bố mẹ người yêu ghét bỏ.

And this can be because of class bias, racism or homophobia.

Có thể vì định kiến giai cấp, phân biệt chủng tộc hay kỳ thị người đồng tính.

Most prosecutors are, of course, smart enough

Hầu hết những công tố viên, tất nhiên, đủ thông minh

not to use child pornography charges against teenagers, but some do.

để không cáo buộc các em tội tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em

nhưng không phải là không có.

According to researchers at the University of New Hampshire

Theo các nhà nghiên cứu tại Đại học New Hampshire,

seven percent of all child pornography possession arrests are teens,

7% các vụ bắt giữ về tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em

là thanh thiếu niên,

sexting consensually with other teens.

nhắn tin tình dục tự nguyện với những em khác.

Child pornography is a serious crime,

Tàng trữ nội dung khiêm dâm trẻ em là tội nghiêm trọng,

but it's just not the same thing as teen sexting.

nhưng đừng đánh đồng nó với nhắn tin tình dục ở thanh thiếu niên.

Parents and educators are also responding to sexting

Phụ huynh và giáo viên cũng có những phản ứng về nhắn tin tình dục

without really thinking too much about consent.

mà không thực sự suy nghĩ về đồng thuận.

Their message to teens is often: just don't do it.

Thông điệp của họ cho các em thường là: chỉ cần đừng làm điều đó.

And I totally get it -- there are serious legal risks

Tôi hoàn toàn hiểu được điều - có nhiều rủi ro pháp lý nghiêm trọng

and of course, that potential for privacy violations.

và tất nhiên, đó là khả năng xâm phạm quyền riêng tư.

And when you were a teen,

Khi bạn là một thiếu niên,

I'm sure you did exactly as you were told, right?

tôi chắc rằng bạn sẽ bảo sao làm vậy, phải không?

Chắc hẳn bạn đang nghĩ: "Con tôi sẽ không bao giờ nhắn tin tình dục".

You're probably thinking, my kid would never sext.

And that's true, your little angel may not be sexting

Và đó là sự thật, thiên thần nhỏ của bạn có thể không làm thế

because only 33 percent

vì chỉ 33% trẻ trong độ tuổi 16-17 tham gia nhắn tin tình dục.

of 16- and 17-year-olds are sexting.

Nhưng, đáng tiếc, khi lớn lên, chúng sẽ làm như thế.

But, sorry, by the time they're older, odds are they will be sexting.

Every study I've seen puts the rate above 50 percent for 18- to 24-year-olds.

Mỗi nghiên cứu của tôi đều cho thấy tỷ lệ trên 50% ở độ tuổi từ 18-24.

And most of the time, nothing goes wrong.

Và nhìn chung, không có gì sai cả.

People ask me all the time things like, isn't sexting just so dangerous, though?

Mọi người luôn hỏi tôi những điều như:

"Không phải nhắn tin tình dục là nguy hiểm sao?"

It's like you wouldn't leave your wallet on a park bench

Nó giống như là bạn bỏ lại ví trên ghế đá công viên

and you expect it's going to get stolen if you do that, right?

và mong đợi nó sẽ không bị đánh cắp, phải không?

Here's how I think about it:

Đây là cách tôi nghĩ về nó:

sexting is like leaving your wallet at your boyfriend's house.

nhắn tin tình dục giống như việc bỏ lại ví ở nhà bạn trai mà thôi.

If you come back the next day

Nếu bạn quay trở lại ngày hôm sau

and all the money is just gone,

và tất cả số tiền đã biến mất,

you really need to dump that guy.

bạn thực sự nên đá gã đó đi.

(Laughter)

(Cười)

So instead of criminalizing sexting

Vậy nên, thay vì buộc tội nhắn tin tình dục

to try to prevent these privacy violations,

để cố ngăn chặn những xâm phạm quyền riêng tư,

instead we need to make consent central

thay vào đó, ta nên lấy sự chấp thuận làm trung tâm

to how we think about the circulation of our private information.

trong cách nghĩ về việc lưu hành thông tin cá nhân của mình.

Every new media technology raises privacy concerns.

Mỗi công nghệ truyền thông mới đều gây lo ngại về quyền riêng tư.

In fact, in the US the very first major debates about privacy

Thực tế, ở Mỹ, các cuộc tranh luận quan trọng đầu tiên về quyền riêng tư

were in response to technologies that were relatively new at the time.

là để đáp lại các công nghệ mới vào thời điểm đó.

In the late 1800s, people were worried about cameras,

Cuối những năm 1800, mọi người lo lắng về máy ảnh,

which were just suddenly more portable than ever before,

thứ đột nhiên dễ mang theo hơn trước,

and newspaper gossip columns.

và các mục tin lá cải trên báo.

They were worried that the camera would capture information about them,

Họ lo rằng máy ảnh sẽ bắt được thông tin về họ,

take it out of context and widely disseminate it.

mang khỏi bối cảnh và phổ biến nó rộng rãi.

Does this sound familiar?

Nghe có quen không?

It's exactly what we're worrying about now with social media and drone cameras,

Đó là điều ta đang lo ngại:

truyền thông xã hội và thiết bị bay không người lái,

and, of course, sexting.

và dĩ nhiên, cả nhắn tin tình dục.

And these fears about technology,

Những lo ngại về công nghệ này, là hợp lý

they make sense

because technologies can amplify and bring out

vì công nghệ có thể thổi phồng và phơi bày

our worst qualities and behaviors.

những hành vi và phẩm chất tồi tệ nhất của chúng ta.

But there are solutions.

Nhưng vẫn có giải pháp.

And we've been here before with a dangerous new technology.

Đã từng có trường hợp như vậy với một công nghệ mới nguy hiểm.

In 1908, Ford introduced the Model T car.

Năm 1908, Ford giới thiệu mẫu xe Model T.

Traffic fatality rates were rising.

Tỷ lệ tử vong do giao thông đã tăng lên.

It was a serious problem -- it looks so safe, right?

Vấn đề từng là việc nghiêm trọng -- trông có vẻ an toàn, phải không?

Our first response was to try to change drivers' behavior,

Cách phản ứng đầu tiên của ta là cố thay đổi hành vi của người lái xe,

so we developed speed limits and enforced them through fines.

nên ta đã nghĩ ra giới hạn tốc độ và buộc họ nộp phạt.

But over the following decades,

Nhưng những thập kỷ tiếp theo, ta bắt đầu nhận ra

we started to realize the technology of the car itself is not just neutral.

bản thân công nghệ xe không chỉ là trung lập.

We could design the car to make it safer.

Ta có thể thiết kế chiếc xe để nó an toàn hơn.

So in the 1920s, we got shatter-resistant windshields.

Nên trong những năm 1920, ta có kính chắn gió chống va đập.

In the 1950s, seat belts.

Những năm 1950, là dây an toàn.

And in the 1990s, airbags.

Và những năm 1990, là túi khí.

All three of these areas:

Cả ba lĩnh vực sau:

laws, individuals and industry came together over time

luật pháp, cá nhân và nền công nghiệp theo thời gian đã cùng nhau

to help solve the problem that a new technology causes.

giúp giải quyết vấn đề mà một công nghệ mới đặt ra.

And we can do the same thing with digital privacy.

Và chúng ta có thể làm tương tự với bảo mật kĩ thuật số.

Of course, it comes back to consent.

Tất nhiên, nó lại quay về sự đồng thuận.

Here's the idea.

Ý tưởng như sau.

Before anyone can distribute your private information,

Trước khi ai đó có thể phát tán thông tin cá nhân của bạn,

they should have to get your permission.

họ cần phải có sự cho phép của bạn.

This idea of affirmative consent comes from anti-rape activists

Ý tưởng về xác nhận đồng thuận này

đến từ các nhà hoạt động chống cưỡng hiếp,

who tell us that we need consent for every sexual act.

người nói với ta rằng cần có sự chấp thuận

cho mọi hành vi tình dục.

And we have really high standards for consent in a lot of other areas.

Ta có những tiêu chuẩn thực sự cao về sự chấp thuận ở nhiều lĩnh vực khác.

Think about having surgery.

Hãy nghĩ về làm phẫu thuật.

Your doctor has to make sure

Bác sĩ phải chắn rằng bạn đang nghiêm túc chấp thuận

that you are meaningfully and knowingly consenting to that medical procedure.

và hiểu rõ về thủ tục y tế đó.

This is not the type of consent like with an iTunes Terms of Service

Không phải loại chấp thuận như với các điều khoản dịch vụ của iTunes,

where you just scroll to the bottom and you're like, agree, agree, whatever.

chỉ cần kéo đến cuối trang và nhấn đồng ý, đồng ý, sao cũng được.

(Laughter)

(Cười)

If we think more about consent, we can have better privacy laws.

Nếu nghĩ nhiều hơn về sự đồng thuận, ta có thể có luật bảo mật tốt hơn.

Right now, we just don't have that many protections.

Ngay bây giờ, chúng ta không có nhiều sự bảo vệ như vậy.

If your ex-husband or your ex-wife is a terrible person,

Nếu chồng hoặc vợ cũ của bạn là một người tồi tệ,

they can take your nude photos and upload them to a porn site.

họ có thể lấy ảnh khỏa thân của bạn, đăng lên một trang web khiêu dâm.

It can be really hard to get those images taken down.

Có thể rất khó khăn để gỡ bỏ những hình ảnh này.

And in a lot of states,

you're actually better off if you took the images of yourself

Và ở rất nhiều bang, sẽ tốt hơn nếu bạn đã chụp ảnh chính mình,

because then you can file a copyright claim.

vì sau đó, bạn có thể nộp đơn đòi bồi thường bản quyền.

(Laughter)

(Cười)

Right now, if someone violates your privacy,

Ngay bây giờ, nếu ai đó xâm phạm quyền riêng tư của bạn,

whether that's an individual or a company or the NSA,

dù đó là một cá nhân, một công ty hay NSA (cơ quan an ninh quốc gia Hoa Kỳ),

you can try filing a lawsuit,

bạn có thể thử nộp đơn kiện,

though you may not be successful

dù có thể không thành công

because many courts assume that digital privacy is just impossible.

vì nhiều tòa án cho rằng bảo mật kỹ thuật số là không thể.

So they're not willing to punish anyone for violating it.

Nên họ không sẵn lòng trừng phạt bất cứ ai vi phạm nó.

I still hear people asking me all the time,

Tôi vẫn luôn nghe mọi người hỏi rằng:

isn't a digital image somehow blurring the line between public and private

"Chẳng phải ảnh số bằng cách nào đó

đã làm mờ ranh giới giữa công cộng và riêng tư

because it's digital, right?

vì nó là kỹ thuật số ư?

No! No!

Không! Không!

Everything digital is not just automatically public.

Mọi thứ kỹ thuật số không thể tự động công khai.

That doesn't make any sense.

Điều đó nghe thật vô lý.

As NYU legal scholar Helen Nissenbaum tells us,

Học giả pháp lý Đại học New York Helen Nissenbaum nói với chúng tôi,

we have laws and policies and norms

chúng ta có luật pháp, chính sách và quy chuẩn

that protect all kinds of information that's private,

để bảo vệ tất cả các loại thông tin cá nhân,

and it doesn't make a difference if it's digital or not.

và không phân biệt thông tin có là kỹ thuật số hay không.

All of your health records are digitized

Tất cả hồ sơ y tế của bạn được số hóa

but your doctor can't just share them with anyone.

nhưng bác sĩ không thể chỉ chia sẻ chúng với bất cứ ai.

All of your financial information is held in digital databases,

Mọi thông tin tài chính của bạn được giữ trong cơ sở dữ liệu số,

but your credit card company can't just post your purchase history online.

nhưng công ty thẻ tín dụng không thể đăng lên mạng lịch sử mua hàng của bạn.

Better laws could help address privacy violations after they happen,

Luật pháp tốt hơn có thể giúp giải quyết

việc xâm phạm quyền riêng tư sau khi nó xảy ra,

but one of the easiest things we can all do is make personal changes

nhưng một trong những điều đơn giản nhất ta có thể làm là thay đổi bản thân

to help protect each other's privacy.

để giúp bảo vệ sự riêng tư của nhau.

We're always told that privacy

Chúng ta luôn được bảo đó là riêng tư

is our own, sole, individual responsibility.

là riêng của chúng ta, duy nhất, trách nhiệm cá nhân.

We're told, constantly monitor and update your privacy settings.

Chúng ta được bảo, phải liên tục theo dõi và cập nhật cài đặt bảo mật.

We're told, never share anything you wouldn't want the entire world to see.

Chúng ta được bảo, không bao giờ chia sẻ thứ mà mình không muốn cả thế giới thấy.

This doesn't make sense.

Nghe thật vô lý.

Digital media are social environments

Phương tiện truyền thông kỹ thuật số là môi trường xã hội

and we share things with people we trust all day, every day.

và chúng ta chia sẻ mọi thứ với những người ta tin tưởng

cả ngày, mỗi ngày.

As Princeton researcher Janet Vertesi argues,

Như nhà nghiên cứu Princeton Janet Vertesi lập luận,

our data and our privacy, they're not just personal,

dữ liệu và sự riêng tư của ta, không chỉ mang tính cá nhân,

they're actually interpersonal.

mà thực sự là mối liên hệ giữa cá nhân với nhau.

And so one thing you can do that's really easy

Do đó, một điều thực dễ dàng mà bạn có thể làm

is just start asking for permission before you share anyone else's information.

là bắt đầu xin phép trước khi bạn chia sẻ thông tin của một ai đó.

If you want to post a photo of someone online, ask for permission.

Nếu bạn muốn đăng ảnh của ai đó, hãy xin phép họ.

If you want to forward an email thread,

Nếu bạn muốn chuyển tiếp một email, hãy xin phép.

ask for permission.

And if you want to share someone's nude selfie,

Và nếu bạn muốn chia sẻ ảnh tự sướng khỏa thân của ai đó,

obviously, ask for permission.

hiển nhiên, hãy xin phép.

These individual changes can really help us protect each other's privacy,

Những thay đổi cá nhân này có thể giúp ta bảo vệ sự riêng tư của nhau,

but we need technology companies on board as well.

nhưng ta cũng cần sự hỗ trợ của các công ty công nghệ.

These companies have very little incentive to help protect our privacy

Những công ty này có rất ít động lực để giúp bảo vệ quyền riêng tư của ta

because their business models depend on us sharing everything

vì mô hình kinh doanh của họ dựa vào việc chúng ta chia sẻ mọi thứ

with as many people as possible.

với càng nhiều người càng tốt.

Right now, if I send you an image,

Bây giờ, nếu tôi gửi bạn một bức ảnh,

you can forward that to anyone that you want.

bạn có thể chuyển tiếp nó cho bất cứ ai bạn muốn.

But what if I got to decide if that image was forwardable or not?

Sẽ thế nào nếu tôi được quyết định hình ảnh đó có được chuyển tiếp hay không?

This would tell you, you don't have my permission to send this image out.

Điều này nói lên rằng, bạn không có sự cho phép của tôi để gửi hình ảnh đi.

We do this kind of thing all the time to protect copyright.

Chúng ta luôn làm kiểu này để bảo vệ bản quyền.

If you buy an e-book, you can't just send it out to as many people as you want.

Nếu mua một cuốn sách điện tử, bạn không thể gửi chúng

tới mọi người mà bạn muốn.

So why not try this with mobile phones?

Vậy sao lại không thử điều này với điện thoại di động?

What you can do is we can demand that tech companies add these protections

Điều bạn có thể làm là yêu cầu các công ty công nghệ

thêm những tính năng bảo vệ này

to our devices and our platforms as the default.

vào các thiết bị và hệ điều hành như là mặc định.

After all, you can choose the color of your car,

Sau cùng, bạn có thể lựa chọn màu sắc cho xe của mình,

but the airbags are always standard.

nhưng túi khí thì luôn là tiêu chuẩn.

If we don't think more about digital privacy and consent,

Nếu chúng ta không nghĩ sâu thêm về bảo mật kỹ thuật số và sự đồng thuận,

there can be serious consequences.

có thể sẽ có những hậu quả nghiêm trọng.

There was a teenager from Ohio --

Đã có một cô bé vị thành niên đến từ Ohio -

let's call her Jennifer, for the sake of her privacy.

hãy gọi em là Jennifer, vì sự riêng tư của em.

She shared nude photos of herself with her high school boyfriend,

Em đã chia sẻ ảnh khỏa thân của mình với bạn trai học trung học,

thinking she could trust him.

nghĩ rằng em có thể tin cậu ta.

Unfortunately, he betrayed her

Thật không may, cậu ta phản bội em

and sent her photos around the entire school.

và gửi những bức ảnh đó cho toàn bộ trường học.

Jennifer was embarrassed and humiliated,

Jennifer rất xấu hổ và bị sỉ nhục,

but instead of being compassionate, her classmates harassed her.

nhưng thay vì đồng cảm, bạn bè cùng lớp quấy rối cô bé.

They called her a slut and a whore

Chúng gọi em là đồ hư hỏng và gái điếm

and they made her life miserable.

làm cuộc sống của em khốn khổ.

Jennifer started missing school and her grades dropped.

Jennifer bắt đầu bỏ học và điểm số sụt giảm.

Ultimately, Jennifer decided to end her own life.

Cuối cùng, Jennifer đã quyết định kết thúc cuộc đời mình.

Jennifer did nothing wrong.

Jennifer đã không làm gì sai.

All she did was share a nude photo

Tất cả điều em làm là chia sẻ một tấm ảnh khỏa thân.

with someone she thought that she could trust.

với ai đó mà em nghĩ là có thể tin tưởng.

And yet our laws tell her

Nhưng luật pháp của chúng ta nói với em rằng

that she committed a horrible crime equivalent to child pornography.

em đã phạm một tội khủng khiếp

tương đương với tàng trữ nội dung khiêu dâm trẻ em.

Our gender norms tell her

Các quy tắc giới tính của ta nói với em rằng

that by producing this nude image of herself,

bằng việc chụp ảnh khỏa thân của chính mình,

she somehow did the most horrible, shameful thing.

cô bé đã làm chuyện kinh khủng, đáng xấu hổ nhất.

And when we assume that privacy is impossible in digital media,

Khi thừa nhận rằng quyền riêng tư là không thể trên phương tiện kỹ thuật số,

we completely write off and excuse her boyfriend's bad, bad behavior.

chúng ta đã xóa bỏ hoàn toàn và tha thứ

cho hành vi cực kỳ tồi tệ của bạn trai em.

People are still saying all the time to victims of privacy violations,

Mọi người vẫn luôn nói với nạn nhân của hành vi xâm phạm quyền riêng tư:

"What were you thinking?

"Bạn đã nghĩ gì vậy?

You should have never sent that image."

Bạn không nên gửi tấm hình đó."

If you're trying to figure out what to say instead, try this.

Nếu bạn cố gắng nói khác đi, hãy thử cái này.

Imagine you've run into your friend who broke their leg skiing.

Tưởng tượng bạn chạy đến bên bạn mình người vừa gãy chân khi trượt tuyết.

They took a risk to do something fun, and it didn't end well.

Họ đã chấp nhận rủi ro để tìm vui và kết thúc không mấy tốt đẹp.

But you're probably not going to be the jerk who says,

Nhưng bạn chắc chắn sẽ không như một kẻ ngốc và nói:

"Well, I guess you shouldn't have gone skiing then."

''Ờ thì, tôi cho rằng bạn không nên đi trượt tuyết nữa."

If we think more about consent,

Nếu nghĩ nhiều hơn về sự đồng thuận,

we can see that victims of privacy violations

ta có thể thấy rằng, nạn nhân của xâm phạm quyền riêng tư

deserve our compassion,

xứng đáng nhận được sự đồng cảm,

not criminalization, shaming, harassment or punishment.

chứ không phải lời buộc tội, sự xấu hổ, quấy rối hay trừng phạt.

We can support victims, and we can prevent some privacy violations

Chúng ta có thể hỗ trợ nạn nhân và có thể ngăn chặn xâm phạm quyền riêng tư

by making these legal, individual and technological changes.

bằng việc hợp pháp hóa, thay đổi cá nhân và công nghệ.

Because the problem is not sexting, the issue is digital privacy.

Vì vấn đề không phải nhắn tin tình dục, mà là bảo mật kỹ thuật số.

And one solution is consent.

Và một giải pháp cho đó là sự đồng thuận.

So the next time a victim of a privacy violation comes up to you,

Vì vậy, lần sau, khi một nạn nhân của xâm phạm quyền riêng tư đến với bạn,

instead of blaming them, let's do this instead:

thay vì đổ lỗi cho họ, hãy làm điều này:

let's shift our ideas about digital privacy,

hãy thay đổi những tư tưởng về bảo mật kỹ thuật số,

and let's respond with compassion.

và hãy đáp lại bằng sự đồng cảm.

Thank you.

Xin cảm ơn.

(Applause)

(Vỗ tay)