3 kinds of bias that shape your worldview | J. Marshall Shepherd

Μετάφραση: Paraskevi Boura Επιμέλεια: Antonis Isaakidis

I'm a meteorologist by degree,

Είμαι ένας πτυχιούχος μετεωρολόγος,

I have a bachelor's, master's and PhD in physical meteorology,

έχω Πτυχίο, Μεταπτυχιακό και Διδακτορικό στη φυσική μετεωρολογία,

so I'm a meteorologist, card carrying.

συνεπώς είμαι μετεωρολόγος, έχω και κάρτα.

And so with that comes four questions, always.

Και πάντα μου κάνουν τέσσερις ερωτήσεις.

This is one prediction I will always get right.

Σε αυτή την πρόβλεψη πάντα πέφτω μέσα.

(Laughter)

(Γέλια)

And those questions are,

Και αυτές οι ερωτήσεις είναι,

"Marshall, what channel are you on?"

«Μάρσαλ, σε ποιο κανάλι δουλεύεις;»

(Laughter)

(Γέλια)

"Dr. Shepherd, what's the weather going to be tomorrow?"

«Δρ. Σέφερντ, πώς θα είναι ο καιρός αύριο;»

(Laughter)

(Γέλια)

And oh, I love this one:

Αχ, και πώς λατρεύω αυτήν εδώ:

"My daughter is getting married next September, it's an outdoor wedding.

«Η κόρη μου παντρεύεται τον Σεπτέμβριο, ο γάμος θα γίνει έξω.

Is it going to rain?"

Θα βρέξει;»

(Laughter)

(Γέλια)

Not kidding, I get those, and I don't know the answer to that,

Δεν αστειεύομαι, τις δέχομαι και δεν ξέρω τι ν' απαντήσω,

the science isn't there.

δε βρίσκεται εκεί η επιστήμη.

But the one I get a lot these days is,

Mία άλλη που μου κάνουν συχνά αυτό τον καιρό είναι,

"Dr. Shepherd, do you believe in climate change?"

«Δρ. Σέφερντ, πιστεύετε στην κλιματική αλλαγή;»

"Do you believe in global warming?"

«Πιστεύετε στην υπερθέρμανση του πλανήτη;»

Now, I have to gather myself every time I get that question.

Προσπαθώ να συγκρατηθώ κάθε φορά που μου κάνουν αυτή την ερώτηση.

Because it's an ill-posed question --

Επειδή η βάση της είναι λανθασμένη.

science isn't a belief system.

Η επιστήμη δεν είναι ένα σύστημα πεποιθήσεων.

My son, he's 10 -- he believes in the tooth fairy.

Ο γιος μου, που είναι 10 -- πιστεύει στη Νεράιδα των δοντιών.

And he needs to get over that, because I'm losing dollars, fast.

Και πρέπει να το ξεπεράσει, επειδή τα χρήματά μου εξαφανίζονται.

(Laughter)

(Γέλια)

But he believes in the tooth fairy.

Όμως πιστεύει στη Νεράιδα των δοντιών.

But consider this.

Σκεφτείτε αυτό.

Bank of America building, there, in Atlanta.

Στο κτήριο της Τράπεζας της Αμερικής, στην Ατλάντα.

You never hear anyone say,

Ποτέ δεν θα ακούσετε κάποιον να λέει,

"Do you believe, if you go to the top of that building

«Πιστεύεις ότι αν ανέβεις στην κορυφή του κτιρίου

and throw a ball off, it's going to fall?"

και ρίξεις μια μπάλα, θα πέσει κάτω;»

You never hear that, because gravity is a thing.

Ποτέ δεν το ακούτε, επειδή υπάρχει η βαρύτητα.

So why don't we hear the question,

Τότε, γιατί δεν ακούμε την ερώτηση,

"Do you believe in gravity?"

«Πιστεύεις στη βαρύτητα;»

But of course, we hear the question,

Αλλά φυσικά, ακούμε την ερώτηση,

"Do you believe in global warming?"

«Πιστεύεις στην υπερθέρμανση του πλανήτη;»

Well, consider these facts.

Λοιπόν, σκεφτείτε αυτά τα γεγονότα.

The American Association for the Advancement of Science, AAAS,

Ο Αμερικανικός Σύνδεσμος για την Πρόοδο της Επιστήμης, AAAS,

one of the leading organizations in science,

μία απ' τις κορυφαίες οργανώσεις στον χώρο της επιστήμης,

queried scientists and the public on different science topics.

έθεσε ερωτήματα σε επιστήμονες και κοινό για διάφορα επιστημονικά θέματα.

Here are some of them:

Σας παρουσιάζω μερικά:

genetically modified food, animal research, human evolution.

τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, τα πειράματα στα ζώα,

η εξέλιξη του ανθρώπου.

And look at what the scientists say about those,

Κοιτάξτε τι λένε οι επιστήμονες γι' αυτά,

the people that actually study those topics, in red,

Η κόκκινη γραμμή απεικονίζει τους μελετητές των θεμάτων

versus the gray, what the public thinks.

ενώ η γκρίζα δείχνει την κοινή γνώμη.

How did we get there?

Πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο;

How did we get there?

Πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο;

That scientists and the public are so far apart on these science issues.

Με τόσο μεγάλη διχογνωμία ανάμεσα στην επιστήμη και στο κοινό;

Well, I'll come a little bit closer to home for me,

Θα σταθώ λίγο στο θέμα που είναι αντικείμενό μου,

climate change.

την κλιματική αλλαγή.

Eighty-seven percent of scientists

87% των επιστημόνων

believe that humans are contributing to climate change.

πιστεύουν ότι ο άνθρωπος συμβάλλει στην κλιματική αλλαγή.

But only 50 percent of the public?

Αλλά μόνο 50% από το κοινό;

How did we get there?

Πώς φτάσαμε εδώ;

So it begs the question,

Εδώ γεννάται το ερώτημα,

what shapes perceptions about science?

τι διαμορφώνει τις αντιλήψεις σχετικά με την επιστήμη;

It's an interesting question

Είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα

and one that I've been thinking about quite a bit.

και το επεξεργαζόμουν στο μυαλό μου αρκετά.

I think that one thing that shapes perceptions in the public, about science,

Θεωρώ ότι ένας παράγοντας που διαμορφώνει την αντίληψη του κόσμου για την επιστήμη,

is belief systems and biases.

είναι οι πεποιθήσεις και οι προκαταλήψεις.

Belief systems and biases.

πεποιθήσεις και προκαταλήψεις.

Go with me for a moment.

Ακολουθήστε τον συλλογισμό μου.

Because I want to talk about three elements of that:

Επειδή θέλω να μιλήσω για τρεις παραμέτρους τους:

confirmation bias, Dunning-Kruger effect

για την προκατάληψη επιβεβαίωσης, το Φαινόμενο Ντάνινγκ-Κρούγκερ

and cognitive dissonance.

και τη γνωστική ασυμφωνία.

Now, these sound like big, fancy, academic terms, and they are.

Τώρα, αυτά ακούγονται σαν δύσκολη, πολύπλοκη ακαδημαϊκή ορολογία, και είναι.

But when I describe them, you're going to be like, "Oh!

Όμως όταν τις εξηγήσω, θα πείτε κάτι σαν,

«Αα! Το ξέρω αυτό· ξέρω και κάποιον που το κάνει».

I recognize that; I even know somebody that does that."

Confirmation bias.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης.

Finding evidence that supports what we already believe.

Βρίσκουμε αποδείξεις που υποστηρίζουν αυτά που ήδη πιστεύουμε.

Now, we're probably all a little bit guilty of that at times.

Τώρα, όλοι μας το έχουμε κάνει κάποιες φορές.

Take a look at this.

Δείτε αυτό.

I'm on Twitter.

Είμαι στο Twitter.

And often, when it snows,

Και συχνά, όταν χιονίζει,

I'll get this tweet back to me.

μου κοινοποιούν αυτό το tweet.

(Laughter)

(Γέλια)

"Hey, Dr. Shepherd, I have 20 inches of global warming in my yard,

«Δρ Σέφερντ, έχω 50 εκατοστά υπερθέρμανση του πλανήτη στην αυλή μου,

what are you guys talking about, climate change?"

κι εσείς μας μιλάτε για κλιματική αλλαγή;»

I get that tweet a lot, actually.

Βασικά, συχνά λαμβάνω αυτό το tweet.

It's a cute tweet, it makes me chuckle as well.

Είναι χαριτωμένη ανάρτηση, με κάνει και γελάω λιγάκι.

But it's oh, so fundamentally scientifically flawed.

Όμως, είναι τόσο λανθασμένη από επιστημονικής άποψης.

Because it illustrates

Επειδή φανερώνει

that the person tweeting doesn't understand

ότι το άτομο που την κάνει δεν καταλαβαίνει

the difference between weather and climate.

τη διαφορά ανάμεσα στον καιρό και στο κλίμα.

I often say, weather is your mood

Συχνά λέω, ο καιρός είναι η διάθεσή σου

and climate is your personality.

και το κλίμα είναι η προσωπικότητά σου.

Think about that.

Σκεφτείτε το.

Weather is your mood, climate is your personality.

Ο καιρός είναι η διάθεση, το κλίμα η προσωπικότητα.

Your mood today doesn't necessarily tell me anything about your personality,

Η σημερινή σας διάθεση δε μου λέει απαραίτητα κάτι για την προσωπικότητά σας.

nor does a cold day tell me anything about climate change,

ούτε μια κρύα μέρα υποδηλώνει κάτι για τη κλιματική αλλαγή,

or a hot day, for that matter.

αλλά ούτε μια ζεστή μέρα.

Dunning-Kruger.

Ντάνινγκ-Κρούγκερ.

Two scholars from Cornell came up with the Dunning-Kruger effect.

Ανακαλύφθηκε από δύο υποτρόφους του Πανεπιστημίου Κορνέλ.

If you go look up the peer-reviewed paper for this,

Αν αναζητήσετε την αντίστοιχη έκθεση αξιολόγησης,

you will see all kinds of fancy terminology:

θα δείτε τη σύνθετη ορολογία σε όλο το εύρος της:

it's an illusory superiority complex, thinking we know things.

ένα κόμπλεξ πλασματικής ανωτερότητας, όπου νομίζουμε ότι ξέρουμε πράγματα.

In other words, people think they know more than they do.

Δηλαδή, θεωρούμε ότι ξέρουμε πιο πολλά από αυτά που ξέρουμε.

Or they underestimate what they don't know.

Ή υποτιμάμε αυτά που δεν ξέρουμε.

And then, there's cognitive dissonance.

Και έπειτα, η γνωστική ασυμφωνία.

Cognitive dissonance is interesting.

Η γνωστική ασυμφωνία είναι ενδιαφέρουσα.

We just recently had Groundhog Day, right?

Πρόσφατα ήταν η Ημέρα του Κάστορα, σωστά;

Now, there's no better definition of cognitive dissonance

Δεν υπάρχει καλύτερος ορισμός της γνωστικής ασυμφωνίας

than intelligent people asking me if a rodent's forecast is accurate.

από ευφυείς ανθρώπους να με ρωτούν αν μια πρόβλεψη τρωκτικών είναι ακριβής.

(Laughter)

(Γέλια)

But I get that, all of the time.

Όμως με ρωτούν, κάθε τρεις και λίγο.

(Laughter)

(Γέλια)

But I also hear about the Farmer's Almanac.

Επίσης ακούω για το Αγροτικό Ημερολόγιο.

We grew up on the Farmer's Almanac, people are familiar with it.

Μεγαλώσαμε με το Αγροτικό Ημερολόγιο, είμαστε εξοικειωμένοι μ' αυτό.

The problem is, it's only about 37 percent accurate,

Το πρόβλημα είναι ότι μόνο το 37% του περιεχομένου του είναι σωστό,

according to studies at Penn State University.

σύμφωνα με μελέτες του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια.

But we're in an era of science

Όμως βρισκόμαστε στην εποχή της επιστήμης

where we actually can forecast the weather.

και μπορούμε να προβλέψουμε τον καιρό.

And believe it or not, and I know some of you are like, "Yeah, right,"

Είτε το πιστεύετε είτε όχι, ξέρω ότι μερικοί λέτε, «Ναι, καλά»,

we're about 90 percent accurate, or more, with weather forecast.

oι προβλέψεις μας είναι ακριβείς κατά 90% ή και περισσότερο.

You just tend to remember the occasional miss, you do.

Τείνετε να θυμάστε μόνο τις περιστασιακές αστοχίες.

(Laughter)

(Γέλια)

So confirmation bias, Dunning-Kruger and cognitive dissonance.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης, Ντάνινγκ-Κρούγκερ και γνωστική ασυμφωνία.

I think those shape biases and perceptions that people have about science.

Αυτά διαμορφώνουν τις προκαταλήψεις και τις αντιλήψεις για την επιστήμη.

But then, there's literacy and misinformation

Κι έπειτα, είναι η γνώση και η παραπληροφόρηση

that keep us boxed in, as well.

που επίσης μας εγκλωβίζουν.

During the hurricane season of 2017,

Κατά την περίοδο των τυφώνων του 2017,

media outlets had to actually assign reporters

τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ανέθεσαν σε δημοσιογράφους

to dismiss fake information about the weather forecast.

να απoκλείσουν τις ψευδείς πληροφορίες για την πρόβλεψη του καιρού.

That's the era that we're in.

Σε τέτοιους καιρούς ζούμε.

I deal with this all the time in social media.

Αυτό το αντιμετωπίζω συνεχώς στα κοινωνικά δίκτυα.

Someone will tweet a forecast --

Κάποιος δημοσιεύει μια πρόβλεψη.

that's a forecast for Hurricane Irma, but here's the problem:

Είναι μια πρόβλεψη για τον τυφώνα Ίρμα, και να το πρόβλημα:

it didn't come from the Hurricane Center.

δεν προήλθε από το Κέντρο Τυφώνων.

But people were tweeting and sharing this; it went viral.

Μα οι άνθρωποι το δημοσίευαν συνέχεια, έγινε πασίγνωστο.

It didn't come from the National Hurricane Center at all.

Και δεν είχε δημοσιευτεί από το Κέντρο Τυφώνων τελικά.

So I spent 12 years of my career at NASA

Πέρασα 12 χρόνια από την καριέρα μου στη NASA

before coming to the University of Georgia,

πριν έρθω στο Πανεπιστήμιο της Τζόρτζια,

and I chair their Earth Science Advisory Committee,

και είμαι πρόεδρος της Επιτροπής της Γεωκοινότητας,

I was just up there last week in DC.

ήμουν εκεί την περασμένη εβδομάδα,

And I saw some really interesting things.

και είδα πολύ ενδιαφέροντα πράγματα.

Here's a NASA model and science data from satellite

Εδώ έχουμε ένα μοντέλο της NASA κι επιστημονικά δεδομένα από δορυφόρο

showing the 2017 hurricane season.

από την περίοδο των τυφώνων του 2017.

You see Hurricane Harvey there?

Βλέπετε τον τυφώνα Χάρβεϊ;

Look at all the dust coming off of Africa.

Κοιτάξτε όλη τη σκόνη που έρχεται από την Αφρική.

Look at the wildfires up in northwest US and in western Canada.

Κοιτάξτε τις πυρκαγιές

στο νοτιοδυτικό τμήμα των ΗΠΑ και στο δυτικό Καναδά.

There comes Hurricane Irma.

Έπειτα έχουμε τον τυφώνα Ίρμα.

This is fascinating to me.

Αυτό με έχει συνεπάρει.

But admittedly, I'm a weather geek.

Το παραδέχομαι, είμαι πωρωμένος με τον καιρό.

But more importantly, it illustrates that we have the technology

Το σημαντικότερο όμως είναι ότι δείχνει πως διαθέτουμε τη τεχνολογία

to not only observe the weather and climate system,

όχι μόνο για να παρατηρούμε τον καιρό και το κλίμα,

but predict it.

αλλά και για προβλέψεις.

There's scientific understanding,

Υπάρχει επιστημονική αντίληψη,

so there's no need for some of those perceptions and biases

άρα δεν υπάρχει λόγος για τις αντιλήψεις και τις προκαταλήψεις

that we've been talking about.

για τις οποίες μιλάμε.

We have knowledge.

Έχουμε γνώση.

But think about this ...

Όμως σκεφτείτε αυτό...

This is Houston, Texas, after Hurricane Harvey.

Αυτό είναι το Χιούστον, στο Τέξας, μετά τον τυφώνα Χάρβεϊ.

Now, I write a contribution for "Forbes" magazine periodically,

Τώρα, αρθρογραφώ τακτικά για το περιοδικό «Forbes»

and I wrote an article a week before Hurricane Harvey made landfall, saying,

κι έγραψα ένα άρθρο μια εβδομάδα πριν χτυπήσει ο τυφώνας Χάρβεϊ, λέγοντας:

"There's probably going to be 40 to 50 inches of rainfall."

«Πιθανότατα θα έχουμε 101 έως 127 πόντους βροχής».

I wrote that a week before it happened.

Το έγραψα μια εβδομάδα πριν συμβεί.

But yet, when you talk to people in Houston,

Όμως, αν ρωτήσεις τον κόσμο στο Χιούστον,

people are saying, "We had no idea it was going to be this bad."

σου λέει, «Δεν είχαμε ιδέα ότι η κατάσταση θα ήταν τόσο άσχημη».

I'm just...

Εγώ απλώς...

(Sigh)

(Αναστεναγμός)

(Laughter)

(Γέλια)

A week before.

Μια εβδομάδα νωρίτερα.

But --

Αλλά --

I know, it's amusing, but the reality is,

Ξέρω, είναι διασκεδαστικό, αλλά η αλήθεια είναι,

we all struggle with perceiving something outside of our experience level.

πως όλοι μας πασχίζουμε να καταλάβουμε κάτι

για το οποίο δεν έχουμε εμπειρία.

People in Houston get rain all of the time,

Οι άνθρωποι στο Χιούστον έχουν συνεχώς βροχές,

they flood all of the time.

έχουν συνεχώς πλημμύρες.

But they've never experienced that.

Όμως δεν είχαν ξαναζήσει κάτι τέτοιο.

Houston gets about 34 inches of rainfall for the entire year.

Στο Χιούστον πέφτουν περίπου 86 πόντοι νερού όλο τον χρόνο.

They got 50 inches in three days.

Έπεσαν 127 πόντοι μέσα σε τρεις μέρες.

That's an anomaly event, that's outside of the normal.

Πρόκειται γι' ανωμαλία, για κάτι εντελώς αφύσικο.

So belief systems and biases, literacy and misinformation.

Πεποιθήσεις και προκαταλήψεις, γνώση και παραπληροφόρηση.

How do we step out of the boxes that are cornering our perceptions?

Πώς βγαίνουμε απ' τα πλαίσια που στριμώχνουν τις αντιλήψεις μας;

Well we don't even have to go to Houston, we can come very close to home.

Δεν χρειάζεται καν να πάμε ως το Χιούστον, γίνεται και πιο εύκολα.

(Laughter)

(Γέλια)

Remember "Snowpocalypse?"

Θυμάστε τη «Χιονοαποκάλυψη»;

(Laughter)

(Γέλια)

Snowmageddon?

Το Χιονοαρμαγεδώνα;

Snowzilla?

τον Χιονοζίλα;

Whatever you want to call it.

Ονομάστε τα όπως θέλετε.

All two inches of it.

Αυτούς τους πέντε πόντους.

(Laughter)

(Γέλια)

Two inches of snow shut the city of Atlanta down.

Η Ατλάντα αποκλείστηκε από πέντε πόντους χιονιού.

(Laughter)

(Γέλια)

But the reality is, we were in a winter storm watch,

Όμως στην πραγματικότητα, παρακολουθούσαμε ακραία καιρικά φαινόμενα,

we went to a winter weather advisory,

καταλήξαμε να δίνουμε συμβουλές για τον καιρό,

and a lot of people perceived that as being a downgrade,

και πολλοί άνθρωποι το θεώρησαν υποβάθμιση,

"Oh, it's not going to be as bad."

«Σιγά, δε θα είναι τόσο άσχημα».

When in fact, the perception was that it was not going to be as bad,

Όταν θεωρούσαμε ότι δε θα ήταν τόσο άσχημα,

but it was actually an upgrade.

αλλά τελικά ήταν χειρότερα.

Things were getting worse as the models were coming in.

Είχαμε διαρκή επιδείνωση, σύμφωνα με τα δεδομένα.

So that's an example of how we get boxed in by our perceptions.

Ορίστε ένα παράδειγμα για το πώς μας εγκλωβίζουν οι αντιλήψεις μας.

So, the question becomes,

Λοιπόν, η ερώτηση είναι,

how do we expand our radius?

πώς μεγαλώνουμε την ακτίνα μας;

The area of a circle is "pi r squared".

το εμβαδόν κύκλου είναι «π‧r τετράγωνο».

We increase the radius, we increase the area.

Αυξάνοντας την ακτίνα, αυξάνουμε το εμβαδόν.

How do we expand our radius of understanding about science?

Πώς μεγαλώνουμε την ακτίνα μας για την κατανόηση των επιστημών;

Here are my thoughts.

Παρουσιάζω τις σκέψεις μου.

You take inventory of your own biases.

Κάνετε έναν κατάλογο με τις προκαταλήψεις σας.

And I'm challenging you all to do that.

Και σας προκαλώ όλους να το κάνετε.

Take an inventory of your own biases.

Φτιάξτε έναν κατάλογο με τις προκαταλήψεις σας.

Where do they come from?

Από πού πηγάζουν;

Your upbringing, your political perspective, your faith --

Την ανατροφή σας, τις πολιτικές σας πεποιθήσεις,

την πίστη σας --

what shapes your own biases?

τι διαμορφώνει τις προκαταλήψεις σας;

Then, evaluate your sources --

Μετά, ελέγξτε τις πηγές σας --

where do you get your information on science?

από πού αντλείτε πληροφορίες για την επιστήμη;

What do you read, what do you listen to,

Τι διαβάζετε, τι ακούτε,

to consume your information on science?

και στρεβλώνει τις πληροφορίες σας;

And then, it's important to speak out.

Στη συνέχεια, είναι βασικό να μιλήσετε.

Talk about how you evaluated your biases and evaluated your sources.

Συζητήστε για το πώς αξιολογήσατε τις προκαταλήψεις σας και τις πηγές σας.

I want you to listen to this little 40-second clip

Θέλω ν' ακούσετε αυτό το σύντομο κλιπ των 40 δευτερολέπτων

from one of the top TV meteorologists in the US, Greg Fishel,

από έναν απ τους κορυφαίους μετεωρολόγους της τηλεόρασης στις ΗΠΑ, τον Γκρεγκ Φίσελ,

in the Raleigh, Durham area.

στην περιοχή Ραλέι του Ντάρχαμ.

He's revered in that region.

Τον υπολογίζουν σ' εκείνο το μέρος.

But he was a climate skeptic.

Όμως ήταν σκεπτικιστής.

But listen to what he says about speaking out.

Μα ακούστε τι λέει σχετικά με το να μιλάς.

Greg Fishel: The mistake I was making

Γκρεγκ Φίσελ: Το λάθος που έκανα

and didn't realize until very recently,

και το συνειδητοποίησα πολύ πρόσφατα,

was that I was only looking for information

ήταν ότι έψαχνα μόνο πληροφορίες

to support what I already thought,

για να τεκμηριώσω αυτά που ήδη πίστευα,

and was not interested in listening to anything contrary.

και δεν ενδιαφερόμουν ν' ακούσω τίποτε που να αντιτίθεται σε αυτές.

And so I woke up one morning,

Κι έτσι, ξύπνησα ένα πρωί,

and there was this question in my mind,

και γύριζε αυτή η ερώτηση στο μυαλό μου,

"Greg, are you engaging in confirmation bias?

«Γκρεγκ, ενδίδεις στην προκατάληψη επιβεβαίωσης;

Are you only looking for information to support what you already think?"

Αναζητάς μόνο τις πληροφορίες που υποστηρίζουν αυτό που ήδη πιστεύεις;»

And if I was honest with myself, and I tried to be,

Προσπαθώντας να είμαι ειλικρινής με τον εαυτό μου,

I admitted that was going on.

παραδέχτηκα τι συνέβαινε.

And so the more I talked to scientists

Και όσο περισσότερο μιλούσα με επιστήμονες

and read peer-reviewed literature

και διάβαζα βιβλιογραφία

and tried to conduct myself the way I'd been taught to conduct myself

και προσπαθούσα να συμπεριφερθώ όπως είχα διδαχτεί να συμπεριφέρομαι

at Penn State when I was a student,

στην Πενσυλβάνια, όπου και φοίτησα,

it became very difficult for me to make the argument

μου φαινόταν δυσκολότερο να ισχυριστώ

that we weren't at least having some effect.

ότι τελικά δεν είχαμε κάποιο αποτέλεσμα.

Maybe there was still a doubt as to how much,

Ίσως υπήρχε ακόμα αμφιβολία σχετικά με το πόσο,

but to say "nothing" was not a responsible thing for me to do

όμως το να πω «τίποτα» δε μου φαινόταν σωστό

as a scientist or a person.

σαν επιστήμονας ή σαν άτομο.

JMS: Greg Fishel just talked about expanding his radius

Τζ.Μ.Σ.: Ο Γκρεγκ Φίσελ μόλις μίλησε για το πώς μεγάλωσε την ακτίνα του

of understanding of science.

για την κατανόηση της επιστήμης.

And when we expand our radius,

Και όταν αυξάνουμε την ακτίνα μας,

it's not about making a better future,

δεν είναι μόνο για ένα καλύτερο μέλλον,

but it's about preserving life as we know it.

αλλά για το πώς διατηρούμε τη ζωή όπως την ξέρουμε.

So as we think about expanding our own radius in understanding science,

Η αύξηση την ακτίνας μας για την κατανόησης της επιστήμης,

it's critical for Athens, Georgia, for Atlanta, Georgia,

είναι κρίσιμης σημασίας για την Άθενς και την Ατλάντα της Τζόρτζια,

for the state of Georgia, and for the world.

για την πολιτεία της Τζόρτζια, και για τον κόσμο.

So expand your radius.

Συνεπώς, αυξήστε την ακτίνα σας.

Thank you.

Σας ευχαριστώ.

(Applause)

(Χειροκρότημα)