Howard Rheingold: Way-new collaboration

Translator: svetlozar neykov Reviewer: Iva Todorova

I'm here to enlist you

Тук съм, за да ви привлека за каузата

in helping reshape the story about how humans and other critters get things done.

да преразкажем историята за това как хората и други животни правят нещата.

Here is the old story -- we've already heard a little bit about it:

Това е старата история. Чували сме малко за нея.

biology is war in which only the fiercest survive;

Биологията е война, в която само най-свирепите оцеляват.

businesses and nations succeed only by defeating,

Бизнесът и нациите успяват само като побеждават,

destroying and dominating competition;

унищожават и доминират над конкуренцията.

politics is about your side winning at all costs.

Политиката означава победа на всяка цена.

But I think we can see the very beginnings of a new story beginning to emerge.

Но мисля, че ставаме свидетели на зараждането на нова история.

It's a narrative spread across a number of different disciplines,

Тази идея се разпространява в няколко различни дисциплини,

in which cooperation, collective action and complex interdependencies

в които сътрудничеството, колективното действие и сложните взаимовръзки

play a more important role.

играят много важна роля.

And the central, but not all-important, role of competition and survival of the fittest

И централната, но не най-важна роля на съревнованието и оцеляването на по-силния,

shrinks just a little bit to make room.

отстъпва мъничко, за да направи място за новата идея.

I started thinking about the relationship between communication, media

Започнах да размишлявам за взаимовръзката между общуването, медиите

and collective action when I wrote "Smart Mobs,"

и общото действие, когато написах "Умната тълпа",

and I found that when I finished the book, I kept thinking about it.

и открих, че когато завърших книгата, продължих да си мисля по този казус.

In fact, if you look back, human communication media

Всъщност, ако се върнем назад, средствата за общуване

and the ways in which we organize socially have been co-evolving for quite a long time.

и начините, по които се организираме социално, са се развивали успоредно доста дълго време.

Humans have lived for much, much longer

Хората са живели много, много по-дълго,

than the approximately 10,000 years of settled agricultural civilization

отколкото тези 10, 000 години откак съществува уседналата земеделска цивилизация.

in small family groups. Nomadic hunters bring down rabbits, gathering food.

В малки семейни групи ловци-номади са носели зайци и са събирали храна.

The form of wealth in those days was enough food to stay alive.

Благосъстоянието тогава се е измервало в наличието на достатъчно храна за оцеляване.

But at some point, they banded together to hunt bigger game.

Но в даден момент те се обединили, за да хванат по-голяма плячка.

And we don't know exactly how they did this,

Не знаем точно как са го направили.

although they must have solved some collective action problems;

Въпреки че сигурно са решили някои проблеми на общото действие.

it only makes sense that you can't hunt mastodons

Не можеш да ходиш на лов за мастодонти,

while you're fighting with the other groups.

докато се биеш с другите групи.

And again, we have no way of knowing,

И отново, няма начин да знаем със сигурност,

but it's clear that a new form of wealth must have emerged.

но е ясно, че е възникнала нова форма на благосъстояние.

More protein than a hunter's family could eat before it rotted.

Повече протеин, отколкото семейството на ловеца може да изяде, преди храната да се развали.

So that raised a social question

Това повдигнало социалния въпрос,

that I believe must have driven new social forms.

който според мен е довел до възникването на нови социални форми.

Did the people who ate that mastodon meat owe something

Дали хората, които изяждали мастодонтското месо, дължали нещо

to the hunters and their families?

на ловците и техните семейства?

And if so, how did they make arrangements?

И ако е така, как се разбирали?

Again, we can't know, but we can be pretty sure that some form of

Не можем да сме сигурни, но все пак е доста вероятно

symbolic communication must have been involved.

да се е осъществявала някаква форма на общуване чрез символи.

Of course, with agriculture came the first big civilizations,

Разбира се, със земеделието идват първите големи цивилизации,

the first cities built of mud and brick, the first empires.

първите градове, построени от кал и тухли, и първите империи.

And it was the administers of these empires

И именно администраторите на тези империи

who began hiring people to keep track of the wheat and sheep and wine that was owed

започнали да наемат хора, да следят и броят зърното, овцете и виното на империята.

and the taxes that was owed on them

Както и таксите, които им дължали,

by making marks; marks on clay in that time.

като отбелязвали със символи върху глина по онова време.

Not too much longer after that, the alphabet was invented.

Не след дълго измислили азбуката.

And this powerful tool was really reserved, for thousands of years,

И това мощно средство било запазено, в продължение на хиляди години,

for the elite administrators (Laughter) who kept track of accounts for the empires.

за елитните администратори, които следели сметките на империите.

And then another communication technology enabled new media:

И тогава друг вид технология на общуването позволил възникването на нова медиа.

the printing press came along, and within decades,

Появила се печатната преса и в рамките на няколко десетилетия

millions of people became literate.

милиони хора станали грамотни.

And from literate populations,

А от грамотните поколения

new forms of collective action emerged in the spheres of knowledge,

възникнали нови форми на колективно действие в различните сфери на знанието,

religion and politics.

религията и политиката.

We saw scientific revolutions, the Protestant Reformation,

Станахме свидетели на научни революции, Протестанската реформация,

constitutional democracies possible where they had not been possible before.

констуционни демокрации станаха възможни, където преди бяха немислими.

Not created by the printing press,

Създадени не от печатната преса,

but enabled by the collective action that emerges from literacy.

но възникващи от колективното действие, което се заражда от грамотността.

And again, new forms of wealth emerged.

И отново възникват нови форми на благосъстояние.

Now, commerce is ancient. Markets are as old as the crossroads.

Търговията е от древността. Пазарите са толкова стари, колкото и кръстопътищата.

But capitalism, as we know it, is only a few hundred years old,

Но капитализмът, какъвто го познаваме, е само на няколко стотици години,

enabled by cooperative arrangements and technologies,

станал възможен вследствие от кооперативните взаимоотношения и технологии

such as the joint-stock ownership company,

като компаниите с общ капитал,

shared liability insurance, double-entry bookkeeping.

споделена отговорност и двойно счетоводство.

Now of course, the enabling technologies are based on the Internet,

Сега, разбира се, тези технологии са базирани в интернет.

and in the many-to-many era, every desktop is now a printing press,

И всеки десктоп сега е печатна преса,

a broadcasting station, a community or a marketplace.

предавателна станция, общност или пазар.

Evolution is speeding up.

Еволюцията се ускорява.

More recently, that power is untethering and leaping off the desktops,

Напоследък тази сила избухва и излиза от десктоп компютрите.

and very, very quickly, we're going to see a significant proportion, if not the majority of

И много бързо ще видим значителна част, ако не и мнозинството от

the human race, walking around holding, carrying or wearing supercomputers

хората да се разхождат със суперкомпютри,

linked at speeds greater

свързани със скорост, по-голяма

than what we consider to be broadband today.

от скоростта на широколентова връзка.

Now, when I started looking into collective action,

Сега, като започнах да разглеждам колективното действие,

the considerable literature on it is based on what sociologists call "social dilemmas."

голяма част от литературата се базира на това, което социолозите наричат "социални дилеми".

And there are a couple of mythic narratives of social dilemmas.

Носят се някои легенди за социалните дилеми.

I'm going to talk briefly about two of them:

Ще ви разкажа за две от тях:

the prisoner's dilemma and the tragedy of the commons.

дилемата на затворника и трагедията на общините.

Now, when I talked about this with Kevin Kelly,

Сега, когато разказвах това на Кевин Кели,

he assured me that everybody in this audience pretty much knows the details

той ме увери, че всички от вас познават добре

of the prisoner's dilemma,

дилемата на затворника.

so I'm just going to go over that very, very quickly.

Затова ще я разкажа много, много набързо.

If you have more questions about it, ask Kevin Kelly later. (Laughter)

Ако имате въпроси, питайте Кевин Кели по-късно. (смях)

The prisoner's dilemma is actually a story that's overlaid

Дилемата на затворника всъщност е история, която се базира

on a mathematical matrix that came out of the game theory

на математическа матрица от теорията на игрите

in the early years of thinking about nuclear war:

през тези ранни години, когато са мислели за ядрена война:

two players who couldn't trust each other.

двама играчи, които не си вярват един на друг.

Let me just say that every unsecured transaction

Нека ви кажа, че всяка необезпечена сделка

is a good example of a prisoner's dilemma.

е добър пример за дилемата на затворника.

Person with the goods, person with the money,

Човек със стока и човек с пари,

because they can't trust each other, are not going to exchange.

защото не си вярват един на друг, няма да разменят.

Neither one wants to be the first one

Никой от тях не иска да бъде първи,

or they're going to get the sucker's payoff,

иначе ще бъде изигран.

but both lose, of course, because they don't get what they want.

Но и двамата ще загубят, разбира се, защото няма да получат това, което искат.

If they could only agree, if they could only turn a prisoner's dilemma into

Само да могат да постигнат съгласие, само да могат да превърнат дилемата на затворника в

a different payoff matrix called an assurance game, they could proceed.

друга матрична игра, наречена "лов на елени", те ще могат да продължат.

Twenty years ago, Robert Axelrod used the prisoner's dilemma

Преди 20 години Робърт Акселрод използвал дилемата на затворника,

as a probe of the biological question:

за да проучи следния биологичен въпрос:

if we are here because our ancestors were such fierce competitors,

Ако сме тук, защото нашите предци са се конкурирали ожесточено,

how does cooperation exist at all?

как сътрудничеството съществува изобщо?

He started a computer tournament for

И започнал компютърен турнир, в рамките на който

people to submit prisoner's dilemma strategies and discovered,

хората изпращали стратегии за решаване на дилемата на затворника, и установил,

much to his surprise, that a very, very simple strategy won --

за негова изненада, че една много, много проста стратегия спечелила.

it won the first tournament, and even after everyone knew it won,

Спечелила първия турнир и дори след като всички вече я познавали,

it won the second tournament -- that's known as tit for tat.

спечелила и втория. Тя е известна като танто за танто.

Another economic game that may not be as well known as the prisoner's dilemma

Друга икономическа игра, която не е толкова позната като дилемата на затворника,

is the ultimatum game,

е играта ултиматум.

and it's also a very interesting probe of

И е също много интересен тест на

our assumptions about the way people make economic transactions.

нашите предположения за това как хората правят икономически транзакции.

Here's how the game is played: there are two players;

Ето как се играе. Има двама играчи.

they've never played the game before,

Те не са играли играта преди.

they will not play the game again, they don't know each other,

И няма да я играят отново. Те не се познават.

and they are, in fact, in separate rooms.

И, всъщност, те са в различни стаи.

First player is offered a hundred dollars

На първия му предлагат хиляда долара

and is asked to propose a split: 50/50, 90/10,

и го молят да предложи начин за подялба: 50/50 или 90/10.

whatever that player wants to propose. The second player either accepts the split --

Или каквото той иска да предложи. Вторият или приема подялбата,

both players are paid and the game is over --

двамата получават дяловете си и играта свършва.

or rejects the split -- neither player is paid and the game is over.

Или отказва да приеме подялбата. На никой не се плаща и играта свършва.

Now, the fundamental basis of neoclassical economics

Сега, фундаменталната основа на неокласическата икономика

would tell you it's irrational to reject a dollar

ще ви каже че е ирационално да отказвате един долар,

because someone you don't know in another room is going to get 99.

защото някой, когото не познавате, в другата стая ще вземе 99.

Yet in thousands of trials with American and European and Japanese students,

И все пак при хилядите опити с американски, европейски и японски студенти

a significant percentage would reject any offer that's not close to 50/50.

един доста голям процент от тях отказват оферта, която не е близо до 50/50.

And although they were screened and didn't know about the game

И въпреки че те са разделени, не познават играта

and had never played the game before,

и никога не са я играли преди това,

proposers seemed to innately know this

предлагащите изглежда интуитивно знаят това,

because the average proposal was surprisingly close to 50/50.

защото, взето средно, предложението е изненадващо близо до 50/50.

Now, the interesting part comes in more recently

Сега, интересната част идва,

when anthropologists began taking this game to other cultures

когато антрополозите започнали да правят играта с други култури

and discovered, to their surprise,

и открили, за тяхна изненада,

that slash-and-burn agriculturalists in the Amazon

че земеделците в Амазония, които изсичали и изгаряли гори, за да разширят обработваемата площ,

or nomadic pastoralists in Central Asia or a dozen different cultures --

или номадите-скотовъдци в Централна Азия, както и някои други култури -

each had radically different ideas of what is fair.

всяка имала коренно различни разбирания за това кое е честно.

Which suggests that instead of there being an innate sense of fairness,

Което предполага, че не вътрешното ни усещане за честност

that somehow the basis of our economic

е в основата на нашите икономически транзакции,

transactions can be influenced by our social institutions,

а те вероятно се повлияват от нашите обществени институции-

whether we know that or not.

без значение дали го знаем, или не.

The other major narrative of social dilemmas is the tragedy of the commons.

Друго важно описание на социалните дилеми е трагедията на общините.

Garrett Hardin used it to talk about overpopulation in the late 1960s.

Гарет Хардин я използва, за да представи свръхнаселеността в края на 60те.

He used the example of a common grazing area in which each person

Той използва за пример общо пасище, в което всеки човек,

by simply maximizing their own flock

като просто увеличава собственото си стадо,

led to overgrazing and the depletion of the resource.

води до свръхизползване и изчерпване на ресурса.

He had the rather gloomy conclusion that

Той направи доста мрачното заключение, че

humans will inevitably despoil any common pool resource

хората неизбежно ще разграбят всеки общ ресурс,

in which people cannot be restrained from using it.

който не са ограничени да използват.

Now, Elinor Ostrom, a political scientist, in

Елеонор Остром, политолог, през 1990

1990 asked the interesting question that any good scientist should ask,

зададе интересния въпрос, който всеки добър учен би трябвало да зададе:

which is: is it really true that humans will always despoil commons?

истина ли е, че хората винаги ще ограбват общото?

So she went out and looked at what data she could find.

И тя започна да преглежда всякаква информация, която можеше да намери.

She looked at thousands of cases of humans sharing watersheds,

Разгледа хиляди случаи на хора, които ползват общи водоизточници,

forestry resources, fisheries, and discovered that yes, in case after case,

горски ресурси, рибарници и откри че, да, във всички случаи

humans destroyed the commons that they depended on.

хората унищожават общото, от което зависят.

But she also found many instances in which people escaped the prisoner's dilemma;

Но тя също откри и много примери, при които хората избягват от дилемата на затворника.

in fact, the tragedy of the commons is a multiplayer prisoner's dilemma.

Всъщност, трягедията на общините е като дилемата на затворника за много играчи.

And she said that people are only prisoners if they consider themselves to be.

Тя твърди, че хората са затворници само ако се смятат за такива.

They escape by creating institutions for collective action.

Те избягват дилемата, като създават институции за колективно действие.

And she discovered, I think most interestingly,

И тя откри нещо, което смятам за много интересно,

that among those institutions that worked,

че институциите, които проработвали, се зъздавали по

there were a number of common design

някои общи принципи.

principles, and those principles seem to be

И тези принципи липсват при

missing from those institutions that don't work.

институциите, които не работят.

I'm moving very quickly over a number of

В момента преминавам набързо през няколко

disciplines. In biology, the notions of symbiosis,

дициплини. В биологията симбиозата,

group selection, evolutionary psychology are contested, to be sure.

груповият подбор, еволюционната психология са оспорвани.

But there is really no longer any major debate over the fact that

Но вече няма дебат относно факта, че

cooperative arrangements have moved from a peripheral role to a central role

сътрудничеството заема централна, а не периферна роля

in biology, from the level of the cell to the level of the ecology.

в биологията, от клетъчно до екологично ниво.

And again, our notions of individuals as economic beings

И отново нашата представа за хората като икономически същества

have been overturned.

се преобърна.

Rational self-interest is not always the dominating factor.

Рационалният егоизъм не винаги е доминиращ фактор.

In fact, people will act to punish cheaters, even at a cost to themselves.

Всъщност, хората ще накажат измамниците, дори от това да загубят и те.

And most recently, neurophysiological measures

И съвсем наскоро неврофизиологичните изследвания

have shown that people who punish cheaters in economic games

показаха, че хората, които наказват измамниците в икономическите игри,

show activity in the reward centers of their brain.

демонстрират активност в центровете в мозъка, свързани с наградата.

Which led one scientist to declare that altruistic punishment

Което накара един учен да обяви, че това алтруистично наказание

may be the glue that holds societies together.

може да е лепилото, което задържа общностите заедно.

Now, I've been talking about how new forms of communication and new media

Сега, аз говоря за това как новите форми на комуникация и новите медии

in the past have helped create new economic forms.

в миналото са спомогнали за създаването на нови икономически форми.

Commerce is ancient. Markets are very old. Capitalism is fairly recent;

Търговията е древна. Пазарите са много стари. Капитализмът съществува отскоро.

socialism emerged as a reaction to that.

Социализмът възникна като реакция на това.

And yet we see very little talk about how the next form may be emerging.

И все пак много малко се говори за евентуалното възникване на следващата форма.

Jim Surowiecki briefly mentioned Yochai Benkler's paper about open source,

Джим Съруики спомена статията на Йокай Бенклър за отворените източници,

pointing to a new form of production: peer-to-peer production.

която посочи нова форма на производство: производство човек до човек.

I simply want you to keep in mind that if in the past, new forms of cooperation

Искам само да имате предвид, че ако в миналото новите форми на сътрудничество

enabled by new technologies create new forms of wealth,

възникнали в резултат на новите технологии, са създавали нови форми на благосъстояние,

we may be moving into yet another economic form

може би се придвижваме към друга икономическа форма,

that is significantly different from previous ones.

която значително се различава от предишните.

Very briefly, let's look at some businesses. IBM, as you know, HP, Sun --

Нека разгледаме накратко някои компании. IBM, както знаете, HP, Sun --

some of the most fierce competitors in the IT world are open sourcing

някои от тях ожесточени конкуренти в света на информационните технологии, вече предоставят и с отворен код

their software, are providing portfolios of patents for the commons.

техния софтуер, предоставят портфолио с патенти за свободно ползване.

Eli Lilly -- in, again, the fiercely competitive pharmaceutical world --

Eli Lilly - отново част от свирепата конкуренция във фармацевтичния свят --

has created a market for solutions for pharmaceutical problems.

създаде пазар за решения на фармацевтични проблеми.

Toyota, instead of treating its suppliers as a marketplace,

Тойота, вместо да гледа на доставчиците си като на пазар,

treats them as a network and trains them to produce better,

ги третира като мрежа и ги обучава да произвеждат по-добре,

even though they are also training them to produce better for their competitors.

въпреки че така ги обучават да произвеждат по-добре и за техните конкуренти.

Now none of these companies are doing this out of altruism;

Никоя от тези компании не прави това от алтруизъм.

they're doing it because they're learning that

Те го правят, защото осъзнават, че

a certain kind of sharing is in their self-interest.

определен вид споделяне е в техен личен интерес.

Open source production has shown us that world-class software, like Linux and Mozilla,

Продуктите с отворен код ни показват, че софтуер от световна класа като Linux и Mozilla,

can be created with neither the bureaucratic structure of the firm

може да се произвежда без бюрократичната структура на фирма

nor the incentives of the marketplace as we've known them.

и без познатите ни стимули на пазара.

Google enriches itself by enriching thousands of bloggers through AdSense.

Google забогатява, като прави богати хиляди блогъри чрез AdSense.

Amazon has opened its Application Programming Interface

Amazon отвориха своя приложно-програмен интерфейс

to 60,000 developers, countless Amazon shops.

за 60, 000 разработчици, безброй Amazon магазини.

They're enriching others, not out of altruism but as a way of enriching themselves.

Те дават възможност на другите да печелят не от алтруизъм, а като начин да печелят и те самите.

eBay solved the prisoner's dilemma and created a market

Ebay реши дилемата на затворника и създаде пазар там,

where none would have existed by creating a feedback mechanism

където не би съществувал изобщо пазар, като направи механизъм за обратна връзка,

that turns a prisoner's dilemma game into an assurance game.

който превърна дилемата на затворника в игра за лов на елени.

Instead of, "Neither of us can trust each other, so we have to make suboptimal moves,"

Вместо: "Никой от нас не може да вярва на другия, затова трябва да правим неоптимални ходове.",

it's, "You prove to me that you are trustworthy and I will cooperate."

е: "Докажи ми, че мога да ти се доверя, и аз ще сътруднича. "

Wikipedia has used thousands of volunteers to create a free encyclopedia

Уикипедия използва хиляди доброволци, за да създаде свободна енциклопедия,

with a million and a half articles in 200 languages in just a couple of years.

която има милион и половина статии на 200 езика, само за няколко години.

We've seen that ThinkCycle has enabled NGOs in developing countries

Видяхме че, ТhinkCycle дава възможност на НПО-та в развиващите се страни

to put up problems to be solved by design students around the world,

да поставят въпроси за решение от студенти по дизайн в целият ствят,

including something that's being used for tsunami relief right now:

включително и нещо, което в момента се използва за облекчаване на последствията от цунами.

it's a mechanism for rehydrating

Това е механизам за рехидратация

cholera victims that's so simple to use it,

на жертвите от холера и е толкова елементарен,

illiterates can be trained to use it.

че и неграмотни може лесно да се научат да го използват.

BitTorrent turns every downloader into an uploader,

BitTorrent превърна всеки теглещ в споделящ,

making the system more efficient the more it is used.

което прави системата толкова по-ефективна, колкото повече се използва.

Millions of people have contributed their desktop computers

Милиони хора споделят техните комоютри,

when they're not using them to link together through the Internet

когато не ги използват, за да се свържат през интернет

into supercomputing collectives

в суперкомпютърни колективи,

that help solve the protein folding problem for medical researchers --

които помагат на изследователите в медицината да решат проблемите с нагъването на протеините.

that's Folding@home at Stanford --

Това е Фолдинг@хоум в Станфорд.

to crack codes, to search for life in outer space.

За да разгадават кодове. За да търсят живот на други планети.

I don't think we know enough yet.

Не мисля, че знаем достатъчно все още.

I don't think we've even begun to discover what the basic principles are,

Не мисля, че дори сме започнали да откриваме основните принципи.

but I think we can begin to think about them.

Но мисля, че можем да започнем да мислим за тях.

And I don't have enough time to talk about all of them,

И нямам достатъчно време да говоря за всички.

but think about self-interest.

Но помислете за личния интерес.

This is all about self-interest that adds up to more.

Само личният интерес води до развитие.

In El Salvador, both sides that withdrew from their civil war

В Ел Салвадор двете страни, които се оттеглиха от гражданската война,

took moves that had been proven to mirror a prisoner's dilemma strategy.

предприеха ходове, които доказано отразяват стратегията за решаване на дилемата на затворника.

In the U.S., in the Philippines, in Kenya, around the world,

В САЩ, Филипините, в Кения, навсякъде по света

citizens have self-organized political protests and

гражданите се самоорганизират в политически протести и

get out the vote campaigns using mobile devices and SMS.

кампании, като използват мобилни устройства и кратки съобщения.

Is an Apollo Project of cooperation possible?

Дали е възможен нов Аполо Проект на сътрудничеството?

A transdisciplinary study of cooperation?

Междудисциплинарно изследване на сътрудничеството?

I believe that the payoff would be very big.

Мисля, че възвръщаемостта ще бъде много голяма.

I think we need to begin developing maps of this territory

Мисля, че трябва да започнем да разработваме карти на тази територия,

so that we can talk about it across disciplines.

за да можем да говорим за нея в различните дисциплини.

And I am not saying that understanding cooperation

Не казвам, че като разберем сътрудничеството,

is going to cause us to be better people --

ще станем по-добри хора.

and sometimes people cooperate to do bad things --

И някой път хората си сътрудничат в правенето на лоши неща.

but I will remind you that a few hundred years ago,

Но ще ви напомя, че преди няколкостотин години

people saw their loved ones die from diseases they thought

хората виждали любимите си да умират от болести, които си мислели,

were caused by sin or foreigners or evil spirits.

че били причинени от грях или чужденци, или от зли духове.

Descartes said we need an entire new way of thinking.

Декарт казва, че се нуждаем от чисто нов начин за мислене.

When the scientific method provided that new way of thinking

Когато научният метод ни предостави нов начин за мислене

and biology showed that microorganisms caused disease,

и биологията ни показа, че микроорганизмите причиняват болестите,

suffering was alleviated.

болката олекна.

What forms of suffering could be alleviated,

Какви страдания могат да се облекчат,

what forms of wealth could be created

какво благосъстояние може да се създаде,

if we knew a little bit more about cooperation?

ако знаехме малко повече за сътрудничеството?

I don't think that this transdisciplinary discourse

Не мисля, че този междудисциплинарен дискурс

is automatically going to happen;

ще се случи автоматично.

it's going to require effort.

Ще трябва да направим усилие.

So I enlist you to help me get the cooperation project started.

Затова аз ви призовавам да ми помогнете да започнем проекта на сътрудничеството.

Thank you.

Благодяря ви.

(Applause)

(Ръкопляскане)