Did the global response to 9/11 make us safer? | Benedetta Berti

المترجم: warda saad المدقّق: Fatima Zahra El Hafa

Almost 20 years have passed since 9/11.

لقد مرت 20 عامًا تقريبًا على أحداث 9/11.

It is time to take stock of where we stand

وحان وقت جرد الحسابات

and stop and think.

لنتوقف للحظة ونفكر.

It is time to ask ourselves,

حان الوقت لنسأل أنفسنا:

have the assumptions and policies

هل قامت الافتراضات والسياسات

we developed in the wake of those tragic events

التي طورناها عقِب تلك الأحداث المأساوية

truly made us more secure?

بجعلنا حقًا أكثر أمنًا؟

Have they made our societies, both in Europe and in the United States,

هل جعلت مجتمعاتنا، في أوروبا والولايات المتحدة

more resilient?

أكثر مرونة؟

I've worked all my life in the field of security and defense,

لقد عملت طوال حياتي في مجال الأمن والدفاع،

and I am convinced that now, more than ever,

وأنا مقتعة الآن أكثر من أي وقتٍ مضى،

we need to radically reframe the way we think and act about security,

أننا بحاجة لإعادة هيكلة جذرية لطريقة تفكيرنا وتعاملنا مع الأمن،

and especially about international security.

وخاصة الأمن الدولي.

By international security, I actually mean what we do,

وأنا أعني بالأمن الدولي، ما نقوم به حقًا،

how we prepare our countries

كيف نجهز بلادنا

to better respond and prevent external threats,

لاستجابة أفضل ومنع التهديدات الخارجية،

and how we protect our citizens.

وكيف نحمي مواطنينا.

The key to both

ومفتاح كليهما

is to focus on protecting civilians,

هو التركيز على حماية المواطنين،

both in our own countries

سواء في بلداننا

and in those where we are present in the name of security.

أو البلدان التي نتواجد فيها تحت نطاق الأمن.

Now, this idea goes against the fixed narrative

الآن، هذه الفكرة تُعاكس الرواية الثابتة

that we developed over the past 20 years

التي طورناها على مدى العشرين سنة الماضية

over what security is and how to get it,

حول ماهية الأمن وكيفية تحقيقه،

but that narrative is flawed, and worse, it is counterproductive.

لكن تلك الرواية معيبة، وأسوأ من ذلك، أتت بنتائج عكسية.

Over the past 20 years,

على مدى العشرين سنة الماضية،

both in the United States and in Europe,

في كل من الولايات المتحدة وأوروبا،

we've come to accept that we must talk about security in zero sum terms,

توصلنا إلى أنه يجب علينا أن نتحدث عن الأمن باعتماد المجموع الصفري

as if the only way to gain more security is by compromising on values and rights:

كما لو كانت الطريقة الوحيدة لزيادة الأمن هي المساومة بالقيم والحقوق:

security versus human rights,

الأمن مقابل حقوق الإنسان،

safety versus freedom and development.

الأمن مقابل الحرية والتنمية.

This is a false opposition.

هذا تعارض خاطئ.

It just doesn't work like that.

فالأمر لا يعمل بهذه الطريقة.

We need to recognize

يجب أن نفهم

that security and human rights are not opposite values,

أن الأمن وحقوق الإنسان ليست قيمًا متعارضة،

they are intrinsically related.

فهما مترابطين معًا.

After all, the most basic human right

بعد كل هذا، أهم حق للإنسان

is the right to live and to be free from violence,

هو حق الحياة والتحرر من العنف،

and a state's most basic responsibility

والمسؤولية الأساسية للدولة

is to guarantee that right for its citizens.

هي ضمان هذا الحق لمواطنيها.

Conversely, if we think about communities all over the world

على العكس، إذا فكرنا بالمجتمعات حول العالم

affected by war and conflict,

التي تضررت من الحرب والصراع،

it is insecurity and violence

نجد أن فقدان الأمن والعنف

that stops them from achieving their full freedom and development.

تمنعهم من تحقيق الحرية الكاملة والتنمية.

Now, they need basic security just as much as we do

الآن، هم يحتاجون للأمن كما نحتاجه نحن

and they need it so they can live a normal life

ويحتاجونه لعيش حياة طبيعية

and so that they can enjoy their human rights.

وحتى يتمتعوا كذلك بحقوقهم الإنسانية.

This is why we need to shift.

هذا هو سبب حاجتنا للتغيير.

We need to acknowledge that sustainable security

يجب أن نعترف بأن الأمن المستدام

builds on a foundation of human rights,

يُبنى على أساس حقوق الإنسان،

builds on promoting and respecting human rights.

يٌبنى على تعزيز واحترام حقوق الإنسان.

Also, over the past two decades,

أيضًا، على مدى العقدين الماضيين،

we have accepted that the best way to guarantee our own security

قبِلنا بأن أفضل طريقة لضمان أمننا

is by defeating our enemies,

هي هزيمة أعدائنا،

and to do that, we need to rely almost exclusively on the military.

وللقيام بذلك، يجب أن نعتمد حصرًا على الجيش.

Again, this clashes with my work, with my research,

مرة أخرى، هذا يتعارض مع عملي ومع أبحاثي

with what I see in the field.

مع ما أراه في الميدان.

What I see is that building sustainable security

ما أراه هو أن بناء أمن مستدام

has a lot less to do with crushing enemies,

لا يتعلق كثيرًا بهزيمة الأعداء،

has a lot less to do with winning on the battlefield,

لا يتعلق كثيرًا بالفوز في أرض المعركة،

and has a lot more to do with protecting victims

بل يتعلق كثيرًا بحماية الضحايا

and building stability.

وبناء الاستقرار.

And to do that, well, the military alone

ولفعل ذلك، الجيش لوحده

is simply insufficient.

ببساطة غير كافٍ.

This is why I believe we need to shelve the never-ending War on Terror,

لهذا السبب أعتقد بأننا بحاجة إلى الاستغناء عن الحرب الأبدية

and we need to replace it with a security agenda

ونحتاج إلى استبدالها بأجندة أمنية

that is driven by the principle of protecting civilians,

يقودها مبدأ حماية المدنيين،

no matter where they are from, what passport they hold,

لايهم من أين هم، أو جواز السفر الذي يحملونه،

or where they live:

أو أين يعيشون:

Vancouver, New York,

فانكوفر أو نيويورك

Kabul, Mosul, Aleppo or Douma.

كابول أو الموصل أو حلب أو دوما.

Sustainable security tells us that we're more likely

الأمن المستدام يخبرنا أننا سنحظى على الأحرى

to have long-term security at home for ourselves

بأمن طويل الأمد في موطننا لأنفسنا

if we focus our engagements abroad on protecting civilians

إذا ركزنا ارتباطاتنا الخارجية على حماية المدنيين

and on ensuring their lives are lived in dignity and free from violence.

والتأكد أنهم يعيشون حياة كريمة وخالية من العنف.

For example, we all know that defeating ISIS

مثلاً، جميعنا نعرف بأن هزيمة داعش

is a security achievement.

هو انتصار أمني.

Absolutely.

بالتأكيد.

But rebuilding destroyed homes,

لكن إعادة بناء المنازل المدمرة،

restoring order,

واستعادة النظام،

ensuring a representative political system,

وضمان وجود نظام سياسي يمثل الشعب،

these are just as, if not more important,

هذه كلها بنفس الأهمية، إن لم تكن أهم.

and not just for the security of civilians in Iraq and in Syria,

إنه لا يتعلق فقط بأمن المدنيين في العراق وسوريا،

but for our own security and for global stability.

بل بأمننا وبالاستقرار الدولي.

More fundamentally,

في الأساس،

ISIS's danger should not just be counted in the number of weapons it holds

لا يجب قياس خطر داعش فقط بعدد الأسلحة التي تملكها

but also in the number of children it has kept out of school

بل أيضًا بعدد الأطفال الذين أُبعدوا عن المدارس

or indoctrinated.

أو شُوِّهَت عقائدهم.

This is from a security perspective.

هذا من منظور أمني.

From a security perspective,

من منظور أمني،

the long-term generational impact of having millions of children in Syria

التأثير طويل الأمد لوجود ملايين الأطفال في سوريا

growing up knowing only war and out of school,

الذين كبروا وهم يعرفون الحرب فقط ولا يذهبون إلى المدرسة،

this is a far more dangerous threat to stability

هذا تهديد أخطر بكثير على الاستقرار

than all of ISIS's weapons combined,

من كل أسلحة داعش مجتمعة،

and we should spend just as much time and just as much energy to counter this

ويجب علينا أن نبذل نفس الوقت والطاقة لمواجهته

as what we spend when countering ISIS militarily.

بنفس القدر الذي بذلناه حين واجهنا داعش عسكريًا.

Over the past two decades, our security policy has been short-term.

على مدى العقدين الماضيين، كانت سياسة الأمن لدينا قصيرة المدى.

It has focused on the here and now.

ركزت على هنا والآن.

It has systematically downplayed the link between what we do today

قللت بشكل منهجي بين الربط بما نقوم به اليوم

in the name of security

باسم الأمن

and the long-term impact of those choices.

والتأثير طويل المدى لهذه الخيارات.

In the years after 9/11,

في السنوات التي تلت الحادي عشر من سبتمبر،

some of the choices,

بعض الخيارات،

some of the policies we've implemented

بعض السياسات التي نفذناها

have probably made us less, not more secure in the long term.

ربما جعلتنا أقل وليس أكثر أمنًا على المدى البعيد.

Sustainable, civilian-centered security

أمن مستدام يركز على المواطنين

needs to look at what happens in the long term.

يحتاج أن ينظر لما سيحدث على المدى البعيد.

Again, for example,

مرة أخرى، مثلًا،

relying on drones to target enemies in faraway countries may be a tool.

الاعتماد على الطائرات بدون طيّار لاستهداف الأعداء في البلدان النائية قد تكون أداة.

It may be a tool to make sure or to lessen the threat

قد تكون أداة لتأكيد أو لتقليل التهديد

of an imminent attack on the United States.

من هجوم وشيك على الولايات المتحدة.

But what about the long-term impact?

لكن ماذا عن التأثير طويل المدى؟

If civilians are killed,

إذا قُتل مدنيون

if communities are targeted,

إذا استُهدفت مجتمعات،

this will feed a vicious circle

سيغذي هذا حلقة مُفرغة

of war, conflict, trauma and radicalization,

من الحرب والصراع والصدامات والتطرف،

and that vicious circle is at the center of so many of the security challenges

وهذه الحلقة المُفرغة هي مركز العديد من العقبات الأمنية

we face today.

التي نواجهها اليوم.

This will not make us safer in the long term.

لن يجعلنا هذا أكثر أمنًا على المدى الطويل.

We need civilian security,

نحن بحاجة إلى أمن مدني،

we need sustainable civilian-centered security,

نحتاج إلى أمن مدني مُستدام،

and we need it now.

ونحتاجه الآن.

We need to encourage thinking and research around this concept,

نحتاج إلى تشجيع التفكير والبحث حول هذا المفهوم،

and to implement it.

وتنفيذه.

We live in a dangerous world.

نحن نعيش في عالم خطير.

We have many threats to peace and conflict.

هناك العديد من التهديدات للسلام والنزاع.

Much like in the days after 9/11,

تشبه إلى حدٍ كبير الأيام التي تلت 9/11،

we simply cannot afford not to think about international security.

ببساطة نحن لا نستطيع تحمل عدم التفكير بالأمن الدولي.

But we have to learn the lessons of the past 20 years.

لكن يجب علينا أن نتعلم من دروس العشرين سنة الماضية.

To get it right, to get security right,

لكي نفلح، ونحصل على الأمن

we need to focus on the long term.

يجب أن نركز على المدى البعيد.

We need to focus on protecting civilians.

يجب أن نركز على حماية المدنيين.

And we need to respect and acknowledge the fact

ويجب أن نحترم ونعترف بحقيقة

that sustainable security builds on a foundation of human rights.

أن الأمن المستدام يُبنى على أساس من حقوق الإنسان.

Otherwise, in the name of security,

غير ذلك، باسم الأمن،

we risk leaving the world

نحن نُخاطر بترك العالم

a far more dangerous and unstable place

كمكان أكثر خطورة وأقل استقرارًا

than what we already found it in.

مما وجدناه عليه.

Thank you.

شكرًا لكم.

(Applause)

(تصفيق)