Did the global response to 9/11 make us safer? | Benedetta Berti

Translator: Hristiana Grozdanova Reviewer: Darina Stoyanova

Almost 20 years have passed since 9/11.

Почти 20 години изминаха от 11 септември.

It is time to take stock of where we stand

Време е да направим преглед къде стоим,

and stop and think.

да спрем и да помислим.

It is time to ask ourselves,

Време е да се запитаме,

have the assumptions and policies

предположенията и политиките,

we developed in the wake of those tragic events

които развихме след трагичните събититя,

truly made us more secure?

направиха ли ни по-сигурни?

Have they made our societies, both in Europe and in the United States,

Направиха ли обществата, в Европа и САЩ,

more resilient?

по-издръжливи?

I've worked all my life in the field of security and defense,

През целия си живот, съм работила в областта на сигурността и отбраната.

and I am convinced that now, more than ever,

И съм убедена, че днес повече от всякога,

we need to radically reframe the way we think and act about security,

ние се нуждаем от радикално преопределяне на начина, по които мислим и действаме за сигурността,

and especially about international security.

особено международната сигурност.

Под международна сигурност, имам предвид какво правим,

By international security, I actually mean what we do,

how we prepare our countries

как подготвяме нашите страни

to better respond and prevent external threats,

да отговорят по-добре и да предотвратят външни заплахи,

and how we protect our citizens.

и как защитаваме нашите граждани.

The key to both

Ключът към двете

is to focus on protecting civilians,

е да се съсредоточим да защитим цивилните

both in our own countries

както в нашите страни,

and in those where we are present in the name of security.

така и в тези, в които присъстваме в името на сигурността.

Now, this idea goes against the fixed narrative

Тази идея е в противоречение на стигмата,

that we developed over the past 20 years

която развивахме през последните 20 години

over what security is and how to get it,

за това какво е сигурността и как да я постигнем.

but that narrative is flawed, and worse, it is counterproductive.

Този разказ е погрешен дори по-лошо, контрапродуктивен.

Over the past 20 years,

За 20 години,

both in the United States and in Europe,

в САЩ и в Европа,

we've come to accept that we must talk about security in zero sum terms,

се научихме да приемаме, че за сигурността трябва да говорим като нулева сума,

as if the only way to gain more security is by compromising on values and rights:

все едно постигането на сигурност е с компромис на ценностите и правата:

security versus human rights,

сигурност срещу права на човека,

safety versus freedom and development.

безопасност срещу свобода и развитие.

This is a false opposition.

Това е фалшива опозиция.

It just doesn't work like that.

Не работи просто така.

We need to recognize

Трябва да признаем,

that security and human rights are not opposite values,

че сигурността и правата на човека не са срещуположни ценности,

they are intrinsically related.

те са неразривно свързани.

After all, the most basic human right

Накрая, най-основното право на човека

is the right to live and to be free from violence,

е правото да живее и да е свободен от насилие.

and a state's most basic responsibility

А основна отговорност на държавата

is to guarantee that right for its citizens.

е да гарантира това право на нейните граждани.

Conversely, if we think about communities all over the world

Обратно, ако ние мислим за общностите по целия свят,

affected by war and conflict,

засегнати от война и конфликти,

it is insecurity and violence

то е несигурността и насилието,

that stops them from achieving their full freedom and development.

което им пречи да постигнат пълна свобода и развитие.

Now, they need basic security just as much as we do

Те се нуждаят от основна сигурност толкова колкото и ние

and they need it so they can live a normal life

и те се нуждаят от нея, за да живеят нормален живот.

and so that they can enjoy their human rights.

За да се радват на човешките си права.

This is why we need to shift.

Затова ние имаме нужда от промяна.

We need to acknowledge that sustainable security

Ние трябва да признаем, че устойчивата сигурност

builds on a foundation of human rights,

е изградена на основата на правата на човека,

builds on promoting and respecting human rights.

на насърчаването и защитаването на правата на човека.

Also, over the past two decades,

През последните две деситилетия,

we have accepted that the best way to guarantee our own security

ние приехме, че най-добрия начин да гарантираме нашата сигурност

is by defeating our enemies,

е като поразим враговете си.

and to do that, we need to rely almost exclusively on the military.

За да постигнем това, ние се оповаваме почти напълно на армията.

Again, this clashes with my work, with my research,

Отново, това сблъсква моята работа, моите изследвания,

with what I see in the field.

с това, което наблюдавам на терен.

What I see is that building sustainable security

Наблюдавам, че изграждането на устойчива сигурност

has a lot less to do with crushing enemies,

има много по-малко общо с пречупването на враговете,

has a lot less to do with winning on the battlefield,

има много по-малко общо с печеленето на бойното поле

and has a lot more to do with protecting victims

и има много общо със защитата на жертвите

and building stability.

и изграждането на стабилност.

And to do that, well, the military alone

Да постигнат това, само армия

is simply insufficient.

е просто недостатъчна.

This is why I believe we need to shelve the never-ending War on Terror,

Затова вярвам, че ние трябва да оставим безкрайната Война на терора

and we need to replace it with a security agenda

и да я заменим с дневен ред за сигурност,

that is driven by the principle of protecting civilians,

който се води от принципа за защита на цивилните,

no matter where they are from, what passport they hold,

независимо откъде са, какъв паспорт притежават

or where they live:

или къде живеят:

Vancouver, New York,

Ванкувър, Ню Йорк,

Kabul, Mosul, Aleppo or Douma.

Кабул, Мосул, Алепо или Дума.

Sustainable security tells us that we're more likely

Устойчивата сигурност ни казва, че е по-вероятно ние

to have long-term security at home for ourselves

да имаме дългосрочна сигурност вкъщи за самите нас,

if we focus our engagements abroad on protecting civilians

ако съсредоточим нашите ангажименти в чужбина да защитим цивилните

and on ensuring their lives are lived in dignity and free from violence.

и да осигурим, че техните животи са живяни с достойнсто и освободени от насилие.

For example, we all know that defeating ISIS

Например, ние знаем, че обезвреждането на ИДИЛ

is a security achievement.

е достижение на сигурността.

Absolutely.

Абсолютно.

But rebuilding destroyed homes,

Възстановяването на унищожени домове,

restoring order,

възвръщането на реда,

ensuring a representative political system,

осигуряването на представителна политическа система,

these are just as, if not more important,

са също, ако не и повече, важни

and not just for the security of civilians in Iraq and in Syria,

и не само за сигурността на гражданите в Ирак и Сирия,

but for our own security and for global stability.

но и заради нашата собствена и глобалната стабилност.

More fundamentally,

Още по-основно,

ISIS's danger should not just be counted in the number of weapons it holds

опасността от ИДИЛ не трябва да се смята с броя на оръжията, които притежава,

but also in the number of children it has kept out of school

но и с броя на децата, които е извадила от училище

or indoctrinated.

или индоктринирала.

This is from a security perspective.

Това е от гледна точка на сигурността.

From a security perspective,

От нейна перспектива,

the long-term generational impact of having millions of children in Syria

влиянието върху поколенията в дългосрочен план на милиони сирийски деца,

growing up knowing only war and out of school,

растейки само с война и извън училище,

this is a far more dangerous threat to stability

това е далеч по опасна заплаха за стабилността

than all of ISIS's weapons combined,

отколкото всичките оръжия на ИДИЛ взети заедно.

and we should spend just as much time and just as much energy to counter this

Ние трябва да прекараме толкова време и също толкова услия да преодолеем това

as what we spend when countering ISIS militarily.

колкото и да се борим ИДИЛ с война.

Over the past two decades, our security policy has been short-term.

През последните две деситилетия, нашата политика за сигурност е краткосрочна.

It has focused on the here and now.

Тя е фокусирана върху тук и сега.

It has systematically downplayed the link between what we do today

Тя систематично подценява връзката между това, което правим днес

in the name of security

в името на сигурността

and the long-term impact of those choices.

и дългосрочното въздействие от този избор.

In the years after 9/11,

В годините след 11 септември,

some of the choices,

някои от изборите,

some of the policies we've implemented

някои от политиките, които възприехме

have probably made us less, not more secure in the long term.

най-вероятно ни направиха по-малко, а не повече сигурни в дългосрочен план.

Sustainable, civilian-centered security

Устойчивата, ориентирана към гражданите сигурност

needs to look at what happens in the long term.

трябва да погледне какво се случва в дългосрочен план.

Again, for example,

Отново пример.

relying on drones to target enemies in faraway countries may be a tool.

Използването на дронове за прицелване във врагове в отдалечени страни може да е средство.

It may be a tool to make sure or to lessen the threat

Това може да е средство за потвърждаване или намаляване на заплахата

of an imminent attack on the United States.

от надвиснала опасност над САЩ.

But what about the long-term impact?

Какво обаче в дългосрочен план?

If civilians are killed,

Граждани са убивани,

if communities are targeted,

ако общности са прицелвани.

this will feed a vicious circle

Това захранва порочния кръг

of war, conflict, trauma and radicalization,

на война, конфликт, травма и радикализация.

and that vicious circle is at the center of so many of the security challenges

Този порочен кръг е център на много от предизвикателствата пред сигурността,

we face today.

пред които сме изправени днес.

This will not make us safer in the long term.

Това няма да ни направи по-сигурни в дългосрочен план.

We need civilian security,

Имаме нужда от сигурност на цивилните.

we need sustainable civilian-centered security,

Имаме нужда от устойчива ориентирана към гражданите сигурност.

and we need it now.

И има нужда от нея сега.

We need to encourage thinking and research around this concept,

Имаме нужда да насърчим мисленето и изследването на тази концепция

and to implement it.

и да я приложим.

We live in a dangerous world.

Живеем в опасен свят.

We have many threats to peace and conflict.

Имаме много заплахи за мира и конфликт.

Much like in the days after 9/11,

Точно както в дните след 11 септември,

we simply cannot afford not to think about international security.

не може да си позволим да не мислим за международната сигурност.

But we have to learn the lessons of the past 20 years.

Но трябва да научим урока на последните 20 години.

To get it right, to get security right,

За да разберем сигурността правилно,

we need to focus on the long term.

ни трябва да гледаме напред.

We need to focus on protecting civilians.

Ние трябва да гледаме към защитата на гражданите.

And we need to respect and acknowledge the fact

Имаме нужда да уважим и признаем факта,

that sustainable security builds on a foundation of human rights.

че устойчивата сугурност се основава на правата на човека.

Otherwise, in the name of security,

Иначе, в името на сигурността,

we risk leaving the world

рискусваме да оставм света

a far more dangerous and unstable place

много по-опасен и нестабилен,

than what we already found it in.

отколкото когато сме го намерили.

Thank you.

Благодаря Ви.

(Applause)

(Ръкопляскане)