Did the global response to 9/11 make us safer? | Benedetta Berti

Översättare: Shahnaz Moussavian Granskare: Annika Bidner

Almost 20 years have passed since 9/11.

Nästan tjugo år har gått sedan 11/9.

It is time to take stock of where we stand

Det är dags att ta reda på var vi står,

and stop and think.

stanna upp och tänka.

It is time to ask ourselves,

Det är dags att fråga oss själva,

have the assumptions and policies

har antaganden och policyer

we developed in the wake of those tragic events

som vi utvecklade i kölvattnet av de tragiska händelserna

truly made us more secure?

verkligen gjort oss tryggare?

Have they made our societies, both in Europe and in the United States,

Har dessa gjort våra samhällen, både i Europa och USA,

more resilient?

mer motståndskraftiga?

I've worked all my life in the field of security and defense,

Jag har arbetat hela mitt liv inom säkerhet och försvar,

and I am convinced that now, more than ever,

och jag är övertygad om att nu, mer än någonsin

we need to radically reframe the way we think and act about security,

behöver vi omskriva vårt sätt att tänka och handla kring säkerhet, radikalt,

and especially about international security.

och framför allt internationell säkerhet.

By international security, I actually mean what we do,

Med internationell säkerhet menar jag egentligen vad vi gör,

how we prepare our countries

hur vi förbereder våra länder på

to better respond and prevent external threats,

att reagera bättre på och förebygga externa hot,

and how we protect our citizens.

och hur vi skyddar våra medborgare.

The key to both

Nyckeln till bägge delarna

is to focus on protecting civilians,

är att lägga fokuset på att skydda civilbefolkningen,

both in our own countries

både i våra egna länder

and in those where we are present in the name of security.

och de länder som vi, i säkerhetens namn, närvarar i.

Now, this idea goes against the fixed narrative

Den här idén strider mot en fast berättelse

that we developed over the past 20 years

som vi utvecklat över de senaste 20 åren

over what security is and how to get it,

om vad säkerhet är och hur vi uppnår den,

but that narrative is flawed, and worse, it is counterproductive.

men den berättelsen är bristfällig, och än värre, kontraproduktiv.

Over the past 20 years,

Under de senaste 20 åren,

both in the United States and in Europe,

både i USA och i Europa, har vi kommit att acceptera

we've come to accept that we must talk about security in zero sum terms,

att vi måste prata om säkerhet som ett nollsummespel,

as if the only way to gain more security is by compromising on values and rights:

som om mer säkerhet uppnås enbart

genom en kompromiss med värden och rättigheter:

security versus human rights,

säkerhet kontra mänskliga rättigheter,

safety versus freedom and development.

trygghet kontra frihet och utveckling.

This is a false opposition.

De är inte varandras motsatser.

It just doesn't work like that.

Det funkar inte riktigt så.

We need to recognize

Vi behöver erkänna

that security and human rights are not opposite values,

att säkerhet och mänskliga rättigheter inte är motsatta värden,

they are intrinsically related.

utan hör ihop med varandra.

After all, the most basic human right

Den mest basala mänskliga rättigheten

is the right to live and to be free from violence,

är rätten att leva och att slippa våld,

and a state's most basic responsibility

och en stats mest grundläggande ansvar är

is to guarantee that right for its citizens.

att försäkra sina medborgare den rätten.

Conversely, if we think about communities all over the world

Å andra sidan, om vi tittar på de samhällen över hela världen

affected by war and conflict,

som är drabbade av krig och konflikt,

it is insecurity and violence

är det otryggheten och våldet

that stops them from achieving their full freedom and development.

som hindrar dem från att uppnå sin fulla frihet och utveckling.

Now, they need basic security just as much as we do

De behöver grundläggande trygghet lika mycket som vi gör

and they need it so they can live a normal life

och de behöver det för att leva ett normalt liv

and so that they can enjoy their human rights.

och att åtnjuta sina mänskliga rättigheter.

This is why we need to shift.

Det är därför vi behöver en förändring.

We need to acknowledge that sustainable security

Vi behöver erkänna att hållbar säkerhet

builds on a foundation of human rights,

bygger på mänskliga rättigheter som fundament,

builds on promoting and respecting human rights.

bygger på att främja och respektera mänskliga rättigheter.

Also, over the past two decades,

Vi har också, under de senaste två decennierna,

we have accepted that the best way to guarantee our own security

accepterat att det bästa sättet att garantera vår egen säkerhet

is by defeating our enemies,

är att besegra våra fiender,

and to do that, we need to rely almost exclusively on the military.

och för det behöver vi nästan uteslutande förlita oss på försvarsmakten.

Again, this clashes with my work, with my research,

Återigen står detta i strid mot mitt arbete och min forskning,

with what I see in the field.

vad jag ser ute på fältet.

What I see is that building sustainable security

Det jag ser är att uppbyggnad av hållbar säkerhet

has a lot less to do with crushing enemies,

har mycket mindre med att krossa fiender att göra,

has a lot less to do with winning on the battlefield,

har mycket mindre med att vinna på slagfältet att göra

and has a lot more to do with protecting victims

och har betydligt mer att göra med att skydda offren,

and building stability.

och att bygga en stabilitet.

And to do that, well, the military alone

Och för att göra det är den militära makten

is simply insufficient.

helt enkelt otillräcklig på egen hand.

This is why I believe we need to shelve the never-ending War on Terror,

Det är därför jag anser vi behöver lägga det oändliga kriget mot terror på hyllan,

and we need to replace it with a security agenda

och ersätta det med en säkerhetsplan

that is driven by the principle of protecting civilians,

som drivs av grundregeln att skydda de civila,

no matter where they are from, what passport they hold,

oavsett varifrån de är, vilket pass de har,

or where they live:

eller var de bor:

Vancouver, New York,

Vancouver, New York,

Kabul, Mosul, Aleppo or Douma.

Kabul, Mosul, Aleppo, eller Douma.

Sustainable security tells us that we're more likely

Hållbar säkerhet talar om att vi har större chans

to have long-term security at home for ourselves

att få långsiktig säkerhet hos oss själva

if we focus our engagements abroad on protecting civilians

om vi fokuserar våra internationella engagemang på

att skydda de civila

and on ensuring their lives are lived in dignity and free from violence.

och att se till att de lever sina liv med värdighet och fritt från våld.

For example, we all know that defeating ISIS

Till exempel vet vi alla att bekämpa ISIS

is a security achievement.

är en säkerhetsinsats.

Absolutely.

Absolut.

But rebuilding destroyed homes,

Men att återuppbygga förstörda hem,

restoring order,

återställa ordning,

ensuring a representative political system,

säkerställa ett representativt politiskt system,

these are just as, if not more important,

är minst lika viktiga om inte viktigare,

and not just for the security of civilians in Iraq and in Syria,

och inte bara för säkerheten för de civila i Irak och Syrien,

but for our own security and for global stability.

utan för vår egen säkerhet och för global stabilitet.

More fundamentally,

Mer grundläggande,

ISIS's danger should not just be counted in the number of weapons it holds

att risken med ISIS inte bara ska betraktas

som det antal vapen de innehar

but also in the number of children it has kept out of school

utan också som det antal barn som de hållit utanför skolan

or indoctrinated.

eller har indoktrinerat.

This is from a security perspective.

Detta är från ett säkerhetsperspektiv.

From a security perspective,

Ur ett säkerhetsperspektiv

the long-term generational impact of having millions of children in Syria

är den långsiktiga effekten av att ha miljoner barn i Syrien

growing up knowing only war and out of school,

som växer upp utan skola och med att bara känna till krig,

this is a far more dangerous threat to stability

ett betydligt farligare hot mot stabilitet

than all of ISIS's weapons combined,

än ISIS alla vapen sammanlagt,

and we should spend just as much time and just as much energy to counter this

och vi bör lägga ner lika mycket tid och lika stor energi på att bekämpa det

as what we spend when countering ISIS militarily.

som vi lägger på att bekämpa ISIS militärt.

Over the past two decades, our security policy has been short-term.

Under de senaste två decennierna har vår säkerhetspolicy varit kortsiktig.

It has focused on the here and now.

Den har fokuserat på här och nu.

It has systematically downplayed the link between what we do today

Den har systematiskt nedvärderat länken mellan vad vi gör idag

in the name of security

i säkerhetens namn,

and the long-term impact of those choices.

och de långsiktiga effekterna av de val vi gjort

In the years after 9/11,

under åren efter 11/9.

some of the choices,

Vissa av de valen,

some of the policies we've implemented

vissa av de policyer som vi har implementerat

have probably made us less, not more secure in the long term.

har sannolikt gjort oss mindre säkra, och inte mer säkra på längre sikt.

Sustainable, civilian-centered security

Hållbar, civilfokuserad säkerhet

needs to look at what happens in the long term.

måste titta på vad händer på längre sikt.

Again, for example,

Återigen, till exempel,

relying on drones to target enemies in faraway countries may be a tool.

att förlita sig på en drönare som siktar på fiender

ute i fjärran länder, är kanske ett redskap.

It may be a tool to make sure or to lessen the threat

Det kan vara ett redskap för att säkra eller häva ett hot

of an imminent attack on the United States.

av ett kommande anfall på USA.

But what about the long-term impact?

Men vad blir den långsiktiga effekten?

If civilians are killed,

Om civilbefolkningen dödas,

if communities are targeted,

om vapnen tar sikte på samhällen

this will feed a vicious circle

kommer det att föda en ond cirkel

of war, conflict, trauma and radicalization,

av krig, konflikt, trauma och radikalisering

and that vicious circle is at the center of so many of the security challenges

och den onda cirkeln är mittpunkten av så många säkerhetsutmaningar

we face today.

som vi står inför idag.

This will not make us safer in the long term.

Detta gör oss inte tryggare på lång sikt.

We need civilian security,

Vi behöver trygghet för de civila,

we need sustainable civilian-centered security,

vi behöver hållbar civil-fokuserad säkerhet

and we need it now.

och vi behöver den nu.

We need to encourage thinking and research around this concept,

Vi behöver uppmuntra idéer och forskning kring detta begrepp,

and to implement it.

och vi behöver implementera den.

We live in a dangerous world.

Vi lever i en farlig värld.

We have many threats to peace and conflict.

Vi har många konflikter och hot mot fred.

Much like in the days after 9/11,

Precis som dagarna efter den 11/9

we simply cannot afford not to think about international security.

har vi helt enkelt inte råd att inte tänka på internationell säkerhet.

But we have to learn the lessons of the past 20 years.

Men vi måste dra lärdomarna av de senaste 20 åren.

To get it right, to get security right,

För att göra säkerheten bättre,

we need to focus on the long term.

behöver vi fokusera på det långsiktiga.

We need to focus on protecting civilians.

Vi måste fokusera på att skydda de civila.

And we need to respect and acknowledge the fact

Och vi måste respektera och erkänna faktumet

that sustainable security builds on a foundation of human rights.

att hållbar säkerhet bygger på mänskliga rättigheter som grund.

Otherwise, in the name of security,

Annars, i säkerhetens namn,

we risk leaving the world

riskerar vi att göra världen till en mycket farligare och instabilare plats

a far more dangerous and unstable place

than what we already found it in.

än den vi befann oss på.

Thank you.

Tack.

(Applause)

(Applåder)