Did the global response to 9/11 make us safer? | Benedetta Berti

Fordító: Péter Pallós Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

Almost 20 years have passed since 9/11.

Majdnem 20 év telt el a 9/11 óta.

It is time to take stock of where we stand

Ideje áttekintenünk, hol állunk:

and stop and think.

álljunk meg, és gondoljuk át.

It is time to ask ourselves,

Ideje föltennünk a kérdést:

have the assumptions and policies

a tragikus események utáni föltevések

we developed in the wake of those tragic events

és intézkedések

truly made us more secure?

tényleg nagyobb biztonságot teremtettek?

Have they made our societies, both in Europe and in the United States,

Mind az európai, mind az amerikai társadalmat

more resilient?

ellenállóképesebbé tették?

I've worked all my life in the field of security and defense,

Egész életemben biztonsági és védelmi területen dolgoztam,

and I am convinced that now, more than ever,

és meggyőződésem, hogy ma, még inkább, mint valaha,

we need to radically reframe the way we think and act about security,

gyökeresen át kell alakítanunk a biztonságot illető gondolkodásunkat

és tetteinket; különösen a nemzetközi biztonságot illetően.

and especially about international security.

By international security, I actually mean what we do,

Nemzetközi biztonságon azt értem:

mit teszünk országaink felkészítésére

how we prepare our countries

to better respond and prevent external threats,

külső fenyegetések megelőzése és kivédése érdekében,

and how we protect our citizens.

és hogyan óvjuk polgárainkat.

The key to both

Mindkettő szempontjából kulcskérdés

is to focus on protecting civilians,

a polgári személyek védelmére történő koncentrálás

both in our own countries

mind országainkban, mind ott,

and in those where we are present in the name of security.

ahol biztonsági okokból jelen vagyunk.

Now, this idea goes against the fixed narrative

Ez az eszme ellentmond a berögzült narratívának,

that we developed over the past 20 years

amelyet az elmúlt 20 évben dolgoztunk ki

over what security is and how to get it,

a biztonságról és a biztonság eléréséről.

but that narrative is flawed, and worse, it is counterproductive.

De a narratíva hibás, sőt mi több, ellenkező hatást ér el.

Over the past 20 years,

Az eltelt 20 év alatt

both in the United States and in Europe,

mind az USA-ban, mind Európában elfogadtuk,

we've come to accept that we must talk about security in zero sum terms,

hogy zéróösszegű fogalomként kell beszélnünk a biztonságról,

as if the only way to gain more security is by compromising on values and rights:

mintha a nagyobb biztonság elérésének egyetlen módja

az értékek és jogok közti kompromisszum: vagy biztonság vagy emberi jogok,

security versus human rights,

safety versus freedom and development.

vagy biztonság vagy szabadság és fejlődés lenne.

This is a false opposition.

A szembeállítás hamis.

It just doesn't work like that.

Ez nem így működik.

We need to recognize

El kell fogadnunk,

that security and human rights are not opposite values,

hogy a biztonság és az emberi jogok nem ellentétes értékek,

they are intrinsically related.

hanem valójában összefüggnek.

After all, the most basic human right

A legalapvetőbb emberi jog

is the right to live and to be free from violence,

az élethez és az erőszakmentes élethez való jog,

and a state's most basic responsibility

s az állam legalapvetőbb felelőssége

is to guarantee that right for its citizens.

e jogok szavatolása állampolgárainak.

Conversely, if we think about communities all over the world

Ha viszont

a világ háború és viszály sújtotta közösségeire gondolunk,

affected by war and conflict,

it is insecurity and violence

éppen a bizonytalanság és az erőszak miatt

that stops them from achieving their full freedom and development.

nem tudják elérni teljes szabadságukat és boldogulásukat.

Now, they need basic security just as much as we do

Nekik ugyanúgy szükségük van biztonságra, mint nekünk,

and they need it so they can live a normal life

épp azért, hogy rendes életet élhessenek,

and so that they can enjoy their human rights.

s élvezhessék emberi jogaikat.

This is why we need to shift.

Ezért kell változtatnunk.

We need to acknowledge that sustainable security

Figyelembe kell vennünk,

hogy a tartós biztonság emberi jogokra,

builds on a foundation of human rights,

builds on promoting and respecting human rights.

az emberi jogok előmozdítására és tiszteletére épül.

Also, over the past two decades,

Az eltelt 20 évben azt is elfogadtuk,

we have accepted that the best way to guarantee our own security

hogy biztonságunk szavatolásának legjobb módja

is by defeating our enemies,

ellenségeink legyőzése,

and to do that, we need to rely almost exclusively on the military.

és ehhez majdnem kizárólag fegyveres erőnkre kell támaszkodnunk.

Again, this clashes with my work, with my research,

Munkám, kutatásaim ezzel ellentétes eredményre vezetnek,

with what I see in the field.

mert a terepen mást látok.

What I see is that building sustainable security

Azt látom, hogy a tartós biztonságnak vajmi kevés köze van

has a lot less to do with crushing enemies,

az ellenség szétzúzásához,

has a lot less to do with winning on the battlefield,

vajmi kevés köze van a harctéren aratott győzelmekhez,

and has a lot more to do with protecting victims

de sokkal több köze van az áldozatok megóvásához

and building stability.

és a stabilitás kiépítéséhez.

And to do that, well, the military alone

Ehhez egyedül a fegyveres erők

is simply insufficient.

egyszerűen kevésnek bizonyulnak.

This is why I believe we need to shelve the never-ending War on Terror,

Ezért gondolom, hogy mellőzni kéne a terror elleni kilátástalan háborút,

and we need to replace it with a security agenda

és biztonsági intézkedésekkel kell fölváltani,

that is driven by the principle of protecting civilians,

amelyeket a polgári személyek megóvása vezérel,

no matter where they are from, what passport they hold,

függetlenül attól, hová valósiak, milyen útlevelük van

or where they live:

vagy hol laknak:

Vancouver, New York,

Vancouverben, New Yorkban,

Kabul, Mosul, Aleppo or Douma.

Kabulban, Moszulban, Aleppóban vagy Dúmában.

Sustainable security tells us that we're more likely

A tartós biztonság elve szerint

to have long-term security at home for ourselves

valószínűbb hazánkban a hosszú távú biztonság,

if we focus our engagements abroad on protecting civilians

ha külföldi kötelezettségeinkben a polgári személyek védelmére

and on ensuring their lives are lived in dignity and free from violence.

és méltóságteli s erőszakmentes életének megteremtésére összpontosítunk.

For example, we all know that defeating ISIS

Mindnyájan tudjuk pl., hogy az ISIS legyőzése

is a security achievement.

biztonsági vívmány.

Absolutely.

Teljesen az.

But rebuilding destroyed homes,

De lerombolt házak helyreállítása,

restoring order,

a rendteremtés,

ensuring a representative political system,

képviseleten alapuló politikai rendszer létrehozása

these are just as, if not more important,

ugyanolyan fontos, ha nem fontosabb.

and not just for the security of civilians in Iraq and in Syria,

Nem csupán az iraki és szíriai polgári személyek biztonsága miatt,

but for our own security and for global stability.

hanem saját biztonságunk és a világ stabilitása szempontjából is.

More fundamentally,

Jobban belegondolva,

ISIS's danger should not just be counted in the number of weapons it holds

az ISIS veszélyét nemcsak az általa birtokolt fegyverek száma jelenti,

but also in the number of children it has kept out of school

hanem a gyerekek száma, akik miatta nem járnak iskolába

or indoctrinated.

vagy akiknek kimosták az agyát.

This is from a security perspective.

A biztonság szempontjából ez a helyzet.

From a security perspective,

A biztonság szempontjából

the long-term generational impact of having millions of children in Syria

a hosszú távú következmény, hogy milliónyi szíriai gyerek úgy nő föl,

growing up knowing only war and out of school,

hogy csak a háborút ismeri, és iskolának színét sem látja,

this is a far more dangerous threat to stability

sokkal veszélyesebb módon fenyegeti a stabilitást,

than all of ISIS's weapons combined,

mint az ISIS összes fegyvere.

and we should spend just as much time and just as much energy to counter this

Pont annyi időt és energiát kell erre szánnunk,

as what we spend when countering ISIS militarily.

amennyit az ISIS hadereje elleni küzdelemre fordítunk.

Over the past two decades, our security policy has been short-term.

Az utóbbi két évtizedben hozott biztonsági intézkedéseink rövid távúak voltak.

It has focused on the here and now.

Tűzoltásra összpontosítottak.

It has systematically downplayed the link between what we do today

Rendszeresen elhanyagolták

a biztonság nevében tett mai intézkedések

in the name of security

and the long-term impact of those choices.

és a döntések hosszú távú hatása közti összefüggéseket.

In the years after 9/11,

A 9/11 utáni években

some of the choices,

bizonyos döntések,

some of the policies we've implemented

bizonyos bevezetett intézkedések

have probably made us less, not more secure in the long term.

hosszabb távon valószínűleg kisebb s nem több biztonságot eredményeztek.

Sustainable, civilian-centered security

A tartós, polgári személyekre koncentráló biztonságnak

needs to look at what happens in the long term.

tekintetbe kell vennie, mi történik majd hosszabb távon.

Again, for example,

Példának okáért,

relying on drones to target enemies in faraway countries may be a tool.

lehetnek eszközök a drónok távoli ellenség célba vételére.

It may be a tool to make sure or to lessen the threat

Lehetnek eszközök

of an imminent attack on the United States.

az USA-t fenyegető támadás enyhítésére.

But what about the long-term impact?

De hogy állunk a hosszú távú hatással?

If civilians are killed,

Ha polgári személyek halnak meg,

if communities are targeted,

ha közösségek kerülnek célpontba,

this will feed a vicious circle

abból ördögi kör keletkezik:

of war, conflict, trauma and radicalization,

háború, viszály, trauma s radikalizálódás,

and that vicious circle is at the center of so many of the security challenges

és ilyen ördögi kört találunk

rengeteg mai biztonsági gond középpontjában.

we face today.

This will not make us safer in the long term.

Biztonságunkat ez nem fokozza hosszú távon.

We need civilian security,

Polgári biztonságra van szükségünk,

we need sustainable civilian-centered security,

tartós, polgári személyekre összpontosító biztonságra.

and we need it now.

Most van rá szükségünk.

We need to encourage thinking and research around this concept,

Ösztönöznünk kell az ezen elvek szerinti gondolkodást és kutatást,

and to implement it.

és az eredmények bevezetését is.

We live in a dangerous world.

Veszélyes világban élünk.

We have many threats to peace and conflict.

Sok minden fenyegeti a békét és okoz viszályokat.

Much like in the days after 9/11,

Akárcsak a 9/11 idején

we simply cannot afford not to think about international security.

most sem hagyhatjuk figyelmen kívül a nemzetközi biztonságot.

But we have to learn the lessons of the past 20 years.

De meg kell tanulnunk az utóbbi 20 év leckéjét.

To get it right, to get security right,

Hogy jól értsük, hogy jó biztonságot teremtsünk,

we need to focus on the long term.

a hosszabb távra kell összpontosítanunk.

We need to focus on protecting civilians.

Polgári személyek megóvására kell összpontosítanunk.

And we need to respect and acknowledge the fact

Tekintetbe kell vennünk a tényt,

that sustainable security builds on a foundation of human rights.

hogy a tartós biztonság az emberi jogokon alapul.

Otherwise, in the name of security,

Különben a biztonság nevében azt kockáztatjuk,

we risk leaving the world

hogy sokkal veszélyesebb

a far more dangerous and unstable place

s bizonytalanabb világot hagyunk magunk után,

than what we already found it in.

mint amelybe beleszülettünk.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)