Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

المترجم: Heba Alshrbagy المدقّق: Nada Qanbar

So, I'm a climate scientist,

أنا عالم مناخ،

and if this room is representative of the country we live in,

وإن كانت هذه الغرفة ممثلةً لبلدنا حيث نعيش.

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

هذا يعني 60 % منكم وربما ممن حولكم هناك،

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

لا يثقون بي بشدةٍ حول معلوماتي عن أسباب تغير المناخ.

Now, I promise to tell the truth tonight,

الآن، أعدكم أن أقول الحقيقة الليلة،

but just to humor that demographic,

لكن لغرض السخرية من الديموغرافيا،

I've started this talk with a falsehood.

بدأت هذا الحديث بالافتراءات.

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

[ائتلاف مناخ باريس هو نتيجة للاعتراف،

that climate change is a global problem ...]

بأن تغيرات المناخ هو أزمة عالمية..]

This statement was not made by President Obama.

هذا البيان لم يصرح به الرئيس أوباما،

It was made by President Reagan,

بل هو بيانٌ للرئيس ريجان،

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

وهو لم يكن عن تغيرات المناخ ولا عن ائتلاف باريس للمناخ،

It was actually about the Montreal Protocol

هو بالواقع كان عن بروتوكول مونتريال،

and stratospheric ozone depletion.

واستنفاذ الأوزون الستراتوسفيري.

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

الآن، أنا متأكد أن العديد منكم ليس لديه فكرة عن هذه المشكلة البيئية.

but you should be,

ولكن يجب عليكم معرفتها،

because it's a rare environmental success story.

لأنها قصة نجاح بيئية نادرة،

And it's worth revisiting,

وهي تستحق إعادة النظر فيها،

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

لأنه أحياناً، نحن نحتاج أن نبحث في العالم الذي تجنبناه

in order to find guidance for the choices we make today.

لنجد التوجيهات للخيارات التي اتخذناها اليوم.

So let's go back to the 1970s,

إذن دعونا نعود للعام 1970،

when some questionable choices were made:

عندما اتخذت بعض الخيارات المريبة،

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

أولاً --اوووه --تسريحة شعر،

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

ثانياً، بموضوعية كميات هائلة من مصفف الشعر.

ثالثاً، مركبات الكربون الكلورية الفلورية.

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

المواد الكيميائية التي صنعها الإنسان كطاقة دافعة في علب البخاخ المضغوط.

And see, it turns out these CFCs were a problem

واتضح بأن مركبات الكربون الكلورية فلورية مثلت مشكلة،

because they were destroying the ozone layer.

لأنها تدمر طبقة الأوزون.

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

الآن، أنا متأكد أن معظمكم سمع عن طبقة الأوزون،

but why does it matter?

ولكن ما أهميتها؟

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

حسناً بكل بساطةٍ طبقة الأوزون هي واقيةٌ للأرض من أشعة الشمس،

and it's really fragile.

وهي رقيقةٌ جداً.

If you could take all of the ozone,

إذا استطعت أن تجمع كل الأوزون،

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

الذي هو غالباً يرتفع فوق رؤوسنا حوالي 10 إلى 20 ميل،

and compress it down to the surface of the earth,

وضغطته للأسفل إلى سطح الأرض،

it would form a thin shell only about two pennies thick,

فستكون قشرةً رقيقةً بسماكة بنسين فقط،

about an eighth of an inch.

يعني قرابة ثمانية إنشات.

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

وهذه القشرة الرقيقه لها مقدارٌ مذهلٌ من العمل،

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

كذلك فهي تفلتر أكثر من 90 % من الأشعة الفوق البنفسجية الضارة

coming from the sun.

الآتية من الشمس.

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

وبينما أنا متأكد من أن معظمكم مستمتع بالاسمرار الذي اكتسبه،

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

فبالنسبه للعشره بالمئه المتبقيين فهي تسبب كثيراً من المشاكل،

cataracts,

اعتام عدسة العين،

damage to crops,

تدمير المحاصيل،

damage to immune systems

تدمير الجهاز المناعي،

and also skin cancer.

وأيضاً سرطان الجلد.

It's not an exaggeration

إنه ليس على سبيل المبالغة

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

لنقول أن ما يهدد طبقة الأوزون هو تهديد لسلامة البشر.

And actually, ironically, it was human safety

وفي الواقع ومن باب المفارقة، كانت سلامة البشر

that motivated the invention of CFCs in the first place.

هي الدافع لاختراع مركبات الكربون الكلورية الفلورية بالدرجة الأولى.

You see, in the early days of refrigeration,

أنت تعلم، من الأيام الأولى للتبريد

refrigerators used toxic and flammable chemicals

استخدموا للبرادات مواداً كيميائية سامة وقابلة للاشتعال

like propane and ammonia.

كالأمونيا وغاز البروبين.

For good reason, the refrigeration industry

ولسبب وجيه، مصانع التبريد

wanted a safe alternative,

أرادت بديلاً آمناً،

and they found that in 1928,

ووجدوا أنه في عام 1928،

when a scientist named Thomas Midgley

عالم يسمى (توماس ميدجلي) حينها،

synthesized the first commercially viable CFCs.

قام بتوليف أول مركبات كربونية فلورية قابلةٍ للتطبيق تجارياً.

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

وفي الحقيقه ميدجلي اشتهر بتنفس هذا المركب ثم نفخه على الشمعة،

to demonstrate, at a scientific conference,

ليثبت في مؤتمر علمي،

that they were safe and nonflammable.

أنه مركب آمن وغير قابلٍ للاشتعال،

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

وفي الواقع، كعالم، أستطيع إخباركم أنه لا يوجد طريقةٌ

you could get away with that kind of antic today.

تمكنك من الإفلات من هذا النوع من الأساليب اليوم،

I mean, wow.

أنا أعني، رائع.

But really, at the time,

لكن حقاً، في هذا الوقت

CFCs were a really remarkable invention.

إن مركبات الكربون الكلورية الفلورية كانت حقاً اختراعاً رائعاً،

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

فقد منحتنا ما نعرفه الآن، كنظام التبريد في العصر الحديث

and air-conditioning and other things.

ومكيفات الهواء وأشياءٍ أخرى.

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

والتي لم تكن موجودةً فعلياً في الأربعين سنة الماضية، ففي عام 1970،

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

عندما لاحظ العلماء أن هذه المركبات ستنفصل عالياً في الغلاف الجوي،

and damage the ozone layer.

وتؤذي طبقة الأوزون،

And this finding really set off a lot of public concern.

وهذا سيسبب فعلاً الكثير من القلق عند العامة.

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

هذا أدى في نهاية المطاف، إلى منع استخدام هذه المركبات في عبوات الرش المضغوطة

in the US and a few other countries in 1978.

في الولايات المتحدة وبعض الدول الأخرى في عام 1978.

Now, the story doesn't end there,

الآن، القصه لم تنتهِ هنا،

because CFCs were used in much more than just spray cans.

لأن مركبات الكربون هذه كانت تستخدم بشكل أكثر بكثير من مجرد عبوات الرذاذ.

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

في 1985، اكتشف العلماء ثقب الأوزون فوق القطب الجنوبي،

and this was a truly alarming discovery.

وكان ذلك اكتشافاً خطيراً حقيقياً.

Scientists did not expect this at all.

لم يتوقع العلماء ذلك على الإطلاق.

Before the Antarctic ozone hole,

قبل ثقب الأوزون فوق القطب الجنوبي

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

توقع العلماء ربما خمسةً أو عشرةً بالمئة نقصٍ في طبقة الأوزون على مدى قرن.

in ozone over a century.

But what they found over the course of less than a decade

لكن ما وجدوه زاد عن الحد في أقل من عقدٍ،

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

وهو ببساطةٍ اختفاء أكثر من ثلث الأوزون

over an area larger than the size of the US.

على منطقةٍ أكبر من حجم الولايات المتحدة.

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

وعلى الرغم من أننا نعرف الآن أن مركبات الكربون هي السبب الأساسي لثقب الأوزون،

at the time, the science was far from settled.

في الوقت الذي كان فيه العلم بعيداً عن التأكد،

Yet despite this uncertainty,

وعلى الرغم من هذه الشكوك

the crisis helped spur nations to act.

ساعدت الأزمة على تحفيز الدول لتتصرف.

So that quote that I started this talk with,

إذاً، ذلك الاقتباس الذي ابتدأت به حديثي

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

عن بروتوكول مونتريال من الرئيس ريجان --

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

والذي كان بيانه الموقع عندما وقع على بروتوكول مونتريال

after its unanimous ratification by the US Senate.

بعد إقراره بالاجماع من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي.

And this is something that's truly worth celebrating.

وهذا شيءٌ يستحق الاحتفال حقاً.

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

في الحقيقة البارحة كانت الذكرى السنويه الثلاثين لبروتوكول مونتريال.

(Applause)

(تصفيق)

Because of the protocol,

سبب البروتوكول هو:

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

المواد المستنفذة من طبقة الأوزون تتناقص الآن في غلافنا الجوي،

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

ونحن نبدأ لنرى العلامات الأولى للتحسن في طبقة الاوزون.

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

وأضف على ذلك، لأن العديد من هذه المواد المستنفذة للأوزون

are also very potent greenhouse gases,

هي أيضاً غازات دفيئة قوية جداً.

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

بروتوكول مونتريال آخر فعلياً الاحتباس الحراري

by more than a decade.

لأكثر من عقد.

That's just wonderful.

هذا رائعٌ حقاً.

But I think it's worth asking the question,

لكن اعتقد أنه يستحق طرح السؤال،

as we face our current environmental crisis, global warming,

ونحن نواجه أزمتنا العالمية الحالية الاحتباس الحراري،

what lessons can we learn from Montreal?

ما الدروس التي نستطيع تعلمها من مونتريال؟

Are there any? I think there are.

هل توجد دروس؟ أعتقد نعم.

First, we don't need absolute certainty to act.

أولاً، نحن لا نحتاج إلى يقين مطلق لنتصرف.

When Montreal was signed,

عندما تم عقد مونتريال

we were less certain then of the risks from CFCs

كنا أقل يقيناً حينها بمخاطر مركبات الكربون الكلورية الفلورية

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

عن ما نحن عليه الآن لمخاطر الانبعاثات الناجمة عن الغازات الدفيئة.

A common tactic that people who oppose climate action use

والأسلوب الشائع الذي يتبعه الناس المعارضين للعمل من أجل المناخ

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

هو التجاهل التام للمخاطر والتركيز فقط على الشك.

But so what about uncertainty?

ولكن ماذا عن الشك؟

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

نحن نتخذ القرارات في مواجهة الشك طوال الوقت،

literally all the time.

حرفياً في كل الوقت.

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

للعلم، أنا أراهن منكم أولئك الذين قادوا سياراتهم إلى هنا الليلة،

you probably wore your seat belt.

على الأرجح أنكم ارتديتم حزام الأمان،

And so ask yourself,

إذن اسأل نفسك:

did you wear your seat belt because someone told you

هل ارتديت حزام الأمان لأن أحداً ما أخبرك

with a hundred percent [certainty]

أنه وبنسبة مئةٍ بالمئة ومع اليقين

that you would get in a car crash on the way here?

انك ستتعرض لحادث سيرٍ وأنت في طريقك إلى هنا؟

Probably not.

على الأرجح لا.

So that's the first lesson.

إذن هذا الدرس الأول.

Risk management and decision making always have uncertainty.

إدارة الأزمات واتخاذ القرارات دائماً تبنى على الشك.

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

تجاهل المخاطر والتركيز فقط على الشك هو اضطراب وإلهاء،

In other words, inaction is an action.

وبمعنى آخر، إن عدم العمل هو عمل.

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

ثانياً، طلبت مونتريال مشاركة الجميع لزيادة سلامة البيئة،

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

بروتوكول مونتريال لم يجمع فقط من قبل قطاع الصناعة والحكومة

or environmental advocacy groups and scientists.

أو مجموعة من المناصرين في مجال البيئة والعلماء،

It was put together by all of them.

بل نظمت من قبلهم جميعاً.

They all had a seat at the table,

كلهم لديهم مكان على الطاولة

and they all played an important role in the solution.

وكلهم اضطلعوا بدور هام في وضع الحل،

And I think in this regard,

وأعتقد في هذا الخصوص

we're actually seeing some encouraging signs today.

نحن في الواقع نرى بعض العلامات المشجعه اليوم.

We see not just environmental groups concerned about climate change

نحن لا نرى مجموعة لحفظ البيئة مهتمة بتغيرات المناخ فحسب،

but also civic and religious groups,

ولكن نرى أيضاً مواطنين وطوائف دينية

the military and businesses.

وعسكريين وشركات تجارية،

So wherever you find yourself on that spectrum,

لذلك أينما وجدت نفسك في تلك المجموعة

we need you at the table,

نحن نحتاج إليك على الطاولة.

because if we're going to solve global warming,

لأننا لو توجهنا لحل مشكلة الاحتباس الحراري

it's going to take actions at all levels,

سنستطيع اتخاذ الإجراءات على كل الأصعدة،

from the individual to the international

على الصعيد الفردي والعالمي

and everything in between.

وكل شيءٍ بينهما.

Third lesson:

الدرس الثالث:

don't let the perfect be the enemy of the good.

لا تدع الكمال ليكون خصماً لما ممكن أن تنجزه بشكل ٍجيد.

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

في الوقت الذي أصبحت فيه مونتريال دواسة المكابح لإيقاف استنفاذ طبقة الاوزون،

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

ففي بداياته، كان أكثر من مجرد ضغطة على الفرامل،

It was actually the later amendments to the protocol

فهو في الواقع كان تعديلًا لاحقًا للبروتوكول،

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

والذي فعلياً شكل القرار لوقف استنفاذ طبقة الأوزون،

So to those who despair

فبالنسبة لأولئك اليائسين

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

بأن اتفاق باريسٍ للمناخ لم يحقق التغيير بما فيه الكفاية،

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

أو أن تلك المبادرات المحدودة من تلقاء نفسها لن تحل مشكلة الاحتباس الحراري،

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

أنا أقول لا تدع الكمال ليكون خصماً لما ممكن أن تنجزه بشكلٍ جيد.

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

وأخيراً، أنا أعتقد أنه يساعدنا لنتأمل العالم الذي تجنبناه.

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

في الواقع العالم الذي تجنبناه عن طريق تفعيل بروتوكول مونتريال،

is one of catastrophic changes

هو واحد من التغيرات الكارثية

to our environment and to human well-being.

لبيئتنا ولرفاهية الإنسان.

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

بحلول 2030، سنكون قد تجنبنا ملايين الحالات الجديدة من سرطان الجلد كل عامٍ

with a number that would only grow.

مع عددٍ من شأنه أن ينمو فقط.

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

لو كنت محظوظاً، سأعيش مدةً كافيةً لأرى نهاية محاولتنا هذه للإحياء،

and to see the ozone hole restored to its natural state.

ولأرى ثقب الأوزون يعود لحالته الطبيعية.

So as we write the story for earth's climate future

إذن، بينما نحن نكتب قصة مستقبل المناخ في الأرض،

for this century and beyond,

لهذا القرن وما بعده

we need to ask ourselves, what will our actions be

نحتاج لنسأل أنفسنا، ماذا ستكون مبادراتنا؟

so that someone can stand on this stage

إذن أحدهم سيقف على هذا المسرح

in 30 or 50 or a hundred years

في ثلاثين أو خمسين أو مئة عام،

to celebrate the world that they've avoided.

لنحتفل بالعالم بالذي تجنبناه.

Thank you.

شكراً لكم.

(Applause)

(تصفيق)