Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

Переводчик: Artem Savochkin Редактор: Yulia Kallistratova

So, I'm a climate scientist,

Я климатолог,

and if this room is representative of the country we live in,

если здесь сидят представители той страны, в которой мы живём,

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

то это означает, что около 60% этого зала, скажем, вот эта его часть,

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

не слишком доверяет мне в вопросах изменения климата.

Now, I promise to tell the truth tonight,

Я обещаю быть честным с вами сегодня,

but just to humor that demographic,

но просто шутки ради

I've started this talk with a falsehood.

я решил начать своё выступление с неправды.

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

[Парижское соглашение возникло в результате признания,

that climate change is a global problem ...]

что изменение климата — глобальная проблема...]

This statement was not made by President Obama.

Эти слова не принадлежат президенту Обаме,

It was made by President Reagan,

их сказал президент Рейган,

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

причём не об изменении климата и не о Парижском соглашении.

It was actually about the Montreal Protocol

Он говорил о Монреальском протоколе

and stratospheric ozone depletion.

и о разрушении озонового слоя стратосферы.

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

Не думаю, что многие из вас знакомы с этой экологической проблемой,

but you should be,

о которой вы должны знать,

because it's a rare environmental success story.

ведь это редкий пример успеха в этой области.

And it's worth revisiting,

И я хочу напомнить о нём,

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

потому что иногда нам необходимо изучить ошибки, которых удалось избежать,

in order to find guidance for the choices we make today.

чтобы они подсказали нам, какие решения нужно принять сейчас.

So let's go back to the 1970s,

Давайте вернёмся в 1970-е годы,

when some questionable choices were made:

когда были приняты некоторые спорные решения:

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

Ну, во-первых, прически.

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

Во-вторых, слишком много спрея для волос.

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

И в-третьих, хлорфторуглероды —

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

искусственные соединения, используемые в качестве пропеллента в аэрозолях.

And see, it turns out these CFCs were a problem

И эти хлорфторуглероды оказались большой проблемой,

because they were destroying the ozone layer.

ведь они разрушали озоновый слой.

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

Я уверен, что многие из вас слышали об озоновом слое,

but why does it matter?

но почему он так важен?

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

Всё очень просто: озоновый слой защищает нашу планету от солнца.

and it's really fragile.

Но он очень хрупок.

If you could take all of the ozone,

Если взять весь озон,

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

который в основном находится на высоте от 15 до 30 километров над нами,

and compress it down to the surface of the earth,

и сжать его до уровня поверхности планеты,

it would form a thin shell only about two pennies thick,

то он образует тонкую оболочку, толщиной всего в пару монеток,

about an eighth of an inch.

где-то в треть сантиметра.

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

Но этот тонкий слой выполняет невероятный объём работы.

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

Он отфильтровывает более 90% вредного ультрафиолетового излучения,

coming from the sun.

исходящего от солнца.

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

И хотя вы и радуетесь тому загару, который получаете

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

от оставшихся 10%, это излучение — причина многих проблем:

cataracts,

катаракта,

damage to crops,

урон посевам,

damage to immune systems

иммунной системе

and also skin cancer.

и даже рак кожи.

It's not an exaggeration

Я не преувеличу,

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

если скажу, что угроза озоновому слою — это угроза безопасности человечества.

And actually, ironically, it was human safety

Что иронично, именно человеческая безопасность

that motivated the invention of CFCs in the first place.

стала изначально причиной изобретения хлорфторуглеродов.

You see, in the early days of refrigeration,

Когда изобрели первые холодильники,

refrigerators used toxic and flammable chemicals

в них использовались токсичные, горючие химические вещества,

like propane and ammonia.

такие как пропан и аммиак.

For good reason, the refrigeration industry

Холодильная промышленность хотела найти им

wanted a safe alternative,

безопасную альтернативу,

and they found that in 1928,

что и было сделано в 1928 году,

when a scientist named Thomas Midgley

когда учёный по имени Томас Миджли

synthesized the first commercially viable CFCs.

синтезировал первые коммерчески ценные хлорфторуглероды.

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

И он действительно вдохнул хлорфторуглероды и задул свечу,

to demonstrate, at a scientific conference,

чтобы продемонстрировать на научной конференции,

that they were safe and nonflammable.

что они безопасны и невоспламеняемы.

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

Как учёный могу сказать с абсолютной уверенностью:

you could get away with that kind of antic today.

такая выходка не сошла бы ему сейчас с рук.

I mean, wow.

Это что-то.

But really, at the time,

Но на тот момент

CFCs were a really remarkable invention.

хлорфторуглероды были выдающимся изобретением.

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

Благодаря ним появились современные системы охлаждения,

and air-conditioning and other things.

воздушное кондиционирование и другие.

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

И только спустя более 40 лет, в 1970-х,

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

учёные поняли, что хлорфторуглероды распадаются на большой высоте в атмосфере

and damage the ozone layer.

и повреждают озоновый слой.

And this finding really set off a lot of public concern.

Это открытие вызвало большой общественный резонанс

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

и привело к полному запрету на хлорфторуглероды в аэрозолях

in the US and a few other countries in 1978.

в США и нескольких других странах в 1978 году.

Now, the story doesn't end there,

На этом история не заканчивается,

because CFCs were used in much more than just spray cans.

ведь хлорфторуглероды использовались далеко не только в спреях.

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

В 1985 году учёные обнаружили Антарктическую озоновую дыру,

and this was a truly alarming discovery.

и это было действительно тревожное открытие.

Scientists did not expect this at all.

Никто этого не ожидал.

Before the Antarctic ozone hole,

До Антарктической озоновой дыры

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

учёные полагали, что количество озона в атмосфере уменьшилось

in ozone over a century.

процентов на пять или десять.

But what they found over the course of less than a decade

Но на самом деле оказалось, что меньше чем за десятилетие

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

больше трети озонового слоя просто-напросто испарилось

over an area larger than the size of the US.

над территорией, превышающей площадь США.

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

Теперь-то мы знаем, что именно хлорфторуглероды — причина этой проблемы,

at the time, the science was far from settled.

но тогда никто не был в этом так уверен.

Yet despite this uncertainty,

Но несмотря на эту неопределённость,

the crisis helped spur nations to act.

этот кризис заставил страны действовать.

So that quote that I started this talk with,

Та цитата президента Рейгана о Монреальском протоколе,

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

с которой я начал своё выступление,

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

была его заявлением при подписании протокола,

after its unanimous ratification by the US Senate.

после его единогласной ратификации сенатом Соединённых Штатов.

And this is something that's truly worth celebrating.

И это действительно стоит отпраздновать.

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

Вчера было тридцатилетие Монреальского протокола.

(Applause)

(Аплодисменты)

Because of the protocol,

Благодаря протоколу

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

количество разрушающих озон веществ в нашей атмосфере уменьшается,

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

мы начинаем замечать восстановление озонового слоя.

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

Более того, поскольку большинство этих озоноразрушающих веществ

are also very potent greenhouse gases,

ещё и очень сильные парниковые газы,

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

Монреальский протокол отсрочил глобальное потепление

by more than a decade.

больше чем на десятилетие.

That's just wonderful.

Это же прекрасно.

But I think it's worth asking the question,

Но я думаю, что перед лицом нынешнего экологического кризиса,

as we face our current environmental crisis, global warming,

глобального потепления, нам стоит задаться вопросом:

what lessons can we learn from Montreal?

чему Монреальский протокол может нас научить?

Are there any? I think there are.

И может ли? Я думаю, что может.

First, we don't need absolute certainty to act.

Во-первых, нам не нужно знать наверняка, чтобы начать действовать.

When Montreal was signed,

При подписании протокола

we were less certain then of the risks from CFCs

мы знали меньше об опасности, которую представляли хлорфторуглероды,

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

чем сейчас об опасности парниковых газов.

A common tactic that people who oppose climate action use

Противники мер по защите окружающей среды часто используют такую тактику:

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

полностью проигнорировать риски и сконцентрироваться на неопределённости.

But so what about uncertainty?

Но что в неопределённости такого?

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

Мы в буквальном смысле постоянно принимаем решения

literally all the time.

в условиях неопределённости.

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

Знаете, я уверен, что те из вас, кто приехал сегодня сюда на машине,

you probably wore your seat belt.

скорее всего, пристегнули ремень.

And so ask yourself,

Подумайте,

did you wear your seat belt because someone told you

разве вы пристегнули ремень, потому что кто-то сказал вам,

with a hundred percent [certainty]

что вы со стопроцентной вероятностью

that you would get in a car crash on the way here?

попадёте в аварию по пути сюда?

Probably not.

Думаю, что нет.

So that's the first lesson.

Итак, урок первый.

Risk management and decision making always have uncertainty.

Управление рисками и принятие решений подразумевают неопределённость.

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

Пренебрежение рисками и концентрация на неопределённости — отвлекающие манёвры.

In other words, inaction is an action.

То есть бездействие становится действием.

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

Во-вторых, один в поле не воин, в одиночку эту проблему не решить.

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

Монреальский протокол не был составлен лишь крупными компаниями и правительствами

or environmental advocacy groups and scientists.

или только организациями по охране окружающей среды и учёными.

It was put together by all of them.

Они составили его все вместе.

They all had a seat at the table,

Все они сидели за столом переговоров,

and they all played an important role in the solution.

и все сыграли важную роль в решении проблемы.

And I think in this regard,

И я вижу, что в этом отношении

we're actually seeing some encouraging signs today.

в наше время ситуация обнадёживает.

We see not just environmental groups concerned about climate change

Климатические изменения беспокоят не только экологические группы,

but also civic and religious groups,

но и гражданские и религиозные организации,

the military and businesses.

военных и представителей бизнеса.

So wherever you find yourself on that spectrum,

К какой части этого спектра вы бы себя не относили,

we need you at the table,

мы нуждаемся в вас,

because if we're going to solve global warming,

ведь для победы над глобальным потеплением

it's going to take actions at all levels,

необходимы действия на всех уровнях:

from the individual to the international

индивидуальном, международном

and everything in between.

и на всех, что между.

Third lesson:

Урок третий:

don't let the perfect be the enemy of the good.

не позволяйте лучшему становиться врагом хорошего.

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

Монреальский протокол стал тормозом, остановившим разрушение озонового слоя

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

на начальном его этапе, но простого удара по тормозам было недостаточно.

It was actually the later amendments to the protocol

Лишь последующие поправки к протоколу

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

действительно позволили ему остановить разрушение озонового слоя.

So to those who despair

Так что те, кто отчаялись,

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

что Парижское соглашение не даёт нужных результатов

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

или что ваши действия не помогли решить проблему глобального потепления,

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

я скажу вам: не позволяйте лучшему становиться врагом хорошего.

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

Порой полезно внимательно посмотреть на мир, которого удалось избежать.

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

Монреальский протокол несомненно помог нам избежать

is one of catastrophic changes

одну из самых больших катастроф,

to our environment and to human well-being.

которая повлияла бы на экологию и здоровье людей.

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

К 2030-м годам мы ежегодно будем избегать миллионы новых случаев рака кожи,

with a number that would only grow.

чьё число только лишь росло бы.

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

И если повезёт, я проживу ещё достаточно, чтобы увидеть конец этой анимации

and to see the ozone hole restored to its natural state.

и то, как озоновый слой залечит свою рану.

So as we write the story for earth's climate future

Пока мы пишем историю будущего Земли

for this century and beyond,

в этом веке и в следующих,

we need to ask ourselves, what will our actions be

нам нужно задаться вопросом: как мы должны действовать,

so that someone can stand on this stage

чтобы кто-то мог вновь встать здесь

in 30 or 50 or a hundred years

через 30, 50 или 100 лет

to celebrate the world that they've avoided.

и порадоваться тому, какого мира им удалось избежать.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)