Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

Translator: Renu Chandna Reviewer: Arvind Patil

So, I'm a climate scientist,

मैं एक जलवायु वैज्ञानिक हूँ,

and if this room is representative of the country we live in,

मान लो यह कमरा हमारे देश का प्रतिनिधित्व हैं,

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

तो आप में लगभग 60 प्रतिशत लोग

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

मुझ पर भरोसा नहीं करेंगे| जलवायु परिवर्तन के कारणों पर

मैं आज सच बताने का वादा करता हूँ

Now, I promise to tell the truth tonight,

but just to humor that demographic,

लेकिन यह एक हस्त विनोद का भाग है}

I've started this talk with a falsehood.

मैं जो खने जा रहा हु वय बिलकुल विपरीत है|

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

पेरिस जलवायु समझौता एक सर्वमान्य करार है

that climate change is a global problem ...]

कहता है जलवायु परिवर्तन एक वैश्विक समस्या है]

This statement was not made by President Obama.

यह बयान राष्ट्रपति ओबामा ने नहीं दिया था।

It was made by President Reagan,

यह राष्ट्रपति रीगन ने बनाया था,

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

यह जलवायु परिवर्तन या पेरिस जलवायु समझौते के बारे में नहीं था।

It was actually about the Montreal Protocol

यह मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के बारे में था

and stratospheric ozone depletion.

और समताप मंडल ओजोन की कमी पर था ।

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

मुझे आप में से कई लोग इस पर्यावरणीय समस्या से परिचित नहीं होंगे ,

but you should be,

लेकिन आपको होना चाहिए,

because it's a rare environmental success story.

क्योंकि यह पर्यावरण की सफलता की एक दुर्लभ कहानी है ।

And it's worth revisiting,

और यह फिर से देखने लायक है,

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

क्योंकि कभी-कभी उसकी जांच करनी चाहिए, जिस दुनिया को हमने टाल दिया है

in order to find guidance for the choices we make today.

ताकि हमें मार्गदर्शन मिल सके जिसका हम आज चुनाव करते हैं,

So let's go back to the 1970s,

तो चलो 1970 के दशक में वापस आते हैं,

when some questionable choices were made:

जब कुछ संदिग्ध विकल्प बनाए गए थे:

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

सबसे पहले - हू - बालों का स्टाइल। (हंसी)

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

दूसरा , निष्पक्ष रूप से हेयरस्प्रे की भयानक मात्रा,

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

और तीसरा, सीएफसी, क्लोरो फ्लोरो कार्बन का उत्सर्जन ,

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

मानव निर्मित रसायन एरोसोल स्प्रे डिब्बे में उपयोग होते हैं।

And see, it turns out these CFCs were a problem

और देखो, पता चला है कि ये सीएफसी एक समस्या थी

because they were destroying the ozone layer.

क्योंकि वे ओजोन परत को नष्ट कर रहे थे।

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

यकीनन आप लोगों ने ओजोन परत के बारे में सुना होगा,

but why does it matter?

लेकिन इससे क्या फर्क पड़ता है?

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

बस आसान भाषा में , ओजोन परत पृथ्वी की सनस्क्रीन है,

and it's really fragile.

और यह सही में काफी नाजुक है।

If you could take all of the ozone,

यदि आप सभी ओजोन हटा लें ,

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

जो ज्यादातर हमारे सिर से करीब 10 से 20 मील ऊपर है,

and compress it down to the surface of the earth,

और इसे दबा दें पृथ्वी की सतह पर,

it would form a thin shell only about two pennies thick,

तो यह एक पतले आवरण बन जायेगा जो लगभग दो पैसे जितना मोटा होगा ,

about an eighth of an inch.

एक इंच का लगभग आठवाँ भाग।

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

और हालांकि वह पतला आवरण एक अद्भुत काम करता है।

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

यह 90 प्रतिशत से अधिक हानिकारक यूवी विकिरण फ़िल्टर करता है

coming from the sun.

जो सूरज से आते हैं ।

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

और जबकि आप में से कई हैं जो उस सनटैन का आनंद लेते हैं

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

शेष 10 प्रतिशत , बहुत सारी समस्याओं का कारण बनता है:

cataracts,

मोतियाबिंद,

damage to crops,

फसलों को नुकसान,

damage to immune systems

प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान

and also skin cancer.

और त्वचा का कैंसर भी।

It's not an exaggeration

यह अतिशयोक्ति नहीं होगा

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

कहना किओजोन परत के लिए खतरा मानव सुरक्षा के लिए खतरा है।

And actually, ironically, it was human safety

और वास्तव में, विडंबना है कि, यह तो मानव सुरक्षा थी

that motivated the invention of CFCs in the first place.

जिसने पहले स्थान पर सीएफसी के आविष्कार को प्रेरित किया ।

You see, in the early days of refrigeration,

आप देखिए, रेफ्रिजरेशन के शुरुआती दिनों में,

refrigerators used toxic and flammable chemicals

रेफ्रिजरेटर में विषाले और ज्वलनशील रसायन इस्तेमाल होते थे

like propane and ammonia.

जैसे प्रोपेन और अमोनिया ।

For good reason, the refrigeration industry

सही कारणों के लिए,रेफ्रिजरेशन उद्योग

wanted a safe alternative,

एक सुरक्षित विकल्प चाहता था,

and they found that in 1928,

और उन्होंने पाया कि 1928 में,

when a scientist named Thomas Midgley

जब एक थॉमस मिडगले नाम के वैज्ञानिक ने

synthesized the first commercially viable CFCs.

पहले व्यावसायिक सीएफसी का संश्लेषित किया ।

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

और वास्तव में, मिडगली ने सीएफसी की साँस ली और एक मोमबत्ती बुझा कर

to demonstrate, at a scientific conference,

प्रदर्शन किया , एक वैज्ञानिक सम्मेलन में,

that they were safe and nonflammable.

कि वे सुरक्षित और अज्वलनशील थे।

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

वैज्ञानिक ,हूँ तो मैं आपको बता दूं कि कोई रास्ता नहीं है

you could get away with that kind of antic today.

जिससे आप छूट जाएँ आज उस तरह के एंटीक से ।

I mean, wow.

मेरा मतलब है, वाह।

But really, at the time,

लेकिन वास्तव में, उस समय,

CFCs were a really remarkable invention.

सी एफ सी वास्तव में एक उल्लेखनीय आविष्कार थे।

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

उन्होंने दीया जिसे हम आज जानते हैं आधुनिक रेफ्रिजरेशन के रूप

and air-conditioning and other things.

और एयर कंडीशनिंग और अन्य चीजें।

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

तो यह वास्तव में 40 साल से ज्यादा के बाद, 1970 के दशक में,

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

जब वैज्ञानिकों ने महसूस किया कि सीएफसी वातावरण में ऊपर जाकर टूट जाएगा

and damage the ozone layer.

और ओजोन परत को नुकसान पहुंचाता है।

And this finding really set off a lot of public concern.

और इस खोज से वास्तव में जनता में बहुत चिंता हुई ।

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

अंत में एरोसोल स्प्रे डिब्बे में सीफ्सी के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया गया

in the US and a few other countries in 1978.

अमेरिका में और कुछ अन्य देशों में 1978 में ।

Now, the story doesn't end there,

अब, कहानी यहाँ समाप्त नहीं होती ,

because CFCs were used in much more than just spray cans.

क्योंकि सीफ्सी का उपयोग स्प्रे के डिब्बे से अधिक किया गया था।

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

1985 में अंटार्कटिक ओजोन छेद की खोज की विज्ञानिकों ने,

and this was a truly alarming discovery.

और यह वास्तव में एक भयानक खोज थी।

Scientists did not expect this at all.

वैज्ञानिकों को इसकी बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी।

Before the Antarctic ozone hole,

अंटार्कटिक ओजोन छेद से पहले,

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

वैज्ञानिकों को करीब पांच या 10 प्रतिशत की कमी की उम्मीद थी

in ozone over a century.

ओजोन में एक सदी में ।

But what they found over the course of less than a decade

लेकिन उन्होंने पाया एक दशक से भी कम समय में

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

एक तिहाई से अधिक ओजोन बस गायब हो गया था,

over an area larger than the size of the US.

उस क्षेत्र से जो अमेरिका के आकार से बड़ा था ।

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

यद्यपि अब हम जानते हैं कि सीएफसी इस ओजोन छिद्र का मूल कारण हैं,

at the time, the science was far from settled.

उस समय, विज्ञान स्थिरता से बहुत दूर थी ।

Yet despite this uncertainty,

इस अनिश्चितता के बावजूद,

the crisis helped spur nations to act.

संकट से राष्ट्रों को कार्य करने में मदद मिली ।

So that quote that I started this talk with,

तो वो कथन जिससे मैंने अपनी बात शुरू करी थी,

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के बारे में, राष्ट्रपति रीगन द्वारा -

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

यह उनका बयान था जब उन्होंने मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए

after its unanimous ratification by the US Senate.

सर्वसम्मति से अनुसमर्थन के बाद अमेरिकी सीनेट द्वारा।

And this is something that's truly worth celebrating.

और यह वास्तव में ख़ुशी मनाने लायक है।

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

वास्तव में, कल मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल की 30 वां वर्षगांठ थी ।

(Applause)

(तालियां)

Because of the protocol,

इस प्रोटोकॉल के कारण,

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

ओजोन क्षयकारी पदार्थ अब हमारे वातावरण में कम हो रहे है,

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

और हम ओजोन परत में उपचार होने के पहले संकेत देख रहे हैं ।

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

इसके अलावा, चूँकि उनमें से कई ओजोन-क्षयकारी पदार्थ

are also very potent greenhouse gases,

बहुत शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैसें भी हैं,

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल ने ग्लोबल वार्मिंग को पीछे धकेला

by more than a decade.

एक दशक से अधिक समय से।

That's just wonderful.

यह बिलकुल अद्भुत है।

But I think it's worth asking the question,

लेकिन मुझे लगता है कि यह सवाल पूछने योग्य है,

as we face our current environmental crisis, global warming,

मौजूदा पर्यावरणीय संकट, ग्लोबल वार्मिंग, का सामना करते हुए

what lessons can we learn from Montreal?

मॉन्ट्रियल से हम क्या सबक सीख सकते हैं?

Are there any? I think there are.

क्या ऐसा कुछ है ? मुझे लगता है कि ऐसा है ।

First, we don't need absolute certainty to act.

सबसे पहले, हमें कार्य करने के लिए पूर्ण निश्चितता की जरूरत नहीं है ।

When Montreal was signed,

जब मॉन्ट्रियल पर हस्ताक्षर हुए थे,

we were less certain then of the risks from CFCs

तब हम सीएफसी के खतरे से कुछ कम निश्चित थे

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

अब हम ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के खतरे से ज्यादा निश्चित हैं ।

A common tactic that people who oppose climate action use

जलवायु कार्रवाई का विरोध करने वाले लोगो द्वारा एक आम युक्ति उपयोग होती है

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

खतरों को पूरी तरह से नजरअंदाज करना और केवल अनिश्चितता पर ध्यान केंद्रित करना।

But so what about uncertainty?

अनिश्चितता के बारे में क्या?

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

हम हर समय अनिश्चितता पर निर्णय लेते हैं,

literally all the time.

सचमुच हर समय।

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

मैं शर्त लगा सकता हूँ कि जो लोग आज रात यहां आए हैं ,

you probably wore your seat belt.

आपने शायद अपनी सीट बेल्ट पहनी है।

And so ask yourself,

और इसलिए अपने आप से पूछो,

did you wear your seat belt because someone told you

क्या आपने सीट बेल्ट इसलिए पहनी है क्योंकि आपसे कहा गया था

with a hundred percent [certainty]

सौ प्रतिशत [निश्चितता] के साथ

that you would get in a car crash on the way here?

कि आपको रास्ते में कार दुर्घटना होगी ?

Probably not.

शायद ऩही।

So that's the first lesson.

तो यह पहला सबक है।

Risk management and decision making always have uncertainty.

जोखिम प्रबंधन और निर्णय लेने में हमेशा अनिश्चितता है।

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

जोखिम को अनदेखा कर केवल अनिश्चितता पर केंद्रित करना ध्यान हटाना है।

In other words, inaction is an action.

दूसरे शब्दों में, निष्क्रियता भी एक क्रिया है।

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

दूसरा, स्वस्थ वातावरण बनाने के लिए पूरे गाँव का साथ चाहिए ।

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल सिर्फ उद्योग और सरकारों द्वारा बनाया नहीं गया था

or environmental advocacy groups and scientists.

या पर्यावरण वकालत समूह और वैज्ञानिक द्वारा भी नहीं .

It was put together by all of them.

यह उन सभी ने एक साथ बनाया था।

They all had a seat at the table,

वे सभी मेज पर एक सीट थी,

and they all played an important role in the solution.

और उन सभी की समाधान में एक महत्वपूर्ण भूमिका थी ।

And I think in this regard,

और इस संबंध में,

we're actually seeing some encouraging signs today.

हम वास्तव में कुछ उत्साहजनक संकेत देख रहे हैं।

We see not just environmental groups concerned about climate change

जलवायु परिवर्तन के बारे में न केवल पर्यावरण समूह चिंतित हैं

but also civic and religious groups,

लेकिन नागरिक और धार्मिक समूह भी

the military and businesses.

और सैन्य और व्यवसाय भी चिंतित हैं ।

So wherever you find yourself on that spectrum,

इसलिए आप इस स्पेक्ट्रम पर जहां भी खुद को पाएं,

we need you at the table,

हमें आपकी जरूरत है टेबल पर,

because if we're going to solve global warming,

क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग को हल करने के लिए,

it's going to take actions at all levels,

सभी स्तरों पर कार्रवाई करनी होगी ,

from the individual to the international

व्यक्ति से लेकर अंतर्राष्ट्रीय स्तर तक

and everything in between.

और इसके बीच में सभी कुछ।

Third lesson:

तीसरा पाठ:

don't let the perfect be the enemy of the good.

उत्तम को अछे का दुश्मन न होने दें।

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

जबकि मॉन्ट्रियल ब्रेक पेडल बन गया है ओजोन रिक्तीकरण को रोकने के लिए,

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

इसकी शुरुआत में, यह बस ब्रेक पर एक टैप की तरह ही था।

It was actually the later amendments to the protocol

यह वास्तव में बाद के प्रोटोकॉल में संशोधन थे

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

जिनसे वास्तव में चिह्नित किया निर्णय ओजोन रिक्तीकरण पर ब्रेक लगाने का ।

So to those who despair

तो उन निराश लोगोक़ो

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

कि पेरिस जलवायु समझौता बहुत ज्यादा काम का नहीं है

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

या जो सोचते हैं की स्वयं के सीमित कार्य ग्लोबल वार्मिंग को हल नहीं करेगा,

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

मैं कहता हूं कि उत्तम को अच्छे का दुश्मन मत होने दो।

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

और अंत में, मुझे लगता है कि जिस दुनिया को हमने टाल दिया है

उसपर सोचना चाहिये

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

दरअसल, हम जिस दुनिया से बच गए हैं मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल लागू करके

is one of catastrophic changes

विनाशकारी परिवर्तनों में से एक है

to our environment and to human well-being.

हमारे पर्यावरण के लिए और मानव कल्याण के लिए।

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

2030 के दशक तक, हम लाखों लोगों को प्रति वर्ष नए त्वचा कैंसर से बचा सकेंगे

with a number that would only grow.

एक ऐसी संख्या जो केवल बढ़ती जाएगी।

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

अगर मैं भाग्यशाली हूं, तो मैं जीवित रहूंगा इस एनीमेशन के अंत को देखने के लिए

and to see the ozone hole restored to its natural state.

और ओजोन छिद्र को वापिस अपनी प्राकृतिक अवस्था में देखने के लिए।

So as we write the story for earth's climate future

इसलिए जैसा कि हम कहानी लिखते हैं पृथ्वी के जलवायु भविष्य के लिए

for this century and beyond,

इस सदी और उससे आगे के लिए,

we need to ask ourselves, what will our actions be

हमें खुद से पूछने की जरूरत है, हमारे कर्म क्या होंगे

so that someone can stand on this stage

ताकि कोई इस मंच पर खड़ा हो सके

in 30 or 50 or a hundred years

30 या 50 या 100 साल में

to celebrate the world that they've avoided.

दुनिया को मनाने के लिए जिसे उन्होने टाल दिया है ।

Thank you.

धन्यवाद।

(Applause)

(तालियां)