Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

Traducător: Elena Robe Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

So, I'm a climate scientist,

Sunt un om de știință în domeniul climatic

and if this room is representative of the country we live in,

și dacă această cameră e reprezentativă pentru țara în care trăim,

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

înseamnă că aproximativ 60% dintre voi, de aici până acolo,

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

nu aveți încredere în informațiile mele privind cauzele schimbărilor climatice.

Now, I promise to tell the truth tonight,

Promit să spun adevărul în seara asta,

but just to humor that demographic,

dar doar ca să fiu pe placul acelui segment de populație,

I've started this talk with a falsehood.

am început această discuție cu o minciună.

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

[Acordul de la Paris: schimbările climatice sunt o problemă globală]

that climate change is a global problem ...]

Această afirmație nu a fost făcută de președintele Obama,

This statement was not made by President Obama.

ci de președintele Reagan

It was made by President Reagan,

și nu se referea la schimbările climatice sau la Acordul Climatic de la Paris.

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

It was actually about the Montreal Protocol

Se referea la Protocolul de la Montreal

and stratospheric ozone depletion.

și la deteriorarea stratului de ozon stratosferic.

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

Sunt sigur că mulți dintre voi nu sunteți familiarizați

cu această problemă de mediu,

but you should be,

dar ar trebui să fiți

because it's a rare environmental success story.

deoarece e o poveste rară de succes în domeniul mediului.

And it's worth revisiting,

Și merită abordată din nou,

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

fiindcă uneori trebuie să examinăm tragedia globală pe care am evitat-o,

in order to find guidance for the choices we make today.

pentru a găsi îndrumare în alegerile pe care le facem astăzi.

So let's go back to the 1970s,

Deci, haideți să ne întoarcem în anii '70,

when some questionable choices were made:

când s-au făcut câteva alegeri îndoielnice:

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

În primul rând... coafurile.

(Râsete)

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

În al doilea rând, cantitățile enorme de fixativ,

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

și în al treilea rând, CFC-urile, clorofluorocarburile:

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

produse chimice făcute de om și folosite ca propulsant în spray-uri cu aerosoli.

And see, it turns out these CFCs were a problem

Se pare că aceste CFC-uri au reprezentat o problemă

because they were destroying the ozone layer.

pentru că distrugeau stratul de ozon.

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

Sunt sigur că majoritatea publicului a auzit de stratul de ozon,

but why does it matter?

dar care e importanța acestuia?

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

E destul de simplu: stratul de ozon e protecția solară a Pământului

and it's really fragile.

și acesta e foarte fragil.

If you could take all of the ozone,

Dacă ați putea strânge tot ozonul,

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

care se află în mare parte la 10-20 de km deasupra noastră,

and compress it down to the surface of the earth,

și dacă l-ați comprima pe suprafața Pământului,

it would form a thin shell only about two pennies thick,

s-ar forma o coajă de grosimea a două monede, cam de 3 mm.

about an eighth of an inch.

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

Cu toate acestea, acea coajă subțire face o muncă uimitoare.

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

Filtrează mai mult de 90% din radiațiile dăunătoare de UV

coming from the sun.

provenite de la soare.

Și în timp ce mulți dintre voi se bucură de bronzul căpătat de la restul de 10%,

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

acestea provoacă multe probleme:

cataracts,

cataractă,

damage to crops,

distruge culturile,

damage to immune systems

afectează sistemul imunitar

and also skin cancer.

și provoacă cancerul de piele.

It's not an exaggeration

Nu e exagerat să afirmăm că o amenințare la adresa stratului de ozon

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

e o amenințare la adresa siguranței umane.

And actually, ironically, it was human safety

De fapt, în mod ironic, siguranța omului

that motivated the invention of CFCs in the first place.

e cea care a motivat invenția CFC-urilor în primul rând.

You see, in the early days of refrigeration,

La începuturile sale,

refrigerators used toxic and flammable chemicals

frigiderele utilizau chimicale inflamabile și toxice,

like propane and ammonia.

precum propanul și amoniacul.

For good reason, the refrigeration industry

Dintr-un motiv bun, industria de refrigerare

wanted a safe alternative,

a dorit o alternativă sigură,

and they found that in 1928,

pe care au descoperit-o în 1928,

when a scientist named Thomas Midgley

când un om de știință, Thomas Midgley,

synthesized the first commercially viable CFCs.

a sintetizat primele CFC-uri viabile din punct de vedere comercial.

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

De fapt, Midgley a inhalat CFC-uri și apoi a suflat într-o lumânare

to demonstrate, at a scientific conference,

pentru a demonstra, la o conferință științifică,

that they were safe and nonflammable.

că acestea sunt sigure și neinflamabile.

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

Ca om de știință pot să vă spun că, în ziua de azi,

you could get away with that kind of antic today.

n-ați scăpa basma curată cu un astfel de truc.

I mean, wow.

Adică, oau!

But really, at the time,

Dar într-adevăr, pe vreme aceea,

CFCs were a really remarkable invention.

CFC-urile erau o invenție remarcabilă.

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

Au permis invenția a ceea ce cunoaștem azi ca fiind frigiderul modern,

and air-conditioning and other things.

aerul condiționat și alte lucruri.

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

De fapt, abia după 40 de ani, în anii '70,

oamenii de știință au realizat că CFC-urile se descompun în atmosferă

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

and damage the ozone layer.

și deteriorează stratul de ozon.

And this finding really set off a lot of public concern.

Iar această descoperire a atras îngrijorarea publică.

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

În final, a dus la interzicerea utilizării CFC-urilor în spray-urile cu aerosoli

in the US and a few other countries in 1978.

în SUA și în alte câteva țări, în 1978.

Now, the story doesn't end there,

Povestea nu se termină aici

because CFCs were used in much more than just spray cans.

fiindcă CFC-urile erau utilizate și în alte domenii.

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

În 1985, oamenii de știință au descoperit gaura de ozon din Antarctica.

and this was a truly alarming discovery.

Aceasta a fost o descoperire alarmantă.

Scientists did not expect this at all.

Oamenii de știință nu se așteptau deloc la asta.

Before the Antarctic ozone hole,

Înainte de găsirea găurii de ozon,

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

oamenii de știință se așteptau

doar la o degradare de 5 -10% a stratului de ozon, dar peste un secol.

in ozone over a century.

But what they found over the course of less than a decade

Dar ceea ce au găsit pe parcursul a mai puțin de un deceniu,

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

a fost că mai mult de o treime din ozon a dispărut pur și simplu,

over an area larger than the size of the US.

pe o suprafață mai mare decât dimensiunea SUA.

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

Și deși acum știm că CFC-urile constituie cauza principală a găurii de ozon,

at the time, the science was far from settled.

la acea vreme știința era departe de a fi stabilit acest lucru.

Yet despite this uncertainty,

Totuși, în ciuda acestei incertitudini,

the crisis helped spur nations to act.

criza a ajutat națiunile să acționeze.

So that quote that I started this talk with,

Deci, acel citat cu care am început această discuție,

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

despre Protocolul de la Montreal, a președintelui Reagan -

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

aceea a fost declarația lui de semnare când a încheiat Protocolul de la Montreal,

after its unanimous ratification by the US Senate.

după ratificarea sa unanimă de către Senatul SUA.

And this is something that's truly worth celebrating.

Și acesta e un lucru ce merită sărbătorit.

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

Ieri a avut loc cea de-a 30-a aniversare a Protocolului de la Montreal.

(Applause)

(Aplauze)

Because of the protocol,

Datorită protocolului,

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

substanțele care subțiază stratul de ozon sunt în declin în atmosfera noastră

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

și începem să vedem primele semne de vindecare a stratului de ozon.

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

În plus, fiindcă multe dintre substanțele care subțiază stratul de ozon

are also very potent greenhouse gases,

sunt gaze puternice cu efect de seră,

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

Protocolul de la Montreal a întârziat încălzirea globală

by more than a decade.

cu mai mult de un deceniu.

That's just wonderful.

Acesta e un lucru minunat.

But I think it's worth asking the question,

Dar cred că merită să ne întrebăm:

as we face our current environmental crisis, global warming,

din moment ce ne confruntăm cu o criză de mediu, încălzirea globală,

what lessons can we learn from Montreal?

ce lecție putem învăța de la Montreal?

Are there any? I think there are.

Există vreuna? Eu cred că există.

First, we don't need absolute certainty to act.

În primul rând, nu avem nevoie de o certitudine deplină pentru a acționa.

When Montreal was signed,

Când Protocolul de la Montreal a fost semnat,

we were less certain then of the risks from CFCs

eram mai puțin siguri de riscurile generate de CFC-uri

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

decât suntem acum referitor la riscurile emisiilor de gaze cu efect de seră.

A common tactic that people who oppose climate action use

O practică obișnuită a oamenilor care se opun măsurilor climatice

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

e de a ignora complet riscurile și de a se concentra pe incertitudini.

But so what about uncertainty?

Dar ce e cu incertitudinea asta?

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

Luăm decizii în situații incerte tot timpul,

literally all the time.

literalmente tot timpul.

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

Pariez că aceia dintre voi care ați condus până aici în seara asta,

you probably wore your seat belt.

probabil că v-ați pus centura de siguranță.

And so ask yourself,

Așa că întrebați-vă:

did you wear your seat belt because someone told you

V-ați pus centura de siguranță fiindcă v-a spus cineva

with a hundred percent [certainty]

cu o certitudine de 100%

that you would get in a car crash on the way here?

că veți avea un accident de mașină pe această rută?

Probably not.

Probabil că nu.

So that's the first lesson.

Deci, aceasta e prima lecție.

Risk management and decision making always have uncertainty.

Gestionarea riscului și luarea deciziilor sunt mereu incerte.

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

Ignorarea riscului și țintirea incertitudinii e o distragere.

In other words, inaction is an action.

Cu alte cuvinte, inacțiunea e o acțiune.

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

Doi: e nevoie de o întreagă comunitate pentru a construi un mediu sănătos.

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

Protocolul de la Montreal nu a fost realizat doar de industrii și de guverne

or environmental advocacy groups and scientists.

sau doar de susținătorii de mediu și de oamenii de știință.

It was put together by all of them.

A fost realizat de toți.

They all had a seat at the table,

Toți au avut un loc la masa decizională

and they all played an important role in the solution.

și toți au jucat un rol important în soluționare.

And I think in this regard,

Și cred că, în acest sens,

we're actually seeing some encouraging signs today.

observăm câteva semne încurajatoare în prezent.

We see not just environmental groups concerned about climate change

Nu vedem doar grupuri de mediu îngrijorate de schimbările climatice,

but also civic and religious groups,

dar și grupuri civice și religioase,

the military and businesses.

militare și de afaceri.

So wherever you find yourself on that spectrum,

Așa că oriunde te-ai afla pe acest spectru,

we need you at the table,

avem nevoie de tine la masă.

because if we're going to solve global warming,

Dacă vrem să soluționăm încălzirea globală,

it's going to take actions at all levels,

trebuie luate măsuri la toate nivelurile,

from the individual to the international

de la cel individual la cel internațional

and everything in between.

și la tot ce se află între ele.

Third lesson:

A treia lecție:

don't let the perfect be the enemy of the good.

nu lăsați perfecțiunea să fie inamicul binelui.

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

Montreal a dat startul acțiunii împotriva dezintegrării stratului de ozon,

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

dar la începuturile sale a fost un proces destul de lent.

It was actually the later amendments to the protocol

Modificările ulterioare ale protocolului au fost cele care au marcat decizia

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

de a acționa împotriva dezintegrării stratului de ozon.

Deci, cei care sunt deznădăjduiți de faptul

So to those who despair

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

că Acordul de la Paris nu a mers suficient de departe

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

sau că acțiunile voastre limitate nu vor rezolva încălzirea globală,

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

vă cer să nu permiteți perfecțiunii să fie inamicul binelui.

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

Și, în sfârșit, cred că asta ne ajută să analizăm tragedia pe care am evitat-o.

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

Într-adevăr, tragedia pe care am evitat-o prin adoptarea Protocolului de la Montreal

is one of catastrophic changes

e una dintre schimbările catastrofale

to our environment and to human well-being.

pentru mediul nostru și pentru bunăstarea umană.

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

Până în 2030, vom evita milioane de noi cazuri de cancer de piele pe an

with a number that would only grow.

cu un număr care ar fi în continuă creștere.

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

Dacă am noroc, voi trăi suficient pentru a vedea sfârșitul acestei acțiuni

and to see the ozone hole restored to its natural state.

și pentru a vedea gaura de ozon restabilită la starea sa naturală.

So as we write the story for earth's climate future

Deci, când scriem povestea pentru viitorul climatic al Pământului

for this century and beyond,

pentru acest secol și pentru următoarele,

we need to ask ourselves, what will our actions be

trebuie să ne întrebăm care vor fi acțiunile noastre,

so that someone can stand on this stage

astfel încât cineva să poată sta pe această scenă

in 30 or 50 or a hundred years

peste 30 sau 50 sau 100 de ani

to celebrate the world that they've avoided.

pentru a sărbători tragedia globală pe care ei au evitat-o.

Thank you.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)