Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

翻訳: Masayuki Honda 校正: Eriko Tsukamoto

So, I'm a climate scientist,

私は 気候学者です

and if this room is representative of the country we live in,

この会場が私たちが暮らしている国の 縮図だとすると

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

皆さんの約60% つまり 大体そちらからこちら側の人たちは

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

気候変動の原因に関する私の話を あまり信じないでしょう

Now, I promise to tell the truth tonight,

今夜 私は真実を語ることを お約束しますが

but just to humor that demographic,

そうした人たちの耳に馴染みやすいように

I've started this talk with a falsehood.

私は この講演をうそから始めましょう

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

［気候変動が世界的な問題だ という認識からパリ協定は生まれた］

that climate change is a global problem ...]

この声明はオバマ大統領ではなく

This statement was not made by President Obama.

レーガン大統領によるものであり

It was made by President Reagan,

気候変動とパリ協定についてでは ありませんでした

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

It was actually about the Montreal Protocol

実際には モントリオール議定書と

and stratospheric ozone depletion.

成層圏のオゾンの激減についてでした

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

この環境問題は 皆さんの多くにとって きっと聞き覚えがないものだと思います

but you should be,

しかし 環境に関係した―

because it's a rare environmental success story.

稀に見る成功事例として 知っておくべきものですし

And it's worth revisiting,

今日の私たちの判断の 指針を得るために

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

これまで回避してきた世界を 時々 吟味する必要がありますので

in order to find guidance for the choices we make today.

この問題は 改めて振り返るに値します

So let's go back to the 1970s,

話は 1970年代に遡ります

when some questionable choices were made:

その頃いくつかの 疑問の余地がある判断がなされました

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

まずはじめに 髪型についてです

（笑）

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

次に 客観的に見て酷い量の ヘアスプレーについてです

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

３つ目に CFC（フロンの一種） つまりクロロフルオロカーボンという―

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

噴霧式スプレー缶の高圧ガスとして使われた 人工的な化学物質についてです

And see, it turns out these CFCs were a problem

このCFCに問題があると判明したのは

because they were destroying the ozone layer.

これがオゾン層を破壊していたからです

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

大半の人はオゾン層について 聞いたことがあると思います

but why does it matter?

では 何が問題なのでしょう

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

すごく簡単に言えば オゾン層は地球の日焼け止めです

and it's really fragile.

そして本当に脆いのです

If you could take all of the ozone,

オゾンは 頭上16～32km辺りに その大半がありますが

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

and compress it down to the surface of the earth,

それを全て回収し 地表に敷き詰めることができれば

it would form a thin shell only about two pennies thick,

１ペニー硬貨２枚くらいの つまり3mmほどの厚みしかない―

about an eighth of an inch.

薄い殻になるでしょう

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

しかし その薄い殻は 驚くべき量の仕事をします

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

太陽から来る有害な紫外線を90%以上

coming from the sun.

取り除いてくれます

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

皆さんの多くが 残り10%の紫外線で きっと日焼けを楽しんでいると思いますが

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

紫外線はたくさんの問題も引き起こします

cataracts,

白内障

damage to crops,

農作物の被害

damage to immune systems

免疫系へのダメージ

and also skin cancer.

皮膚がんも引き起こします

It's not an exaggeration

オゾン層への脅威は

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

人類の安全への脅威だと言っても 過言ではありません

And actually, ironically, it was human safety

実際のところ 当初 CFCの発明を促したのは

that motivated the invention of CFCs in the first place.

皮肉にも 人類の安全でした

You see, in the early days of refrigeration,

当初 ものを冷やすのに

refrigerators used toxic and flammable chemicals

プロパンやアンモニアのような 有毒で可燃性の化学物質が

like propane and ammonia.

冷蔵庫に使われていました

For good reason, the refrigeration industry

冷蔵産業は もっともな理由で

wanted a safe alternative,

安全な代替物を求めていたのです

and they found that in 1928,

そして1928年にそれを発見しました

when a scientist named Thomas Midgley

トーマス・ミッジリーという名の科学者が

synthesized the first commercially viable CFCs.

商業的に成り立つ 最初のCFCを合成しました

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

それどころか よく知られているように ミッジリーは 科学会議の場で

to demonstrate, at a scientific conference,

CFCを吸い込んでから ろうそくを吹き消し

that they were safe and nonflammable.

CFCが安全で不燃性だと実証しました

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

実際のところ 今や 私は 科学者として

you could get away with that kind of antic today.

そんなおふざけのごまかしは 通用しないと言えます

I mean, wow.

驚きですよね

But really, at the time,

ですが 当時は 本当に

CFCs were a really remarkable invention.

CFCは 本当に素晴らしい発明だと 思われていましたし

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

今日の冷蔵 空調などを

and air-conditioning and other things.

可能にしました

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

ところが 発明から40年以上経った 1970年代になってようやく

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

CFCが大気中 空高くで分解され オゾン層を破壊することに

and damage the ozone layer.

科学者たちは 気付きました

And this finding really set off a lot of public concern.

この発見は 広く一般の関心を引き起こし

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

最終的には 噴霧式スプレー缶へのCFCの使用を

in the US and a few other countries in 1978.

1978年に 米国などいくつかの国が 禁止することにつながりました

Now, the story doesn't end there,

そして 話はそこで終わりません

because CFCs were used in much more than just spray cans.

CFCはスプレー缶だけでなく 多くのものに使われていたからです

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

1985年に 科学者たちは 南極のオゾンホールを発見しました

and this was a truly alarming discovery.

これは 間違いなく警鐘となる発見でした

Scientists did not expect this at all.

科学者たちは全くこれを予期していませんでした

Before the Antarctic ozone hole,

南極のオゾンホールの発見の前

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

今後100年のうちに5～10% オゾンが減少する可能性があると

in ozone over a century.

科学者たちは 考えていました

But what they found over the course of less than a decade

しかし 10年も経たないうちに知ったのは

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

米国の面積を超える広さにわたって

over an area larger than the size of the US.

1/3を超えるオゾンが 明らかに消えていたことでした

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

私たちは今や CFCがこのオゾンホールの 根本原因だと知っていますが

at the time, the science was far from settled.

当時 科学界は 結論を出すには ほど遠い状況でした

Yet despite this uncertainty,

しかし その不確かさにかかわらず

the crisis helped spur nations to act.

その危機は各国に行動を起こさせました

So that quote that I started this talk with,

私がこの講演の冒頭で引用した―

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

モントリオール議定書に関する レーガン大統領の言葉は

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

上院の満場一致の承認の後

after its unanimous ratification by the US Senate.

彼がモントリオール議定書に署名した際の 署名時声明のものでした

And this is something that's truly worth celebrating.

これは間違いなく祝福に値するものでした

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

実は昨日 モントリオール議定書の採択から ちょうど30周年を迎えました

(Applause)

（拍手）

Because of the protocol,

議定書のおかげで

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

オゾンを激減させる物質は 今や大気中から減っています

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

オゾン層の回復の最初の徴候が 見え始めてきました

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

そして オゾンを激減させる物質の多くが

are also very potent greenhouse gases,

とても強力な 温室効果ガスでもあったので

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

モントリオール議定書は 実際に 地球温暖化の進行も

by more than a decade.

10年以上遅らせています

That's just wonderful.

本当に素晴らしいことです

But I think it's worth asking the question,

ところで 環境に関する目下の危機である 地球温暖化に向き合う際

as we face our current environmental crisis, global warming,

モントリオール議定書から どんな教訓が得られるのかと

what lessons can we learn from Montreal?

問題提起する価値が あると思います

Are there any? I think there are.

何か教訓が得られるでしょうか 私はあると思います

First, we don't need absolute certainty to act.

まず 行動する際に 絶対的な確実性は必要ないということです

When Montreal was signed,

モントリオール議定書が署名された際

we were less certain then of the risks from CFCs

当時の CFCの危険性への確信は

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

今の温室効果ガスへのものよりも 弱かったのです

A common tactic that people who oppose climate action use

気候変動問題への取り組みに 反対する人々の常套手段は

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

危険性を完全に無視し 不確かさにだけ焦点を当てることです

But so what about uncertainty?

不確かさが何だと言うのでしょう

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

私たちは いつも 不確かさをものともせず意思決定します

literally all the time.

文字通りいつもです

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

皆さんのうち 今夜 車で来た方は

you probably wore your seat belt.

恐らくシートベルトを締めたはずです

And so ask yourself,

考えてみてください

did you wear your seat belt because someone told you

「ここに来る途中に 100% 確実に衝突事故に遭うと

with a hundred percent [certainty]

誰かが自分に言ったから

that you would get in a car crash on the way here?

自分は シートベルトを 締めたのだろうか」

Probably not.

恐らく違うでしょう

So that's the first lesson.

それが最初の教訓です

Risk management and decision making always have uncertainty.

危機管理と意思決定は 常に不確実性を有しています

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

危険性を無視し 不確かさにばかり 焦点を当てることは注意を逸らさせる行為です

In other words, inaction is an action.

言い換えれば 行動しないことが 一つの行動だいうことです

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

次に 環境を改善していくためには 皆が協力して取り組むべきだということです

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

モントリオール議定書は 産業界と政府だけで あるいは

or environmental advocacy groups and scientists.

環境保護団体と科学者だけで 作られたものではありませんでした

It was put together by all of them.

それら全ての協力によるものでした

They all had a seat at the table,

皆が同じテーブルにつき

and they all played an important role in the solution.

問題解決のために重要な役割を その誰もが担いました

And I think in this regard,

この点において

we're actually seeing some encouraging signs today.

今日 良い徴候が見えています

We see not just environmental groups concerned about climate change

気候変動に関心のある環境団体だけでなく

but also civic and religious groups,

市民団体や宗教団体

the military and businesses.

軍隊や企業が 気候変動問題に取り組んでいます

So wherever you find yourself on that spectrum,

皆さん自身がどういった分野の方だろうと

we need you at the table,

一緒にテーブルを囲んでほしいのです

because if we're going to solve global warming,

地球温暖化を解決しようとするならば

it's going to take actions at all levels,

個人から国際的な協力

from the individual to the international

そしてその間のあらゆる階層で

and everything in between.

行動を起こす必要があるからです

Third lesson:

３つ目の教訓です

don't let the perfect be the enemy of the good.

良いことをするとき 完璧主義に陥るべきではありません

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

モントリオール議定書は オゾン激減の ブレーキペダルになっていますが

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

最初の段階では 厳密に言えば ブレーキを軽く踏む程度のものでした

It was actually the later amendments to the protocol

オゾン激減に対し 本当にブレーキを踏み込む意思決定は

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

実は その後の 議定書の修正によるものでした

So to those who despair

パリ協定が役に立たないとか

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

自身の限られた個人の取り組みでは 地球温暖化を解決できないだろうとか

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

そうやって悲観的に考える人たちに

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

良いことをするとき 完璧主義に 陥るべきではないと伝えています

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

最後に 私たちが回避した世界について じっくり考えることも有用だと思います

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

実際 モントリオール議定書の締結で 私たちが回避した世界は

is one of catastrophic changes

私たちの環境や人類の幸福に

to our environment and to human well-being.

破滅的な変化をもたらすものの一つでした

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

2030年までに 毎年何百万もの 新たな皮膚がん患者の発生が抑えられ

with a number that would only grow.

その傾向は高まる一方でしょう

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

もし私の運が良ければ この動画の最後を目にするまで つまり

and to see the ozone hole restored to its natural state.

オゾンホールが自然な状態に戻るのを 目にするまで長生きするでしょう

So as we write the story for earth's climate future

今世紀とそれ以降にわたる 地球の気候の未来の物語を

for this century and beyond,

私たちが描くとき

we need to ask ourselves, what will our actions be

30年 50年あるいは100年後に 誰かがこの舞台に立ち

so that someone can stand on this stage

人類が回避した世界を 祝福できるようになるには

in 30 or 50 or a hundred years

どう行動するべきなのか

to celebrate the world that they've avoided.

私たち自身に 問いかけなければなりません

Thank you.

ありがとうございました

(Applause)

（拍手）