Can we solve global warming? Lessons from how we protected the ozone layer | Sean Davis

Fordító: Robert Belza Lektor: Zsuzsa Viola

So, I'm a climate scientist,

Éghajlatkutató vagyok.

and if this room is representative of the country we live in,

Ha ez a terem lenne az ország, amelyben élünk,

that means about 60 percent of you, so maybe from about there over,

akkor az itt lévők körülbelül 60%-a, talán az a rész ott,

don't strongly trust me for information on the causes of climate change.

nem feltétlen hinne nekem, amikor a klímaváltozás okairól beszélek.

Now, I promise to tell the truth tonight,

Ígérem, hogy ma este elmondom az igazat,

but just to humor that demographic,

de a kétkedők kedvéért

I've started this talk with a falsehood.

ezt a előadást egy hamis állítással kezdtem.

[The Paris Climate Accord is a product of the recognition

["A párizsi egyezmény annak a felismerésnek az eredménye,

that climate change is a global problem ...]

hogy a klímaváltozás globális probléma."]

This statement was not made by President Obama.

A kijelentés nem Barack Obamától származik,

It was made by President Reagan,

hanem Ronald Reagantől,

és ez nem a klímaváltozásról vagy a párizsi egyezményről szólt,

and it wasn't about climate change and the Paris Climate Accord.

It was actually about the Montreal Protocol

hanem a Montreali Jegyzőkönyvről

and stratospheric ozone depletion.

és az ózonréteg ritkulásáról.

Now, I'm sure that many of you aren't familiar with this environmental problem,

Biztos vagyok benne, hogy sokan nem hallottak erről a problémáról.

but you should be,

Pedig kellett volna,

because it's a rare environmental success story.

mert ez egy ritka környezetvédelmi sikertörténet.

And it's worth revisiting,

Érdemes visszatérni rá,

because sometimes, we need to examine the world we've avoided

mert néha meg kell vizsgálnunk azt, amit elkerültünk,

in order to find guidance for the choices we make today.

ahhoz, hogy útmutatásra leljünk napjaink döntéseihez.

So let's go back to the 1970s,

Ezért menjünk vissza a 70-es évekbe,

when some questionable choices were made:

amikor néhány megkérdőjelezhető döntés született:

first of all -- hoo -- hairstyles. (Laughs)

először is – hú – a frizurák. (Nevetés)

Second of all, objectively terrible quantities of hairspray,

Másodszor, az egyértelműen borzalmas mennyiségű hajlakk,

and third, CFCs, chlorofluorocarbons,

és harmadszor, a CFC-k, az ún. klór-fluor-szénhidrogének,

man-made chemicals that were used as propellant in aerosol spray cans.

olyan mesterséges vegyi anyagok, melyeket sprék hajtógázaként használtak.

And see, it turns out these CFCs were a problem

Mint kiderült, ezek a CFC-k problémát jelentettek,

because they were destroying the ozone layer.

mert károsították az ózonréteget.

Now I'm sure most of you have heard of the ozone layer,

Biztosra veszem, hogy mindenki hallott az ózonrétegről.

but why does it matter?

De miért is olyan fontos?

Well, quite simply, the ozone layer is earth's sunscreen,

Egész egyszerű: az ózonréteg a Föld napernyője,

and it's really fragile.

és nagyon törékeny.

If you could take all of the ozone,

Ha fognánk az összes ózont –

which is mostly about 10 to 20 miles up above our heads,

ami többnyire 20-30 kilométerre van a fejünk felett –,

and compress it down to the surface of the earth,

és összesűrítenénk a Föld felszínére,

it would form a thin shell only about two pennies thick,

akkor kb. két ötforintos vastagságú,

about an eighth of an inch.

kevesebb mint fél centiméteres héjat kapnánk.

And that thin shell does an amazing amount of work, though.

Ez a vékony réteg mégis elképesztő mennyiségű munkát végez.

It filters out more than 90 percent of the harmful UV radiation

Több mint 90%-át szűri ki

a Napból érkező káros UV-sugárzásnak.

coming from the sun.

And while I'm sure many of you enjoy that suntan that you get

Biztos vagyok abban, hogy sokan szeretik a maradék 10% által előidézett barnaságot;

from the remaining 10 percent, it causes a lot of problems:

azonban sok problémát okoz:

cataracts,

szürkehályogot,

damage to crops,

mezőgazdasági károkat,

damage to immune systems

immunrendszer-károsodást

and also skin cancer.

és bőrrákot is.

It's not an exaggeration

Nem túlzás azt mondani,

to say that a threat to the ozone layer is a threat to human safety.

hogy ami veszélyes az ózonrétegre, az veszélyes az ember biztonságára.

And actually, ironically, it was human safety

Tulajdonképpen, ironikus módon,

az ember biztonsága motiválta elsősorban a CFC-k feltalálását.

that motivated the invention of CFCs in the first place.

You see, in the early days of refrigeration,

Tudniillik az első hűtőszekrények idején

refrigerators used toxic and flammable chemicals

mérgező és gyúlékony vegyi anyagokat használtak,

like propane and ammonia.

például propánt és ammóniát.

For good reason, the refrigeration industry

Okkal akart a hűtőipar

wanted a safe alternative,

biztonságos alternatívát,

and they found that in 1928,

és meg is találta 1928-ban,

when a scientist named Thomas Midgley

amikor egy Thomas Midgley nevű tudósnak

synthesized the first commercially viable CFCs.

sikerült szintetizálnia az első életképes CFC-ket.

And in fact, Midgley famously inhaled CFCs and blew out a candle

Midgley beszívta a CFC-ket, és elfújt egy gyertyát,

to demonstrate, at a scientific conference,

hogy bebizonyítsa egy tudományos konferencián,

that they were safe and nonflammable.

hogy ártalmatlanok és nem gyúlékonyak.

And in fact, as a scientist, I can tell you there is no way

Valójában, tudósként mondom, kizárt,

hogy valaki ma megússza ilyen olcsó trükkel.

you could get away with that kind of antic today.

I mean, wow.

Úgy értem, hűha!

But really, at the time,

De tényleg, abban az időben

CFCs were a really remarkable invention.

a CFC-k feltalálása figyelemre méltó volt.

They allowed what we now know as modern-day refrigeration

Lehetővé tették a ma ismert modern hűtőgépet,

and air-conditioning and other things.

a légkondicionálást és egyéb dolgokat.

So it wasn't actually until over 40 years later, in the 1970s,

Csak 40 évvel később, a 70-es években jöttek rá a tudósok arra,

when scientists realized that CFCs would break down high in the atmosphere

hogy a CFC-k lebomlanak magasan az atmoszférában,

and damage the ozone layer.

és károsítják az ózonréteget.

And this finding really set off a lot of public concern.

Ez a felfedezés nagy aggodalmat váltott ki.

It led, ultimately, to the banning of CFC usage in aerosol spray cans

Végül a CFC-k használatának betiltásához vezetett az aeroszol sprékben

in the US and a few other countries in 1978.

az Egyesült Államokban és néhány más országban is 1978-ban.

Now, the story doesn't end there,

A történet itt nem ér véget,

because CFCs were used in much more than just spray cans.

ugyanis a CFC-ket sok másban is használták, nem csak sprében.

In 1985, scientists discovered the Antarctic ozone hole,

1985-ben tudósok felfedezték az antarktiszi ózonlyukat,

and this was a truly alarming discovery.

amely igazán riasztó felfedezés volt.

Scientists did not expect this at all.

A tudósok egyáltalán nem számítottak erre.

Before the Antarctic ozone hole,

Felfedezése előtt

scientists expected maybe a five or 10 percent reduction

a tudósok csak 5-10%-os ózonritkulásra számítottak

in ozone over a century.

száz év leforgása alatt.

But what they found over the course of less than a decade

De amit találtak kevesebb mint egy évtized alatt,

was that more than a third of the ozone had simply vanished,

hogy az ózonréteg több mint harmada eltűnt,

over an area larger than the size of the US.

az Egyesült Államok méretét meghaladó területen.

And although we now know that CFCs are the root cause of this ozone hole,

Habár ma már tudjuk, hogy a CFC-k az ózonlyuk kiváltó okai,

at the time, the science was far from settled.

akkoriban a tudomány messze nem volt biztos ebben.

Yet despite this uncertainty,

A bizonytalanság ellenére,

the crisis helped spur nations to act.

a válság cselekedetre sarkallta a nemzeteket.

So that quote that I started this talk with,

Szóval az idézet, amellyel indítottam,

about the Montreal Protocol, from President Reagan --

Reagan elnök nyilatkozata a Montreali Jegyzőkönyvről,

that was his signing statement when he signed the Montreal Protocol

melyet a jegyzőkönyv aláírásakor tett,

after its unanimous ratification by the US Senate.

azok után, hogy az USA szenátusa egyhangúlag jóváhagyta.

And this is something that's truly worth celebrating.

Ez igazán olyasvalami, amit érdemes megünnepelni.

In fact, yesterday was the 30th anniversary of the Montreal Protocol.

Valójában tegnap volt a Montreali Jegyzőkönyv 30. évfordulója.

(Applause)

(Taps)

Because of the protocol,

Az egyezménynek hála

ozone-depleting substances are now declining in our atmosphere,

csökken az ózonréteget lebontó anyagok mennyisége az atmoszférában,

and we're starting to see the first signs of healing in the ozone layer.

és már látni az ózonrétegben a gyógyulás első jeleit.

And furthermore, because many of those ozone-depleting substances

Továbbá, mivel az ózonréteget lebontó anyagok között

are also very potent greenhouse gases,

sok üvegházhatású gáz is van,

the Montreal Protocol has actually delayed global warming

a Montreali Jegyzőkönyv több mint 10 évvel késleltette

by more than a decade.

a globális felmelegedést.

That's just wonderful.

Ez egyszerűen csodálatos.

But I think it's worth asking the question,

De szerintem most, hogy a jelenlegi környezeti válsággal,

as we face our current environmental crisis, global warming,

a globális felmelegedéssel küzdünk, érdemes feltenni a kérdést,

what lessons can we learn from Montreal?

hogy milyen tanulságot vonhatunk le az egyezményből?

Are there any? I think there are.

Lehet-e egyáltalán? Szerintem igen.

First, we don't need absolute certainty to act.

Először is nincs szükség teljes bizonyossághoz ahhoz, hogy cselekedjünk.

When Montreal was signed,

Amikor az egyezményt aláírták,

we were less certain then of the risks from CFCs

kevésbé voltunk biztosak, hogy milyen veszéllyel járnak a CFC-k,

than we are now of the risks from greenhouse gas emissions.

mint most az üvegházhatású gázok kibocsátásánál.

A common tactic that people who oppose climate action use

Gyakori taktika, hogy azok, akik ellenzik az éghajlatvédelmet,

is to completely ignore risk and focus only on uncertainty.

nem gondolnak a kockázatra, csak a bizonytalanságra összpontosítanak.

But so what about uncertainty?

De mi is ez a bizonytalanság?

We make decisions in the face of uncertainty all the time,

Állandóan hozunk döntéseket bizonytalan helyzetekben.

literally all the time.

Szó szerint állandóan.

You know, I'll bet those of you who drove here tonight,

Lefogadom, hogy önök közül azok, akik ma autóval jöttek ide,

you probably wore your seat belt.

használtak biztonsági övet.

And so ask yourself,

Gondoljanak bele,

did you wear your seat belt because someone told you

azért viselték-e a biztonsági övet,

mert valaki 100%-os bizonyossággal megmondta,

with a hundred percent [certainty]

that you would get in a car crash on the way here?

hogy autóbalesetet szenvednek el idejövet.

Probably not.

Valószínűleg nem.

So that's the first lesson.

Ez az első tanulság.

Risk management and decision making always have uncertainty.

A kockázatkezelésben és döntéshozatalban mindig van bizonytalanság.

Ignoring risk and focusing only on uncertainty is a distraction.

Semmibe venni a kockázatot és kétkedni, elvonja a figyelmet a lényegről.

In other words, inaction is an action.

Más szóval: a nem cselekvés is egyfajta cselekvés.

Second, it takes a village to raise a healthy environment.

Másodszor, összefogásra van szükség ahhoz, hogy egészséges környezetet teremtsünk.

The Montreal Protocol wasn't just put together by industry and governments

A Montreali Jegyzőkönyvet nem az ipar és a kormányok

or environmental advocacy groups and scientists.

vagy a környezetvédelem érdekképviseleti csoportjai és a tudósok állították össze.

It was put together by all of them.

Együtt állították össze.

They all had a seat at the table,

Mindannyian helyet kaptak az asztalnál,

and they all played an important role in the solution.

és mindannyian fontos szerepet játszottak a megoldásban.

And I think in this regard,

Szerintem e tekintetben

we're actually seeing some encouraging signs today.

most valóban kecsegtető jeleket figyelhetünk meg.

We see not just environmental groups concerned about climate change

Nemcsak környezetvédelmi csoportok aggódnak a klímaválság miatt,

but also civic and religious groups,

hanem polgári és vallási csoportok,

the military and businesses.

a katonaság és üzleti vállalkozások is.

So wherever you find yourself on that spectrum,

Tehát bármelyik csoportba is tartozzunk,

we need you at the table,

szükség van mindannyiunkra.

because if we're going to solve global warming,

Ugyanis, ha megoldást akarunk találni,

it's going to take actions at all levels,

akkor minden szinten cselekedni kell,

from the individual to the international

az egyénitől egészen a nemzetköziig

and everything in between.

és minden köztes szinten.

Third lesson:

A harmadik tanulság:

don't let the perfect be the enemy of the good.

ne hagyjuk, hogy a maximalizmus a jó útjába álljon.

While Montreal has become the brake pedal for stopping ozone depletion,

A Montreali Jegyzőkönyv megfékezte az ózonritkulást,

at its beginning, it was more just like a tap on the brakes.

habár kezdetben csak egy kis lépésnek tűnt.

It was actually the later amendments to the protocol

Valójában a jegyzőkönyv későbbi módosításaival

that really marked the decision to hit the brakes on ozone depletion.

sikerült megfékezni az ózonréteg ritkulását.

So to those who despair

Tehát azoknak, akiket elkeserít,

that the Paris Climate Accord didn't go far enough

hogy a párizsi egyezmény nem volt eredményes,

or that your limited actions on their own won't solve global warming,

vagy hogy a korlátozott cselekedetek önmagukban nem elegendőek,

I say don't let the perfect be the enemy of the good.

azt mondom, ne engedjék, hogy a maximalizmus a jó útjába álljon.

And finally, I think it helps us to contemplate the world we've avoided.

Végül szerintem fontos, hogy megvizsgáljuk azt, amit elkerültünk.

Indeed, the world we have avoided by enacting the Montreal Protocol

A Montreali Egyezmény elfogadásával tényleg sikerült megelőzni

is one of catastrophic changes

a környezetünkre és az emberek biztonságára leselkedő

to our environment and to human well-being.

katasztrofális következményeket.

By the 2030s, we'll be avoiding millions of new skin cancer cases per year

A 2030-as évekre több milliónyi bőrrákos megbetegedést fogunk elkerülni,

with a number that would only grow.

és ez a szám csak növekedni fog.

If I'm lucky, I'll live long enough to see the end of this animation

Ha szerencsém van, elég sokáig élek majd, hogy lássam ennek a végét,

and to see the ozone hole restored to its natural state.

és azt, hogy az ózonréteg visszaáll természetes állapotába.

So as we write the story for earth's climate future

Tehát, mivel mi írjuk a Föld éghajlatának jövőbeli történetét,

for this century and beyond,

erre és a következő századra,

we need to ask ourselves, what will our actions be

fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogyan is fogunk cselekedni,

so that someone can stand on this stage

hogy ha majd valaki más áll ezen a színpadon

in 30 or 50 or a hundred years

30, 50 vagy akár 100 év múlva,

to celebrate the world that they've avoided.

ő is megünnepelhesse azt, amit sikerült megelőzni.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)