Why is Marie Antoinette so controversial? - Carolyn Harris

Çeviri: Sara Ozturk Gözden geçirme: Emel Çırakoğlu

Order! Order! Who’s the defendant today? Looks pretty fancy.

Sessizlik! Sessizlik! Bugünkü sanık kim? Oldukça süslü görünüyor.

Indeed, Your Honor.

Bilakis sayın yargıç.

This is Marie Antoinette, the Queen of France

Bu, köylüler açlıktan ölürken servet içinde yaşamasıyla

who was notorious for living in opulence while the peasants starved.

meşhur olan Fransa’nın Kraliçesi Marie Antoinette.

That is sensationalist slander.

Bu sansasyonel bir iftira.

Marie Antoinette had little power over her circumstances

Marie Antoinette’in kendi koşulları hakkında bir gücü yoktu

and spent her brief life trying to survive in a turbulent, foreign country.

ve kısa hayatını çalkantılı, yabancı bir ülkede hayatta kalmaya çalışarak geçirdi.

You mean she wasn't French?

Fransız olmadığını mı ima ediyorsun?

That’s right, Your Honor.

Bu doğru sayın yargıç.

She was born in 1755 as the Hapsburg Archduchess Maria Antonia.

1755′te Hapsburg Arşidüşesi Maria Antonia olarak doğdu.

After two of her older sisters passed away,

Kendinden büyük olan iki kız kardeşi vefat ettikten sonra

she became the only choice for a political marriage to Louis-August,

Fransız tahtının veliahtı Louis-August ile politik bir evlilik için

heir to the French throne.

tek seçenek haline geldi.

Essentially, she was sacrificed to secure peace between Austria and France,

Aslında 14 yaşında Avusturya ve Fransa arasında

all at the age of 14.

barışı güvenceye almak için kurban edildi.

1774′te eşi kral olarak taç giydiğinde

She seemed to have had adjusted to this “sacrifice” by 1774

bu “kurban edilişe” uyum sağlamış görünüyordu.

when her husband was crowned king.

She lived a life of luxury, wearing elaborate headdresses,

Gösterişli saç süsleri takarak ve yabancı kumaşlar ithal ederek

importing foreign fabrics—

lüks içinde yaşadı.

she even had her own private chateau near Versailles!

Versay’ın yanında kendine özel şatosu bile vardı.

Meanwhile, France was in an economic tailspin.

Bu sırada Fransa ekonomik bir kargaşa içindeydi.

Bad harvests resulted in mass food shortages,

Kötü hasatlar büyük gıda kıtlıklarına sebep oldu,

wages were falling, and the cost of living had skyrocketed.

maaşlar azalıyordu ve yaşam maliyeti hızla yükselmişti.

Marie Antoinette’s expensive tastes were completely insensitive

Halkının kötü durumuna karşın Marie Antoinette’in pahalı zevkleri

to the plight of her subjects.

tamamen düşüncesizlikti.

She was the Queen!

O kraliçeydi!

If she hadn’t looked glamorous, she would have been criticized.

Eğer göz alıcı görünmeseydi eleştirilirdi.

Besides, she sometimes used her image for good.

Ayrıca bazen imajını iyi şeyler için de kullandı.

After convincing the King to be vaccinated against smallpox,

Kralı çiçek hastalığına karşı aşı olması için ikna ettikten sonra

she commissioned a special headdress to make the treatment fashionable for all.

tedaviyi herkes için revaçta kılmak adına özel bir saç süsü yaptırdı.

She also used her influence to appoint unqualified friends and admirers

Aynı zamanda gücünü önemli makamlara vasıfsız arkadaşlarını ve yöneticileri

to important posts.

atamak için kullandı.

Even more disastrous, she encouraged the King to get involved

Daha da fecisi Amerikan Devrimi’ne dahil olması için

in the American Revolution,

kralı cesaretlendirdi.

a conflict that cost France 1.5 billion francs.

Bu devrim Fransa’ya 1.5 milyar franka mal olan bir çatışmaydı.

Objection!

İtiraz ediyorum!

The Queen had very little influence over her husband’s political decisions

O zamanlarda kraliçenin eşinin politik kararlarında

at that time.

oldukça az etkisi vardı.

Besides, France’s financial crisis was much more related to the country’s

Ayrıca Fransa’nın ekonomik krizi daha çok demode vergi sistemi

outdated tax system and lack of an effective central bank.

ve etkili bir merkez bankasının olmamasıyla ilişkiliydi.

How so?

Nasıl yani?

While France's nobility and clergy had numerous tax exemptions,

Fransa’nın soyluları ve rahipleri çok sayıda vergi muafiyetine sahipken

köylüler sıklıkla gelirlerinin yarısından fazlasını vergi olarak verdiler.

peasants often paid more than half their income in taxes.

This system buried France in debt long before the Queen's arrival.

Kraliçenin gelmesinden çok uzun zaman önce bu sistem Fransa’yı borca gömdü.

Her personal expenses were merely a scapegoat

Kraliçe’nin kişisel masrafları on yıllardır devam eden

for decades of financial negligence.

finansal ihmalkarlık için yalnızca bir günah keçisiydi.

That doesn’t change that Marie Antoinette spent tax money on luxuries

Bu, köylüler açlıktan ölürken Marie Antoinette’in vergi paralarını

while the masses starved!

lükse harcamasını değiştirmiyor!

She was so oblivious that when she heard people couldn’t afford bread,

O kadar ihmalkardı ki insanların ekmek alamadığını duyunca

she recommended they eat cake instead.

bunun yerine pasta yemelerini önerdi.

This is almost certainly a fabrication attributed to the Queen by her enemies.

Bu düşmanlarının kraliçeye atfettiği bir uydurma.

In fact, Marie Antoinette frequently engaged in charity work

Aslında Marie Antoinette, yoksulluğa dikkat çekmeye odaklı

focused on addressing poverty.

hayır işlerine sıklıkla dahil oldu.

Her reputation as a heartless queen was based on rumors and slander.

Kalpsiz bir kraliçe olarak anılması dedikodular ve iftiralara dayanıyor.

Even the most famous case against her was a complete fraud.

Aleyhindeki en ünlü olay bile tamamen sahtekarlıktı.

Pardon?

Efendim?

In 1784, a thief forged fake letters from the Queen

1784′te bir hırsız aşırı derecede pahalı bir elmas kolye almak için

to purchase an outrageously expensive diamond necklace.

kraliçenin adıyla sahte mektuplar yazdı.

Nihayetinde gerçek ortaya çıktı

The truth came out eventually,

but the public already saw her as a wasteful spendthrift.

ancak halk onu çoktan savurgan bir tutumsuz olarak görmüştü.

Meanwhile, it's really her husband who ruined France's finances.

Bu sırada Fransa’nın ekonomisini mahveden aslında eşiydi.

On that, we agree.

Bu konuda hemfikiriz.

Louis XVI was an incompetent king.

16. Louis beceriksiz bir kraldı.

Even after the revolution began and he lost much of his power

Devrim başladıktan ve millet meclisine karşı gücünün çoğunu

to the newly formed National Assembly,

kaybettikten sonra bile

he refused to yield control.

kontrolü bırakmayı reddetti.

Louis vetoed numerous pieces of legislation—

Louis birçok yasayı veto etti

and he was supported by his conservative Queen.

ve muhafazakar kraliçesi tarafından da desteklendi.

To a point.

Bir noktaya kadar evet.

Marie Antoinette believed in the divine right of kings,

Marie Antoinette kralın kutsal hakkına inandı

but despite personal reservations, she tried to work with reformers.

ancak kişisel tereddütlerine rağmen yenilikçilerle çalışmaya çabaladı.

Though all she got in return were false reports that she was sleeping with them.

Yine de bulduğu karşılık onlarla yattığına ilişkin yanlış söylentilerdi.

No amount of charity work could counter this avalanche of slander.

Hiçbir miktarda yapılan hayır işi bu büyüklükte iftiralarla başa çıkamazdı.

The revolutionaries also prevented the King’s family from leaving Paris—

Yenilikçiler kralın ailesinin Paris’ten ayrılmasını engelledi

how could she negotiate with people keeping her prisoner?

onu mahkum eden bu insanlarla nasıl tartışabilirdi?

Well, they were right to do so!

Böyle yapmakta haklılardı!

In 1791, the royal couple tried fleeing to Austria

1791′de kraliyet çifti destek toplamak ve tekrar güç kazanmak için

to gather support and regain power.

Avusturya’ya kaçmaya çalıştı.

Even after they were caught,

Yakalandıktan sonra bile

the King and Queen continued to pass military secrets

Kral ve Kraliçe Avusturyalı bağlantılarına

to their Austrian contacts.

askeri sırları aktarmaya devam etti.

Isn't that treason?

Bu ihanet değil mi?

Certainly, and Louis was executed for it, alongside 32 other charges.

Kesinlikle ve Louis diğer 32 suçlamayla birlikte bu yüzden infaz edildi.

Even if you believe the King's execution was just,

Kralın infazının adil olduğuna inansanız bile

there's no excuse for how the new government treated Marie Antoinette.

yeni hükümetin Marie Antoinette’ye olan davranışlarının bir bahanesi yok.

She was separated from her son and kept in a cell with no privacy.

Oğlundan ayırıldı ve mahremiyeti olmayan bir hücrede tutuldu.

The tribunal in charge of prosecuting the Queen had no proof of her treason,

Kraliçenin soruşturmasını yürüten mahkemenin ihanete dair bir kanıtı yoktu

so they denigrated her with baseless accusations of incest and orgies.

bu yüzden onu ensest ve seks partileri gibi asılsız suçlamalarla karaladılar.

Yet she maintained composure until the very end.

Yine de sonuna kadar sakinliğini korudu.

The Queen’s final words were an apology to her executioner

Kraliçenin son sözleri ayağına bastığı için

for stepping on his foot.

infazcısından dilediği özür oldu.

However refined she may have been,

Ne kadar zarif olmuşsa olsun

Marie Antoinette was willing to betray her country to stay in power.

Marie Antoinette güçlü kalabilmek için ülkesine ihanet etmede gönüllüydü.

In life and death, she remains a symbol of everything wrong

Yaşamda ve ölümde çökmüş bir monarşiyle yanlış olan her şeyin

with the decadent monarchy.

bir sembolü olarak kalıyor.

A convenient symbol—

Uygun bir sembol

and an example of the public’s appetite for smearing prominent women

ve halkın önde gelen bir kadını fantezileri ve eziklikleriyle

with their own fantasies and frustrations.

lekeleme iştahının bir örneği.

So what you’re saying is she was guilty of being Queen?

Yani demek istediğiniz şey Kraliçe olduğu için mi suçlu olduğu?

Should monarchs be judged by their personal qualities

Kraliyet kişisel nitelikleriyle mi ya da edindikleri

or the historical role they occupied?

tarihi rollerle mi yargılanmalı?

And can even the powerful be victims of circumstance?

Güçlü olanlar bile koşulların kurbanı olabilirler mi?

These are the questions that arise when we put history on trial.

Bunlar tarihi yargıladığımızda ortaya çıkan sorular.