Why is Marie Antoinette so controversial? - Carolyn Harris

Translator: melika baradaran Reviewer: sadegh vn

Order! Order! Who’s the defendant today? Looks pretty fancy.

نظم دادگاه را رعایت کنید! متهم امروز کیست؟ بنظر باکلاس می‌آید.

Indeed, Your Honor.

دقیقا، جناب قاضی.

This is Marie Antoinette, the Queen of France

ایشون ماری آنتوانت هستند، ملکه‌ی فرانسه

who was notorious for living in opulence while the peasants starved.

کسی که به زندگی تجملی مشغول بود زمانی که دهقانان گشنگی می‌کشیدند.

That is sensationalist slander.

این یک تهمت جنجالی است.

Marie Antoinette had little power over her circumstances

ماری آنتوانت کمترین کنترلی بر روی شرایطش نداشت

and spent her brief life trying to survive in a turbulent, foreign country.

و تمام زندگی کوتاهش به تلاش برای دوام آوردن در یک کشور آشفته و بیگانه گذشت.

You mean she wasn't French?

منظورتان این است که فرانسوی نبود؟

That’s right, Your Honor.

درست است جناب قاضی.

She was born in 1755 as the Hapsburg Archduchess Maria Antonia.

او در سال ۱۷۵۵ با عنوان دوشس هابسبورگ ماریا آنتونیا بدنیا آمد.

After two of her older sisters passed away,

پس از فوت دو خواهر بزرگ‌ترش،

she became the only choice for a political marriage to Louis-August,

او تنها گزینه برای ازدواج سیاسی با لوئی آگوست

heir to the French throne.

وارث تاج و تخت فرانسه بود.

Essentially, she was sacrificed to secure peace between Austria and France,

اساسا، او قربانی شد تا صلح بین اتریش و فرانسه حفظ شود،

all at the age of 14.

همه‌ی اینها در سن ۱۴سالگی.

She seemed to have had adjusted to this “sacrifice” by 1774

بنظر که در سال ۱۷۷۴، وقتی شوهرش شاه شد

when her husband was crowned king.

با این «قربانی شدن» کنار آمده بود.

She lived a life of luxury, wearing elaborate headdresses,

او زندگی پرتجملی شامل سرپوش‌های مجلل،

importing foreign fabrics—

واردات پارچه‌های خارجی

she even had her own private chateau near Versailles!

و حتی داشتن قصر خصوصی خودش در نزدیکی ورسای را از سر گذراند.

Meanwhile, France was in an economic tailspin.

در همین حین، فرانسه درگیر سقوط اقتصادی بود.

Bad harvests resulted in mass food shortages,

برداشت‌های بد نتیجتا به کمبود انبوه مواد غذایی منتهی شدند

wages were falling, and the cost of living had skyrocketed.

دستمزدها داشتند کاهش می‌یافتند و هزینه‌ی زندگی سرسام‌آور شده بود.

Marie Antoinette’s expensive tastes were completely insensitive

در مقابل سلیقه‌ی گرانقیمت ماری آنتوانت،

to the plight of her subjects.

گرفتاری‌های مردمش کاملا بی‌اهمیت بودند.

She was the Queen!

او ملکه بود!

If she hadn’t looked glamorous, she would have been criticized.

اگر بنظر درخشان نمی‌آمد مورد انتقاد قرار می‌گرفت.

Besides, she sometimes used her image for good.

بعلاوه، او گاها از تصویرش در راه خیر استفاده می‌کرد.

After convincing the King to be vaccinated against smallpox,

بعد از آنکه پادشاه را قانع کرد تا واکسن آبله بزند

she commissioned a special headdress to make the treatment fashionable for all.

یک سرپوش مخصوص سفارش داد تا درمان را برای همه مد کند.

She also used her influence to appoint unqualified friends and admirers

او همچنین از نفوذ خودش استفاده کرد تا دوستان و هواداران بی‌صلاحیتش را

to important posts.

در پست‌های مهم استخدام کند.

Even more disastrous, she encouraged the King to get involved

فاجعه‌بارتر آنکه شاه را تشویق به دخالت در

in the American Revolution,

انقلاب آمریکا می‌کرد

a conflict that cost France 1.5 billion francs.

درگیری که به اندازه‌ی ۱.۵ میلیارد فرانک (۸۲ تریلیون تومان) برای فرانسه خرج برداشت.

Objection!

اعتراض دارم!

The Queen had very little influence over her husband’s political decisions

در آن زمان ملکه بر روی تصمیمات سیاسی همسرش

at that time.

نفوذ خیلی کمی داشت.

Besides, France’s financial crisis was much more related to the country’s

بعلاوه، مشکلات مالی فرانسه بیشتر مربوط به

outdated tax system and lack of an effective central bank.

سیستم قدیمی مالیات و نبود بانک مرکزی قدرتمند بود.

How so?

چطور مگر؟

While France's nobility and clergy had numerous tax exemptions,

درحالی که اشراف و روحانیون فرانسه معافیت‌های مالیاتی متعدد داشتند،

peasants often paid more than half their income in taxes.

دهقانان بیش از نیمی از درآمدشان را صرف مالیات می‌کردند.

This system buried France in debt long before the Queen's arrival.

این سیستم فرانسه را خیلی قبل‌تر از رسیدن ملکه در بدهی دفن کرد.

Her personal expenses were merely a scapegoat

دیواری کوتاه‌تر از مخارج شخصی او

for decades of financial negligence.

برای برداشته شدن توجه از دهه‌ها سهل‌انگاری مالی وجود نداشت.

That doesn’t change that Marie Antoinette spent tax money on luxuries

اینها این واقعیت را که ماری آنتوانت پول مالیات را صرف تجملات می‌کرد زمانی

while the masses starved!

که دیگران گرسنگی می‌کشیدند عوض نمی‌کند.

She was so oblivious that when she heard people couldn’t afford bread,

او آنقدر بی‌توجه بود که وقتی شنید مردم توان خرید غذا را ندارند،

she recommended they eat cake instead.

پیشنهاد کرد که به جایش کیک بخورند.

This is almost certainly a fabrication attributed to the Queen by her enemies.

این تقریبا به طور قطع ساختگی بوده و توسط دشمنان ملکه به او نسبت داده شده است.

In fact, Marie Antoinette frequently engaged in charity work

در حقیقت، ماری آنتوانت به طور متداول در کارهای خیریه

focused on addressing poverty.

متمرکز بر رسیدگی به فقر شرکت می‌کرد.

Her reputation as a heartless queen was based on rumors and slander.

شهرت او به عنوان ملکه‌ی بدون قلب بر پایه‌ی شایعات و تهمت‌هاست.

Even the most famous case against her was a complete fraud.

حتی معروف‌ترین پرونده برعلیه او نیز یک توطئه‌ی تمام عیار بود.

Pardon?

ببخشید؟

In 1784, a thief forged fake letters from the Queen

در سال ۱۷۸۴، دزدی نامه‌های جعلی از ملکه تهیه کرد

to purchase an outrageously expensive diamond necklace.

تا گردنبند الماس به شدت گرانی را بخرد.

The truth came out eventually,

حقیقت در نهایت برملا شد،

but the public already saw her as a wasteful spendthrift.

اما عموم مردم دیگر او را به عنوان یک ولخرج بیهوده می‌دیدند.

Meanwhile, it's really her husband who ruined France's finances.

در همان حین، در واقع همسر او بود که اقتصاد فرانسه را نابود کرد.

On that, we agree.

در این مورد موافقیم.

Louis XVI was an incompetent king.

لویی شانزدهم پادشاه بی‌کفایتی بود.

Even after the revolution began and he lost much of his power

حتی پس از آنکه انقلاب آغاز شد و او بخش بزرگی از قدرتش را

to the newly formed National Assembly,

در مقابل نهضت ملی از دست داد،

he refused to yield control.

حاضر نبود که قدرت را واگذار کند.

Louis vetoed numerous pieces of legislation—

لویی تعداد زیادی از قوانین را رد کرد

and he was supported by his conservative Queen.

و توسط ملکه‌ی محافظه کارش حمایت می‌شد.

To a point.

تا یک حدی.

Marie Antoinette believed in the divine right of kings,

ماری آنتوانت به حق الهی شاه اعتقاد داشت

but despite personal reservations, she tried to work with reformers.

اما برخلاف محافظه کاری‌های شخصی سعی کرد تا با اصلاح طلبان همکاری کند.

Though all she got in return were false reports that she was sleeping with them.

هرچند که درعوض چیزی که نصیبش شد گزارشات دروغ درباره‌ی همخوابگی‌اش با آنها بود.

No amount of charity work could counter this avalanche of slander.

هیچ میزان از کار خیریه نمی‌توانست با این بهمن سنگین از اتهامات مقابله کند.

The revolutionaries also prevented the King’s family from leaving Paris—

انقلابیون همچنین از خروج خانواده‌ی شاه از پاریس جلوگیری می‌کردند

how could she negotiate with people keeping her prisoner?

ملکه چطور می‌توانست با کسانی که زندانیش کرده بودند مذاکره کند؟

Well, they were right to do so!

خب، آنها کار درستی کردند.

In 1791, the royal couple tried fleeing to Austria

در سال ۱۷۹۱، زوج سلطنتی سعی کردند به اتریش فرار کنند

to gather support and regain power.

تا حمایت جمع کرده و قدرت را بازپس گیرند.

Even after they were caught,

حتی پس از آنکه دستگیر شدند

the King and Queen continued to pass military secrets

شاه و ملکه به انتقال رازهای نظامی

to their Austrian contacts.

به رابط‌های اتریشی‌شان ادامه دادند.

Isn't that treason?

آیا این خیانت نیست؟

Certainly, and Louis was executed for it, alongside 32 other charges.

قطعا، و لویی بخاطر این کار در کنار ۳۲ جرم دیگر به دار آویخته شد.

Even if you believe the King's execution was just,

حتی اگر باور داشته باشید که اعدام پادشاه عادلانه بود،

there's no excuse for how the new government treated Marie Antoinette.

هیچ بهانه‌ای برای توجیه رفتار دولت جدید با ماری آنتوانت وجود ندارد.

She was separated from her son and kept in a cell with no privacy.

او از پسرش جدا شد و در سلولی بدون هیچ گونه فضای خصوصی نگهداری می‌شد.

The tribunal in charge of prosecuting the Queen had no proof of her treason,

دادگاه مسئول تعقیب ملکه هیچ مدرکی دال بر خیانت او نداشت،

so they denigrated her with baseless accusations of incest and orgies.

بنابراین آنها او را با اتهامات بی اساس زنای محارم و عیاشی تحقیر کردند.

Yet she maintained composure until the very end.

با این حال او تا آخرین روز حفظ ظاهر کرد.

The Queen’s final words were an apology to her executioner

آخرین کلمات ملکه عذرخواهی از جلادش

for stepping on his foot.

برای زیر پا گذاشتن(لگد کردن) پای او بود.

However refined she may have been,

هرچقدر هم که آدم خالصی بوده باشد،

Marie Antoinette was willing to betray her country to stay in power.

ماری آنتوانت حاضر بود برای در قدرت ماندن به کشورش خیانت کند.

In life and death, she remains a symbol of everything wrong

در زندگی و مرگ، او به عنوان نمادی برای تمام اشکالات

with the decadent monarchy.

سلطنت رو به افول باقی می‌ماند.

A convenient symbol—

یک نماد مناسب

and an example of the public’s appetite for smearing prominent women

و مثالی از اشتهای عمومی برای لکه دار کردن زنان برجسته

with their own fantasies and frustrations.

با خیالات و محرومیت‌های خودشان.

So what you’re saying is she was guilty of being Queen?

پس چیزی که شما می‌گویید این است که جرم او ملکه بودن بود؟

Should monarchs be judged by their personal qualities

آیا خاندان سلطنتی باید توسط ویژگی‌های شخصیتی‌شان قضاوت شوند

or the historical role they occupied?

یا نقش تاریخی‌ای که بازی می‌کردند؟

And can even the powerful be victims of circumstance?

و آیا حتی قدرتمندان نیز می‌توانند قربانی شرایط شوند؟

These are the questions that arise when we put history on trial.

اینها سوالاتی هستند که وقتی تاریخ را دادگاهی می‌کنیم بوجود می‌آیند.