Why is Marie Antoinette so controversial? - Carolyn Harris

Translator: Nikolina Krasteva Reviewer: Anton Hikov

Order! Order! Who’s the defendant today? Looks pretty fancy.

Моля! Моля! Кой е подсъдимият днес? Изглежда доста изискано.

Indeed, Your Honor.

Наистина, Ваша чест.

This is Marie Antoinette, the Queen of France

Това е Мария Антоанета, кралицата на Франция,

who was notorious for living in opulence while the peasants starved.

известна с това, че живее в разкош докато селяните гладуват.

That is sensationalist slander.

Това е сензационна клевета.

Marie Antoinette had little power over her circumstances

Мария Антоанета има малко власт над обстоятелствата

and spent her brief life trying to survive in a turbulent, foreign country.

и в краткия си живот се опитва да оцелее в една неспокойна, чужда страна.

You mean she wasn't French?

Казваш, че не е била французойка?

That’s right, Your Honor.

Точно така, Ваша чест.

She was born in 1755 as the Hapsburg Archduchess Maria Antonia.

Родена е през 1755 г. като Хабсбургската ерцхерцогиня Мария Антония.

After two of her older sisters passed away,

След като две от по-големите ѝ сестри починали,

she became the only choice for a political marriage to Louis-August,

тя се превръща в единствения избор за политически брак с Луи-Август,

heir to the French throne.

наследник на френския престол.

Essentially, she was sacrificed to secure peace between Austria and France,

По същество тя е пожертвана, за да се осигури мир между Австрия и Франция,

all at the age of 14.

и то на 14-годишна възраст.

She seemed to have had adjusted to this “sacrifice” by 1774

Изглежда, че тя се приспособява към това “жертвуване” до 1774 г.

when her husband was crowned king.

когато съпругът ѝ е коронясан за крал.

She lived a life of luxury, wearing elaborate headdresses,

Живеела е в лукс, носела сложни украшения за глава,

importing foreign fabrics—

внасяла е чужди тъкани -

she even had her own private chateau near Versailles!

дори е имала свой частен замък близо до Версай!

Meanwhile, France was in an economic tailspin.

Междувременно Франция е в икономически колапс.

Bad harvests resulted in mass food shortages,

Лошите реколти водят до масов недостиг на храна,

wages were falling, and the cost of living had skyrocketed.

заплатите намаляват, а разходите за живот нарастват до небето.

Marie Antoinette’s expensive tastes were completely insensitive

Скъпият вкус на Мария Антоанета е бил напълно безчувствен

to the plight of her subjects.

към съдбата на нейните поданици.

She was the Queen!

Тя е кралицата!

If she hadn’t looked glamorous, she would have been criticized.

Ако не изглеждала бляскаво, щяла да бъде критикувана.

Besides, she sometimes used her image for good.

Освен това тя понякога използва имиджа си за добро.

After convincing the King to be vaccinated against smallpox,

След като убеждава краля да се ваксинира срещу едра шарка,

she commissioned a special headdress to make the treatment fashionable for all.

тя поръчва специална украса за глава за да направи лечението модерно за всички.

She also used her influence to appoint unqualified friends and admirers

Тя използва и влиянието си, за да назначи неподходящи приятели и почитатели

to important posts.

на важни постове.

Even more disastrous, she encouraged the King to get involved

Още по-пагубно е, че тя насърчава краля да се включи

in the American Revolution,

в Американската революция,

a conflict that cost France 1.5 billion francs.

конфликт, който струва на Франция 1,5 милиарда франка.

Objection!

Възражение!

The Queen had very little influence over her husband’s political decisions

Кралицата има много малко влияние върху политическите решения на съпруга си

at that time.

по това време.

Besides, France’s financial crisis was much more related to the country’s

Освен това финансовата криза във Франция е свързана в много по-голяма степен

outdated tax system and lack of an effective central bank.

с остарялата данъчна система на страната и липсата на ефективна централна банка.

How so?

Как така?

While France's nobility and clergy had numerous tax exemptions,

Докато френското дворянство и духовенство се ползват с редица данъчни облекчения,

peasants often paid more than half their income in taxes.

селяните често плащат над половината си доходи под форма на данъци.

This system buried France in debt long before the Queen's arrival.

Тази система зарява Франция в вдългове много преди пристигането на кралицата.

Her personal expenses were merely a scapegoat

Личните ѝ разходи са просто изкупителна жертва

for decades of financial negligence.

за десетилетия финансова небрежност.

That doesn’t change that Marie Antoinette spent tax money on luxuries

Това не променя факта, че Мария Антоанета харчи пари от данъци за луксозни стоки,

while the masses starved!

докато масите гладуват!

She was so oblivious that when she heard people couldn’t afford bread,

Така се самозабравила , че когато чуела че хората не могат да си позволят хляб,

she recommended they eat cake instead.

им препоръчвала да ядат торта.

This is almost certainly a fabrication attributed to the Queen by her enemies.

Почти сигурно е, че това е измислица приписана на кралицата от нейните врагове.

In fact, Marie Antoinette frequently engaged in charity work

Всъщност Мария Антоанета често се занимавала с благотворителност,

focused on addressing poverty.

насочена към справяне с бедността.

Her reputation as a heartless queen was based on rumors and slander.

Репутацията ѝ на безсърдечна кралица се основава на слухове и клевети.

Even the most famous case against her was a complete fraud.

Дори най-известното дело срещу нея е пълна измама.

Pardon?

Моля?

In 1784, a thief forged fake letters from the Queen

През 1784 г. крадец подправя фалшиви писма от кралицата

to purchase an outrageously expensive diamond necklace.

да закупи безобразно скъпа диамантена огърлица.

The truth came out eventually,

Истината накрая излиза наяве,

but the public already saw her as a wasteful spendthrift.

но обществото вече я вижда като разточителна прахосница.

Meanwhile, it's really her husband who ruined France's finances.

Всъщност, нейният съпруг е този, който съсипва финансите на Франция.

On that, we agree.

За това сме съгласни.

Louis XVI was an incompetent king.

Луи XVI е некомпетентен крал.

Even after the revolution began and he lost much of his power

И след като революцията започва и губи доста от властта си

to the newly formed National Assembly,

в полза на новото Народно събрание,

he refused to yield control.

той отказва да предаде контрола.

Louis vetoed numerous pieces of legislation—

Луи налага вето върху множество законодателни актове -

and he was supported by his conservative Queen.

и той е подкрепен от своята консервативна кралица.

To a point.

Донякъде.

Marie Antoinette believed in the divine right of kings,

Мария Антоанета вярва в божественото право на кралете,

but despite personal reservations, she tried to work with reformers.

но въпреки личните си резерви, тя се опитва да работи с реформаторите.

Though all she got in return were false reports that she was sleeping with them.

Но в замяна получава само фалшиви доклади, че е спала с тях.

No amount of charity work could counter this avalanche of slander.

Никаква благотворителна дейност не може да противостои на тази лавина от клевети.

The revolutionaries also prevented the King’s family from leaving Paris—

Революционерите също така предотвратяват семейството на краля да напусне Париж -

how could she negotiate with people keeping her prisoner?

как би могла да преговаря с хора, които я държат като затворник?

Well, they were right to do so!

Имали са право да го направят!

In 1791, the royal couple tried fleeing to Austria

През 1791 г. кралската двойка се опитва да избяга в Австрия

to gather support and regain power.

да събере подкрепа и да си върне властта.

Even after they were caught,

Дори след като са заловени,

the King and Queen continued to pass military secrets

кралят и кралицата продължават да предават военни тайни

to their Austrian contacts.

на контактите си в Австрия.

Isn't that treason?

Не е ли това измяна?

Certainly, and Louis was executed for it, alongside 32 other charges.

Разбира се, и Луи е екзекутиран за това, заедно с още 32 обвинения.

Even if you believe the King's execution was just,

Дори да вярвате, че екзекуцията на краля е справедлива,

there's no excuse for how the new government treated Marie Antoinette.

няма извинение за това как новото правителство се отнася с Мария Антоанета.

She was separated from her son and kept in a cell with no privacy.

Тя е разделена от сина си и е държана в килия без уединение.

The tribunal in charge of prosecuting the Queen had no proof of her treason,

Съдът, натоварен с преследването на кралицата, няма улики за нейната измяна,

so they denigrated her with baseless accusations of incest and orgies.

така че те я очернят с неоснователни обвинения в кръвосмешение и оргии.

Yet she maintained composure until the very end.

И все пак тя запазва самообладание до самия край.

The Queen’s final words were an apology to her executioner

Последните думи на кралицата са извинение към нейния палач

for stepping on his foot.

за това, че е стъпила на крака му.

However refined she may have been,

Колкото и изискана да е била,

Marie Antoinette was willing to betray her country to stay in power.

Мария Антоанета е готова да предаде страната си, за да остане на власт.

In life and death, she remains a symbol of everything wrong

В живота и смъртта си тя остава символ на всичко грешно

with the decadent monarchy.

с упадъчната монархия.

A convenient symbol—

Удобен символ -

and an example of the public’s appetite for smearing prominent women

и пример за апетита на обществото да очерня видни жени

with their own fantasies and frustrations.

със своите фантазии и разочарования.

So what you’re saying is she was guilty of being Queen?

Значи казвате, че тя е виновна, че е кралица?

Should monarchs be judged by their personal qualities

Трябва ли монарсите да бъдат съдени по личните им качества

or the historical role they occupied?

или историческата роля, която са заемали?

And can even the powerful be victims of circumstance?

И може ли дори силните да бъдат жертви на обстоятелствата?

These are the questions that arise when we put history on trial.

Това са въпросите, които възникват, когато изправим историята пред съда.