Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen

По ту сторону животного интеллекта — Брайан Б. Расмуссен

Переводчик: Мария Белкина Редактор: Ростислав Голод

Your dog loves to curl up on the couch, but so do you,

Ваш пёс любит свернуться клубком на диване так же как и вы,

so you shoo him off and settle in for a cozy evening.

поэтому вы его сгоняете и сами хотите прилечь.

After all, you're the human around here.

В конце концов, вы ж в доме человек.

You're an intelligent being, not a simple creature of instinct.

Вы — существо разумное, а не просто дитя инстинкта.

You can plan and dream, and oh-

Вы можете планировать и мечтать, и... ой!

Did your dog just outsmart you and feel happy about it?

Пёс вас, кажется, только что перехитрил, и рад тому?

Or was he just following his instincts?

Или он просто следовал инстинктам?

Is there even a difference?

А в чём разница?

What is he thinking?

О чём он думает?

Well, it depends on what we mean by "thinking"

Это зависит от того, что мы подразумеваем под «думать»,

and the criteria we use to evaluate it.

а также от и критериев, применяемых для оценки этого процесса.

Aristotle and Descartes both use the criteria of instinct and intelligence

Аристотель и Декарт используют критерии инстинкта и разума,

to divide animals from humans.

чтобы отличать животных от людей.

Aristotle believed that humans possess reason,

Аристотель верил, что люди обладают мышлением,

while animals could only follow brute instincts for survival and reproduction.

а животные следуют своим инстинктам для выживания и размножения.

Almost 2000 years later,

Спустя почти 2 000 лет

Descartes suggested a more extreme version of that idea,

Декарт выдвинул более смелую версию в развитие данной идеи,

arguing that animals following instincts were indistinguishable

утверждая, что животные, следуя инстинктам, не отличаются

from robots responding mechanically to stimuli in their environments.

от роботов, реагирующих механически на импульсы окружающей среды.

But the consensus against animal intelligence began to unravel

Однако это единство мнений в отношении отсутствия разума у животных рухнуло

with Darwin's Theory of Evolution.

с приходом теории эволюции Дарвина.

Darwin hypothesized that intelligence could evolve from simpler instincts.

Дарвин выдвинул гипотезу, что разум мог развиться из простых инстинктов.

He had observed earthworms making choices about how to drag oddly shaped leaves

Он наблюдал за червями, пытающимися перенести листья, разные по форме,

into their boroughs,

в свои норы,

and was struck that a human might employ similar means to solve a similar problem.

и его поразило, что человек пользуется теми же средствами в похожих ситуациях.

And if, as he thought, humans are descended from simpler creatures,

И если, как он думал, человечество происходит от простых существ,

then perhaps our minds lie at the far end of a continuum,

возможно, наш разум находится на противоположном конце отрезка

differing from theirs in degree, but not in kind.

и отличается от животного уровнем развития, но не по существу.

Recent experiments showing that many species can solve complex problems

Недавние исследования показывают, что животным под силу сложные задачи,

confirm Darwin's initial hypothesis.

что подтверждает первоначальную теорию Дарвина.

Elephants use objects to reach inaccessible places.

Слоны используют предметы, чтобы дотянуться до труднодоступных мест.

Crows make their own tools,

Вороны сами создают приспособления

and can use water displacement to get a reward.

и используют выталкивающую силу воды, чтобы достать лакомство.

Octopuses can open jars after watching others do so,

Осьминоги могут открывать банки, увидев, как другие делают то же самое.

and can even remember the process months later.

Они даже способны вспомнить порядок действий спустя месяцы.

Such tasks involve considering aspects of a problem

Такие задачи подразумевают рассмотрение составляющих проблемы

separately from the immediate situation, and retaining the strategy for later use.

отдельно от непосредственной ситуации и сохранение стратегии действий в будущем.

Still, while animals can solve complex problems,

Однако, хотя животные и способны решать сложные задачи,

how do we know what, or even that, they are thinking?

как мы можем знать, о чём или даже что именно они думают?

Behaviorists, such as Pavlov and Thorndike, argue

Бихевиористы, например Павлов и Торндайк, утверждают,

that animals that appear to think

что хотя и кажется, будто животные думают,

are usually only responding to reward or punishment.

на самом деле они лишь реагируют на поощрение или наказание.

This was the case with Clever Hans,

Именно в этом заключался секрет Умного Ганса,

a horse with the amazing ability to tap out answers to math problems.

лошади, которая умела выстукивать ответы на математические задачи.

But it turns out Hans wasn't especially good at math,

Впоследствии выяснилось, что Ганс не был особо силён в математике,

but at reading his unwitting trainer's subtle nonverbal cues

но отлично воспринимал случайные невербальные подсказки дрессировщика

for when to stop tapping.

и понимал, когда нужно перестать стучать.

So Hans couldn't count, but does that mean he wasn't thinking?

Итак, Ганс не умел считать, но значит ли это, что он не умел думать?

After all, he could interpret nuanced social messages,

Ведь он был способен интерпретировать малейшие сигналы человека,

a quality he shared with many other non-human animals.

а этим качеством обладают и многие другие животные.

Elephants recognize each other after years apart,

Слоны узнают друг друга после долгих лет разлуки,

and even seem to mourn their dead.

и даже, похоже, оплакивают умерших.

Bees communicate using a special waggle dance

Пчёлы общаются, используя особый виляющий танец,

to indicate the location and quality of a food source to other bees.

чтобы сообщить собратьям местонахождение и размер источника пищи.

Chimpanzees engage in complex deception schemes,

Шимпанзе способны на сложные трюки, чтобы обмануть, что означает,

suggesting not only do they think, but they understand that others do, too.

что они не просто думают, а понимают, что и другие способны думать.

And then there is Alex the Grey Parrot,

И, наконец, африканский серый попугай Алекс

who could use human language

может не только говорить как люди,

to distinguish the colors and shapes of absent objects,

но и различать цвета и формы отсутствующих предметов.

and even understand abstract concepts, like bigger and smaller.

Он даже воспринимает абстрактные понятия, например «больше» или «меньше».

That sounds a lot like intelligence,

Это очень похоже на разум,

and not just the work of mindless machines.

а не только на работу «неразумных машин».

But while a non-human animal can solve problems and even communicate,

Но хотя животные и способны решать задачи и даже общаться,

for humans, thinking also involves consciousness,

мышлению людей свойственно сознание,

the ability to reflect on our actions, not simply to perform them.

способность анализировать действия, а не просто исполнять их.

So far, none of our studies tell us if having the intelligence to outsmart us

До сих пор невозможно понять, способны ли собаки радоваться,

means that our dog can also feel good about doing so.

когда им удаётся нас обхитрить.

What we really want to know is what is it like to be a dog,

Нам очень хочется знать, каково это — быть собакой,

or an octopus,

или осьминогом,

or a crow?

или вороной?

Philosophers of mind call this The Hard Problem,

Философы называют это «Трудной проблемой сознания»,

because while you and I can report what it feels like to be a human,

поскольку мы можем рассказать, каково быть человеком,

nobody speaks horse.

но никто из нас не говорит на лошадином языке.

Even a talking parrot, like Alex,

Даже говорящий попугай Алекс

couldn't tell us how he feels about the colors he could name.

не может сказать, что именно он думает о цветах, которые способен назвать.

And what if consciousness comes in different forms?

А что, если сознание существует в разных формах?

Would we even recognize the consciousness of bees?

Способны ли мы констатировать сознание у пчёл?

For that matter, how can we know for sure that other people have consciouness?

В таком случае, откуда мы знаем, что и другие люди наделены сознанием?

Perhaps they're just well-functioning zombies.

Что, если они всего лишь хорошо замаскированные зомби?

Regardless, animal minds continue to test the limits of our understanding

Как бы то ни было, интеллект животных продолжает раздвигать границы познания,

and how we frame them may reveal more about our minds than theirs.

и наше понимание животных может пролить бо́льший свет на наш разум, нежели их.