Inside the minds of animals - Bryan B Rasmussen

Unutar životinjskih umova - Bryan B Rasmussen

Prevoditelj: Martina Valković Recezent: Ivan Stamenković

Your dog loves to curl up on the couch, but so do you,

Vaš se pas voli sklupčati na kauču, baš kao i vi,

so you shoo him off and settle in for a cozy evening.

i zato ga otjerate i udobno se smjestite.

After all, you're the human around here.

Ipak, vi ste ovdje čovjek.

You're an intelligent being, not a simple creature of instinct.

Vi ste inteligentno biće, a ne jednostavno biće navika.

You can plan and dream, and oh-

Možete planirati i sanjati i oh -

Did your dog just outsmart you and feel happy about it?

Je li vas vaš pas upravo nadmudrio i osjetio sreću zbog tog?

Or was he just following his instincts?

Ili je samo slijedio svoje instinkte?

Is there even a difference?

Postoji li uopće razlika?

What is he thinking?

O čemu je mislio?

Well, it depends on what we mean by "thinking"

Pa, to ovisi o tom kako razumijevamo "mišljenje"

and the criteria we use to evaluate it.

i kriterijima po kojima ga evaluiramo.

Aristotle and Descartes both use the criteria of instinct and intelligence

I Aristotel i Descartes koriste kriterije instinkta i inteligencije

to divide animals from humans.

kako bi razlikovali životinje od ljudi.

Aristotle believed that humans possess reason,

Aristotel je vjerovao da ljudi imaju razum,

while animals could only follow brute instincts for survival and reproduction.

dok životinje mogu tek slijediti instinkte za preživljavanje i reprodukciju.

Almost 2000 years later,

Gotovo 2000 godina kasnije,

Descartes suggested a more extreme version of that idea,

Descartes je predložio ekstremniju verziju te ideje,

arguing that animals following instincts were indistinguishable

tvrdeći da su životinje koje slijede instinkte nerazlučive

from robots responding mechanically to stimuli in their environments.

od robota koji mehanički odgovaraju na podražaje iz okoline.

But the consensus against animal intelligence began to unravel

No, konsenzus oko životinjske (ne)inteligencije počeo se raspletati

with Darwin's Theory of Evolution.

s Darwinovom teorijom evolucije.

Darwin hypothesized that intelligence could evolve from simpler instincts.

Darwin je pretpostavljao da inteligencija može evoluirati iz jednostavnijih nagona.

He had observed earthworms making choices about how to drag oddly shaped leaves

Promotrio je kišne gliste kako donose odluke kako odvući listove čudnog oblika

into their boroughs,

u svoja staništa,

and was struck that a human might employ similar means to solve a similar problem.

i shvatio da bi i čovjek koristio slične načine pri rješavanju sličnog problema.

And if, as he thought, humans are descended from simpler creatures,

I ako su, kao što je smatrao, ljudi potekli od jednostavnijih bića,

then perhaps our minds lie at the far end of a continuum,

onda možda naši umovi leže na dalekom kraju kontinuuma,

differing from theirs in degree, but not in kind.

razlikujući se od životinjskih u stupnju, no ne u vrsti.

Recent experiments showing that many species can solve complex problems

Nedavni eksperimenti koji pokazuju da mnoge vrste mogu riješiti složene probleme

confirm Darwin's initial hypothesis.

potvrđuju Darwinovu polaznu hipotezu.

Elephants use objects to reach inaccessible places.

Slonovi koriste predmete kako bi doprijeli do nedostupnih mjesta.

Crows make their own tools,

Vrane same izrađuju alate,

and can use water displacement to get a reward.

i mogu koristiti premještanje vodom kako bi dobile nagradu.

Octopuses can open jars after watching others do so,

Hobotnice mogu otvoriti staklenke nakon što gledaju druge kako to čine,

and can even remember the process months later.

i čak se mogu sjetiti tog procesa mjesecima nakon.

Such tasks involve considering aspects of a problem

Takve radnje uključuju razmatranje aspekata problema

separately from the immediate situation, and retaining the strategy for later use.

odvojeno od neposredne situacije, te pamćenje strategije za naknadnu upotrebu.

Still, while animals can solve complex problems,

Ipak, dok životinje mogu riješiti složene probleme,

how do we know what, or even that, they are thinking?

kako znamo što, ili čak da li, misle?

Behaviorists, such as Pavlov and Thorndike, argue

Bihevioristi, poput Pavlova i Thorndikea, tvrde

that animals that appear to think

da životinje koje se doimaju kao da misle

are usually only responding to reward or punishment.

obično samo reagiraju na nagradu ili kaznu.

This was the case with Clever Hans,

To je bio slučaj s Pametnim Hansom,

a horse with the amazing ability to tap out answers to math problems.

konjem s nevjerojatnom sposobnošću da otapka odgovore na matematičke probleme.

But it turns out Hans wasn't especially good at math,

No, ispostavilo se da Hans nije bio posebno dobar u matematici, već u

but at reading his unwitting trainer's subtle nonverbal cues

čitanju suptilnih neverbalnih znakova svog trenera (koji je toga bio nesvjestan)

for when to stop tapping.

o tome kada prestati tapkati.

So Hans couldn't count, but does that mean he wasn't thinking?

Znači, Hans nije znao računati, no znači li to da nije mislio?

After all, he could interpret nuanced social messages,

Ipak, mogao je interpretirati suptilne socijalne poruke,

a quality he shared with many other non-human animals.

osobina koju je dijelio s mnogim drugim neljudskim životinjama.

Elephants recognize each other after years apart,

Slonovi prepoznaju jedni druge nakon godina odvojenosti,

and even seem to mourn their dead.

a čini se da čak i oplakuju mrtve.

Bees communicate using a special waggle dance

Pčele komuniciraju posebnim plesom

to indicate the location and quality of a food source to other bees.

kako bi drugim pčelama ukazale na lokaciju i kvalitetu izvora hrane.

Chimpanzees engage in complex deception schemes,

Čimpanze sudjeluju u kompleksnim shemama obmane,

suggesting not only do they think, but they understand that others do, too.

sugerirajući ne samo da misle, već i da razumiju da i drugi misle.

And then there is Alex the Grey Parrot,

I onda je tu afrička siva papiga Alex, koja se mogla

who could use human language

koristiti ljudskim jezikom

to distinguish the colors and shapes of absent objects,

kako bi razlikovala boje i oblike odsutnih predmeta,

and even understand abstract concepts, like bigger and smaller.

i čak razumijeti apstraktne koncepte, poput većeg i manjeg.

That sounds a lot like intelligence,

To zvuči kao inteligencija,

and not just the work of mindless machines.

a ne samo djelovanje nemislećih strojeva.

But while a non-human animal can solve problems and even communicate,

No, dok neljudska životinja može rješavati probleme i čak komunicirati,

for humans, thinking also involves consciousness,

za ljude, mišljenje također uključuje i svijest,

the ability to reflect on our actions, not simply to perform them.

sposobnost da razmišljamo o svojim djelima, ne samo da ih činimo.

So far, none of our studies tell us if having the intelligence to outsmart us

Nijedna od naših studija dosad nije nam rekla da li posjedovanje inteligencije

means that our dog can also feel good about doing so.

da nas nadmudri znači i da se naš pas može osjećati dobro zbog toga.

What we really want to know is what is it like to be a dog,

Ono što zbilja želimo znati jest kako je to biti pas,

or an octopus,

ili hobotnica,

or a crow?

ili vrana?

Philosophers of mind call this The Hard Problem,

Filozofi uma ovo nazivaju Teškim problemom,

because while you and I can report what it feels like to be a human,

zato što, dok vi i ja možemo izvijestiti o tome kako je to biti čovjek,

nobody speaks horse.

nitko ne govori konjskim jezikom.

Even a talking parrot, like Alex,

Čak ni papiga koja govori, poput Alexa,

couldn't tell us how he feels about the colors he could name.

ne može nam reći kako se osjeća vezano uz boje koje može imenovati.

And what if consciousness comes in different forms?

I što ako svijest dolazi u različitim oblicima?

Would we even recognize the consciousness of bees?

Bismo li uopće prepoznali pčelinju svijest?

For that matter, how can we know for sure that other people have consciouness?

Zapravo, kako možemo biti sigurni da drugi ljudi imaju svijest?

Perhaps they're just well-functioning zombies.

Možda su oni samo dobro funkcionirajući zombiji.

Regardless, animal minds continue to test the limits of our understanding

Ipak, životinjski umovi nastavljaju testirati granice našeg shvaćanja i

and how we frame them may reveal more about our minds than theirs.

okvir u koji ih smještamo mogao bi otkriti više o našim, nego o njihovim umovima.